Ich habe den Artikel gerade noch leicht überarbeitet, jetzt ist kein Mangel mehr feststellbar, der Artikel schaut gut aus, hat auch Hintergrundinfos und viele Bilder, sowie ein Zitat. Ich wüsste nicht was dem noch fehlen würde. Lob an D5B.
--Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
17:59, 24. Jun. 2013 (CEST)
Ich finde auch, dass der Artikel sehr gut und ausführlich ist. Daher finde ich, dass er den Exzellent-Status verdient hat. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:09, 24. Jun. 2013 (CEST)
Danke für das Lob, Colonel. --D5B Offline - Diskussion 12:32, 25. Jun. 2013 (CEST)
Der Artikel gibt einen guten Überblick über das Geschehen. Einziger kleiner Krtikpunkt: die beiden Redlinks in der Infobox. --Janus 
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 15:30, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Redlinks bilden kein wirkliches Contra-Argument - es geht ja um diesen Artikel, nicht um verlinkte. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:49, 25. Jun. 2013 (CEST)
Ausführlicher Artikel, der alles Wichtige nennt, was es zur Schlacht zu sagen gibt. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 
18:14, 25. Jun. 2013 (CEST)
Kann mich dem nur Anschließen.--Hammond Diskussion 11:41, 6. Jul. 2013 (CEST)
6 Pro-Stimmen, keine Kontra-Stimmen 
eindeutig Exzellent. --D5B Offline - Diskussion 10:28, 5. Jul. 2013 (CEST)