StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

Willkommen bei den Kandidaten für exzellente Artikel

Diese Seite listet Artikel auf, die viele Benutzer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Diese Kandidaten werden von Wiki-Benutzern auch kurz KEA genannt. Wenn du glaubst, solch einen Artikel gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch und stelle dann den Artikel unten zu den „Kandidaten“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Artikel ohne Abstimmung als exzellent markiert werden.
Artikel, die bereits exzellent sind, findest du unter StargateWiki:Exzellente Artikel.

Die Regeln

Vorbereitung

Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.

Richtigkeit

Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben im Stargate Wiki?

Vollständigkeit

Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden ( Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.

Stil

Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?

Rechtschreibfehler

Artikel müssen den aktuellen Rechtschreibregeln entsprechen.

Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.

Einstellen eines neuen Kandidaten

Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:

Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
Trage den Artikel am Ende dieser Seite ein, indem du auf den obigen Button einen neuen Kandidaten einstellen drückst.
Trage ihn auch in der Vorlage:Aktuell ein.

Abstimmung

Dauer der Abstimmung

Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt vier Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite. Ist das Meinungsbild zu diesem Zeitpunkt noch nicht eindeutig, kann die Entscheidung um weitere zwei Wochen verschoben werden.

Wie wird Abgestimmt

Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben, muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch bzw. oder (Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:

{{Ok}} Begründung --Unterschrift

{{Nein}} Begründung --Unterschrift
:Kommentar zu dieser Stimme. --Unterschrift
::Weiterer Kommentar --Unterschrift

{{Abwartend}} Begründung --Unterschrift

Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.

Auswertung

Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen, wenn er angemeldet ist. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet. Der Initiator einer Kandidatur darf diese bereits vor Ablauf dieser Woche abbrechen, wenn bis zu diesem Zeitpunkt ausschließlich Contra-Stimmen eingegangen sind.
Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Dabei ist die Vorlage:Kandidatur zu verwenden. Diese Vorlage muss ganz oben auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels verwendet werden. Dazu einfach folgenden Code kopieren:

{{subst:Kandidatur
|EXZELLENT =
|ABSTIMMUNG =
}}

Wenn der Artikel exzellent sein sollte, muss hinter EXZELLENT = ein JA geschrieben werden. Ist die Kandidatur gescheitert ist ein NEIN zu verwenden.
Anschließend muss der gesamte Abstimmungstext hinter ABSTIMMUNG = kopiert werden. Dann einfach abspeichern.

Wenn der Artikel exzellent ist, bitte hier eintragen. Exzellente Episodenartikel sollten außerdem auch hier in der entsprechenden Tabelle vermerkt werden.

Zur Übersicht gibt es ebenfalls ein Archiv , welches alle bisherigen Kandidaten enthält.

Wenn Abstimmungen beendet sind, muss der erste Satz nach der Überschrift, „Diese Kandidatur läuft vom...“, abgeändert werden in „Diese Kandidatur lief vom...“ umgeschrieben werden, somit ist die Zeitform später für Leser korrekt.

Ebenfalls muss nach erfolgreicher Kandidatur die Vorlage {{Exzellenter Artikel}} am Ende des Artikels eingefügt werden und die Vorlage {{Exzellent Kandidat}} entfernt werden.

Verlust der Auszeichnung

Ist jemand der Meinung, dass ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.

Wer entscheidet

Die Entscheidung wird durch einen der Administratoren, Bürokraten oder Sichter getroffen.

Kandidaten

Gefecht (SG1 9x14)

Diese Kandidatur lief vom 24. Juni bis einschließlich 8. Juli

Ich habe den Artikel gerade noch leicht überarbeitet, jetzt ist kein Mangel mehr feststellbar, der Artikel schaut gut aus, hat auch Hintergrundinfos und viele Bilder, sowie ein Zitat. Ich wüsste nicht was dem noch fehlen würde. Lob an D5B. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:59, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ich finde auch, dass der Artikel sehr gut und ausführlich ist. Daher finde ich, dass er den Exzellent-Status verdient hat. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:09, 24. Jun. 2013 (CEST)

Danke für das Lob, Colonel. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:32, 25. Jun. 2013 (CEST)

Der Artikel gibt einen guten Überblick über das Geschehen. Einziger kleiner Krtikpunkt: die beiden Redlinks in der Infobox. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 15:30, 25. Jun. 2013 (CEST)

Redlinks bilden kein wirkliches Contra-Argument - es geht ja um diesen Artikel, nicht um verlinkte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:49, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ausführlicher Artikel, der alles Wichtige nennt, was es zur Schlacht zu sagen gibt. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 18:14, 25. Jun. 2013 (CEST)

Kann mich dem nur Anschließen.--Hammond ^Diskussion 11:41, 6. Jul. 2013 (CEST)

6 Pro-Stimmen, keine Kontra-Stimmen eindeutig Exzellent. --D5B ^Offline^{- Diskussion}, 11:26, 9. Jul. 2013 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Roman:Kinder der Götter

Diese Kandidatur läuft vom 4. Juli bis einschließlich 18. Juli

Lang hat es gedauert, den Artikel zu erstellen bzw. fertigzustellen (letztlich fast vier Monate), jetzt ist es geschafft. Ich finde das Ergebnis lässt sich sehen (Zusammenfassung praktisch genauso lang wie die der analogen Serienepisode SG1_01x01SG1 1x01 Das Tor zum Universum, Perspektiven-Tabelle, viele Zitate, insgesamt alle Abschnitte gut gefüllt, vollständige Links-und-Verweise-Tabellen) und der Artikel verdient den Status als erster exzellenter Roman-Artikel als Beispiel für die anderen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:33, 4. Jul. 2013 (CEST)

Auf jeden Fall exzellent. Der Colonel hat den Artikel in großem Maße erstellt, und das mit sehr viel Aufwand. Das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen, da hat er Recht . Ich finde, dass dieser Artikel das beste Beispiel dafür ist, wie ein Roman-Artikel aussehen sollte. Sehr gute Arbeit, Colonel. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 10:25, 5. Jul. 2013 (CEST)

Auch von mir ein dickes Lob. Der Artikel ist sehr ausführlich geworden und verdient meiner Meinung nach auch auf jeden Fall den Exzellent-Status. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:15, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ja, ich kann da auch nur Zustimmen. Sehr Gut--Hammond ^Diskussion 11:41, 6. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:OK Ein sehr guter Artikel kann meinen Vorschreibern nur zustimnmen! --Åtlan from earth 18:54, 13. Jul. 2013 (CEST)

Blutsbande

Diese Kandidatur läuft vom 13. Juli bis einschließlich 27. Juli

Ich finde der Artikel beschreibt die Episode gut, ist gut gegliedert; alles in allem ein guter Artikel --Åtlan from earth 18:36, 13. Jul. 2013 (CEST)

Gut, joah, aber exzellent im Moment noch nicht. Das Layout der Zusammenfassung (bzw. Positionen der Bilder) gefällt mir noch nicht, Datei:SG1-1x11 Bra'tac.png z.B. ist viel zu weit oben und insgesamt könnte man die Zusammenfassung um das ein oder andere Bild erleichtern, es schaut schon etwas gequetscht aus. Auch ist die Schreibweise der Zusammenfassung oft nicht so toll, oft gibt es Wiederholungen, die beim Lesen etwas stören (Namen) und „In der Zwischenzeit sieht man Jack, Drey‘auc, Bra‘tac und Teal‘c, seinen Sohn tragend, durch einen Wald laufen“ ist nicht der einzige Satz, der aus der falschen Perspektive geschrieben ist. Hintergrundinfos sollten wenn möglich mehr sein als nur zwei, Punkte vom Dreh fehlen da komplett. Links & Verweise müsste man prüfen, ansonsten schaut es ganz gut aus. Aber solange die genannten Dinge nicht behoben sind ist der Exzellent-Titel imo nicht angebracht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:52, 13. Jul. 2013 (CEST)