StargateWiki:Löschantrag
Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.
- Richtlinien
- Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
- Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels
{{Löschantrag}}einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist. - Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
- Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
- Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.
- Format der Anträge
- Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:
- für Zustimmung
- Unentschlossen
- für Nein
- Abwartend
- Archiv
- → StargateWiki:Löschantrag/Archiv

auslaufende Benutzerseiten
- Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich. Der Löschantrag ist nach dem Schema
{{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}}in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).
Löschanträge
Datei:Sarg Beckett.jpg oder Datei:SGA 3x5 Dr. Becketts Trauerfeier.jpg
Eins von beiden kann weg. Beim einen sieht man etwas mehr, beim andere dafür die einzelnen Personen etwas genauer (näher). --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
10:51, 9. Okt. 2013 (CEST)
Die Bilder enthalten zwar beide das selbe, trotzdem würde ich sie gerade aus dem Grund behalten, dass im Ersten der Sarg und im Zweiten die Personen im Mittelpunkt stehen. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -
16:36, 10. Okt. 2013 (CEST)
Sehe ich genauso wie Ghost.--D5B Offline - Diskussion 16:31, 11. Okt. 2013 (CEST)- Stimmt, da ist der Fokus etwas anders, aber bei der Verwendung in Artikeln ist es dann doch extrem wenig Unterschied. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:44, 11. Okt. 2013 (CEST)
Ich stimme Col. o'neill zu. Man merkt in den Artikeln wirklich so gut wie keinen Unterschied. Deshalb denke ich, dass eines der Bilder weg kann. Meiner Meinung nach könnte man eher Datei:Sarg Beckett.jpg löschen, weil man auf Datei:SGA 3x5 Dr. Becketts Trauerfeier.jpg mehr sieht.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:52, 22. Dez. 2013 (CET)
Hab meine Meinung geändert, Sarg Beckett.jpg kann mAn gelöscht werden. --D5B Offline - Diskussion 12:57, 22. Dez. 2013 (CET)
- Stimmt, da ist der Fokus etwas anders, aber bei der Verwendung in Artikeln ist es dann doch extrem wenig Unterschied. --Col. o'neill (
Agent
Mir ist der Sinn der Seite nicht ganz klar. Die NID-"Agenten" waren ja meist keine wirklichen Agenten, es war nur eine Bezeichnung für die Angestellten. Und für die restlichen wirklichen Agenten irgendwelcher Geheimdienste ist der Artikel nicht wirklich nötig. Naboo stellte Anfang 2012 schon fest: Der Artikel ist (in dieser Form) unbrauchbar. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:53, 13. Dez. 2013 (CET)
Sehe ich genauso. --D5B Offline - Diskussion 12:46, 15. Dez. 2013 (CET)
Ja, Zustimmung. Man sollte nur vor dem Löschen mit einem Bot die ganzen Links irgendwie abändern oder löschen. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:52, 22. Dez. 2013 (CET)
- Ich denke, dass die Ersetzung durch Agent korrekt wäre, oder? --D5B Offline - Diskussion 12:59, 22. Dez. 2013 (CET)
- Ja, das wäre sicherlich passend. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:23, 22. Dez. 2013 (CET)
- Ich denke, dass die Ersetzung durch Agent korrekt wäre, oder? --D5B Offline - Diskussion 12:59, 22. Dez. 2013 (CET)
Polizist (gelöscht)
Nicht mehr benötigte Seite, war eine WL mit falschem Lemma. --D5B Offline - Diskussion 12:46, 15. Dez. 2013 (CET)
![]()
In meinem Editkommentar gestern war mir nicht klar, dass es die Seite wirklich gibt...![]()
--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:58, 15. Dez. 2013 (CET)
Arlington (gelöscht)
Hier gilt die gleiche Begründung wie beim LA zum Artikel „Langley“ (Ort): Dieser Artikel hat keinen direkten Bezug zu Stargate. Außerdem reicht der Artikel Pentagon völlig aus. --D5B Offline - Diskussion 12:19, 21. Dez. 2013 (CET)
- Nachtrag: BTW: Außerdem war der erste Satz 1:1 aus dem WP-Artikel Arlington County kopiert. --D5B Offline - Diskussion 12:29, 21. Dez. 2013 (CET)
![]()
--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:40, 21. Dez. 2013 (CET)