Profil |
Diskussion |
Beiträge |
Mein Blog |
| Erstellte Seiten | Nützliches (Code) | Hangardeck | SGA-Fortsetzung |
| Ich bitte um Beteiligung an den folgenden Diskussionen: Kandidaten für exzellente Artikel und StargateWiki:Review Gibt es tatsächlich Wraith-Offiziere? - Datei Diskussion:Anführer SG-3, -12, -15.png |
Danke
Das Jahr geht zuende und ich wollte die Gelegenheit nutzen, Dir einfach nochmal zu danken.
Danke für Deine konsequente, beharrliche und wertvolle Mitarbeit.
Danke für den Neuupload vieler mangelhafter Bilder.
Danke für die große Projektbeteiligung.
Danke für die Vervollständigung weiterer Seiten im Wiki.
Danke für die stetige und schnelle Beteiligung an aktuellen Kandidaturen und Diskussionen!
Danke für insgesamt bisher 15.287 (ungelöschte) Edits.
Unterm Strich: Vielen vielen Dank für ein wirklich außergewöhnliches und hervorragendes Engagement in diesem Wiki. Du bist einer der wertvollsten und aktivsten Autoren in diesem Wiki, auch und gerade im HNR-Bereich - das hat, zumindest in meinen Augen, vor allem nun 2013 gezeigt und davor ziehe ich meinen Hut. Ich bin sehr froh, dass wir Dich in diesem Wiki haben, hoffe sehr, dass Du uns noch eine ganze Weile erhalten bleibst, und freue mich auf künftige Zusammenarbeit im neuen Jahr 2014. Guten Rutsch!
--Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 22:36, 31. Dez. 2013 (CET)
- Oh, wow, damit hätte ich jetzt überhaupt nicht gerechnet! Doch auch ich sage dir vielen Dank, nicht nur für die unzähligen Edits 2013, sondern auch dafür, dass du stets eine große Hilfe bist, wenn ich Probleme jeder Art im Wiki habe bzw. Hilfe brauche. Danke auch hierfür. Und auch an dieser Stelle nochmal danke für die herausragende Mitarbeit im Bildbeschreibungs-Projekt. Mal grob überschlagen warst du btw 2013 mindestens so aktiv wie ich (vom Editcount her): schätzungsweise mind. 11.000 Edits (!!) Respekt!! --D5B Offline - Diskussion 16:03, 2. Jan. 2014 (CET)
TG:Bildlizenzen wird Teil der TG:Medien
Hallo D5B,
Die TG:Bildlizenzen ist nun Teil der TG:Medien und die alte Themengruppe nun nicht mehr in der alten Form existent. Da Du dich als Mitglied in der TG:Bildlizenzen eingetragen hattest, wollte ich Dich fragen, ob Du Dich daher auch als Mitglied der TG:Medien eintragen möchtest. Du findest die neue Themengruppe unter StargateWiki:Themengruppe/Medien.
--Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:23, 26. Jan. 2014 (CET)
- Bin natürlich wieder dabei. --D5B Offline - Diskussion 15:00, 31. Jan. 2014 (CET)
Stadtwiki Geislingen / Diskussionseite
Hallo, habe Deine Nachricht gelesen...
Ich glaube das liegt daran, dass es eine Profil- und eine Benutzerseite gibt... Ich hab das mal getestet und komme drauf - Du hast ja auch schon gepostet ?!...
Nach dem Update auf 1.22.x gibt's noch ein paar Bugs...
Kannst Du das nochmals testen bitte? Diskussionsseite
--Hollosch 15:29, 18. Feb. 2014 (CET)
- Hallo Hollosch, ja, jetzt geht's wieder bz. deiner Diskussionsseite. Ich hab aber grade bemerkt, dass der gleiche Fehler-Screen (Seite ohne jeglichen Inhalt) wie vorhin bei deiner Disk auch bei Seiten, die nicht existieren, auftritt (Beispiel). Anstatt dass eine "Diese Seite wurde noch nicht erstellt" oder "Du kannst diese Seite nicht bearbeiten"-Meldung erscheint (wie im SGW, siehe z. B. hier.), wird einfach nichts angezeigt. Dieses Phänomen trat aber bisher (soweit ich gesehen hab) nicht im Artikelnamensraum auf. Was meinst du mit "gepostet"? Kommentar oder Diskussion?
- Ein weiteres Problem: Spezial:Aktuelle Top-Benutzer lädt auch jetzt noch nicht. Ich dachte vorhin, das wäre nur ein vorrübergehender Fehler, doch da es jetzt immer noch nicht funktioniert... --D5B Offline - Diskussion 16:53, 18. Feb. 2014 (CET)
- Hallo, da liegen tatsächlich zwei Sachen im Argen: Das Erste ist die Social Profile-Extension und das Andere ein Datenbankfehler (hab ich grade bei mediwiki.org nachgeforscht) --Hollosch 22:19, 18. Feb. 2014 (CET)
Mir ist grade noch was anderes aufgefallen: In der Wikipedia stand der Link auf dein Wiki als folgende Adresse: http://www.geislingen.org/wiki/Hauptseite . Diese Seite lädt aber nicht bzw. hat überhaupt keinen Inhalt. Ich hab den Link bei der WP zumindest korrigiert, aber ich vermute mal, dass dieser anscheinend falsche Link noch auf weiteren Webseiten steht. --D5B Offline - Diskussion 18:04, 4. Mär. 2014 (CET)