Benutzer Diskussion:A. M.

Administrator

Profil

E-Mail

Diskussion

Beiträge

Logbücher

SG1- Fortsetzung

SGA- Fortsetzung

SGU- Fortsetzung

Testseite

Dieser Benutzer ist derzeit online

SGA-Staffel 8 - Fortsetzung der Fortsetzung

Um die Tradition der Diskussionsrückmeldung beizubehalten: Ich habe gerade SGA 8x01 gelesen und folgende Dinge sind mir aufgefallen:

• Er wird die Atlantis-Leitung abgeben und vollständig zu SG-1 zurückkehren an.Das Wort ist zu viel.
• Sie sind rot, haben eine aufrechten Gang, sind annähernd humanoid und als Kleidung tragen sie eine Art Panzer.einen ist hier richtig.
• Der Inter führt die vier durch ein paar Gänge zu dem Labor. Einige andere Inter schauen sie ein bisschen misstrauisch an, aber Sheppards Team folgt dem Inter weiter durch die Stadt.Drei Mal Inter in so kurzer Zeit ist etwas irritierend...
• Eigentlich müsste doch die Stargate-Sicherung verhindert haben, dass sich ein Wurmloch von einem anderen Planeten als der Erde auf Atlantis etabliert. Somit dürften die Inter überhaupt nicht in Atlantis sein, oder?
• Sheppard schlägt daraufhin vor, dass sie den Gateschild aktivieren, aber wissen die Inter nicht, dass dieser überhaupt existiert. An dafür ist es zu spät...Entweder muss der Satz umgestellt werden oder da fehlt ein Wort. Und das an sollte durch ein aber oder ähnliches ersetzt werden.

Ansonsten gefällt mir die Episode sehr gut und es ist auch recht interessant, sich wieder in die Zeit von SG1/13 zurückzuversetzen und da die Parallelen zu ziehen. Die Johnny-Cash-Referenz und der Name "Chef" sind auch, um das offenbare Wort der Episode zu benutzen, cool. Und der Cliffhanger ist sehr gut geworden. Ich freue mich auf die Fortsetzung der Fortsetzung der... 8x02 jedenfalls. :P --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:53, 17. Jul. 2013 (CEST)

So, erstmal danke für deine Rückmeldung. Ich habe die Fehler alle korrigiert.
Zu dem Punkt mit der Stargate-Sicherung: Ja, du hast recht. Was lernen wir daraus: Offenbar hat der Inter nicht ganz die Wahrheit erzählt.
Ja, danke für das Lob. Ich plane im Lauf der Staffel tatsächlich auch einen SG1-Crossover zu der Stragoth-Handlung aus SG1/13.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:42, 17. Jul. 2013 (CEST)

In 8x02 ist mir an Tippfehlern etc. eigentlich nichts aufgefallen, nur eine Fragen haben sich mir beim Lesen gestellt: Was ist mit dem Wraith vom Versorgungsschiff, der müsste ja eigentlich dort sein - und vor allem wach und hungrig? Ansonsten gefällt mir auch diese Episode sehr gut, sogar besser als die vorherige (das mit dem Ereignishorizont-"Problem" aus dem Wiki zu übernehmen fand ich auch sehr interessant). Weiter so :) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:09, 24. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und es freut mich, dass dir die Geschichte gefallen hat. Also dieser Wraith ist vor allem tot und daher unhungrig. Er wurde ja in SGA_01x12SGA 1x12 Der Überlebende getötet und das ist in der alternativen Realität genau so geschehen wie in der normalen Realität.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:16, 24. Jul. 2013 (CEST)

8x03 gefällt mir auch sehr gut. Zwar ist das ganze ruhiger, dafür an vielen Stellen aber umso amüsanter und emotionaler geschildert. Tippfehler oder sonstige Unklarheiten habe ich letztlich keine gefunden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:44, 31. Jul. 2013 (CEST)

Danke. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:59, 31. Jul. 2013 (CEST)

So, eben hab ich endlich 8x04 gelesen und muss sagen: Wow! Das ist imo in Staffel 8 auf jeden Fall - verglichen mit so einigen Episoden aus Staffel 6 und 7 auch - die beste Episode bisher. Der Anfang ist schon extrem gut gelungen und witzig zu lesen, Kellers morgendliche "Entdeckung" und die Ereignisse in der Kantine noch umso mehr. Die ganze Geschichte geht von "extrem lustig" zu "extrem interessant" und am Ende kommt wieder dieses wunderbare Halb-Cliffhanger-Gefühl auf (wie z.B. in SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut oder wie ich auch in SG1 13x13 erzeugen wollte), begleitet von einer Menge Spannung. Aber ein paar Punkte sind mir aufgefallen:

• McKay flüstert, dass er zu arbeiten hatte, doch dann kommen von Anderen Rufe, dass McKay leise sein soll.Ich glaube das Anderen gehört kleingeschrieben, bin mir aber nicht sicher.
• Am nächsten Morgen betritt McKay Janus geheimes Labor, wo Zelenka schon auf ihn wartet.Da fehlt ein Apostroph hinter "Janus".
• Es ist echt nervig, dass die Bestandteile des Gerätes so klein sind.Ich nehme an, Zelenka spricht das aus. Dann sollte das ist durch ein sei ersetzt werden. :P
• [...] und von der Größe her wird das Gerät sicherlich nicht größer sein wie ein Antiker-Körperschild.Ein "als" gehört statt dem "wie" hierhin.
• Wieso sagt Keller „zu McKay, dass das Doktor Esposito war und dieses Mal [...] offenbar ein Glas kaputt gegangen [ist]“? Er müsste es ja selbst auch sehen können, sonst wären essen und das Finden des Quartiers schwierig.
• McKay antwortet, dass es in seinem Quartier keinen Nachschlag gibt, aber er ist so und so gleich mit dem Essen fertig.so oder so müsste es heißen.
• McKay sagt, dass sich der Planet in derselben Dimension befindet wie er und deshalb müssten sie ihn dort eigentlich sehen können.Aber eigentlich müsste das doch bedeuten, dass Sheppard, Ronon und Teyla dort weder den Planeten, noch McKay sehen können (und somit scheinbar im Weltall herumlaufen) und nur McKay den Planeten sieht. Denn ansonsten müsste das Stargate in der Lage sein, den Transport auch in die andere Dimension umzuleiten. Eigentlich müsste sich das Stargate sogar als einziges auf dem Planeten auch in der "normalen" Dimension befinden, damit man überhaupt eine Verbindung herstellen kann, oder?
• Mit den Dimensionen ergibt sich wieder das alte Problem, dass McKay eigentlich durch den Boden fallen müsste, dadurch auch weder die Konsolen studieren noch essen könnte. Da McKay hier aber einen Weg gefunden zu haben scheint, mit der "normalen" Dimension zu interagieren, ist nur eine kleine Korrektur nötig: Die Stelle mit Ronon, der durch McKay hindurchgeht - so witzig sie auch zu lesen ist - macht dann keinen Sinn mehr und müsste raus. Der Rest ließe sich dann ja durch McKays Entdeckung klären lassen.
• Achja - wo kam M4G-227 nochmal vor? Ist ja jetzt etwas schwierig, danach in den separierten PDFs zu suchen...

Ansonsten wie gesagt eine tolle Episode! Wenn der Rest der Staffel auch so gut wird - holy moly, das wird ja was... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:25, 21. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und das Lob. Die Fehler habe ich so weit korrigiert.
Zu dem Punkt McKay/Keller/kaputtes Glas: Ich habe mir das räumlich so gedacht, dass McKay und Keller sich an einem Tisch gegenübersitzen und dass Keller eben sieht, wie Doktor Esposito das Glas fallen lässt. McKay hört das zwar, aber er hat ja keine Augen am Hinterkopf, denn das passiert räumlich gesehen ja hinter ihm.
Zu dem Punkt Dimensionen, wer sieht wen und wer geht durch wen hindurch: Den Satz, in dem Ronon durch McKay durchläuft, habe ich entfernt. Und es ist tatsächlich so gedacht, dass das Stargate die Reisenden in die andere Dimension umleitet. Ich habe am Anfang des vorletzten Absatzes da noch einen Satz hinzugefügt, damit das deutlich wird. Das heißt, dass in SGA 6x05 (als M4G-227 das erste Mal vorkam) sowohl der ganze Planet als auch das Stargate in der anderen Dimension waren. In SGA 8x04 natürlich nicht mehr, weil man ja erfährt, dass irgendjemand den Planeten in die normale Dimension verschoben hat, um die ZPMs zu entnehmen.
Ansonsten nochmal danke für das Lob. Ich habe von vorne herein natürlich versucht, die Geschichte mit der einen oder anderen lustigen Stelle zu versehen, weil es ja eine sehr McKay-zentrierte Episode ist. Und ja, diese Halb-Cliffhanger-Enden sind ein gutes Mittel, um Spannung zu erzeugen. Hach ja, ich freue mich in diesem Zusammenhang schon auf die nächste Geschichte. Da wird es nämlich genau das selbe sein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:14, 21. Aug. 2013 (CEST)

1. Okay, ich dachte sie sitzen nebeneinander. Dann gehen wir mal davon aus, dass McKay sich beim Essen nicht gerne umdreht und/oder Keller ihm das ersparen wollte.
2. Okay und ja, so ist das klarer. Übrigens ist mir in 6x05 (ahja, stimmt, das war die Episode...) etwas aufgefallen: Während sie weg sind, fällt McKay auf, dass SG-1 einem ähnlichen Energiewert bereits begegnet. Da fehlt ein "ist" am Ende.
3. Ansonsten kann ich nur sagen: Dann freue ich mich umso mehr auf die nächste Episode.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:45, 21. Aug. 2013 (CEST)

1. Davon ist auszugehen, denn ansonsten müsste er ja den heiligen Prozess der Nahrungsaufnahme unterbrechen.
2. Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert.
3. 

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:49, 21. Aug. 2013 (CEST)

Auch 8x05 gefällt mir sehr gut, wenn auch nicht ganz so gut wie 8x04. Ist aber ein netter Kontrast zur Episode davor. Ein paar Sachen sind mir aufgefallen:

• [...] sie können sich sein, dass Kyle ihnen irgendetwas verschweigt Da fehlt ein „sicher“.
• Theodorus schüttelt den Kopf und erwidert, dass sie andernfalls sterben werden und zwar alle. Ich bin nicht sicher, glaube aber, dass da vor „und“ noch ein Komma hinkommt.
• [...] wo er Mr Woolsey ein unschlagbares Angebot machen wird Da fehlt ein Punkt nach dem „Mr“.
• Daraufhin sagt er, dass er mit Ronon mit dem Jäger auf das Schiff fliegen wirdZwei Mal „mit“ klingt etwas seltsam. Wie wäre es mit mit Ronon im Jäger?
• [...] dass er Menschen und Hybride unterscheiden kann.Es müsste Hybriden heißen, oder? Im Satz Keller erwidert, dass die Hybride sämtliche Geräte von ihnen gestohlen haben ist es dasselbe.

Das Ende ist auch gut (wenn auch der Showdown etwas abrupt), nur war diese Halb-Cliffhanger-Situation finde ich in 8x04 etwas besser, denn da wusste man ja noch praktisch nichts über den unbekannten und welche Ziele er verfolgt. Trotzdem auch eine gute Episode. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:49, 26. Aug. 2013 (CEST)

Erst mal wie immer danke. Ich habe fast alle Fehler korrigiert, nur bei dem Komma vor dem „und“ bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass es egal ist, ob da eins hinkommt oder nicht. Und ja, ich stimme dir zu, dass die Halb-Cliffhanger-Situation bei SGA 8x04 besser ist, aber bei SGA 8x05 weiß man allerdings meiner Meinung nach nicht direkt, welches Ziel die Hybriden verfolgen. Man weiß zwar, dass sie an Teylas Kind interessiert sind, aber das ist ja eigentlich nichts Neues.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:36, 26. Aug. 2013 (CEST)

Folgendes zu 8x06:

• Sehr interessante Idee und gute Umsetzung.
• [...] denn auf diesem Planeten zu arbeiten, findet er irgendwie nicht so schön.Ich glaube das Komma vor "findet" kann weg.
• [...] aber das Schiff generierte eine Realitäten-Transfer-Blase, in die die Enterprise mit eindringen konnte, in die die Enterprise mit eindringen konnte und so wurden beide Schiffe in diese Realität geschicktMuss man dazu noch was sagen?
• McKay versucht bei diesem Satz ein Lachen zu verkneifenda fehlt ein "sich", glaube ich.
• Der Part mit Picardo/Woolsey in der Krankenstation (keine in der Datenbank erfasste Krankheit): Genial!
• Ronon meint, dass sie sich dennoch beeilen sollten [...]. Die vier gehen langsam weiter [...].Liest sich etwas seltsam. Wie wäre es mit „vorsichtig“ anstatt langsam oder einem ähnlichen Wort?
• Im letzten Satz fehlt glaube ich ein Komma vor "als".
• Ansonsten auch ein guter Cliffhanger, bin gespannt wie es weitergeht.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:11, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe fast alle Fehler korrigiert, nur bei dem ersten Punkt glaube ich, dass das Komma da stehen bleiben kann. Ansonsten danke für das Lob und die Rückmeldung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:43, 1. Sep. 2013 (CEST)

So, 8x07 habe ich gerade gelesen:

• Im Weltall sehen sie, dass die Enterprise nicht so gut da stehtIch glaube dasteht gehört zusammengeschrieben.
• Im Hangar landet Picard sie Sondeda sollte ein die hin
• Ronon möchte wissen, ob McKay, dass Transportsystem reparieren kannDas Komma kann weg und das dass um ein s gekürzt werden.
• Teyla fragt, was ob sie den Alternate-Reality-Antrieb einbauen konnten.Das was kann weg.
• Dann wünschen ihm die Anderen viel GlückIch bin da grad nicht sicher, glaube aber, dass das anderen klein geschrieben gehört.
• McKay kommen Tränen in die Augen, aber dann ist er tot.Das mit den Tränen macht es irgendwie etwas dramatischer, aber ich finde es passt nicht so recht zu McKay. Irgendwie liest es sich dadurch etwas seltsam...
• Was kann die Enterprise-Crew denn mit einem Jumper anfangen? Niemand hat dort ja das Antiker-Gen und auch die Antiker-Technik darin ist ihnen ja mehr als unbekannt.
• Daraufhin ergänzt Sheppard, dass sie gerne mitkomme könnenErklärt sich von selbst...
• Ansonsten wieder eine sehr gelungene Episode - die Anspielung auf Woolsey und seine Enterprise-Version ist wieder sehr gut geworden - die für mich aber eine Frage aufwirft: Wie kommt die Enterprise nun, da das Borg-Gerät zerstört ist und Sheppards Team ihren Alternate-Reality-Antrieb wieder mitgenommen hat, wieder in ihre Realität zurück? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:23, 9. Sep. 2013 (CEST)

Wie immer danke. Man merkt, dass ich beim Abtippen ein wenig müde war, weil ich doch irgendwie zum Teil sehr dumme Fehler gemacht habe. Ich habe alles korrigiert, aber ein paar Anmerkungen noch:

1. Das mit dem „anderen“ (Groß- und Kleinschreibung) habe ich jetzt überall klein geschrieben, denn das kam mehrmals in der Episode vor.
2. Das mit den Tränen habe ich herausgenommen. Der Satz heißt jetzt Folgendermaßen: „McKay schaut starr nach vorne, aber dann ist er tot.“ Ich finde, dass das mit dem starren Blick hier ganz gut passt, weil er ja assimiliert wurde.
3. Zu dem Aspekt mit dem Jumper habe ich zwei Änderungen vorgenommen, um das zu verdeutlichen. Zum einen habe ich, nachdem Sheppard sagt, dass sie einen Jumper entbehren können noch diesen Satz hinzugefügt: „McKay ergänzt, dass auch die Antiker-Drohnen des 21. Jahrhunderts sicherlich dem einen oder anderen Schiff des 24. Jahrhunderts Schaden zufügen können.“ Außerdem habe ich diesbezüglich am Ende des letzten Absatzes auch noch etwas hinzugefügt: „[...] und daraufhin bringt die Enterprise sie zurück nach M4G-227. Unterwegs weist Sheppard Picard noch in die Benutzung des Jumpers ein und einige Besatzungsmitglieder unterziehen sich der Gen-Therapie. Dann werden die Atlantier mit dem Shuttle und dem Alternate-Reality-Antrieb abgesetzt, sie verabschieden sich und reisen in ihre Realität und ihre Zeit zurück.“
4. Also am Ende ist die Enterprise doch wieder in ihrer Heimatrealität (siehe Szene im Stargate-Freizeitpark). Die Atlantier kommen da ja mit hin und reisen ganz am Ende in ihre eigene Realität wieder zurück.

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:49, 9. Sep. 2013 (CEST)

Okay, okay, okay (achso!) und stimmt, irgendwie dachte ich, dass man vor dem Eintreffen beim Planeten nochmal gewechselt hätte... (also auch "okay") --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:58, 9. Sep. 2013 (CEST)

8x08 habe ich jetzt auch gelesen, hier die Dinge, die mir aufgefallen sind:

• Alle weichen ein bisschen zurück und schauen irritiert zum Ring, an dem sieben Lichter beginnen zu leuchtenDas klingt so etwas komisch. Besser wäre es wohl die Worte umzustellen, also „Ring, an dem sieben Lichter zu leuchten beginnen“.
• Wieso steht das Gate mitten in einer Waffenfabrik? Man konnte zum Bauzeitpunkt ja schlecht wissen, dass man es später einmal verarbeiten wolle, also wieso hat man die Fabrik drumrum gebaut? - Das stört doch eigentlich nur, da man es ja nur als irgendein völlig inaktives Artefakt gesehen haben wird.
• [...]in diesem Parlament sind so viele Splittergruppen, sodass eine Entscheidungsfindung unmöglich.Erstens fehlt da ein ist am Ende, zweitens sollte fürs glattere Lesen das sodass vlt. lieber durch ein dass ersetzen.
• Ronon erwidert, dass das Beste ist, was er diesen Tag gehört hat.Da fehlt ein das.
• Ronon sagt, dass sie Duxestos Image Schade zufügen müssen.erklärt sich von selbst :P
• McKay verneint das, denn Operantur nicht mitkommen.Da fehlt ein (Hilfs)Verb: will/wird/kann/...
• Respekt an dieser Stelle nochmal für die vielen Namen. Das ein oder andere kann man irgendwie wiedererkennen, wie Romani oder Municho, aber Dinge wie Operantur, Duxesto und vor allem Netribata und Jahudac klingen völlig neu und doch gut und au­then­tisch.
• Ansonsten wieder eine sehr interessante Episode, die auch etwas an SG1_08x05SG1 8x05 Soren und die Langara-Thematik erinnert. das einzige, was mich etwas stört, ist das doch recht offene Ende. Denn Duxesto ist nach wie vor an der Macht und durch die Aktion auch nicht so richtig diskreditiert. Aber vielleicht hast du ja auch vor, daran später wieder anzuschließen...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:37, 15. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und das Lob. Die Fehler sind korrigiert. Das Gate steht in der Waffenfabrik, weil es aus Metall ist und somit zu Waffen verarbeitet werden soll. Deshalb wird es irgendwann jemand dorthin gebracht haben. Was das offene Ende angeht, schaue dir einfach mal den Edit hinter diesem Link an.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:57, 15. Sep. 2013 (CEST)

8x09 ist mal wieder etwas anderes und erinnert durch die Handlung, die völlig woanders (oder wannanders) als die normale Atlantis-Handlungszeit stattfindet, etwas an 7x19. Folgendes ist mir aufgefallen:

• Janus sagt, dass das nicht gut ist, denn ihre Tarnung ist defektDa nur fünf Sätze vorher steht „Janus [...] meint, dass das nicht gut ist, denn sie befinden sich mitten in Wraith-Territorium“, sollte man das hier vielleicht etwas umformulieren oder ein "auch" hinzufügen o.Ä.
• Dieser [...] sagt, dass Wraith-Schiffe grundlos explodieren, sobald sie ein Hyperraumfenster öffnen und er hätte gerne eine Erklärung dafür.Das klingt in der Konstellation etwas widersprüchlich (grundlos und Erklärung). Besser wäre es wohl, ein "scheinbar grundlos" statt nur "grundlos" einzufügen oder Ähnliches.

Ansonsten eine nette "Pause" zwischen den normalen Geschichten, die einfach mal die Hintergründe genauer erläutert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:08, 22. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Die Fehler habe ich korrigiert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:29, 22. Sep. 2013 (CEST)

8x10 hab ich jetzt auch gelesen - wow. Das ist mal wieder ein krasser Cliffhanger. Ein Punkt ist mir dennoch aufgefallen:

• McKay sagt, dass er die alten Filme irgendwie mehr mag wie die neuen mit Picard.das wie zum als.

Aber die Episode ist wieder richtig gut, die Vegas-Referenz auch gut gelungen. Ich bin sehr gespannt, wie es weitergeht und wie sich die Frage nach den Hintergründen von Todd, der Königin und den neuen Wraith klärt. Also wieder großes Lob! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:01, 29. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Den Fehler habe ich ausgebessert. Tja, wie es weiter gehen wird, das ist die große Frage. Du wirst es dann ja sehen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:23, 29. Sep. 2013 (CEST)

So, es ist wieder Zeit für die regelmäßige Disk-Rückmeldung zur Fortsetzung. 8x11 habe ich eben gelesen - wieder eine sehr interessante Story. Vor allem vom Anfang bin ich begeistert. Ein paar Dinge sind mir trotzdem aufgefallen:

1. Im Recap: McKay: „Jedes Raumschiff, das ein Hyperraumfenster, wird durch das Attero-Gerät zerstört.“Da fehlt wohl ein öffnet.
2. Wenige Minuten später sitzen Lorne, Keller und Beckett in Woolseys Büro und erklärem diesen die Lage.Die Buchstaben gehören vertauscht. :D
3. [...] aber es ist anzunehmen, dass sie früher oder später wieder in M2S-671 auftauchen werdenin klingt hier etwas seltsam - immerhin ist von einem Planeten die Rede. Wie wäre es mit auf M2S-671 oder in der Anlage auf M2S-671?
4. Wenn Todd nur hier ist, um die Anlage zu zerstören, sprich: gar nicht zu den Wraith in der Anlage gehört, wieso gehorchen ihm dann die Wraith-Soldaten?

Ansonsten wie gesagt: Sehr interessant. Ich bin gespannt auf mehr. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:17, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Rückmeldung und das Lob. Die Fehler habe ich ausgebessert. Zu dem letzten Aspekt: Die Wraith in der Basis müssen ja nicht wissen, dass Todd ihrer Fraktion gegenüber misstrauisch ist. Immerhin ist Todd derjenige, der die Wraith „wiedergeboren“ hat, weshalb viele Wraith sicherlich Respekt vor ihm haben, wenn auch nicht alle.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:07, 23. Feb. 2014 (CET)

8x12 habe ich gerade gelesen - der Anfang erinnert etwas an SGA_02x07SGA 2x07 Instinkt und ich frage mich langsam, was das Team macht, wenn es in einem der Wirtshäuser, in das es sich immer mal wieder setzt, mal bezahlen soll. Ein paar Dinge sind mir aufgefallen:

• McKay antwortet, dass vermutlich viel Interessanter ist, was sie nicht in Erfahrung bringen konnteninteressanter gehört klein geschrieben.
• Die künstliche Intelligenz fährt fort, dass es ihr sehr leid tut, aber die Sekkari kenn diese Inter nicht.da fehlt ein en.
• Alles, was man weiß, ist dass die Inter-Heimatwelt von den Wraith zerstört wurde. Dass man dort noch einen Chip findet ist relativ natürlich. Wieso geht man dann so sicher davon aus, dass es die Inter in ihrer Realität "immer noch" gibt? Schließlich wussten die Wraith ab dann von den Inter und sie waren offenbar die, die überlebt haben.

Ansonsten eine sehr interessante Geschichte, nur etwas aktive Handlung fehlt mir. Man erfährt viel, aber letztlich passiert relativ wenig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Danke, die Fehler habe ich korrigiert.
Erst einmal sei gesagt, dass der Fund des Speicherchips nicht natürlich ist. Ich habe das spontan in 8x01 nicht gefunden, vielleicht habe ich auch damals vergessen, es einzubauen, aber die Inter haben die Chips erst nach dem Angriff der Wraith entwickelt. Das Zerstören ihres Heimatplaneten war sicherlich ein Teilgrund für die Entwicklung des Chips, weil die Inter früher an Gedächtnisverlust litten (siehe 8x01). Damals waren sie zwar den Wraith unterlegen, aber man muss bedenken, dass die Zerstörung ihrer Heimatwelt schon lange zurück liegt und nicht gesagt ist, dass die Inter damals so fortschrttlich waren wie heute. Außerdem haben sie in einem Paralleluniversum ja überlebt (siehe 8x01/02) und die Schlacht vom „Metallregen“ suggeriert auch, dass Inter und Wraith mittlerweile durchaus gleichwertig sind, denn man hat Wrackteile beider Schiffe gefunden.
Jap, es passiert eher wenig. Denn die Geschichte sollte generell etwas ruhiger sein. Aber in 8x13 war's das mit der Ruhe.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:36, 3. Mär. 2014 (CET)

(BK) Oh ja, in 8x13 war's das in der Tat mit der Ruhe. Hier alles zur Episode, was mit aufgefallen ist:

• Den erste Absatz finde ich super, das mit McKay und dem Sandwich passte einfach perfekt.
• Dennoch würde sie sich bald darum kümmern.Ich bin hier nicht sicher, aber ich glaube, dass es werde heißen müsste.
• Dann fragt er, was es Neues in Atlantis gibt und Teyla berichtet ihm von Doktor Kellers Forschungen.Darauf achte ich auch erst seit relativ Kurzem - ich meine, zwischen gibt und und käme ein Komma. Dasselbe später bei:
  • McKay fragt, wie die Hybride das gemacht haben und Teyla meint...
  • Teyla weiß nicht, was sie sagen soll und Sheppard landet den Jumper...
  • Todd nickt und fragt, ob sie seitdem einen Wraith damit infiziert haben, was Sheppard verneint und er möchte wissen...
  • Dieser antwortet, dass er eine ziemlich große Bisswunde am Bein hat und es wird dauern, bis diese geheilt ist.Hier könnte man auch „...am Bein hat und es dauern wird, bis diese geheilt ist.“ daraus machen.
  • Woolsey meint, dass es schön ist, dass es ihnen allen relativ gut gehe und möchte wissen, was passiert ist
  • Sheppard antwortet, dass Todd nur vermutet hatte, dass sie kommen könnten und er glaubt ihm das ausnahmsweise.
• Währenddessen wird es auf dem Planeten langsam dunkel und Gate vertreiben sich die beiden Soldaten namens Davis und Wright die Zeit, indem sie Kartenspielen.An der ersten Stelle fehlt ein am oder beim, an der zweiten ein Leerzeichen zwischen Karten und spielen.
• Schöne Anspielung auf „The Dark Knight“. Wenn man den Film kennt, erwartet man hier dann sofort schon Tote oder ein explodierendes Auto...^^
• Wieso haben die Soldaten das Dorf nicht erst über Funk gewarnt?
• Anika weinend auf Teyla zu...Da fehlt ein Verb.
• Dieser sagt, dass es schön ist sie wiederzusehen.Komma fehlt. Zudem ist die Dichte des Wortes "Wraith" in den paar Sätzen davor etwas hoch, vielleicht lässt sich das etwas "entzerren"...
• ...von einer Krankheit befallen war, das von Doktor Kellers Gentherapie hervorgerufen wurde.Ich vermute mal, da stand vorher "Virus" statt Krankheit. Jedenfalls müsste es hier die heißen. :P
• Teyla ergänzt, dass das außerdem die einzige Spur nach Kanaan, Torren, Lydia und den beiden Soldaten sei.nach klingt/liest sich etwas seltsam. Wie wäre es mit zu?
• ...haben Teyla und Ronon Mühe mit den übrigen Wraith fertig zu werden.Wieder ein fehlendes Komma
• Kyles Botschaft mit der Position von Atlantis ist sehr cool rübergebracht.
• Gleichzeitig versichere er ihnen Atlantis nicht anzugreifenAuch hier fehlt ein Komma.
• Alle schauen Kanaan, doch...Entweder fehlt hier ein zu oder ein an.
• Die Hybride erfahren auf unerklärlicherweise von Kellers neuem Virus.Entweder müsste man hier das auf streichen oder aus dem zweiten Wort ein unerklärliche Weise machen

Tja, alles in allem wie üblich eine sehr gelungene Episode, die man sich auch sehr gut als "echte" Episode vorstellen könnte. Die Länge trägt gut dazu bei, denn ich denke, dass das definitiv nun 40 Minuten wären. Und dieser "Halb-Cliffhanger", die ich es immer nenne, ist auch sehr gut gelungen. Eines noch: Irgendwie rollen hier eine Menge Leute mit ihren Augen, hmm? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Vorlage

Hallo :) Ich habe grade den Artikel Gefecht (SG1 3x01) erstellt, und zwar mit der Vorlage: Gefechtbeschreibung. Kann es sein, dass diese defekt ist? Es steht nämlich alles in dem Kasten, also auch Ausgangssituation, Verlauf usw, was bei anderen Gefechten nicht so ist. Auch wenn ich in die Vorlage nichts einfüge und den Artikel nur mit der Vorlage erstelle passiert das, es kann also eigentlich nicht an einer falschen Eingabe liegen... Liebe Grüße und schon frohe Weihnachten :) --Vala 96 ^{Diskussion | Beiträge} 23:03, 21. Dez. 2013 (CET)

(Bitte erlaube mir, dass ich mich hier einmische, AM )

@Vala96: Schön, dass du Stargate Wiki um einen neuen Artikel bereicherst. Das von dir beschriebene Problem ist (soweit ich das sehen kann) kein Fehler, sondern bewusst so angelegt, da die Vorlage einige Parameter (wie z. B. Kontrahenten und Folge) zwingend benötigt. Ansonsten funktioniert die Infobox nicht, und der Rest des Artikels wird quasi in die Infobox "hineingedrückt". Da du aber nichts an der Infobox geändert bzw. hineingeschrieben hast, sondern diese nur mit der Vorlage:Gefechtbeschreibung eingefügt hast, kommt es genau dazu. Ich würde dir allgemein raten, den Artikel in deinen Benutzernamensraum zu verschieben, damit du ihn dort in Ruhe bearbeiten kannst, denn ein Artikel ohne Inhalt sollte nicht längere Zeit im Hauptnamensraum stehen. Ich hoffe, ich konnte damit deine Frage beantworten. Solltest du weitere Fragen/Probleme haben, so kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite um Hilfe bitten. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:03, 22. Dez. 2013 (CET)

(Kein Problem, D5B.)
Ich habe das mal entsprechend ausgebessert. Weitere Infos zur Gefechts-Infobox findest du übrigens hier bzw dort. Ansonsten kann ich D5B nur zustimmen: Im Benutzernamensraum ist der Artikel, bis er eine gewisse inhaltliche Basis hat, wohl besser aufgehoben. Du kannst ihn ja anschließend wieder in den Artikelnamensraum zurückverschieben.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Das Problem lag in der Tat weniger bei der Vorlage:Gefechtbeschreibung als bei der Vorlage:Infobox Gefecht selbst. Allerdings lag das nicht an zu füllenden Parametern, sondern an Syntaxfehlern in der Vorlage - dazu noch der beliebteste, weil der am einfachsten zu prouzierende: Es fehlten zwei "/" fehlten und zwei komplette schließende tags, wodurch insgesamt vier tags geöffnet, aber nicht geschlossen (in zwei Fällen sogar stattdessen nochmal geöffnet) haben. Ich habe die eben korrigiert und noch ein paar weitere kleine Optimierungen vorgenommen. Das mit den Parametern, die nunmal ausgefüllt werden müssen, ist allerdings auch kein falscher Gedanke: Generell gibt es sowas (ganz ohne Paremter-Wertzuweisungen ist nie besonders gut und kann auch gern mal Fehler erzeugen), nur waren es hier eben Syntaxfehler in der Vorlage selbst. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:21, 23. Dez. 2013 (CET)

Da du leider seit einer Woche nichts daran gemacht hast, und die Seite somit nach wie vor lediglich Vorlagentext beinhaltet (was man meiner Meinung nach leider nicht mal als "Baustelle" bezeichnen kann ), hat Ghost die Seite gerade in deinen Benutzernamensraum nach Benutzerin:Vala 96/Gefecht (SG1 3x01) verschoben. Dort kannst du sie in Ruhe bearbeiten und nach Fertigstellung wieder in den Hauptnamensraum verschieben. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:20, 28. Dez. 2013 (CET)

Achtung!

Vorsichtig, viele deiner Uploads in den letzten Tagen haben einen schwarzen Rand (meistens unten). Bitte beachten. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:03, 6. Mär. 2014 (CET)

Hmm, irgendwie ist das bei den GateWorld-Bildern oft so. Bei dem Bild, das ich gleich hochlade, sehe ich gerade auch, dass da ein Rand ist. Ich mache den gerade mal weg...
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:08, 6. Mär. 2014 (CET)

Ja, das stimmt. Deine restlichen Uploads hab ich schon korrigiert. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:11, 6. Mär. 2014 (CET)

Okay, danke. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Ist der Wirt (SGA 4x19) denn tot, wie es in Verwandte, Teil 2#Personen steht? Wenn ja, dann bitte ich dich, das im Perso-Eintrag noch zu ergänzen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich habe das bewusst nicht in den Perso-Eintrag geschrieben, weil ich in der Episode nicht gesehen habe, wie er starb. Es kann natürlich dennoch sein, dass es da irgendwie eine andere Quelle gibt...
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:04, 7. Mär. 2014 (CET)

Okay, wenn du dir da sicher bist, dann nehme ich das Kreuzzeichen aus dem Epartikel raus. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:18, 8. Mär. 2014 (CET)

Zu deinem Michael-Entwurf: Könntest du da vllt. auch eine Liste aller seiner Stützpunkte (auch Wraithlabor (SGA 4x20)) einbauen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:18, 8. Mär. 2014 (CET)

Das könnte sich bei Michael tatsächlich lohnen, so eine Liste anzulegen. Da kommen schon einige zusammen. Werde ich machen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:41, 8. Mär. 2014 (CET)

Sehr schön. Allerdings fehlt M2S-445 in der Liste. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 9. Mär. 2014 (CET)

Und noch drei Fragen:

• Ist es richtig, dass Michael die Adresse des Alpha-Stützpunktes nicht bzw. nie erfahren hat? (Siehe hier) --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 9. Mär. 2014 (CET)
• Weißt du, ob Michael auch von den Wraith einen Namen bekommen hat? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 9. Mär. 2014 (CET)
• Wäre es ein großer Aufwand für dich, im Rahmen deiner Überarbeitung des Michael-Artikels auch den Artikel zum Michael-Tau'ri-Konflikt zu vervollständigen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 9. Mär. 2014 (CET)

1. Ah, danke für den Hinweis. Den Stützpunkt füge ich dann noch hinzu.
2. Michael wurde betäubt, als ihn die Atlantier auf den Alpha-Stützpunkt gebracht haben. Deshalb wird er die Gate-Adresse nicht kennen.
3. Es wird nie ein Name genannt, bzw generell haben die Wraith alle ihre Namen ja von John Sheppard.
4. Naja, eins nach dem anderen. Heute mache ich erstmal den Michael-Artikel fertig. Da die Creation Week dann ja zu Ende ist, werde ich mich vermehrt erstmal wieder meiner SGA-Fortsetzung widmen, aber um den Michael-Tau'ri-Konflikt kann ich mich theoretisch schon noch irgendwann in den nächsten Wochen kümmern. Allerdings stellt sich mir ein bisschen die Frage, inwiefern sich der Artikel vom Michael-Artikel inhaltlich unterscheiden wird und soll. Ich meine, man kann den Konflikt-Artikel ja quasi genau so konkret schreiben, wie den Michael-Artikel bzw im Prinzip kann man 95% vom Michael-Lebenslauf im Konflikt-Artikel übernehmen. Andererseits könnte man das auch viel knapper halten, wenn man das wollte. Das ist eine Frage, die man eben noch klären müsste.

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:32, 9. Mär. 2014 (CET)

Okay, danke. Zu 4.: Ja, ich denke, dass der Konfliktartikel nur eine Zusammenfassung vom Michael-Artikel sein sollte, und eben speziell auf die einzelnen Gefechte konzentriert. Wäre schön, wenn du das machen könntest, wenn du ja eh schon in dem Thema "drinnen" bist. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:43, 9. Mär. 2014 (CET)

Joa, okay. Kann ich wie gesagt machen, aber das wird wahrscheinlich jetzt noch ein wenig dauern.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:47, 9. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Begrüssung, aber...

Hallo A. M., vielen Dank, dass du mich vor einiger Zeit nach meiner Anmeldung begrüsst hast. (Benutzer:Tranefine) Leider habe ich bisweilen Schwierigkeiten mich einzuloggen, da mir kein Kennwort zugeschickt worden ist. Möglicherweise hat sich ein Tippfehler in der Adresse eingeschlichen oder das System hat Probleme. Kann ich die Mailadresse ändern oder einen Zweitaccount erstellen? Von der Jedipedia, in der ich ebenfalls aktiv bin, weiss ich zwar, dass das nicht erlaubt ist, aber vielleicht sind die Regeln hier diesbezüglich anders oder man könnte eine Ausnahme machen.--92.107.188.102 22:30, 8. Mär. 2014 (CET)

Hi, also bei uns bekommt man auch kein Kennwort per Mail zugesendet. Bei der Registrierung wählt man sich selbst ein Kennwort aus und gibt es ein. Das müsstest du theoretisch auch gemacht haben und mit diesem Passwort müsstest du dich einloggen können. Falls du es vergessen haben solltest, ist es kein Problem, wenn du dir einen neuen Account anlegst. Den werde ich dir dann auch freischalten.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:56, 9. Mär. 2014 (CET)

Und es gibt ja immer noch die Möglichkeit, sich sein Passwort zuschicken zu lassen. Insofern ist wohl gar kein neues Konto vonnöten.  :) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:06, 9. Mär. 2014 (CET)

Frage

Hallo,

da der Leiter des Projektes Vervollständigung aller Planeten (MajorLorn) ja seit längerer Zeit inaktiv und nicht erreichbar ist, frage ich dich, ob ich die Liste der zu vervollständigenden Planeten "aufräumen" darf, also alle erledigten in einen extra Abschnitt verschieben. Momentan ist die Liste ja ziemlich unübersichtlich. Oder muss ich mich dafür erst für den Projektleiter-Posten melden? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:26, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja, ja, das kannst du ruhig machen. Die erledigten Artikel in einen extra Abschnitt verschieben ist ja keine so große Sache.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:29, 15. Mär. 2014 (CET)

Okay. Also schließt das auch die Erlaubnis mit ein, alle inaktiven User aus der Tabelle rauszustreichen?

Und da ich grade gesehen habe, dass du den einen der in der CW erstellten/überarbeiteten Artikel als KEA gestellt hast: Kann ich alle 5 Artikel, die ich für exzellent halte, jetzt gleich auf einmal einstellen? Schließlich ist die Abstimmungszeit ja 4 Wochen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:48, 15. Mär. 2014 (CET)

Zum KEA: Klar, wenn du meinst, dass sie exzellent sind, kannst du das ruhig machen.
Ich sehe keinen Bedarf aus der Tabelle User rauszustreichen und ich verstehe den Sinn davon auch nicht, denn bei allen Planeten, bei denen ein steht, ist gar kein User eingetragen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:54, 15. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Bei den Planeten, wo steht, sollte man meiner Meinung nach auch nichts ändern, denn das sind so wenige Artikel, dass man sich da theoretisch auch erstmal um die Artikel kümmern kann, wo tatsächlich noch steht.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:57, 15. Mär. 2014 (CET)

Naja, Need und Ayyur sind ja seit langem inaktiv. Sie weiterhin für die insgesamt 4 Artikel ergetragen zu lassen, wäre doch nicht sehr sinnvoll. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:39, 15. Mär. 2014 (CET)

Hmm, schwierig. Irgendwo sehe ich das schon ein, dass da vermutlich von den Usern nur noch wenig kommt, aber ich finde es nicht gut, die einfach so rauszustreichen. Zumindest so was wie ein Kommentar auf der Disk wäre da schon angebracht, denke ich. Dennoch hätte ich da lieber noch eine weitere Meinung...
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:34, 16. Mär. 2014 (CET)