StargateWiki:Löschantrag

Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen

Richtlinien

Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.

Format der Anträge: Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv: → StargateWiki:Löschantrag/Archiv

auslaufende Benutzerseiten

Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Löschanträge

Supervulkan

Ich habe mal davon abgesehen, die vielen Fehler zu korrigieren, weil ich nicht sehe, wieso der bestehen sein sollte. Das einzige relevante ist der Stargate-Abschnitt und vlt. die Bilder. Beides kann in den Taranis, sofern es dort noch nicht steht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:38, 16. Mär. 2014 (CET)

Genau. Der Großteil des Artikels besteht aus Infos, die in die WP gehören, aber nicht hierher. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 14:39, 16. Mär. 2014 (CET)

Naja, aber was die Stargate-Infos betrifft, fehlen in dem Artikel ja noch die Infos aus SGU 2x18 Epilog. Denn das ist doch auch ein Supervulkan da auf Novus, oder? Zumindest ist die Episode im Artikel aufgelistet. Dann würde sich das vielleicht doch lohnen, da noch einen Artikel draus zu machen, finde ich.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:43, 18. Mär. 2014 (CET)

Hmm, war da wirklich ein Supervulkan? ~~Ich sehe das zwar im Novus-Artikel hier, aber in keinem der beiden Skripte zu SGU_2x17/18SGU 2x17/18 Verwandtschaft (Mehrteiler) finde ich irgendwas entsprechendes.~~ Letztlich war es doch „nur“ das Schwarze Loch, das den Planeten auseinandergerissen hat, oder? Wobei - woher kam dann die ganze Asche... Man müsste sich die Episode nochmal anschauen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:54, 18. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Ah, da ist doch was. Volker sagt in 2x17, dass es extreme vulkanische Aktivitäten wie bei einem Supervulkan oder schlimmer dort gibt. Aber rechtfertigt sowas so einen Artikel? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:58, 18. Mär. 2014 (CET)

Hmm, stimmt, soo viel kann man wirklich nicht dazu schreiben. Okay, dann kann der von mir aus auch weg.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:52, 18. Mär. 2014 (CET)

Materie (gelöscht)

Mal wieder so ein Mini-"Artikel" mit nur wenig Nutzen in diesem Wiki. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 07:27, 1. Apr. 2014 (CEST)

Jap, ich denke auch, dass man den löschen kann. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:07, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich hab diese Seite noch nie gesehen - bin der gleichen Meinung. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 18:48, 1. Apr. 2014 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:07, 9. Apr. 2014 (CEST)

Belize (gelöscht)

Wieder so ein Artikel... Mal davon abgesehen, dass fälschlicherweise die Volks-Infobox drinnen steht: Der Artikel war 2007 schonmal Löschkandidat (siehe hier), weil er damals nur eine Weiterleitung auf den WP-Artikel war. Der Antrag wurde nur abgelehnt, weil man dann letztlich doch noch ein bisschen Inhalt ergänzt hat. Aber nun... Ich würde sagen, der kann weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:29, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hmm, also im Prinzip denke ich auch, dass der Artikel so wenige Informationen enthält, dass er weg kann, aber dennoch finde ich, dass wir im Wiki irgendeinen Eintrag dazu haben sollten. Denn für SG1 3x21 Der Kristallschädel ist Belize ja schon ziemlich wichtig.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 09:02, 6. Apr. 2014 (CEST)

~~Da muss ich A.M. zustimmen.~~ --D5B ^Offline^{- Diskussion} 11:20, 6. Apr. 2014 (CEST)

Da lohnt sich kein extra Artikel im Wiki. Die drei Sätze an Inhalt sind durch die Artikel Der Kristallschädel, Nicholas Ballard, P7X-377 und Kristallschädel vollkommen abgedeckt. Die (wie oben schon geschrieben ohnehin falsche) Infobox bietet auch keine so wichtigen oder neuen Infos, dass das den Artikel rechtfertigen würde. Bilder aus Stargate-Episoden wird es nie geben, da Belize in seiner einen Episode nicht einmal gezeigt wurde. Insofern sollte es reichen, einfach jeweils auf den (im Artikel sogar schon verlinkten!) WP-Artikel Belize zu verlinken. Ich erinnere hier auch mal an Texas. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:58, 6. Apr. 2014 (CEST)

Hmm, stimmt. In den von dir genannten Artikeln steht das jeweils drin. Dadurch gibt es ja einen Eintrag im Wiki dazu, der eigentlich ausreichend ist. Okay, dann kann der von mir aus auch gelöscht werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:11, 6. Apr. 2014 (CEST)

Okay, dann kann er meinetwegen weg. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 13:34, 6. Apr. 2014 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:23, 9. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Körpertausch-Maschine 2.jpg

Zeigt eigentlich das gleiche wie Datei:Körpertausch-Maschine 1.jpg. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 15:00, 11. Apr. 2014 (CEST)

Naja, auf beiden Bildern ist die Körpertausch-Maschine zu sehen, dennoch sind die Blickwinkel ja völlig unterschiedlich. Daher denke ich, dass man eigentlich beide behalten kann.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:15, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin hier auch nicht ganz schlüssig. Ich tendiere aber eher in Richtung löschen, da wir a) ja kein Bilderbuch werden sollen und b) das eines von insgesamt vier Bildern über das Ding ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:56, 11. Apr. 2014 (CEST)

Oh, dass es weitere Bilder gibt, wusste ich nicht. Ich habe sie mir jetzt aber mal angeschaut und stimme deshalb nun auch für die Löschung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:34, 11. Apr. 2014 (CEST)

Vakuum

Ja, mir ist bewusst, dass es diese Diskussion schon einmal gab. Aber dieser Artikel hat einfach KEIN Stargate-Content drinnen, das ist eigentlich ein reiner Wikipedia-Artikel. Sofern niemand etwas aus der Serie dazu findet, was man reinschreiben könnte, sollte der Artikel gelöscht werden, finde ich, analog zu diesem LA, (und einigen weiteren LAs darunter: NASA, Agent, TOW,...) & frühereren wie Texas und Langley. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 14:56, 16. Apr. 2014 (CEST)

Auch wenn bekanntermaßen diese Diskussion schon einmal geführt wurde, bin ich dafür, dass er gelöscht wird. Wenn der Artikel umfangreicher wäre, würde ich ihn lassen, aber wie schon in der anderen Diskussion erwähnt, müssten wir dann auch andere Artikel wiederherstellen, wogegn ich nichts hätte, allerdings sollte man das ausgiebiger diskutieren als letztes Mal. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 15:02, 16. Apr. 2014 (CEST)