Liebe Community,
Wir werden am 30. August unser User-Treffen veranstalten. Um das Meeting sinnvoll zu strukturieren, macht es Sinn, eine vorläufige Tagesordnung anzulegen.
Von daher rufe ich alle Autoren dazu auf, sich Gedanken um wichtige Themen zu machen und diese hier schriftlich festzuhalten, sodass am Ende ein grober Ablauf steht.
Wir werden zwischen den Themenkomplexen sicherlich auch Zeit für private Gespräche finden.
Aber hier soll nun erstmal Inhaltliches gesammelt werden. Das Prozedere stelle ich mir wie folgt vor: wer einen Themenvorschlag machen will, erstellt hier einen neuen Abschnitt (== Überschirft ==).
Am Ende des Prozesses können wir uns dann hoffentlich auf einige Schwerpunktthemen einigen. Wenn beim Treffen dann noch Zeit bleibt, kann man natürlich auch spontan über andere Themen reden.
--Philipp [ Bürokrat · Disk · 
] 18:43, 7. Jul. 2014 (CEST)
Teilnehmer
Vorschläge
Nach dem Serverumzug
Ich fände es nicht unsinnvoll, wenn wir beim Usertreffen zumindest im Groben besprechen, was so in etwa der Ablauf nach dem Umzug zur JP sein wird - bzw. was überhaupt alles zu tun ist. Also MediaWiki-Update (ggf. auch Update von Erweiterungen etc.), Einrichtung des Serverzugriffs für die Bürokraten, (Backups? - damit Rene sich auch darum nicht mehr alleine kümmern muss), all sowas. --Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
19:14, 7. Jul. 2014 (CEST)
--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:58, 8. Jul. 2014 (CEST)
- In puncto Extensions und ob sie alle noch funktionieren könnt ihr mich fragen, hab das bei meinem TestWiki mal alles ausprbiert - Hammond hat meine Nummer, fragt einfach.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -
21:35, 9. Jul. 2014 (CEST)
Facebook
Hier bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher ob es relevant genug ist, um es dort zu besprechen. Aber generell wäre eine Festlegung der Verwalter der Facebook-Seite, sowie der dort zu postenden Dinge nicht schlecht. Denn, wie Ghost hier schon sagte, „die Facebook-Seite ist eher abschreckend als gute Werbung“. Zumindest im Moment. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:14, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Da müssen tatsächlich mal ein paar Grundsatzentscheidungen her --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:59, 8. Jul. 2014 (CEST)
- Seh ich genauso - entweder macht man sie offiziell oder wir löschen sie, halboffiziell halte ich nicht für sinnvoll (vor allem wegen Impressumspflicht etc.).--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 21:35, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Seh ich genauso - entweder macht man sie offiziell oder wir löschen sie, halboffiziell halte ich nicht für sinnvoll (vor allem wegen Impressumspflicht etc.).--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -
Exzellente Artikel
Octavius1200 hat es hier schon geschrieben: Man sollte sich vielleicht nochmal einige Gedanken zum Titel "Exzellenter Artikel" machen. Mehr als vollständig - wie viel mehr? All sowas. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:14, 7. Jul. 2014 (CEST)
Neue Stargate Filme
Wie Col. o'neill neulich erwähnte sollte auch auf jeden Fall besprochen werden, wie wir die neuen Stargate Filme hier im Wiki aufnehmen und sie Kanon-technisch behandeln. --Octavius1200 
20:55, 7. Jul. 2014 (CEST)
Bericht
Da ich ja nicht dabei bin, fände ich es nett, wenn jemand alle besprochenen Punkte zusammenfassen und als Bericht hier veröffentlichen könnte. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 21:35, 9. Jul. 2014 (CEST)