StargateWiki:Löschantrag/Archiv/22

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

Archiv 1 (17. Februar bis 14. April 2008)
Archiv 2 (17. April 2008 bis 9. Januar 2009)
Archiv 3 (16. Januar bis 23. April 2009)
Archiv 4 (25. April bis 29. Juni 2009)
Archiv 5 (8. Juli bis 19. August 2009)
Archiv 6 (19. August bis 15. November 2009)
Archiv 7 (16. November 2009 bis 5. März 2010)
Archiv 8 (6. März bis 6. Juni 2010)
Archiv 9 (30. Mai bis 13. Juni 2010)
Archiv 10 (16. Juni bis 18. August 2010)

Archive 11-20

Archiv 11 (23. August bis 14. September 2010)
Archiv 12 (14. September bis 10. Oktober 2010)
Archiv 13 (10. Oktober bis 27.Oktober 2010)
Archiv 14 (27. Dezember 2010 bis 8. April 2011)
Archiv 15 (9. April bis 18. November 2011)
Archiv 16 (16. November 2011 bis 28. April 2012)
Archiv 17 (29. April bis 16. Mai 2012)
Archiv 18 (17. Mai bis 26. August 2012)
Archiv 19 (27. August bis 30. September 2012)
Archiv 20 (03. Oktober 2012 bis 26. Juni 2013)

Archiv 21 (12. Juli 2013 bis 17. April 2014)
Archiv 22 (ab 16. April 2014) - aktuell

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Löschanträge. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Löschantragsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise
[[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/22#Abschnittsüberschrift]]

Vakuum (gelöscht)

Ja, mir ist bewusst, dass es diese Diskussion schon einmal gab. Aber dieser Artikel hat einfach KEIN Stargate-Content drinnen, das ist eigentlich ein reiner Wikipedia-Artikel. Sofern niemand etwas aus der Serie dazu findet, was man reinschreiben könnte, sollte der Artikel gelöscht werden, finde ich, analog zu diesem LA, (und einigen weiteren LAs darunter: NASA, Agent, TOW,...) & frühereren wie Texas und Langley. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 14:56, 16. Apr. 2014 (CEST)

Auch wenn bekanntermaßen diese Diskussion schon einmal geführt wurde, bin ich dafür, dass er gelöscht wird. Wenn der Artikel umfangreicher wäre, würde ich ihn lassen, aber wie schon in der anderen Diskussion erwähnt, müssten wir dann auch andere Artikel wiederherstellen, wogegn ich nichts hätte, allerdings sollte man das ausgiebiger diskutieren als letztes Mal. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 15:02, 16. Apr. 2014 (CEST)

Die Linkliste hat nur zwei tatsächliche Artikellinks (und auch Lichtgeschwindigkeit befindet sich schon sehr, sehr scharf an der Grenze zu ohne Existenzberechtigung) und sollte dadurch nicht als Argument dienen. Es ist halt mal wieder so ein Wikipedia-Artikel, den wir hier nicht wirklich brauchen. Von denen haben wir schon ausreichend viele gelöscht. Vakuum ist auch nicht ausreichend Stargate-relevant für einen eigenen Artikel, ähnlich wie auch Titan damals. Weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:23, 16. Apr. 2014 (CEST)

~~ist durchaus ausbaufähig. Setze mich morgen mal dran.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 02:23, 17. Apr. 2014 (CEST)~~

 --Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 01:02, 22. Apr. 2014 (CEST)

Nicaragua (gelöscht)

Unnötig. Ich erknne keinen Mehrwert dieses Artikels.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 01:04, 22. Apr. 2014 (CEST)

Kann mAn weg. --Octavius1200 08:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Stimme zu, da wir schon den Artikel „Banditenlager“ haben. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

--D5B ^Offline^{- Diskussion} 14:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Maz'rai2.JPG (gelöscht)

Wir haben schon Datei:Maz'raim 3.JPG, das zeigt das gleiche. Maz'rai2.JPG hat auch außer Maz'rai selbst keinen anderen Bildinhalt, der in einem anderen Artikel nützlich wäre. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

--Octavius1200 13:32, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich stimme dem zu. Außerdem ist die Bildqualität von „Datei:Maz'rai2.JPG“ schlechter als die von „Datei:Maz'raim 3.JPG“. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 08:54, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ein Lexikon, kein Bilderbuch. Weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

--D5B ^Offline^{- Diskussion} 16:18, 23. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Pg2 adria 275.jpg (gelöscht)

Hat kaum Aussagekraft und wird (abgesehen vom Namen) durch Datei:Adria.alt.jpg nicht benötigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:02, 23. Apr. 2014 (CEST)

Mehr oder weniger gleicher Inhalt, gleiche Ep. Kann mAn weg. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 19:27, 30. Apr. 2014 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:27, 4. Mai 2014 (CEST)

Datei:Adria - Ba'al Letztes Gefecht.png (gelöscht)

Hat durch Datei:Adria und Vala unterhalten sich.png und die vielen anderen Bilder von Adria absolut keinen Mehrwert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:12, 23. Apr. 2014 (CEST)

Zustimmung. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 19:27, 30. Apr. 2014 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:27, 4. Mai 2014 (CEST)

Datei:Aschen.jpg (gelöscht)

Ist ziemlich klein (360 × 270 Pixel) und zeigt das Gesicht von Mollem. Von ihm haben wir aber schon ein Profilbild, Datei:Mollem.jpg - in deutlich besserer Qualität. Brauchen wir Datei:Aschen.jpg also noch? --D5B ^Offline^{- Diskussion} 15:19, 9. Mai 2014 (CEST)

Weg damit, wie gesagt, ein Bild von Mollem haben wir und mehr ist auf dem anderen auch net zusehen.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 15:21, 9. Mai 2014 (CEST)

(BK) Ah, deshalb hast Du das Bild nicht gleich eingebunden. Ich hab mich schon gefragt... Das andere Bild habe ich mal aufgehellt, da war es vorher recht schwer, Mollem auch zu erkennen. Jetzt hatte es wirklich keinerlei Mehrwert mehr, daher habe ich es gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:26, 9. Mai 2014 (CEST)

Michael Pan (gelöscht)

Normalerweise sollten Synchronsprecher doch auf die WP verlinkt werden, deren Eintrag zu Michael Pan ist auch sehr umfangreich. Artikel löschen und auf WP-Artikel verlinken? --D5B ^Offline^{- Diskussion} 13:39, 18. Mai 2014 (CEST)

--Octavius1200 21:25, 18. Mai 2014 (CEST)

Ja, ich denke auch, dass eine Verlinkung zur Wikipedia-Seite hier ausreicht. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)

Gelöscht und Links auf den Wikipedia-Artikel umgestellt. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 13:28, 24. Mai 2014 (CEST)

Energie (gelöscht)

Vergleiche Materie, Vakuum etc. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:04, 16. Mai 2014 (CEST)

Zwar kein SG relevanter Inhalt, jedoch sollte man mAn die bekannten Energiequllen auflisten. (Kat?) --Octavius1200 18:11, 16. Mai 2014 (CEST)

Hmm, eine Kategorie ist tatsächlich eine gute Idee, finde ich. Wobei man sich bei Schwarzes Loch natürlich streiten kann... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:29, 17. Mai 2014 (CEST)

Ich denke auch, dass eine Auflistung der Energiequellen ausreichen sollte. Ansonsten steht in dem Artikel so wenig drin, dass ich auch denke, dass der weg kann.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)

Ich habe gerade festgestellt, dass es die Kategorie:Energieversorgung schon fast sieben Jahre gibt.^^ --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:40, 8. Jun. 2014 (CEST)

Datei:Dhd anim2.gif (gelöscht)

Das GIF hat keinen wirklichen Nutzen - es ist kein Original-Episoden-Material, sondern nur (seitens einer Seite, die mittlerweile offline ist!) animiert. Wozu also? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 00:25, 25. Mai 2014 (CEST)

Sehe ich genauso. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:46, 25. Mai 2014 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:07, 25. Mai 2014 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:40, 8. Jun. 2014 (CEST)

Datei:Odyssey, Anflug ans Schwarze Loch 1.jpg oder Datei:Odyssey, Anflug ans Schwarze Loch 2.jpg (erledigt)

Ich tendiere eher zum ersten, weil man da mehr sieht - vom Schiff und vom Schwarzen Loch. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:45, 31. Mai 2014 (CEST)

Datei:Odyssey, Anflug ans Schwarze Loch 2.jpg kann meiner Meinung nach weg. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 20:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Bild zwei ist eindeutig das Bessere! Ist detaillierter... --80.187.109.187 00:12, 1. Jun. 2014 (CEST)

Was meinst Du mit detaillierter? Bild 2 ist kleiner, das Schwarze Loch ist nur halb drauf und die Odyssey nur recht klein und teils mit Bewegungsunschärfe. Ich würde sagen, Bild 1 ist detaillierter. Oder hast Du Dich verschrieben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

11:55, 1. Jun. 2014 (CEST)

Du hast recht! ;) Der Haken stimmt... Aber es ist Bild eins! Hab mich verschrieben! :D --88.152.4.234 12:21, 1. Jun. 2014 (CEST)

Bist du Benutzer:HeatPoint? --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:37, 1. Jun. 2014 (CEST)

Datei:Odyssey, Anflug ans Schwarze Loch 2.jpg gelöscht. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:46, 16. Jun. 2014 (CEST)

Weirs Büro (gelöscht)

Wirklich notwendig? Dann müssten wir ja für "O'Neills Büro" auch ne Seite erstellen... Kein einziger Link verweist auf diese Seite. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 13:36, 20. Jun. 2014 (CEST)

Erkenne hinter dem Artikel ebenfalls keinen Mehrwert.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:50, 20. Jun. 2014 (CEST)

Datei:Freund oder Feind?.jpg oder Datei:Freund oder Feind.jpg (erledigt)

Zwei mal genau das gleiche Bild bis auf einen Größenunterschied von einigen Pixeln. --Felix (Diskussion) 20:14, 3. Jan. 2015 (CET)

Datei:Freund oder Feind.jpg kommt aus dieser Diskussion und wurde hochgeladen, weil Datei:Freund oder Feind?.jpg eine Weile lang nicht richtig angezeigt wurde. Mittlerweile ist das Problem behoben und die leicht zugeschnittene Datei somit nicht mehr notwendig. Ich habe sie daher gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:07, 3. Jan. 2015 (CET)

Datei:SGU 2x01 Planet.jpg oder Datei:SGU 2x01 Planet2.jpg (erledigt)

Zwei mal fast die gleiche Szene, zweimal im selben Artikel eingebunden - und zwar nur in diesen. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 15:49, 27. Jun. 2014 (CEST)

Zu den Bildern gabs ja schonmal einen LA. Da wir für die Blitze bereits eine GIF haben, würde ich Datei:SGU 2x01 Planet.jpg löschen, weil man (wie schon damals gesagt) das andere unabhängig von den Blitzen verwenden kann, das erste aber nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:58, 27. Jun. 2014 (CEST)

Ich wäre auch dafür Datei:SGU 2x01 Planet.jpg zu löschen. Ist durch die Gif an sich überflüssig. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

Da jetzt über ein halbes Jahr lang keine Gegenmeinung kam, habe ich das vorgeschlagene Bild gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:22, 7. Mär. 2015 (CET)

Datei:103.jpg (bleibt)

Datei:SG1 1x01 kawalsky.jpg reicht eigentlich, oder? Ist das bessere Bild. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:32, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ich weiß nicht recht. Datei:SG1 1x01 kawalsky.jpg ist aus 1x01, Datei:103.jpg aus 1x02. Und für 1x02 gibt es kein vergleichbares. Man könnte also einfach eine bessere Version hochladen. Allerdings ist die Frage, inwiefern das Bild wirklich Aussagekraft und Mehrwert hat. Ich bin da etwas unentschlossen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:38, 13. Jun. 2014 (CEST)

Hmm, ich wäre dafür, es zu behalten, aber dann natürlich entsprechend eine bessere Version hochzuladen. Für einen Goa'uld ist so was irgendwo schon ein optimales Profilbild, finde ich, da das Glühen der Augen da ja noch stärker ist als bei Datei:SG1 1x01 kawalsky.jpg.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:37, 15. Jun. 2014 (CEST)

Sehe das so wie AM, es zeigt einfach perfekt die glühenden Augen. Eine bessere Version wäre wie auch bei viele anderen Bildern gut. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 13:59, 11. Apr. 2015 (CEST)

Bild bleibt. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 14:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe eben die neue Version hochgeladen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:24, 11. Apr. 2015 (CEST)

Asgard-Handmodul (gelöscht)

Diese Seite ist eine Weiterleitung auf Asgard-Handgerät. Ich kann mich nicht erinnern, dass der Begriff je genannt wurde (bin mir aber nicht 100%ig sicher), und wäre daher für eine Löschung. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:45, 21. Jun. 2014 (CEST)

Falls der Begriff tatsächlich niemals in der Serie auftaucht, würde ich der Löschung auch zustimmen. Die Frage ist nur, wie man das überprüfen kann...
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin auch nicht sicher, glaube aber auch, dass es nirgends vorkam. Vermutlich hat da jemand einfach eine zu starke Parallele zum Goa'uld-Handmodul gezogen. In SG1 2x15 Die fünfte Spezies wird das Ding offenbar nicht mit Namen versehen. Für SG1 4x01 Nemesis, Teil 2 müsste das jemand prüfen - in anderen Episoden scheint das Gerät ja nicht vorzukommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:34, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe beide Episoden jetzt nochmal geprüft, das Gerät erhält nie einen Namen. Da die Parallele zum Goa'uld-Handmodul nur irreführend ist, habe ich die WL jetzt gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:07, 11. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Blossom/Abschnittsverweise (bleibt)

Ist diese Seite noch notwendig? Sollte ein entsprechend dort aufgeführter Abschnittsverweis gelöscht oder verschoben werden, muss die Seite jedes Mal geändert werden. Die letzte Aktualisierung erfolgte am 22.07.2012. --Jack ONeill (Diskussion) 23:26, 15. Mär. 2015 (CET)

Die Aufstellung und Aktualisierung der Seite hat damals CFs Bot automatisch übernommen. Nun ist CF und damit auch der Bot ja aber leider seit Jahren bereits inaktiv, wodurch die Seite stark veraltet ist. Generell finde ich die Seite schon nützlich, allerdings sollte man mal versuchen, ein Programm zur Aktualisierung zu schreiben. Gelingt das nicht, wird die Seite in nicht allzu ferner Zeit wohl ohnehin so stark veraltet sein, dass es sich nicht mehr lohnt sie zu behalten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

23:58, 15. Mär. 2015 (CET)

Ja, ich sehe das genauso wie der Colonel. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 14:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

Bleibt bis auf Weiteres. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 14:12, 11. Apr. 2015 (CEST)

Sonja Reichelt (gelöscht)

Für Synchronsprecher wird hier ja allgemein auf die WP oder Synchronkartei verlinkt. Darstellerartikel ja, Sprecher-Artikel nein. Warum sollte man hier eine Ausnahme machen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:30, 10. Apr. 2015 (CEST)

Zustimmung; die Synchronsprecher brauchen hier keinen eigenen Artikel.--Jack ONeill (Diskussion) 12:35, 11. Apr. 2015 (CEST)

Sehe ich genauso. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 13:47, 11. Apr. 2015 (CEST)

& Gelöscht. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 13:49, 11. Apr. 2015 (CEST)

Synchronsprecher (gelöscht)

Unvollständig, überflüssig, kein Mehrwert. Andere Websites haben solche Tabellen, weil sie nicht wie wir für jede Person (in der Theorie zumindest - natürlich gibt es einige noch nicht existierende) einen Artikel haben. Wir haben aber eben die ganzen Einzelseiten, da stehen die Sprecher immer schön geordnet drin (teils auch in den Hintergrundinfos noch, wen der sonst noch gesprochen hat). Kaum jemand wird die große Liste wollen, was beim Suchen interessiert ist für gewöhnlich der Sprecher einer bestimmten Person - und evtl. noch wen der sonst noch gesprochen hat. Beides wird auch ohne diese Seite schon lange durch die Einzelartikel abgedeckt. Das hier ist nur eine große Redundanz, dann auch noch unvollständig (bei den vielen Sprechern würde es auch ziemlich lange dauern, das zu vervollständigen bzw. da viele auch unbekannt sind ist es ohnehin nicht möglich - und vor allem müsste man das dann immer doppelt bzw. dreifach machen, im Artikel zur Person, im Darstellerartikel und dann auch noch hier). So hat diese Seite keinerlei Mehrwert - viel Aufwand für kaum Nutzen. Daher: Weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:41, 11. Apr. 2015 (CEST)

Zustimmung. Unnötig, also weg damit.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 13:50, 11. Apr. 2015 (CEST)

Zustimmung. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 14:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

Sehe ich genauso.--Jack ONeill (Diskussion) 11:58, 12. Apr. 2015 (CEST)

Zustimmung --Felix (Diskussion) 10:28, 13. Apr. 2015 (CEST)

Denke auch, dass der weg kann. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:11, 14. Apr. 2015 (CEST)

Die Links werden sich mit der anstehenden Umstellung der Darstellerartikel geben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:38, 14. Apr. 2015 (CEST)