Diskussion:Die Höhle des Löwen, Teil 2

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum exzellenten Artikel erklärt am 3. Oktober 2010, Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]
Diese Kandidatur lief vom 19. September bis zum 3. Oktober

hat alles was ein exzellenter Artikel braucht --Nicholas Rush Disskusion 15:51, 19. Sep. 2010 (CEST)

Die Formulierungen im Artikel sind teilweise recht abenteuerlich. Wenn das behoben ist, stimme ich dem Antrag zu.--Jack ONeill 16:15, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich schließe mich Jack ONeill an füge noch hinzu das die Wichtigen Stichpunkte, die Hintergrundinformationen und die Dialogzitate noch einen Kräftigen Tritt brauchen, bis man den Artikel „exellent“ nennen kann.--☯Der Antiker☯ 18:48, 19. Sep. 2010 (CEST)

Zusammenfassung ist meiner Meinung nach exzellent. Lediglich Hintergrundinfos und Zitate fehlen. Ich würde mir wünschen, dass da noch was getan wird, bevor ich endgültig ein pro geben kann.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:38, 19. Sep. 2010 (CEST)

Die Zitate mach ich noch am Freitag. Aber es fehlen noch Hintergrundinfos und die Zusammenfassung naja.--MajorLorn Admin 12:38, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hab die Zusammenfassung nochmal gelesen und finde sie jetzt gut.--MajorLorn Admin 13:25, 20. Sep. 2010 (CEST)
Zitate sind erledigt.--MajorLorn Admin 12:12, 25. Sep. 2010 (CEST)
Ich find ihn jetzt gut.--MajorLorn Admin 12:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe diesen (meinen ^^) Text noch einmal überarbeitet, und hoffe er stellt euch jetzt zufrieden. Ich enthalte mich übrigens von der Abstimmung, da ich ihn selbst verfasst habe, jedoch ist das schon etwas länger her und meine Schreibkünste waren damals noch etwas dürftig. Ein paar Zitate habe ich heraus genommen, da sie aus der vorigen Folge stammen und nur in der Wiederholung gezeigt werden. lg --Claudi-fee 22:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

Da es zu viele negativ und zu wenige positive Stimmen gab ist dieser Artikel nicht exzellent --Tobias 13:23, 3. Okt. 2010 (CEST) Overruled: Artikel ist exzellent, da die Kritikpunkte behoben wurden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:37, 3. Okt. 2010 (CEST)

Probleme, offene Fragen

Dieser Abschnitt dient nur zur Lagerung und Diskussion bereits beantworteter Probleme und Fehler.

Du kannst in diesem Abschnitt auf eben solche Punkte antworten und bereits beantwortete vom Artikel hierher verschieben.

Dieser Abschnitt dient aber nicht dazu, neue (unbeantwortete) Punkte selbst einzustellen. Tu dies bitte im gleichnamigen Abschnitt des Artikels oder erstelle einen neuen Diskussionsabschnitt. Hier eingestellte neue Punkte haben keine große Chance beantwortet oder gesehen zu werden.

Eine Übersicht über wiederkehrende Fehler ist hier zu finden.

O'Neill und Goa'uld
Sam erklärt später (weis nich mehr welche Folge), dass der Colonel keinen Protein-Rückstand hat, weil der Goa'uld vernichtet wurde, bevor er sich einnisten konnte. --93.219.102.10, 15:10, 15. Jan. 2014 (CET) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

^allerhand

  • 1. Die andere Aussage hier beantwortet eines der Probleme. Ihr wurde nicht widersprochen. Wieso wurde sie nicht in den Artikel aufgenommen?
  • 2. "General Hammond sagt, er werde die Hälfte aller SG-Teams zur Rettung von SG-1 einsetzen, doch es rücken nur 4 Teams (SG-3, SG-5, SG-6 und SG-11) aus. Es gibt zu dieser Zeit bereits mindestens 12 SG-Teams (vgl. Artikel SG-Team, erste Auftritte), die Hälfte davon wäre 6, nicht 4. Selbst wenn man SG-1 wegrechnet, würde man auf 5-6 Teams kommen."
    • Hammond könnte die Teams herausrechnen, die zurzeit im Einsatz sind. In Teil 1 der Folge wurde mW von zwei auswärts aktiven Teams gesprochen. Zwölf minus drei ergibt neun, halbiert und abgerundet (oder wegen eines geplanten Einsatzes weiterer Teams o.ä.) vier.
  • 3. Wie kann Hathor überhaupt männliche Jaffa beeinflussen? Bei Teal'c funktionierte das bei ihrem ersten Auftritt schließlich nicht. Und es werden wohl kaum sowohl Schlangen- als auch Horuswachen freiwillig/unbeeinflusst/bewusst zu ihr gewechselt sein, ohne daraufhin wegen der jeweils anderen zu randalieren. Die Symbionten könnten von ihr selbst geschaffen worden sein, doch dann hätte sie die Wachen entführen und deren Symbionten gegen die eigenen austauschen müssen. Ihre eigene Aussage war jedoch: "Es gelang uns, sie [die Wachen] von den entferntesten Außenposten unserer Feinde wegzulocken." Einzeln weglocken und entführen dürfte nicht lange klappen.

Achtung: Das Zitat stammt aus Teil 1, also trifft der potenzielle Fehler auch auf diesen zu.

  • 4. Wenn Hathor bei Carters Ankunft beim bewusstlosen O'Neill so schnell auftaucht und Carter niederringt, nachdem sie das schon mit der Tok'ra tat, wird sie wohl in der Zwischenzeit wenigstens in der Nähe gewesen sein. Wieso hat sie dann nicht, wie in der Gesprächsübertragung ggü. Trofsky behauptet, der Tok'ra ein Ende bereitet, sondern im Gegenteil zugelassen, dass jene O'Neill aus dem kryogenen Tank holt und ihr somit ein weiterer Feind erwächst?
  • 5. Trofsky befiehlt bei der Abschottung des Stargates "Jaffa, hatak" (zweites Wort nur dem Klang nach buchstabiert), woraufhin die Geschütztürme ausgefahren werden und das Feuer eröffnet wird. Was bedeutet dieses "hatak", das wie die Raumschiffsbezeichnung der Goa'uld klingt?
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=Diskussion:Die_Höhle_des_Löwen,_Teil_2&oldid=319897“