Exzellenter Artikel
Diese Kandidatur läuft vom 4.März bis zum 18.März
Will nicht arrogant erscheinen oder angeberisch aber ich finde das meinen Helfern und mir der Artikel gelungen ist.
-- Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 19:49, 4. Mär. 2008 (CET)
- Datei:Nein.gif Ich finde grundlegend problematisch, dass es ein Ueberblicksartikel ist, der nichts halbes und nichts ganzes ist, denn Infos ueber das SGC finden sich dort und ueber die Personen gibt es eine eigene Seite. man koennte genauso gut oder noch besser eine Kategorie mit SGC-Personal anlegen, dann hat man den gleichen Effekt, denn die Bilder gibt es woanders schon, und eine Kategorie-Seite muss man nicht von Hand aktualisieren. -- Salmalin ✉ 18:49, 5. Mär. 2008 (CET)
- Datei:Nein.gif Ne also der braucht dringendst ein Makeover: Design und Übersicht sind nicht zu unterschätzen. aber auch danach ist er kein wichtiger bzw. exelenter artikel. --Braeven 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)
- Datei:Nein.gif
Ich stimme dir zunächst einmal zu, wenn du sagst, dass der Artikel gut gelungen ist. Allerdings finde ich das Layout ziemlich bescheiden. Das Inhaltsverzeichnis und der viele Platz rechts machen den Artikel nicht gerade schön anzusehen. Außerdem finde ich die Bilder unter SG-Teams relativ zusammenhangslos. Wenn die Probleme behoben sind, würde ich aber dafür stimmen. - --Gatekeeper 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)
Als exzellenter Artikel abgelehnt am 18. März 2008 --Benutzer:Rene/sig