StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

Datei:ExzellenterArtikel.png

Wenn du der Meinung bist einen exzellenten Artikel in Stargate Wiki gefunden zu haben melde ihn hier an. Beachte dabei einige Regeln um die Chancen des Artikels zu erhöhen.

Die Regeln

Vorbereitung

Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest so behebe diese bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.

• Richtigkeit

Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben von Stargate Wiki?

• Vollständigkeit

Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (~>Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.

• Stil

Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?

• Rechtschreibfehler

Artikel müssen den aktuellen Rechtschreibregeln entsprechen.

Weiterhin solltest du prüfen ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und die Lücken, durch die er abgelehnt wurde beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.

Anmeldung

Wenn du sicher bist das der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor.

• Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
• Trage den Artikel nach dem folgenden Schema am Ende dieser Seite ein. Du kannst dazu einfach den folgenden Text kopieren.

=== [[Artikel]] ===

''Diese Kandidatur läuft vom 7. Dezember bis zum 21. Dezember''

• Unterschreibe deine Nominierung am besten mit -- ~~~~, sonst zählt deine Stimme nicht. Wenn du willst kannst du noch kurz schreiben warum du gerade diesen Artikel für exzellent hältst, das ist aber nicht nötig.

Dauer der Abstimmung

Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt 2 Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite.

Wie wird Abgestimmt

Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder Datei:Nein.gif (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung kann man auch bzw. Datei:Nein.gif angeben. Dies wird weder als Ja noch Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen die Tendenz zu erkennen. Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.

Auswertung

• Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen – auch IPs. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
• Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet.
• Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben.

Verlust der Auszeichnung

Ist jemand der Meinung ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.

Kandidaten für exzellente Artikel

Alternative Zeitlinie

Diese Kandidatur läuft vom 2. April bis zum 16. April

Kein riesiger Artikel aber die Fakten werden gut erklärt, Zitate, Quellen und Verweise sind vorhanden. Ich denke der Artikel zeigt wie eine Erklärung aussehen kann. -- Benutzer:Rene/sig 15:18, 2. Apr. 2008 (UTC)

Ist nicht schlecht.Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 15:19, 2. Apr. 2008 (UTC)

Anti-Replikatoren-Waffe

Diese Kandidatur läuft vom 3. April bis zum 17. April

Datei:Nein.gif Der Artikel ist noch grottenschlecht, die Vermutung ist eigentlich eine Tatsache, ich zitiere:

Thor: Die Spezifikationen durch das Gerät, das du erschaffen hast, bleiben im Computer. Ich glaube, ich kann es materialisieren.

--Braeven 16:13, 3. Apr. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Ich würde den Artikel zwar nicht als grottenschlecht bezeichnen. Es sind schon sehr viele Fakten sowie die wichtigsten Bilder vorhanden aber der Text liest sich einfach nicht gut. Also man müsste den Text überarbeiten und in den Text einige Bilder einfügen. -- Benutzer:Rene/sig 22:17, 4. Apr. 2008 (UTC)

Schlacht bei P3Y-229

Diese Kandidatur läuft vom 5. April bis zum 19. April

Datei:Nein.gifNoch nicht. Ein paar {{Clear}} würden die Bilder sinnvoller einrücken. Dann fehlt ein Nachweis der Episoden. Vielleicht nach einer Überarbeitung.--Braeven 12:12, 5. Apr. 2008 (UTC)

Odyssey

Diese Kandidatur läuft vom 5. April bis zum 19. April

Eingetragen von 14:43, 5. Apr. 2008 89.247.28.33 (nachgetragen von -- Benutzer:Rene/sig 13:02, 5. Apr. 2008 (UTC))

Ich würd mir noch mehr Bilder und mehr Informationen zur Besatzung wünschen, sonst isser OK. --Braeven 13:19, 5. Apr. 2008 (UTC)

--Stargate Freak 16:36, 5. Apr. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gifAuf keinen Fall!Da fehlt zu viel.Außerdem wurde der Artikel schon mal Vorgeschlagen und Abgelehnt.Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 15:07, 5. Apr. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Hatten wir schon. Meine Begründung bleibt die gleiche. --Gatekeeper 09:02, 6. Apr. 2008 (UTC)

Alle Einsätze aufgelistet und Bilder ergänst. schneider

Personen

Diese Kandidatur läuft vom 6.April bis zum 20.April

Find ich gut.Sehr Ausführlich und tolle Grafik.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 08:12, 6. Apr. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Ne also der Artikel ist noch lange nicht soweit: Alleine schon, das nicht alle Listen in Tabellen sind, ich die Einteilung teilweise sehr schwachsinnig finde und es auch Designtechnisch hapert, würde ich nein sagen. --Braeven 11:24, 6. Apr. 2008 (UTC)

Asgard-Hauptcomputer

Diese Kandidatur läuft vom 7. April bis zum 21. April

Datei:Nein.gif Das ist zwar ein in Anfängen guter Artikel, aber mir fallen z.B. schon mal einige Fehler auf:

• 1. Die Asgard sind nicht unter gegangen, sie haben sich selbst vernichtet
• 2. Sollte man den Einsatz des Computers von der Beschreibung trennen.
• 3. Ist die Grammatik teilweise schlecht. Beispielsweise:
  • ca. geschätzte bedeutet ziemlich das selbe

4. Der Asgard-Hauptcomputer bezeichnet keine Sammlung von Daten, sondern er ist ein Gerät, der das gesammelte Wissen der Asgard enthält.

--Braeven 19:32, 7. Apr. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Selbst wenn ich beim Schreiben mitgeholfen habe. Neben den schon von Braeven genannten Punkten bezweifle ich auch, dass ein Artikel dieser (geringen) Relevanz und Länge so schnell zu einem exzellenten Artikel wird. --Gatekeeper 20:49, 7. Apr. 2008 (UTC)

Daniel Jackson

Diese Kandidatur läuft vom 11. April bis zum 25. April

Super Artikel alles da. --Chevron-Guy-Walter 15:01, 11. Apr. 2008 (UTC)