StargateWiki:Löschantrag

Artikel in der Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.

Artikel markieren

Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage {{Löschantrag}} einfügen.

Format der Anträge

Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.
===[[Name der Seite]]=== (Bilder so [[:Bild:<Name>]] angeben)
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. Unterschrift nicht vergessen!

Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:
- für Zustimmung, - Unentschlossen, Datei:Nein.gif - für Nein

Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage {{Löschantrag}} in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt.

Erledigt

Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf die Seite StargateWiki:Löschantrag erledigt verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die Löschantrag erledigt Seite.

Löschanträge

Taldor

Oder kann jemand wenigstens eine Folge oder so in den Artikel schreiben?! --Salmalin ✉ 18:30, 16. Feb. 2009 (UTC)

Waren das die aus SG1 2x03 Zerstörerin der Welten? Im Artikel Hadante klingt es aber eher so, als würde der Planet so genannt werden. --Fabian ^Sprich! 18:44, 16. Feb. 2009 (UTC)

Hm, seltsam. Ich dachte erst an SG1 3x15 Die Tollan-Triade, aber das passt auch nicht. --Salmalin ✉ 21:21, 16. Feb. 2009 (UTC)

HK MP5

Artikel ist bereits unter H&K MP5 vorhanden. --Fabian ^Sprich! 15:13, 8. Feb. 2009 (UTC)

Golden Gate Bridge

Kopie des Wikipedia-Artikels, kein Stargate-Bezug erkennbar: entweder löschen oder ausbauen. --Fabian ^Sprich! 15:13, 8. Feb. 2009 (UTC)

Datei:Nein.gif Ich bin für ausbauen mit Spoiler. Dann gibt es einen Bezug zu Stargate.--Indigo 16:10, 8. Feb. 2009 (UTC)

Hangar

Unter diesem Titel braucht man nur eine Wortdefinition, aber dafür ist dieses Wiki nicht da. Der Begriff ist zu allgemein, als dass ein solcher Artikel sinnvoll wäre; er umfasst z.B. auch den Jumperhangar. Die Infos in diesem Artikel gehören in die Artikel über die jeweiligen Raumschiffe etc. --Salmalin ✉ 17:32, 29. Jan. 2009 (UTC)

Bild:Mondbasis innen01.jpg und Bild:Antiker Betäuber.jpg

Beides Fan-Art. --Fabian ^Sprich! 16:52, 26. Jan. 2009 (UTC)

Hab Antiker_Betäuber.jpg durch ein richtiges ersetzt. Das andere Bild kann weg.-- Kabal 20:30, 28. Jan. 2009 (UTC)

--Driver2 17:08, 9. Feb. 2009 (UTC)

Bild:Asuraner Pistole.jpg

Fan-Art. --Fabian ^Sprich! 18:17, 24. Jan. 2009 (UTC)

Hab sie durch eine originale ersetzt. -- Stargate Fan 22:43, 24. Jan. 2009 (UTC)

Ionen Antrieb

Kopie des Wikipediaartikels zudem noch die falsche Schreibweise. Auch ist kein Bezug zu Stargate erkennbar. Entweder verschieben und vollkommen neu schreiben, oder erstmal löschen. --Fabian ^Sprich! 13:54, 29. Nov. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif weil z.B.: die Daedalus einen Ionen Antrieb hat und deshalb sollte es nicht gelöscht werden --John Sheppard 21:57, 29. Nov. 2008 (UTC)

Hast du meine Argumente überhaupt gelesen? Die Daedalus hat übrigens einen Ionenantrieb, keinen Ionen Antrieb. --Fabian ^Sprich! 13:54, 30. Nov. 2008 (UTC)

Man sollte einen eigene Artikel unter Ionenantrieb anlegen. -- Benutzer:Rene/sig 17:57, 2. Dez. 2008 (UTC)

; nach Ionenantrieb verschoben. --Salmalin ✉ 22:25, 3. Dez. 2008 (UTC)

Jetzt müsste nur noch jemand Zeit finden den Artikel zu überarbeiten. -- Benutzer:Rene/sig 07:52, 4. Dez. 2008 (UTC)

Portal:Objekte

--Stargate Freak 17:37, 3. Mai 2008 (UTC) --Salmalin ✉ 13:04, 5. Mai 2008 (UTC)

Es gibt bereits Objekte, das man in den Portal-Namensraum verschieben kann, wenn das sinnvoll und gewollt ist. --Salmalin ✉ 13:06, 5. Mai 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Also ich finde die Idee die Seite Objekte zu überarbeiten nicht schlecht. Daher sollte man etwas Geduld aufbringen. Könnte ja sein das es etwas wird. -- Benutzer:Rene/sig 20:45, 6. Mai 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Ich muss Rene zustimmen. Das ist eine gute Idee.

Ich hab mal unter Benutzer:Driver2/Objekte etwas zusammengestellt. Vielleicht kann man darauf aufbauen. Ist natürlich noch nicht fertig, finde ich aber übersichtlicher als die bisherige Objekte Seite. --Driver2 16:17, 17. Jan. 2009 (UTC)

Weiter dort auf der Diskussionsseite. --Driver2 19:47, 17. Jan. 2009 (UTC)

Hive-Bewusstsein

Gehört in den Artikel Wraith --Braeven 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)

Wenn das mehrere Voelker betrift, koennte ein Artikel sinnvoll sein, um die Aehnlichkeit und die Verbindung darzustellen. Falls es allerdings nicht mehr Infos gibt, als bisher drin stehen, koennte auch ein Verweis in den Voelker-Artikeln reichen. -- Salmalin ✉ 19:51, 9. Mär. 2008 (CET)

Das einzige Volk, das auch die "Telekinese" bzw. das Hive-Bewustsein besitzt sind EINIGE Athosianer, sonst fällt mir niemand ein. --Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)

So wie es dort beschrieben ist, trifft es auch auf die Replikatoren bzw. Asuraner zu. Dann frage ich mich allerdings, warum der Artikel Hive-Bewusstsein heißt. Ist das ein gebräuchlicher Ausdruck? Ich fände den Begriff Kollektives Bewusstsein passender.

--Gatekeeper 20:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Der Begriff Hive gehört doch zu den Wraith. Es ist ihre Art des Kollektiven Bewusstseins. Also ich bin für einen neutralen Artikel. -- Benutzer:Rene/sig 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Ich bin für eine Begriffserklärung, die auf die anderen Seiten verweist. Ich erstelle die dann. --LordSokar 10:12, 29. Aug. 2008 (UTC)

Sammlung Asuraner

Überschneiden sich teilweise, gehören in andere Artikel oder sind unter diesem Namen nicht zu verwenden. --Braeven 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)

--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)

Hat jemand Zeit es aufzuarbeiten? Ich lösche wenn die Infos verarbeitet sind. -- Benutzer:Rene/sig 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)

Ich würde gerne(in nächster Zeit) eine Artikel über die Gefängiszelle bzw. speziell Artikel über Orte in Atlantis machen weil ja im Layout(auf den Episodenseiten) immer Orte in Atlantis verlangt werden und die meistens leer sind.--Nimrod 13:21, 29. März.2008 (CET)

Ich bin dafür das keines der Artikel gelöscht wird ich würde mich gerne um den Artikel Replikatorenstadt kümmern dafür wäre es nicht schlecht wenn ich den in meinen Benutzerraum verschieben könnte allerdings weis ich nicht wie das geht? kann mir da jemand helfen? --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 10:26, 13. Apr. 2008 (UTC)

Der Artikel Replikatorenstadt sollte gelöscht werden und in den Artikel zu Asuras eingabut werden. Ein eigener Artikel ist überflüssig oder machen wir jetzt für jeden Stein eines Planeten einen Artikel? --Braeven 14:03, 13. Apr. 2008 (UTC)

Du hast recht ich hab den Artikel mal kurz überflogen eigentlich ist da alles enthalten!--Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 14:50, 14. Apr. 2008 (UTC)

Man sollte Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate) und Satellit (mit Stargate) unter dem Namen "Asuranersatellit" vereinen; die Replikatorenstadt stimmt mit Asura überein und ist eher überflüssig;

Datei:Nein.gif die Gefängniszelle ist im Grunde in jedem Stadtschiff vorhanden, dieser Artikel sollte besser nicht gelöscht werden, doch einen besseren Namen erhalten, da "Gefängniszelle" eher nach menschlichem Ursprung klingt. --Durnamor 17:13, 23. Mai 2008 (UTC)

Ich kümmere mich um die Artikel Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)\Satellit (mit Stargate) und versuche sie so gut es geht zu vereinigen. --Stargate Fan 22:45, 27. September 2008 (UTC)

Ich habe die beiden Artikel unter dem Namen Stargatesatellit zusammengefast. Jetzt muss nur noch die Seite Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate) gelöscht werden.--Stargate Fan 00:32, 28. September 2008 (UTC)

Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate) --Driver2 23:34, 29. Dez. 2008 (UTC)

Bleibt noch die Frage was wir mit Gefängniszelle machen. --Driver2 01:18, 17. Jan. 2009 (UTC)