Diskussion:Ori

Prior-Predigt

warum predigt einer der Priore auf einem Planeten die Bibel? Er zitiert eine Stelle und erwähnt Petrus: "und er sagte "Petrus, auf dich will ich meine Kirche bauen, denn du bist der Fels"" (OK, das war jetzt frei zitiert, aber etwas in dieser Art sagt er)

Kann mich zwar daran nicht erinnern aber entweder hat die Übersetzung einen Fehler oder in diesem Buch der Offenbarung (der Sinnlosigkeit) gibt es eben auch jemanden der Petrus heißt. --René 23:49, 4. Feb 2007 (CET)

Die Ori sind doch teilweise dem Mittelalterlichem fanatischen christentum nachempfunden, hab ich das Gefühl. achscheise

Für mich klang es aber verdammt nach Bibel... wenn ich mich jetzt nicht irre, dann kam sogar Jesus drin vor... ich fands komisch, der Prior kam mir wie ein katholischer Missionar vor... es fehlte nur das Kreuz ^^

Naja wäre doch möglich das die Ori die Christliche Religon auf manchen Planeten als Grundlage benutzen um zu bekehren --Braeven 15:26, 21. Feb 2007 (CET)

hey... das ergibt ein bisschen Sinn... es wurde doch auch gepredigt, also in der Realität, dass wer nich an Gott glaubt, dass der inne Hölle kommt... auch sowas wie ein Zwang an ihn zu glauben...

Die Drehbuchautoren haben ja sehr viele alte Religionen schon in die Serie integriert, aber bei irgendeiner gegenwärtig existierenden Religion gabs glaube probleme als die ma erwähnt wurden (hab das iwo gelesen, evtl wikipedia oder so ^^). Daher haben die keine Religionen aus der heutigen Zeit in die Serie eingebracht, aber die Ori sind dennoch ein abklatsch des Christentums, aber sie werden nicht direkt mit dem Christentum in Verbindung gebracht. Daher denk ich mal, dass die Drehbuchautoren so ne kleine Hintertür genutzt haben oder so.Aber jetz ersma Hallo, bin neu hier, Prior 1 hat mich dazu angestiftet hier ma reinzuschaun ;). --Prior Martin 18:03, 23. Feb 2007 (CET)

In Daniel, der Prior hieß es doch zu Beginn, es handele sich bei dem Buch des Ursprungs um ein "Buch von unserem Planeten" (Cameron Mitchell). Deutet auch auf die Bibel hin - oder habe ich irgendwas verpasst?. --Salmalin ✉ 12:06, 13. Sep. 2007 (CEST)

Nö, das bezog sich auf das Buch das er bzw. Vala genannt haben. Leider ist mir der Titel entfallen. -- Benutzer:Rene/sig 12:41, 13. Sep. 2007 (CEST)

Da gibt es noch ein Hinweis: Die Ori "sind" Feuer. Und die Hölle ist auch aus Feuer. Demnach, wie Daniel gesagt hat, wäre es möglich, dass die Antiker den Menschen diese Angst vor dem Feuer beigebracht haben. Aber dazu wären die Antiker zu früh dagewesen, wahrscheinlich. ABer vielleicht auch ein versteckter Hinweis darauf, dass mit Origin die Bibel gemeint ist, da Hölle und Ori sich ähneln.--Gaginho 23:31, 17. Nov. 2007 (CET)

Dummerweise ist an dieser Theorie absolut gar nichts dran. In der christlichen Vorstellung der Hölle hat Feuer überhaupt nichts zu suchen. Das versucht uns nur Hollywood einzureden. Das was da brennt ist nicht die Hölle, sondern das Fegefeuer. Das ist gewissermaßen die Instanz, die die guten Seelen von den bösen trennt (also ausfegt). Das Feuer ist in der christlichen Mythologie nicht böse, sondern reinigend. Es ist etwas GUTES!!!--Indigo 18:08, 2. Jan. 2009 (UTC)

Aussehen

warum sind die Priore häßlich? -- 22:55, 4. Feb 2007 (CET)

Weil Sie die bösen sind? --René 23:47, 4. Feb 2007 (CET)

Aber sie sind durch die Ori teilweise aufgestiegen, und Vervollkommnung bedeutet eigentlich auch Schönheit. Ist das ein Insiderwitz der Ori sie häßlich zu machen? -- 172.181.167.18 23:54, 4. Feb 2007 (CET)

Es geht nur um Geistige Werte nicht um Makeup. -- Benutzer:Rene/sig 10:45, 12. Sep. 2007 (CEST)

Frage zur Vernichtung der Ori

Zitat:"Es wird angenommen das die Ori vom Heiligen Gral in der Folge SG1 10x13 Daniel, der Prior vernichtet werden. Jedoch ist das Schicksal der Ori unbekannt." Wie kann das sein wenn die Staffel noch nicht beendet ist? Ein Finale mittendrin ist extrem unwarscheinlich!! Ausserdem soll doch der Film "The Ark of Truth" die Handlung abschliessen?

Lasst uns doch einfach warten bis die Folge am Mittwoch gelaufen ist. -- Benutzer:Rene/sig 17:40, 11. Sep. 2007 (CEST)

Es ist möglich das die Ori vernichtet wurden, auch wenn ich persönlich das für unwahrscheinlich halte, denn selbst wenn die Ori vernichtet wurden gibt es genug Ori-Feinde. Nämlich die Ori-Soldaten, die Priore, den Doci und mindestens ein Ori lebt, Adria. -- Atarme 10:32, 12. Sep. 2007 (CEST)

So jetz isses gelaufen aber schlauer sind wir immer noch nicht :( Also wenn die ori vernichtet sind dann war es eine echt schwache vorstellung..... Ich hoffe inständig das da noch was kommt.

Wir können angeben was wir wissen. Man hat die Ori angegriffen der Erfolg ist unbekannt. Das sind die Fakten alles andere sind Wünsche. -- Benutzer:Rene/sig 11:49, 13. Sep. 2007 (CEST)

Theorien

Also die erste Theorie, ist wohl vollkommener Schwachsinn. Ich weiß nicht woher Daniel das weiß, vll hat Orlin das mal gesagt, dass die Ori keinen ihrer Anhänger aufsteigen lassen/zum Aufstieg helfen. Dies sagt er zu fast allen Völkern die dabei sind sich den Ori zu unterwerfen. Daher sollte man sie rausnehmen. Ich sehe keien Grund sie stehen zu lassen, da sie doch widerlegt ist. Und, dass die Ori die Anbetung verlangen um mächtiger zu werden ist keine Theorie mehr sondern eine Tatsache, da Orlin das sagt und er nach eigener Aussage nicht imstande war zu lügen.--Gaginho 23:23, 17. Nov. 2007 (CET) Ich habe jetzt lange gewartet und keiner scheint Einwände gegn die Löschung zu haben. ich warte noch wenige Tage, dann mach ich es selber.--Gaginho 14:46, 30. Nov. 2007 (CET)

Du hast recht. Der Abschnitt sollte geändert werden und an die neuen Fakten angepasst werden. -- Benutzer:Rene/sig 14:50, 30. Nov. 2007 (CET)

"Humanoide" oder "Andere Lebensformen"

Warum sind die Ori unter Andere Lebensformen zu finden und nicht unter Humanoide? In der beschreibung von Humanoide steht "zwei Arme, zwei Beine und einen Kopf". Trifft das nicht zu? --Nimrod 16:45, 07. Feb. 2008 (CET)

Die Ori verfügen schließlich nicht mehr über zwei Arme, zwei Beine und einen Kopf, da sie Aufgestiegen sind, und somit nur noch aus Energie bestehen, womit sie über keinerlei körperteile, wie Arme, Beine oder Kopf verfügen.

Nicht direkt. Es stimmt zwar für die Priore der Ori, die quasi Menschen sind. Die Ori selbst sind aber aufgestiegene Wesen. Möglicherweise hatten sie vorher mal "zwei Arme, zwei Beine und einen Kopf", aber jetzt sehen sie aus wie Flammen.

--Gatekeeper 18:08, 7. Feb. 2008 (CET)

Stop Stop Stop: Die Ori haben sich einst von den Antikern abgespalten, daher SIND sie Humanoide Lebensformen gewesen --Braeven 18:26, 7. Feb. 2008 (CET)

es kommt darauf an wie man es sieht die Priore sind "Menschen" die Ori an sich sind "Flammen" nennen sich aber beide die Ori. --Nimrod 18:38, 07. Feb. 2008 (CET)

Und die Ori haben die Fähigkeit, sich so zu zeigen, wie sie wollen: Also z.B. auch als Mensch, Kuh oder Radio. Die Antiker(aufgestiegenen können es auch(Siehe z.B. Daniel, Anubis(Jim), usw.). --Braeven 18:50, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja die Ori waren humanoide Lebensformen aber das sind sie jetzt nicht mehr. Daher kann man sie auch nicht unter humanoide Lebensformen einordnen. Wir waren auch mal Meeresbewohner das sind wir jetzt aber auch nicht mehr.

Eine andere Sache ist das mit den Formen die Aufgestiegene annehmen können. Wir haben die Aufgestiegenen nur in zwei Formen gesehen. Als Energiewesen oder in ihrer Ursprungsform (egal ob ob alt oder jung). Wann hat ein Aufgestiegener mal eine andere Form gehabt? Man kann vermuten das sie es können aber ich meine gesehen habe wir das nie. Von wegen Kuh oder Radio. -- Benutzer:Rene/sig 22:46, 7. Feb. 2008 (CET)

Das lieg vieleicht auch daran das die Aufgestigenen keinen Grund sehen sich in ein Radio zu verwandeln. Und wen man angebetet werden will ist es sicherlich praktischer ein Feuerball zu sein als eine Kuh. Wärend die Antiker ja sowieso (fast) nie auftreten außer wen sie reden wollen und als Mensch redet es sich warscheinlich besser wie als Radio. Aber mal was anderes im Artikel steht: "Möglicherweise kommt der Name Ori auch von dem lateinischen Wort oriri entstehen."

Ich nehme mal an das war ein Versehen ich werde das gleich ändern. Aber es wäre auch schön zu wissen was das eigentlich bedeutet. Fals es jemand wissen sollte nur zu ich werde auch mal versuchen eine Übersetzung zu bekommen.-- 91.89.239.192 12:07, 25. Apr. 2008 (UTC)

oriri ist ein Verb (für Lateiner: ein Deponens) und es bedeutet: 1.sich erheben 2.aufgehen, aufsteigen, sichtbar werden -- Mech 12:40, 25. Apr. 2008 (UTC)

Danke! sollten wir das nicht auch im Artikel erwähnen? (ist Verb nicht latein?)-- 91.89.239.192 12:54, 25. Apr. 2008 (UTC)

ehrlich gesagt glaub ich das nicht, das Ori von vom lateinischen oriri kommt, sondern eher vom englischen "origin", was ja soviel bedeutet wie Herkunf oder auch Ursprung. und ihre Lehre heißt ja auch die Ursprungs Lehre--77.8.185.173 16:00, 18. Mai 2008 (UTC)

Noch eine Anmerkung zum eigentlichen Tema. Wen die Ori keine humanoide Lebensform sind warum laufen dan die Antiker unter Menschen? -- 91.89.239.192 13:20, 25. Apr. 2008 (UTC)

Weil die Antiker ein Menschenvolk sind? Die Aufgestiegenen sind die Aufgestiegenen und nicht die Antiker. Sylar 18:08, 10. Nov. 2008 (UTC)

Die Antiker und die Ori gehörten Einst dem selben Volk an. Das heißt sie fallen auch unter die selbe Kategorie. Beide sind zwar jetzt nurmehr Energie, aber sie waren einst Menschen, auch wenn beide nurmehr Energie sind, erscheinen sie in Menschlicher Form und Verhalten sich Menschlich. Also sag ich mal gehören die Antiker und Ori zu

"Menschen deren Entwicklungsstand dem der Erde voraus ist"

Ich würde dem nicht ganz zustimmen. Die Menschheit hat sich ja auch aus anderen Lebewesen entwickelt und trotzdem nennen wir die Menschen nicht "Affenartige, deren Entwicklungsstand anderen Arten voraus sind". Das ist ja das Grundprinzip der Evolution, dass die Arten nicht einfach entstehen, sondern sich langsam entwickeln. Aber irgendwann ist ein Entwicklungsstand erreicht, der einfach sowenig mit seiner Vergangenheit zu tun hat, dass man es als eigenständigen Stand ansehen muss. Die Tollanner kann man als fortgeschrittene Menschen ansehen - wenn man ihnen ihre Technik wegnehmen würde, wären sie fast so wie wir. Aber eine höhere Daseinsform, ein reines Energiewesen mit nahezu unbegrenzten Fähigkeiten (bis aus selbst auferlegte Grenzen), kann man einfach nicht mehr als Menschenähnlich bezeichnen - ebensowenig, wie man einen Menschen als Amöbenähnlich bezeichnen kann, da beide aus den selben Grundbausteinen des Lebens bestehen (DNA). So gesehen, hat ein Mensch sogar noch mehr mit einer Amöbe gemeinsam, als mit aufgestiegen Antikern und Ori. Und auch wenn sie in menschlicher Form erscheinen, dann zählt doch ihre jetztige, wirkliche Erscheinungsform - und das ist nunmal die der Aufgestiegenen.--Indigo 16:57, 19. Feb. 2009 (UTC)

In der Regel spricht man von einer neuen Art, wenn sie sich mit der Art, aus der sie hervor gegeangen ist, nicht mehr fortpflanzen kann.--Moros 19:33, 19. Feb. 2009 (UTC)

Probleme bekommen wir bei dieser Deffinition, wenn die Art soweit entwickelt ist, dass sie sich über diese Regel hinwegsetzen kann. Man kann dafon ausgehen, dass ein Mensch und ein Aufgestiegener sich nicht miteinander fortpflanzen können. Aber der Aufgestiegene kann sich einen menschlichen Körper geben. Und schon geht es wieder. Außerdem gibt es auch Ausnahmen von dieser Regel. So können Pferde und Esel gemeinsamen Nachwuchs bekommen. Und auch bei Hunden und Wölfen hat es das schon gegeben (obwohl sich die Experte da noch streiten, ob der Hund schon als eigene Art oder nur als Rassencluster gesehen werden kann).--Indigo 21:33, 19. Feb. 2009 (UTC)

Ori, die Götter

Diese Götter-Kiste kennen wir ja schon von den Goa'uld, aber die Ori sind viel näher an echte Götter herangekommen. Immerhin sind sie fast unsterblich, können andere fast überall beobachten (allgegenwärtig und so) und haben eine eigene Religion. Die Frage ist aber eigentlich, ob die Ori sich selbst für Götter halten oder ob sie es wie die Goa'uld besser wissen und es nur wegen Macht vorgaukeln. --Sokar 17:22, 14. Jun. 2008 (UTC)