Diskussion:10.000 Jahre

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März

Ist schön.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 15:38, 2. Mär. 2008 (CET)

--Braeven 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

Datei:Nein.gif Keine wichtigen Stichpunkte, den Einbau des FailSafe durch Janus fehlen komplett, so wie erste Generation der Atlantis Expedition in einer anderen Zeitlinie. Dazu unglückliche Anordnungen der Bilder und fehlende Untertitel bei den Bildern. --Martin 19:23, 12. Mär. 2008 (CET)

Datei:Nein.gifGefällt mir so noch nicht. Allein das Layout mit den Bildern und den Trennstrichen im Text ist nicht sehr überzeugend. Außerdem fehlen Wichtige Stichpunkte und Hintergrundinformationen komplett, obwohl die Folge voll von wichtigen Stichpunkten ist.

--Gatekeeper 11:11, 13. Mär. 2008 (CET)

Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008 --Martin

Blockade des Gates durch Janus

Problem

Wenn Janus das Tor wie beschrieben blockiert hat, damit nur eine Anwahl von der Erde aus möglich ist, stellen sich zwei Fragen:

• Wer hat diese Blockade wieder aufgehoben (wurde nie erwähnt)
• Woher weiß das Gate von wo es angewählt wird? In keiner anderen Folgen ist es möglich festzustellen welche Adresse das Anwahltor hat.

Mögliche Lösungen

Möglichkeiten warum es kein Fehler ist das und wie Janus das Tor blockiert.

• Janus war in seiner Aussage ungenau. Er meinte Milchstraße und nicht Erde. Vorausgesetzt das Gate kann erkennen ob es aus einer anderen Galaxie angewählt wird (Energiemenge?), hat Janus einfach nur diese Verbindungen erlaubt. Atlantis war damit also vor den Wraith geschützt.
• Er könnte die Blockade so programmiert haben das sie automatisch aufgehoben wird nach der ersten Anwahl von der Erde/Milchstraße aus.
• Diese Funktion könnte eine Neuheit der zweiten Generation der Antiker-Gates in der Milchstraße sein
• Er hat kein Programm geschrieben was auf das Gate zutrifft sondern auf den Schild. Das heißt der Schild wird nur deaktiviert wenn die Erde am anderen Ende liegt das dürfte sogar für einen normalen Menschen möglich sein.
• Eine weitere Möglichkeit ist die automatische Abschltung des Antiker-Gates. Denn nach dem Aufbau eines Wurmloches, weiß der Computer bzw. das Gate, von welchem Planeten es angewählt wurde. Denn in der Milchstraße kann das Stargate Center das Gate abschalten. Daher kann es ein Programm geben, dass alle aufgebauten Wurmlöcher aus Pegasus-Galaxie automatisch abschalten.

Wer weitere Ideen hat kann diese gerne ergänzen.

Diskussion

Diskussionen zum Thema bitte ab hier.

---

Hinweis zu den letzen beiden Vorschlägen: Natürlich kann man die Verbindung abbrechen bzw. das Schild deaktivieren aber das Gate weiß nicht woher es angewält wird! Genau das ist ja der Fehler an der Behauptung von Janus das er das Gate für alle Gates blockiert auser dem Erden Tor.

Selbst wenn man vorraussetzt das er es geschafft hat das Anwahlgate zu bestimmen (Sternen-Drift?) würde ein Abbruch oder ein Schild eine Entdeckung nur verzögern und nicht verhindern. Aus der Adresse kann man die Position bestimmen und wenn das Gate antwortet aber man nicht durchkommt könnten die Wraith per Raumschiff nachsehen was dort versteckt ist. -- Benutzer:Rene/sig 17:08, 23. Mär. 2009 (UTC)

Die Wraith kannten doch den Standort von Atlantis, wahrscheinlich haben sie nach dem Verlassen von Atlantis, das gate angewählt. Als das Wurmloch sich nicht aufbaute, dachten sie, dass die Antiker die Stadt selbst zerstörten. Daher kann es doch sein, dass es ein automatisches Abschaltprogramm exisiert. Welches durch die Anwahl von der Erde deaktiviert wurde. Der Anwahlcomputer kannte wahrscheinlich, die benötigte Energie zum aufbau des Erdenwurmloches. Denn man nötigt dafür ja ZPM. In der Folge SGA_01x01SGA 1x01 Aufbruch in eine neue Welt, Teil 1--DennisMueller 09:34, 26. Mär. 2009 (UTC)

Das ist nicht neu. Diese These steht bereits ein paar Zeilen über deinem Beitrag. Löst aber nicht das Problem das Janus vom Erd-Gate spricht. -- Benutzer:Rene/sig 10:02, 26. Mär. 2009 (UTC)

---

Es gibt aber noch einen Beleg: In der Folge SG1_06x01SG1 6x01 Wiedergutmachung, Teil 1 befielt Carter dem Bediener des Anwahlcomputer den Planeten anzuwählen, von der das Wurmloch kommt, wo aber anscheinend keine Person hindurchgekommen ist. Das geht natürlich nur, wenn sie wissen woher das Wurmloch kommt. --MarkMcWire 20:28, 23. Mär. 2009 (UTC)

Korrektur... Synchronisationsfehler :-/ --MarkMcWire 20:30, 23. Mär. 2009 (UTC)

---

Aber Daniel Jackson hat doch in SG1 10x03 Das Pegasus-Prinzip herausgefunden, dass Merlin als Aufgestiegener nochmal in Atlantis war. (Von der Erde aus) -- Mech 15:04, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich widerspreche dir nicht gerne aber das hier steht auf der Seite Das Pegasus-Prinzip unter Dialogzitate:

(Vala und Daniel haben gerade Merlin in der Antiker-Datenbank gefunden)

Vala : Ich weiß worauf du hinaus willst, du glaubst das Merlin oder Myrrdin oder wie auch immer sein Name war, irgendwann nach Atlantis kam und diese Namen hier versteckte, als Hinweis die wir entschlüsseln sollten.

Daniell : Nein!

Hologramm : Der erste Mensch der nach all den Jahren wieder seinen Fuss in die Stadt setzte war Dr. Elizabeth Weir Anführerin der jetzigen Atlantis-Expedition

Vala : Und da bist du dir sicher?

Hologramm : Beweise seiner präsenz wären aufgezeichnet worden.

Merlin war also nicht auf Atlantis. Was anderes behauptet auch Daniel nicht. -- Benutzer:Rene/sig 16:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Ja, aber:

Daniel : (zum Hologramm) Du hast gesagt, der erste Mensch der seinen Fuss in diese Stadt gesetzt hat, aber gab es auch ein aufgestiegenes Wesen?

(Das Hologramm tut nichts)

Daniel : Du bist nicht wirklich ein Hologramm, oder?

Hologramm : Du hast deine Antwort Daniell Jackson, ich schlage vor du handelst entsprechend!

Danach verschwand sie)

-- Mech 17:26, 7. Dez. 2007 (CET)

Richtig, allerdings bin ich der Meinung er bezog sich dabei auf Morgan Le Fay. Kann ich allerdings nicht beweisen. Immerhin was sollte Merlin in Atlantis? Die Hinweise haben sie ja von Morgan erhalten, weil es wohl keine von Merlin gab. Das ganze ist ja nur eine Idee. Könnte ja auch sein das etwas anderes die Blockade aufgehoben hat. -- Benutzer:Rene/sig 21:32, 7. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: Das Hologramm antwortet auf Daniels Frage nicht. Daraus kann man schließen das sie eigentlich Ja sagt müsste aber man muss nicht. Es könnte auch sein das Morgan Daniel dazu bringen wollte "entsprechend zu handel" und sich nicht weiter mit Nebensächlichkeiten zu beschäftigen. Warum hätte sie auch verschweigen sollen das ein Aufgestieges Wesen Atlantis besucht hat? -- Benutzer:Rene/sig 19:57, 23. Mär. 2009 (UTC)

---

hat das Gate in Atlantis nicht ein Schutzschild, das die selbe Funktion wie die Irisauf der Erde hat? Janus könnte Atlantis doch so programmiert haben, dass dieses Schutzschild bei Anwahl aus der Milchstrasse automatisch abgeschaltet wird. Später steuern dann die Menschen dieses Schutzschild.

Das Gate hat einen Schild aber was bringt das? Das Problem ist ja zu erkennen woher ein Wurmloch kommt. Wenn man das weiß braucht man nicht den Schild zu benutzen, es reicht einfach die Anwahl nicht anzunehmen. Das spart erstens Energie und zweitens erkennt der Anwählende nicht das am anderen Ende ein Gate ist. Sonst könnte er ja die Position aus den Symbolen berechnen und mal mit einem Raumschiff nachschauen gehen. -- Benutzer:Rene/sig 00:38, 21. Jan. 2008 (CET)

Im Grunde kann das Tor selbst doch wissen woher das eingehende Wurmloch kommt. Wie verwertbar die Information nach außen ist, ist doch eine ganz andere Frage. Ich bin mir nicht sicher, aber wenn ich mich nicht irre, leuchteten doch immer einige bestimmte Chevrons auf und nicht alle wenn ein Wurmloch einging.

Es gab soweit ich weiß noch nie eine Folge in der das Gate gemeldet hat woher ein Wurmloch kommt. Die Chevrons rasten zwar ein aber das ist nicht die Absenderadresse. Wüsste man woher ein Wurmloch kommt hätte man sich eine ganze Reihe von Problemen sparen können. Das ist ein Designfehler der Antiker. -- Benutzer:Rene/sig 18:03, 6. Mär. 2008 (CET)

Bild Jumper

Sorry aber das Bild vom Jumper ist aus Möbius. Ich denke nicht das man es hier verwenden sollte. Immerhin sieht man unter dem Jumper die Erde und nicht den Atlantis-Planeten. -- Benutzer:Rene/sig 17:58, 6. Mär. 2008 (CET)

Sorry, nochmal zurück

Nochmal zurück zum Gate thema. Er war Antiker, die Antiker haben das Torsystem erfunden, also wird es für ihn wohl kaum ein Problem sein, das Tor zu blockieren für bestimmte Adressen, bzw. nur für eine zulassen! Warum das nicht imemr so ist, keine Ahnung, villeicht dachten sie, es wäre nicht notwendig oder keine Ahnung was. Und das mit dem, wann es wieder von allen angewählt werden darf: Er weiß ja wann ungefähr, bzw. eigentlich ziemlich genau, wann sie kommen, also Atlantis-Team, also könnte er es so einstellen, dass es sich dann, nach einmal Anwählen im Jahre 2005 wieder von allen lässt, da er villeicht daran denkt, dass Antiker möglicherweise Atlantis nochmal anwählen möchten, also fals Merlin oder Morgan auf Atlantis waren.

--O'Neill -- 15:09, 13. Apr. 2008 (UTC)

Das ist mir zu einfach, er ist Antiker also geht es. Auch ein Antiker kann an einem Tor eine Funktion nicht aktivieren die es nicht gibt und für die und das ist wichtig, die Voraussetzungen fehlen. Wenn das Tor nicht weis wer es anwählt und so war es in SG1 und ist es auch in SGA noch immer, kann es diese Information auch nicht nutzen. Selbst wenn Janus der beste Antiker Techniker ist und er dem Tor in Atlantis irgendwelche Tricks beigebracht hat, er müsste auch alle anderen Tor im Universum umprogrammieren damit sie diese Information überhaupt senden. Selbst wenn er das gemacht hat, warum gibt es diese Funktion jetzt nicht mehr? Tut mir leid aber das sind so viele „aber“ das ein einfaches: "Er ist ein Antiker" nicht reicht.

Natürlich könnte Janus das Tor einfach bis zu einem bestimmten Datum blockieren nur wurde das erstens nicht gesagt (sonder er sagt er wird alle Adressen außer der Erde blockieren) und zweitens kann er, bzw. Weir, nicht wissen ob das Tor dazwischen nicht doch mal von einem Antiker benutzt wurde. Sollte dem so sein und Janus verhindert es könnten die Folgen beachtlich sein. -- Benutzer:Rene/sig 21:13, 13. Apr. 2008 (UTC)

Er blockiert das Tor, sodass es nur von der Erde angewählt werden kann und stellt es so ein, das es wieder alle anwählen und von allen agewählt werden kann, wenn es einmal angewählt wird, aber im Jahr 2005 (glaub ich, ist das Jahr), also wenn es vorher angewählt wird, dann nur von der Erde und es ist ja kein Problem und aufgelöst wird die Sperre eben bei der ersten Anwahl im Jahr 2005. Und ok, ja er hat es villeicht für alle umgestellt, aber man kann es heute nicht mehr nutzen, da man dazu ein bestimmtes Programm/Stysrtem braucht, welches nur in Atlantis gibt, dieses wurde allerdings nicht aktiviert, weil ja noch immer nicht alle Programm laufen und es auch nicht wichtig ist und villeicht viel Strom braucht (villeicht, kann ja sein) und er hat es nur in Atlantis gemacht, weil er dachte, villeicht könnte es missbraucht werden und in Atlantis, ist es aber sicher. Villeicht, hat er das Programm auch irgendwie so programmiert, dass es sich selbst vernichtet oder sich versteckt oder was auch immer. --O'Neill -- 12:14, 21. Apr. 2008 (UTC)

KAnn es nicht auch einfach sein, das er das Tor manipuliert hat, das man es nur von der Erde anwählen kann, es sei denn, es wird auch noch das 9. Chevron verwendet? Denn das Tor weiß, wie veile Chevrons gesendet wurden. Bei der ersten Anwahl von Atlantis leuchten auch 8 Chevrons. Und wenn man Atlantis so anwählt(Aus Pegasus) leuchten nur 7. DAnn könnten Antiker und Ta'uri wieder rein, aber Wraith nicht. Wasili 17:46, 30. Apr. 2008 (UTC)

Wenn du das 8. Chevron meinst, klingt das sehr logisch und klingt ganz gut, aber ich glaube mich zu erinnern, dass er sagt, er blockiert ALLE ADRESSEN BIS AUF DIE ERDE. Damit wäre das wieder nicht möglich. --O'Neill -- 18:25, 12. Mai 2008 (UTC)

Ich denke, dass das mit dem 8. Chevron recht logisch ist! Die Wraith bleiben, wie erwähnt draußen, da diese nur 7 Chevrons als Adresse haben. So muss ein Wurmloch von woanderes aufgebaut werden. Wir issen nur das es in der Milchstraße Stargates gibt, die 8 Chevrons brachen, um Atlantis anzuwählen. Das Erden-Gate kann man natürlich nicht nachträglich umbauen, also hat man nur die Alternative mit der Energie. Ein normales DHD reicht nich aus um ein Wurmloch in eine andere Galaxie aufzubauen und man so ein ZPM zwischengeschaltet hat. Diese gibt es aber nur auf der Erde (Milchstraße) wodurch man von keinem andern Planeten Atlantis anwählen konnte. --Padde -- 15:52, 15. Mai 2008 (UTC)

Abwer die blockade des erdengates ist auch wieder komisch zu machen, da bei der anwahl von atlantis ja NICHT das Arktis tor sondern das gizetor genutzt wurde. --Wasili -- 112:25, 7. Juli 2008 (UTC)

Steht eigentlich fest, dass das Tor selbst nicht felstellen kann, von wo aus es angewählt wird? Immerhinn könnte das Tor diese Informationen zwar besitzen, aber normalerweise irgendwo innerhalb des Programms und nicht abrufbar. Fals das so ist, wäre das Adressenspezifische Sperren kein Problem. Zur Torfrage: eigentlich müsste das unwichtig sein, da die Tore sich untereinander anhand der Standorte unterscheiden.

Für das Stargatecenter ist es im Verlauf der Serie möglich den Absender, also die Adresse des anwählenden Tores, festzustellen. Dies wird durch einen Dialog aus der Folge 6x01 untermauert: "

• Hammond: Könnte jemand absichtlich das Tor wiederholt anwählen, nur um uns an der Nutzung zu hindern?
• Carter: Ich habe den Computer so programmiert, dass er den Ursprungsort gleich nach dem Zusammenbruch des Wurmloch anwählt. So können wir unsere Teams, die unterwegs sind, zurückbeordern und Hilfe rufen."

Das ist aber leider ein Übersetzungsfehler. Im Original sagt Carter:

I've programmed the computer to dial the alpha site immediately after the incoming wormhole expires just in case. We'll be able to recall our off-world teams and hopefully contact someone who can help.

Das macht auch mehr Sinn. Denn was sollte es bringen irgendeinen Ursprungsort anzuwählen um die Teams zurück zuholen bzw. Hilfe zu holen?

Also es beleibt dabei man kann den Ursprung eines Wurmloches nicht ermitteln.

Ich habe den Fehler in 6x01 eingetragen. -- Benutzer:Rene/sig 11:05, 29. Jun. 2008 (UTC)

Ok, der Fehler ist mir dann durch die Lappen gegangen... du hast aber Recht, es macht auf diese Weise wirklich mehr Sinn. Es gab aber trotzdem in einer späten Staffel von SG1 eine Folge, wo man den Ausgangsort eines ankommende Wurmloch herausfand. --MarkMcWire 15:06, 29. Jun. 2008 (UTC)

Kennt einer diese Folge? Vor allem wie wurde es herausgefunden? -- Benutzer:Rene/sig 20:02, 23. Mär. 2009 (UTC)

Vieleicht war es nur ein Zufall, dass Atlantis nicht von den Wraith entdeckt wurde. Nach der Evakurierung von Atlantis wurde die Stadt versenkt. Nachdem die Wraith keine Anhaltspunkte für Leben auf dem Planeten, wo Atlantis liegt, gefunden haben. Dachten sie, dass die Antiker die Stadt selbst zerstörten und beachtenten den Planeten nicht mehr, da die Antiker keine Gefahr mehr darstellen. Dieser Zufall könnte begünstigt sein durch einen Radarstörer. --DennisMueller 16:52, 27. Mär. 2009 (UTC)

Hintergrundinformation

ist nur eine kleinigkeit, aber mir is das grade aufgefallen.

als die antiker die stadt durch das gate verlassen, kurz nachdem jemand fragt wo dr. weir ist, hört man im hintergrund antiker sprechen. der dialog ist allerdings der gleiche wie in 1x01, bevor pegasus angewählt wird ^^

keine ahnung wie das im englischen original is...

-- Destructor 13:54, 2. Nov. 2008 (UTC)

Technischer Fehler

Die ZPMs in Reihe zu schalten (ich geh mal davon aus dass man die als wie Batterien dabei ansehen kann) und im Laufe der Zeit die Reihenfolge zu verändern bringt eigentlich nichts. Sie waeren auch dann alle gleichzeitig leer. Sogar 3 mal frueher als bei Parallelschaltung. Es wuerde eher Sinn machen, wenn zwei ZPM-Ports deaktiviert werden, das System laeuft nur noch mit einem ZPM, und alle 3300 Jahre wird ein anderes ZPM in den aktiven Port gesteckt. Die ZPMs in den beiden inaktiven Ports sind also nur gelagert. Wenn keiner einen Fehler in meiner Argumentation weiss, werde ich, sobald ich die Erklaerung im englischen Originalton gecheckt habe, dass bei "Probleme / offene Fragen einfuegen". --Steven 11:54, 6. Apr. 2009 (UTC)