Zählt zum Stargateschutz nicht auch die Bewachung des Tors, also sprich Wachen postieren? Ich finde wir sollten zwischen direktem Schutz, also Iris etc. und indirektem Schutz(Bewachung) unterscheiden. Außerdem sollte man, wenn wir die Bewachung zu den Maßnahmen hinzuzälen, auch die medizinische Überprüfung der Reisenden hinzuzählen, um evtl. Seuchen zu verhindern. Außerdem ist ja auch auf der Erde, selbst wenn die Iris verschlossen ist oder ein SG-Team unplanmäßig zurückkehrt immer ein Sicherheitsteam im Torraum.
- Möglicherweise ist der Begriff nicht gut gewählt. Es ging mir darum einen gemeinsamen Artikel für alle technischen Schutzmaßnahmen für das Gate zu schreiben. Weitere Schutzmaßnahmen wie Bewachung durch Militär oder Jaffa und Maßnahmen wie Untersuchungen der Reisenden dienen natürlich auch zum Schutz allerdings auf einer anderen Ebene. Ich hatte kurz überlegt den Artikel Stargate-Schutzsystem(e) zu nennen aber das erschien mir etwas zu lang. Da der kurze Titel allerdings scheinbar zu Missverständnissen führt, sollte ich mir noch mal überlegen den Titel doch zu ändern. --René 11:39, 4. Mär 2007 (CET)
komische frage aber wenn der energie strahl wenn das stargate geöffnet wird alles zerstört was ihm im weg ist! wieso wird dann beim erdstargate die iris nicht zerstört??????
Rodney Meredith McKay
- Man könnte jetzt überlegen ob es etwas damit zu tun hat das die Iris so nahe am Ereignishorizont ist. Ich würde aber sagen: Aus dem selben Grund warum auch der Schutzschirm in Atlantis nicht zerstört wird. Die Iris ist so stark das sie dem Kawoosh, so heißt die Protoplasma Fontäne (Vortex) offiziell, widerstehen kann. --René/✍ talk 17:07, 16. Jul. 2007 (CEST)
Sorry, ich hab das bei Iris geschrieben und habs jetzt nur kopiert! Müsste der Vortex nicht die Iris zerstören? Und ich hab gerade eine Folge angeschaut und es sah fast so aus als würde er nach hinten los gehen(Iris war geschlossen), zur Wand(im Stargateraum), das würde erklären wieso die Iris nicht kaputt wird, dann aber die Frage, wieso geht es nach hinten los?
Zu der Idee, das es so wiederstandsfähig ist, dass ist geht doch nicht wirklich, das ganze ist schlecht durchdacht(die Serie). Außer bei Atlantis, der Schild wurde von den Antikern erbaut, also könnten sie auch den Vortex, automatisch deaktivieren, wenn der Schild aktiviert wird! Der Schild in Atlantis ist ja Energie oder so was und das das Widerstandsfähig genug ist das glaub ich villeicht sogar, aber selbst wenn nicht, bekommt der Schild ja genug Energie um sich wieder zu "reperieren" oder so was in die Richtung halt, also Atlantis ist ja okay, weil von Antikern und so, dass die da was entwickelt haben und der Schild, auch was anderes als Iris, weil Iris ja aus fester Materie besteht und so, aber bei der Erde des ist einfach nicht so gut durchdacht.
Mir ist gerade noch etwas eingefallen, es könnte doch sein, dass der eine Antiker der das mit dem auftauchen und dem allen eingestellt hat, was man in Folge 15 der ersten Staffel von Atlantis sieht (10 000 Jahre), der könnte doch auch den Schild automatisch aktivieren lassen können, nur bis der Vortex weg ist, oder, ich meine beim ersten Mal, erste Folge. Sorry noch weil so viele Meldungen und nciht alles in einem und mich villeicht nicht so ganz klar ausdrücke, hoffe ist alles zu verstehen.
--O'Neill -- 17:24, 29. Jan. 2008 (CET)
Noch ein Gateschild?
Gab es nicht noch einen Gateschild? Ich hab's jedenfalls so in Erinnerung, dass Jakob/Salmak eine Kullkriegerrüstung getragen haben, um diesen zu passieren. --87.168.47.100 10:04, 25. Apr. 2008 (UTC)
Theoretischer Stargateschutz
Es gibt noch eine einfacherer Möglichkeit das Stargate zu schützen, als es zu blockieren. Da diese Methode in der Serie aber nie vorkam (nur in abgewandelter Form), gehört sie nicht in den Artikel: Man könnte das Gate auf einer Art Scharnier anbringen, das das Gate in die Waagerechte bringt, wenn ein eingehendes Wurmloch etabliert wird. Personen, die das Gate durchschreiten würden durch das Gate zurückfallen und sterben (in etwa zu sehen in O'Neill und Laira). Nicht nett - aber die Iris ist ja auch tödlich. In einer Folge (entweder 2010 - oder 2001) sieht man, wie so eine Vorrichtung benutzt wird, um den Transport von Getreide in großen Mengen durch das Stargate zu ermöglichen.--Indigo 18:56, 23. Jun. 2008 (UTC)
- Wir wissen aber nicht ob eien Person getötet wird, wenn sie in die falsche Richtung in das Stargate eintritt... siehe auch Hauptartikel Stargate. Ansonsten muss ich sagen, dass mir genau DIESE Idee auch schon gekommen ist. --MarkMcWire 18:59, 23. Jun. 2008 (UTC)
- Wir müssen die ewig lange Diskussion von der Stargateseite (an der auch ich teilgenommen habe) hier ja nicht noch einmal führen, aber angesicht der Tatsache, dass nur ein einseitiger Transport durch das Wurmloch möglich ist, ist es vollkommen egal ob es tödlich ist oder nicht. Wenn es nicht tödlich ist, wird man halt (wenn man zurückfällt) in seine Moleküle aufgelöst und existiert bis in alle Ewigkeit in dieser Form, da ja keine Übertragung stattfindet. Das ist meiner Meinung nach gleichbedeutend mit tot.--Indigo 19:13, 23. Jun. 2008 (UTC)
- Die Möglichkeit, dass die im Puffer gespeicherte Signatur einfach kurz vor Toresschluss rematerialisiert wird ist auch nicht widerlegt, genausowenig wie die Möglichkeit das man einfach durch den Ereignishorizont hindurchfällt. Das MALP würde bei dem Aufprall auf die untere Höhlenwand ja auch beschädigt werden, sind ja doch 2-3 Meter Falltiefe. Alle Teile die in der Ebene des Ereignishorizont hängenbleiben würden beim Abschalten aufgelöst und beim nächsten Kawoosh würde auch der über das Stargate hinausragende Teil vaporisiert werden. Es gibt keinen Beweis, dass Materie in der falschen Stargaterichtung verloren ist. --MarkMcWire 19:19, 23. Jun. 2008 (UTC)
- Im übrigen wurden alle möglichen Lösungsvarianten bei "Vermutungen" in Stargate#Vermutungen aufgelistet. Ich persönlich hab mir noch keinen Favoriten herausgesucht. --19:23, 23. Jun. 2008 (UTC)
- Das stimmt - nicht wenige dieser Möglichkeiten stammen von mir selbst. Aber keine dieser Möglichkeiten stören. Wenn das Muster beim nächsten ausgehenden Wurmloch mitgesendet wird: Na super, der Eindringling hat den Planeten nicht erreicht - Wenn man hindurchfällt: kein Problem, wenn man es schafft, das Gate zu kippen, dann kann man auch eine gemütliche Gefängniszelle darunter errichten, in die man praktischerweise hineinfällt (schmerzhaft, da man tief fällt - aber immer noch besser als sterben).--Indigo 19:57, 23. Jun. 2008 (UTC)
- Was ist wenn jemand eine Bombe mit einer Geschwindigkeit und einer Flugbahn durch das Stargate schickt, die sie nicht wieder zurückfallen lässt? --Driver2 21:45, 23. Jun. 2008 (UTC)
Probleme/Offene Fragen
- Wieso hört man in einigen Folgen ein Klopfen, wenn etwas durch das Stargate etwas kommt und die Iris verschlossen ist? Eigentlich dürfte es sich garnicht erst materialisieren können.
- Es kann sich etwas materialisieren. Nur eben muss sich das Objekt auf extrem kleinen Raum materialisieren, was das Objekt zerstört. Deswegen sieht man in einer Folge wie ein Team die Iris reinigt.
- Falsch! Im Pilot, wenn man die Iris das erste Mal sieht, wir extra gesagt, dass sie so nah am Ereignishorizont ist, dass nichts materialisieren kann.
- Nicht vollständig. Die Iris ist laut Aussage in der Folge 48 Stunden einige Mikrometer über der Ebene des Ereignishorizonts des Wurmlochs. Gerade so weit entfernt, dass sie das sich öffnende Wurmloch nicht stört, der Vortex sich nicht bilden und ausbreiten kann (was übrigens die offene Frage aus dem Artikel beantwortet), aber es ist noch ein minimaler Raum dazwischen, so dass sich durchaus ein wenig Materie rekonstituieren kann. Wenn jetzt versucht wird, die ganze Materie eines Menschen z.B. in diesen kleinen Raum zu pressen, könnte sich durchaus genug Kraft entwickeln, dass ein Geräusch durch die Iris entsteht.--SilverAngel 11:30, 16. Apr. 2009 (UTC)
- Falsch! Im Pilot, wenn man die Iris das erste Mal sieht, wir extra gesagt, dass sie so nah am Ereignishorizont ist, dass nichts materialisieren kann.
- Wie kann man die Iris schließen in Manchen Folgen sieht man das die Rampe durch das Stargate geht.
- Die Rampe kann nicht ganz durch das Stargate gehen, da sie sonst mit dem Ereignishorizont in Konflikt kommt und sich dematerialisieren würde, daher schließe ich, dass die Rampe einen kleinen Spalt hat, dort wo der Ereignishorizont ist.
-- Farmer 09:43, 16. Apr. 2009 (UTC)