Benutzer Diskussion:Rene

Kleine Anmerkungen

Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.
Momentan ist keine EMail an mich möglich. Sorry

Offene Projekte

• Serverumstellung auf Debian
• Toradresse überarbeiten, zuviel Diskussion zuwenig Stargate
• Infobox Person: Organisation soll mehrere Parameter erkennen. Möglichst Allgemeine Lösung die auch für andere Parameter funktioniert
• Neue Vorlagen:

Mehrteiliger Artikel, Orte, Objekt, Volk

• Vorlagen umstellen auf HTML-Tabellen, leere Zeilen nicht anzeigen.
• Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
• Artikel bearbeiten
  • Zeitleiste
  • Zeitreise
• TV-Programm per Programm erzeugen
• Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)

Erster Ansatz: Skin StellarBook

Wiederkehrende Aufgaben

• Werbung für Stargate Wiki
  • Hinweis in der Usenet Gruppe
  • Eintragungen in anderen Wikis
  • ...

Links

• Abgeschlossene Diskussionen
  • Archive Seite 1
  • Archive Seite 2
  • Archive Seite 3
  • Archive Seite 4
• Infoseite zu Server & MediaWiki Software
  • StarGateWiki:Server

Gewünschte Seiten

Hi ich mal wida! ich hab heut mal die Spezialseiten durchgesehen und ein seite gefunden die sich "Gewünschte Seiten" nennt. Allerdings ist die nur nach der höhe der Verlinkungen geordnet also die am meisten verlinketen stehen oben und die weniger oder nur einmal verlinkten ganz unten ist ja klar. Aber: gibt es auch so eine Seite die alphabetisch aufgebaut ist? das wäre ein sehr große erleichterung wenns soeine gäbe! weist du was obs die gibt? --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 11:06, 7. Jul. 2008 (UTC)

Nach meinen Informationen gibt es das nicht. Und die alphabetische Liste der vorhanden Artikel hilft dir ja auch nicht weiter. -- Ronon ^{– Diskussion} 16:14, 7. Jul. 2008 (UTC)

Stimmt die Hilft mir nicht weiter aber weist du evtl. ob man sich soeine selber schreiben könnte ich glaube die seite von den Gewünschten Seiten wurde auch von einem User erstellt, dann müsst das doch auch für soeine Seite möglich sein oder? --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 10:02, 8. Jul. 2008 (UTC)

Evtl. kann man ja eine Erweiterung dazu installieren, ich werde mich mal schlaulesen ;) -- Ronon ^{– Diskussion} 13:08, 8. Jul. 2008 (UTC)

Doppelpunkte in Navigationsboxen

Ich bastel gerade an einer Navigationsbox für Gefechte und da wollte ich auch Doppelpunkte verwenden. Doch scheinbar werden sie von der Software entfernt, sogar innerhalb von Wikilinks. Könnte man daran vielleicht etwas ändern? --Fabian ^Sprich! 20:32, 22. Dez. 2008 (UTC)

Anmelden

Ich möchte hier mal darauf hinweisen das wenn man auf den Anmeldelink geht volgender infotext erscheint: "Hier kann sich wer mächte anmelden, es ist aber keine Pflicht" das sollte mal einer ändern.--91.89.127.185 19:22, 2. Jan. 2009 (UTC)

Danke, behoben. -- Benutzer:Rene/sig 16:48, 16. Jan. 2009 (UTC)

Vorschlag für die Hauptseite

Hallo. Am 9. Januar kommt die allerletzte Folge von Atlantis. Wie wäre es, wenn man einen Countdown auf die Hauptseie einbauen würde?

Sorry ich war im Urlaub daher meine leider verspätete Antwort: Nö - weil nicht mehr nötig. Ich glaube auch nicht das wir mit sowas anfangen sollten, das hier soll ja eigentlich ein Lexikon sein. Solche Spielereien passen besser auf seiten wie gateworld.net oder stargate-project.de. Eine einfach Text News mit dem Datum reicht auch. -- Benutzer:Rene/sig 17:56, 11. Jan. 2009 (UTC)

Server neu

Der Server wurde von mir mit einem neuen Betriebssystem (Debian 4/Etch) neu aufgesetzt. Alle Daten wurden gesichert und erfolgreich wieder eingespielt. In nächster Zeit werde ich noch einige kleine Änderungen/Erweiterungen vornehmen, die aber den laufenden Betrieb nicht stören sollten.

Findet jemand einen Fehler sollte er ihn mir bitte hier mitteilen. Danke. -- Benutzer:Rene/sig 14:57, 21. Jan. 2009 (UTC)

• Löschen geht nicht da ein Verzeichnis nicht angelegt werden kann. -- Benutzer:Rene/sig 14:57, 21. Jan. 2009 (UTC)

Schreibrechte für Verzeichnis images korrigiert. -- Benutzer:Rene/sig 14:57, 21. Jan. 2009 (UTC)

Lizensproblem

Wie bereits hier von mir angesprochen, habe ich ein Problem mit der Lizens des Bildes. Ich denke nicht, dass sie den Grundsätzen der Wikipedia entspricht. Was meinst du? --Fabian ^Sprich! 19:19, 26. Jan. 2009 (UTC)

Die Lizenz ist in diesem Falle vollkommen Okay. Das Bild wird für einen Stargate-Project Zweck eingesetzt. Die Seite Fanprojekt:Stargate-Project ist bereits auf Stargate-Project vorgestellt worden. Sollte man dort Einwände gegen die Darstellung haben würde man das sicher sagen. Soweit zur Frage ob der Einsatz des Bildes durch die Lizenz gedeckt wird.

Zur Frage ob die Lizenz zur Stargate Wiki Lizenz passt hier mal ein Zitat aus der Lizenz:

Bilder oder andere Medien

Die in StargateWiki dargestellten Bilder bleiben im Besitz der ursprünglichen Erschaffer. Sie dienen nur als Illustration unter den Regeln des fair use. Wenn der Erschaffer des Bildes es nicht ausdrücklich freigibt, fallen Bilder nicht unter die Regeln der Creative Commons License. In jedem Fall muss das Bild mit bestimmten Bemerkungen versehen werden:

* Verweis auf den ursprünglichen Author des Bildes oder der Datei (wenn es von Fans gemacht ist), mit einem Verweis wie der Author kontaktiert werden kann, oder

* Verweis auf die ursprüngliche Quelle des Bildes oder der Datei (wenn die Datei aus offiziellen Stargate Erzeugnissen stammt, zum Beispiel Bildschirmfotos oder Sound-Schnipsel).

Du musst auch Informationen über folgendes hinzufügen:

* ob die Datei mit ausdrücklicher Erlaubnis des Authors oder unter "Fair Use"-Regeln hochgeladen wurde und

* die Quelle der Datei, eine spezielle Episode, Film, Buch oder andere offizielle Arbeiten, einer Webseite oder anderen Medien.

Diese Bedingungen erfüllt das Bild. Übrigens nutzt die Wikipedia die GPL, Stargate Wiki aber die Creative Commons. -- Benutzer:Rene/sig 19:54, 26. Jan. 2009 (UTC)

Ich frage mich auch eher, ob es in Ordnung ist, dass diese Datei ausschließlich für Stargate-Project-Zwecke verwendet werden darf, ob sozusagen das "Extrawürstchen" überhaupt gestattet ist. --Fabian ^Sprich! 20:16, 26. Jan. 2009 (UTC)

Prinzipiell kann jeder bestimmen wie er sein Werk lizenziert. Ich finde das nicht toll aber es widerspricht nicht der Stargate Wiki Lizenz. Außerdem mal ehrlich wer will das Bild schon groß benutzen? -- Benutzer:Rene/sig 20:30, 26. Jan. 2009 (UTC)

Nachtrag Zum letzten Satz muss ich noch was klarstellen. Natürlich müssen die Lizenzen, das Copyright bei allen Bildern eingehalten werden, egal wie "unbedeutend" das Bild ist. -- Benutzer:Rene/sig 22:55, 13. Feb. 2009 (UTC)

Flash MP3 Player

Mit der Erweiterung FlashMP3 kann man jetzt einfacher Audiodateien anbieten, da beim Benutzer kein externes Programm benötigt wird. Den Flashplayer wird hier ja wohl jeder haben oder? Allerdings kann die Erweiterung nur MP3s und keine OGG Dateien abspielen. Daher meine Fragen:

• Ist der Player sinnvoll bzw. überhaupt nötig?
• Sollen nur noch MP3s erlaubt sein damit der FlashPlayer immer benutzt werden kann?
• Nervt es wenn auf der Hauptseite die Titelmelodie läuft?
• Hat jemand einen anderen Vorschlag?

So sieht es übrigens aus: <flashmp3>Sga_opening_s1.mp3</flashmp3>
-- Benutzer:Rene/sig 22:48, 13. Feb. 2009 (UTC)

Also ich war erstmal positiv überrascht, dass das Atlantis Theme abgespielt wird. Jedoch würde ich es besser finden, wenn man statt es sofort zu hören erst auf den Playbutton drückt. -- Stargate Fan 23:58, 13. Feb. 2009 (UTC)

Ich finde die Idee mit dem Flash-Player gut. Ob man es gleich auf MP3s beschränken soll, weiß ich nicht. Und mich nervt es eher, wenn auf der Hauptseite die Titelmelodie läuft. Der Button sieht gut aus. --Salmalin ✉ 23:06, 14. Feb. 2009 (UTC)

Das Problem ist das der Player nur MP3s abspielen kann. Meine Überlegung war den Player für alle Audiodateien zu benutzen und dann müssen es eben MP3s sein. Wobei ich mir noch Gedanken machen muss wie genau das bei der Vorlage:Aussprache aussehen soll. Ich habe den Autostart der Melodien auf der Startseite deaktiviert. Passt nicht so recht zu einem Lexikon. -- Benutzer:Rene/sig 10:50, 15. Feb. 2009 (UTC)

Ich habe jetzt mal auf Taldor zwei MP3'S gestellt. Irgendwie hören die sich aber ganz schön komisch an. (Zumindest bei mir). Wenn man aber die Datei Taldor.mp3 herunterlädt, hört es sich normal an. Vielleicht liegt das an irgendeiner Frequenz oder so. -- Stargate Fan 17:14, 18. Feb. 2009 (UTC)

Möglicherweise ein Problem des Flashplayers, habe das was gelesen das er Probleme mit bestimmten Bitraten hat. Genaueres kann ich aber nicht sagen. Im Zweifel eine andere Bitrate probieren.

Zwei Punkte noch:

1. Den neuen Player noch nicht weiter einsetzen, ich habe im Netz einen besseren Player gefunden nur muss ich für den noch eine Wiki-Schale bauen.

2. Nicht zu viele MP3s einsetzen. Tondokumente sollten momentan benutzt werden um die Aussprache von Namen zu erläutern und zusätzlich denke ich kann man die angegebenen Dialoge speichern.

Ich finde MP3s zu einem so kurzen und unwichtigen Artikel wie Taldor zuviel. Tondokumente sollten nur sehr beschränkt eingesetzt werden. -- Benutzer:Rene/sig 19:53, 18. Feb. 2009 (UTC)

Neue Version

Auch wenn noch einige Erweiterungen fehlen (Playliste, Autostart, Loop, Abmessungen(?), Eigener Skin...) läuft die neue Version des Players schon mal. Der neue Player basiert auf dem EMFF - Easy Musicplayer For Flash und bietet unterschiedliche Skins.

Der Befehl lautet: <playmp3 skin="name">file.mp3</playmp3>

Der Zusatz Skin kann entfallen, es wird dann der Standart-Skin benutzt. Einige Beispiele der vorhandenen Skins:

• <playmp3>Sga_opening_s1.mp3</playmp3>: <playmp3>Sga_opening_s1.mp3</playmp3>
• <playmp3 skin="silk">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>: <playmp3 skin="silk">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>
• <playmp3 skin="silk_button">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>: <playmp3 skin="silk_button">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>

Diese Version kann gut in der Vorlage:Aussprache benutzt werden.

• <playmp3 skin="easy_glaze">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>: <playmp3 skin="easy_glaze">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>
• <playmp3 skin="easy_glaze_small">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>: <playmp3 skin="easy_glaze_small">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>
• <playmp3 skin="lila_info">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>: <playmp3 skin="lila_info">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>

Es sind auch alle anderen in EMFF definierten Skins möglich, allerdings nur der Vollständigkeit halber. In Stargate Wiki sollten wir uns auf einen "normalen" und einen "mini" Player beschränken. Diese werden über die Audio Vorlagen eingebunden. -- Benutzer:Rene/sig 23:37, 18. Feb. 2009 (UTC)

Vorlage Hauptcharaktere

Habe gerade eine "neue" Navigationleiste in meinem Namensraum gestellt, die die alten Vorlagen für die Hauptcharaktere ersetzen soll: Benutzer:Fabian/Hauptcharakter. Einbaufähig oder doch eher unnötig? --Fabian Ψ 15:10, 27. Feb. 2009 (UTC)

Scheint mir eine gute Idee. Wenn ich mir Samantha Carter ansehe sieht das schon ziemlich blöde aus. -- Benutzer:Rene/sig 23:38, 28. Feb. 2009 (UTC)

Ich wollte die Vorlage noch mal ändern mit Mini Bildern

Samantha Carter Amanda Tapping

Aber erstens gibt es dabei Probleme mit der Formatierung und den Code (muss als HTML Tabelle geschrieben werden) und außerdem sieht man die Bilder sowieso die meiste Zeit nicht und daher braucht man sich die Arbeit wohl nicht zu machen.

Daher denke ich wir können die Vorlage bei allen Personen einsetzen. -- Benutzer:Rene/sig 18:34, 1. Mär. 2009 (UTC)

Statistiken

Hättest du noch ein paar statistische Daten bzgl. der Entwicklung von Artikel- und Benutzeranzahlen? Die Meilensteine sind zwar ein Anfang, aber ziemlich ungenau bzw. lückenhaft. --Fabian Ψ 18:45, 28. Feb. 2009 (UTC)

Was genau hättest du den gerne? Bezüglich der Benutzeranzahl ist es kein Problem genauere Daten zu ermitteln. Die stehen alle in der Datenbank. Bei den Artikeln ist das schwieriger. Das System zählt die Artikel hoch (wobei ich nicht mal weiß wie genau) und speichert nur jeweils die aktuelle Anzahl. -- Benutzer:Rene/sig 23:38, 28. Feb. 2009 (UTC)

Toradressen

Was hältst du von der neuen Einteilung in Toradresse? Die HGI müsste man vielleicht noch etwas kürzen... da stehen aber auch noch paar kanonische Fakten drinne, die in den ersten Abschnitten verlegt werden können. --MarkMcWire 00:26, 1. Mär. 2009 (UTC)

Ich schau es mir an wenn ich ausgeschlafen bin. Heute bin ich schon zu müde für so etwas. *gähn* -- Benutzer:Rene/sig 00:28, 1. Mär. 2009 (UTC)

Sieht gut aus. Die wichtigen Fakten kompakt mit Quelle, so sollte es immer sein. Wenn mir noch was auffällt ändere ich es auch noch. -- Benutzer:Rene/sig 12:12, 6. Mär. 2009 (UTC)

Hilfe bei eigenem Wiki

Hallo,

ich habe auch ein Wiki. Leider habe ich ein Problem, wenn man die seite mit einer Auflösung von 1024x800 oder weniger besucht, dann muss man zur seite scrollen. es zeigt die seite dann nicht komplett an. was muss ich tun damit auch besucher mit einer auflösung von 1024x800 die seite komplett sehen? Ich hoffe du kannst mir helfen. Freundlich Grüße --Ferkonet 13:05, 24. Mär. 2009 (UTC)

Wenn du mir sagst wie ich dein Wiki finde kann ich ja mal reinschauen. Ich vermute mal du hast Objekte/Bilder die zu groß sind. Ein Beispiel dafür findest du auf der Seite Stargate Universe. -- Benutzer:Rene/sig 21:13, 24. Mär. 2009 (UTC)

Das ist das Primeval Wiki, Hier der Link. Ja ich habe 2 Bilder die ziemlich groß sind, danke schonmal für die Hilfe, mal schauen ob es geht.--Ferkonet 11:27, 25. Mär. 2009 (UTC)

Ich hab noch ein Problem, die Erweiterung MP3 funktioniert nicht. Hier der Link. Es zeigt an stelle eines Players ein n an.

Ich denke es ist wohl ein Problem mit der Position der Dateien bzw. wie die Erweiterung sie ermittelt. Die Dateien liegen bei dir unter /images/... die Erweiterung macht daraus /Primepedia/images/... . Das kann natürlich nicht funktionieren. Allerdings muss ich erst mal prüfen warum das so ist. -- Benutzer:Rene/sig 19:03, 25. Mär. 2009 (UTC)

Ja stimmt. Wie kann man das ändern im Quelltext vom Player das er die Datei aus dem Primepedia/images odnder liest?--Ferkonet 20:02, 25. Mär. 2009 (UTC)

Kann ich dir im Moment nicht sagen, da ich nicht weiß wie die MediaWiki-Funktion funktioniert. Ich habe mir diesen Abschnitt aus einer anderen Erweiterung nur geliehen. Ich versuche mal zu ergründen warum das so ist. -- Benutzer:Rene/sig 09:52, 26. Mär. 2009 (UTC)

Ich habe eine leicht geänderte Version des Players erstellt. Der Unterschied ist vor allem wie der Pfad zur Datei ermittelt wird. Du kannst ja mal prüfen ob es mit dieser Version funktioniert. Wenn nicht ersetze die Zeile

 return Image::imageUrl($file);

in der Funktion getMP3Title durch

 return Image::imageUrl($file,true);

Ich konnte bei mir keinen Unterschied erkennen. Aber eventuell hilft es ja bei dir, irgend eine Funktion hat der Parameter. -- Benutzer:Rene/sig 22:58, 26. Mär. 2009 (UTC)

Frage über Copyright

So, ich wend mich mal an dich, weil du ein Admi bist. Frage: Wenn ich aus dem Tech Journal ein Bild downloade, von diesem Bild einen Ausschnitt nehme, den ein bisschen verändere und das dann als neues Bild hochlade, ist das legal? Was muss ich beachten? Wie sieht dann meine Rechtslage aus? -- Col. o'neil 14:46, 26. Mär. 2009 (UTC)

Button links unten [1]. Kurzform: Du darfst diese Bilder verändern es bleibt aber beim MGM Copyright. Wenn du das Bild ins Wiki stellst musst du die Vorlage MGM Stargate Bild {{BildMGM}} benutzen. Du darfst/solltest natürlich in der Beschreibung angeben das du das Bild verändert hast. Du hast also das Copyright an den Änderungen. -- Benutzer:Rene/sig 16:52, 26. Mär. 2009 (UTC)

Danke, aber ist der Tech Journal Inhalt auf der offiziellen MGM-Seite nicht tabu für alle bearbeitungen? Fabian meinte etwas ähnliches. -- Col. o'neil 15:42, 27. Mär. 2009 (UTC)

Wie meinst du das? Du kannst dir ein Bild runterladen, es bearbeiten. Soweit alles Okay. Erst wenn du es veröffentlichen willst wird es schwierig. Dann gelten die Regeln wie ich oben angegeben habe. Warum sollten für diese Bilder etwas anderes gelten als die anderen MGM Bilder? Übrigens was mein Fabian wo? -- Benutzer:Rene/sig 17:40, 27. Mär. 2009 (UTC)

Ich meinte, Ob es überhaupt von MGM aus genehmigt ist, bilder zu bearbeiten. Aber das hat sch erledigt. Fabian meinte, dass ich

• angeben muss, was ich verändert habe und damit auch das ich etwas verändert habe,
• einen Link zum Originalbild setzten soll und
• die MGM Bilder-Copyright-Vorlage einsetzen soll.

Dann wäre alles ok und legal. Er antwortete es mir auf der Diskussionsseite der SG-wiki-Lizens-Bestimmungen. -- Col. o'neil 10:30, 28. Mär. 2009 (UTC)

So hatte ich das auch gemeint. Leider wohl etwas zu kurz beschrieben. -- Benutzer:Rene/sig 19:44, 28. Mär. 2009 (UTC)

OK, danke. Ich lade das Bild dann bald nter den gegebenen Umständen hoch. -- Col. o'neil 15:51, 29. Mär. 2009 (UTC)

Bild verschwunden

Hallo Rene, das Bild, das unter "Medien" in SG-Weste war, ist verschwunden. Ich erinnere mich, wie es aussah, weil ich es eingefügt habe, als ich den Artikel erstellt habe. Im Löschlogbuch konnte ich nicht feststellen, dass es gelöscht worden ist. Könnte es bei einer Software-Umstellung verloren gegangen sein? Oder was ist passiert? --Salmalin ✉ 08:51, 5. Apr. 2009 (UTC)

Ich habe mal etwas in alten Dateien (12.Mai 2008) gestöbert aber gefunden habe ich leider nichts. Es scheint so als ob die Datei damals schon nicht mehr vorhanden war. Sollte sie tatsächlich bei einer Umstellung verlorenen gegangen sein habe ich sie leider nicht mehr. Warum genau diese Datei fehlt kann ich nicht sagen. Eventuell war die Ursache ein Serverausfall mit anschließendem Backup, welches leider nicht ganz aktuell war. -- Benutzer:Rene/sig 18:39, 5. Apr. 2009 (UTC)

Ich glaube, das war das Bild -- Stargate Fan ^Diskussion 19:50, 5. Apr. 2009 (UTC)

Gliederung: Probleme, Offene Fragen

Ich habe da mal eine Frage: Wenn in Probleme, Offene Fragen Ein Stichpunkt steht, unter dem auch schon eine Antwort steht, darf dieser Stichpunkt dann gelöscht werden? Ich meine, wenn zu einem Stichpunkt eine Antwort steht, ist es kein Problem mehr, es hat sich dann doch erledigt. -- Col. o'neil 09:41, 14. Apr. 2009 (UTC)

Das ist nicht ganz so einfach (siehe StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssicherung der Artikel). Natürlich ist ein Problem zu dem es eine Lösung gibt kein Problem mehr. Wenn diese Lösung aber nicht offensichtlich ist wird wahrscheinlich bald wieder jemand das Problem eintragen. -- Benutzer:Rene/sig 18:36, 14. Apr. 2009 (UTC)

Aha, OK. Dann darf ich also nur Lösungen löschen, die offensichtlich sind. -- Col. o'neil 09:37, 15. Apr. 2009 (UTC)

Wenn du das immer schaffst ist es super aber ... nicht gerade einfach. -- Benutzer:Rene/sig 17:58, 15. Apr. 2009 (UTC)

OK, danke! -- Col. o'neil 10:23, 16. Apr. 2009 (UTC)

Wäre es eine Variante, dass man in solchen Fällen den Text nicht löscht, sondern einfach zusammen mit der Antwort auskommentiert? So würde jemand, der diese Frage neu stellen will, beim Bearbeiten sehen, dass diese Frage schonmal da war und beantwortet wurde.--SilverAngel 11:24, 18. Apr. 2009 (UTC)

Wie wäre es, wenn man für beantwortete Fragen eine extra überschrift unter probleme, offene fragen macht? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:28, 18. Apr. 2009 (UTC)

Ich wäre für SilverAngles Lösung, befürchte nur, dass die Kommentare dann einfach entfernt werden. -- Farmer 15:37, 18. Apr. 2009 (UTC)

Wenn wir es schaffen, dieses Vorgehen entsprechend publik zu machen, vielleicht nicht. Oder man trägt die Bitte um Nicht-Löschung einfach mit ein den Kommentar ein^^--SilverAngel 15:39, 18. Apr. 2009 (UTC)

Ich wäre weiterhin für eine komplette Löschung aus dem Artikel. Falls ein Problem neu eingetragen wird, die Lösung aber offensichtlich ist, sollte eine kurze Antowort in der Zusammenfassungszeile reichen. Bei komplexeren Problemen kamen die bisher zusammen mit ihren Lösungen auf die Diskussionsseite. Das sollte m.E. weiterhin so gemacht werden.

Bei einfachen Auskommentierungen wird der Artikelquelltext einfach zu unübersichtlich. --Fabian Ψ 15:55, 18. Apr. 2009 (UTC)

Ich gebe mal zu bedenken das die Lösung von nicht trivialen Problemen auch eine Information ist und der Sinn dieses Wikis ist Information über Stargate zu sammeln. -- Benutzer:Rene/sig 19:09, 18. Apr. 2009 (UTC)

Und was haltet ihr davon, die Fragen/Probleme, für die es eine Antwort/Lösung gibt, mit dieser zusammen auf die Diskussionsseite zu verschieben und einen Hinweis unter Probleme, offene Fragen einzufügen, der das erklärt? Dann kann jeder, der ein (vermeintlich) neues Problem entdeckt, dort erst nachsehen, ob es nicht vielleicht schon gelöst ist. Und gleichzeitig verhindern wir im Ansatz, dass Diskussionen auf der Artikel-Seite aufkommen, und wir ersparen uns die Entscheidung und Diskussion, ob die Lösung offensichtlich ist, bzw. ob damit zu rechnen ist, dass die Frage wieder kommt. --Salmalin ✉ 22:11, 18. Apr. 2009 (UTC)

Ich hab das mal für 2 Fragen der Folge SG1_02x08SG1 2x08 Der verlorene Sohn so gemacht. Wäre das so in aller Sinne (oder zumindest in dem der meisten)? Wenn ja, würde ich es zumindest mal für die offenen Fragen, die ich zuletzt bearbeitet habe, mal in der Form auch nachtragen.--SilverAngel 22:18, 18. Apr. 2009 (UTC)

Können denn solche Sachen wie das hier (http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Plage&diff=prev&oldid=79781) einfach gelöscht werden? -- Farmer 00:29, 19. Apr. 2009 (UTC)

Ich denke schon.

Ich finde die Idee nicht schlecht solche "Fehler" aus dem Artikel zu verbannen. Allerdings weiß ich nicht ob die Diskussionsseite dafür richtig ist. Ich überlege ob man nicht eine extra Seite dafür anlegen sollt. Auf so eine Seite zB Folge/Fragen könnte man diese Punkte auflisten jeweils mit einer Erklärung darunter. Auf der Seite dürfen dann aber keine Diskussionen erfolgen! Das sollte am besten durch eine Einleitungsbox erklärt werden. Die Diskussionen würde ich auf die Diskussionsseite der Folge verweisen. Ist das eine sinnvolle Überlegung oder verzetteln wir uns dadurch zu sehr? -- Benutzer:Rene/sig 09:26, 19. Apr. 2009 (UTC)

Ich befürchte, dass wenn wir das über 3 Seiten verteilen, das Ganze zu unübersichtlich wird. Auch halte ich die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel schon für geeignet. Es sind ja Fragen, die die jeweilige Folge betreffen, von daher gehört es mMn zu der Folge dazu. Die Diskussionsseite bietet dann auch die Möglichkeit, zu klären, ob die betreffende Antwort überhaupt eine akzeptable Lösung zum Problem ist. Inwieweit man dann im Falle einer unzureichenden Antwort die Frage wieder auf den Artikel verschiebt und wie das dann hin und her geht zwischen Artikel und Diskussion, sollte aber vorher noch geklärt werden.--SilverAngel 10:21, 19. Apr. 2009 (UTC)

Ich finde Renes Lösung mit der extra-Seite sehr gut. Dort sollte dann die Frage und die entgültige Antwort stehen. In den problemen, offene fragen könnte man dann vielleicht die frage hinschreieben und dann für die Antwort auf die neue Seite hinweisen (Link). -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:41, 19. Apr. 2009 (UTC)

Sinn und Zweck davon soll ja sein, dass beantwortete Fragen nicht mehr in den Artikeln stehen, wenn dann sollte ganz allgemeine der Link zu dieser Seite dorthin, aber die beantwortete Frage aus dem Artikel raus auf diese Seite.--SilverAngel 11:44, 19. Apr. 2009 (UTC)

OK, find ich gut. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:46, 19. Apr. 2009 (UTC)

Mir gefällt Renes Idee auch gut; ob wir uns verzetteln, sehen wir dann. Aber ich glaube, bisher brauchen wir diese dritte Seite nur für einige Folgen. --Salmalin ✉ 19:20, 19. Apr. 2009 (UTC)

Ich denke, dass die Diskussionsseite dazu da ist, Probleme zu diskutieren und zu lösen. Von daher bin ich der Meinung, dass die Probleme auf der Artikelseite genannt werden. Und von da sollte es einen Verweis auf die Diskussion geben. Wenn das Problem eindeutig geklärt ist, sollte die Lösung in den Artikel eingearbeitet werden.--Moros 20:33, 19. Apr. 2009 (UTC)

Also...Momentan machen wir es ja so, dass alle Diskussionen unter Probleme/offene Fragen gelöscht und auf die Diskussionsseite geschoben werden und nach dem Beenden der entsprechenden Diskussion auch die verbliebenen Punkte auf der Artikelseite sowie (von vornherein) alles was reine Spekulation ist komplett gelöscht wird....wir brauchen doch im Grunde nur ein kleines Hinweisschildchen unter dem Punkt 'Probleme/offene Fragen': "Bitte hier die genannten Punkte nicht diskutieren, benutzt dafür die Diskussionsseite(Link auf Diskussionsseite)". Das sollte doch 90% der Nutzer davon abhalten dort zu diskutieren, und der 10%-Rest ist eh Vandalismus -- Farmer 00:42, 20. Apr. 2009 (UTC) EDIT: Sowas(http://stargate-wiki.de/index.php?title=Der_verlorene_Sohn&diff=next&oldid=79526), nur in schöner :) -- Farmer 00:45, 20. Apr. 2009 (UTC)

Normalerweise kann das so funktionieren. Ich befürchte allerdings das bei strittigen Punkten die Diskussion so groß wird das man keinen richtigen Überblick mehr bekommt. Daher meine Idee einer eigenen Seite. Da stehen dann wirklich nur die Probleme und die Lösungen. Das kann man auf einen Blick erkennen. Manche Diskussionen werden mit der Zeit doch sehr unübersichtlich. -- Benutzer:Rene/sig 18:39, 23. Apr. 2009 (UTC)

TV-Bilder

Ist es eigentlich legal, Bilder vom Fernsehen "abzufotografieren"? Denn solche Bilder gibt es hier Haufenweise. Muss man, wenn man so ein TV-Bild einfügt/hochlädt auch nur die MGM-Bild-Vorlage einfügen? Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:05, 17. Apr. 2009 (UTC)

Hast du mal ein Beispiel für so ein Bild? --Fabian Ψ 15:56, 18. Apr. 2009 (UTC)

Vortex_vernichtet_Ori-Schiff.jpg! Ich meine natürlich nicht einfach mit der Kamera abfotographiert, sondern mit dem Computer von der DVD einen Snapshot machen oder ähnliches. Beim bild sieht man es amRTL2 logo.-- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:00, 18. Apr. 2009 (UTC)

RTLII hat aber keinerlei Rechte an dem Bildmaterial, sondern nur die Ausstrahlungsrechte innerhalb Deutschlands. Das einzige was ihnen an dem von dir genannten Bild gehört, ist das Logo. Trotzdem sollte die (und auch die mit dem scifi-Logo) nach und nach durch Screenshots der DVDs ersetzt werden. Die haben nämlich a) eine bessere Qualität und b) kein ins Bild hineinragendes Logo und c) (sofern man einen 16:9 Bildschirm hat) keine schwarzen Balken oben und unten. --Fabian Ψ 16:15, 18. Apr. 2009 (UTC)

OK, also ist es im Prinzip legal, aber wegen den drei von dir genannten Punkten nicht so gut wie wenn man von der DVD per Computer "abfotografiert". -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:19, 18. Apr. 2009 (UTC)

Offline CD

Hallo! Ich bin neu hier... Ich hoffe, dass keiner etwas dagegen hat, wenn ich hier einfach so hinschreibe. Die Offline-CD ist, wie ich finde, eine gute Idee. Wenn ich aber auf den Downloadlink klicke, wird ein Login-Fenster (Internet Explorer) bzw. in Firefox & Safari eine Fehlermeldung angezeigt. Wie sind die Login Daten? Oder kann man die CD auch noch anders runterladen? Was hat es mit "Das Archiv wird gerade überarbeitet (...)" und "(...) noch einige Tage dauern." auf sich? Edit: Sorry, aus Versehen oben eingetragen --McKaysComputer 22:58, 20. Apr. 2009 (UTC)

Also, erstmal: Wo ist diese CD und der Link zu finden? Und dann: Wenn es so da steht, wird es wohl auch so sein, das heißt, das du es später wenn möglich wieder versuchen solltest. Es ist jetzt wohl noch nicht eingetragen. Aber: Steht beim Link etwas von dieser barbeitung? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:17, 21. Apr. 2009 (UTC)

Der Link: [[2]]; Naja, einige Tage??? Das steht da schon seit über 3 Wochen ! Danke für die schnelle Antwort --McKaysComputer 15:30, 21. Apr. 2009 (UTC)

Bitte, ich habe den Link gerade ausprobiert und in der Versionsgeschichte gestöbert. Rene hat am 19. Feb. 2008 den Hinweis geschrieben. Es hat also deutlich viiiiiiiiiiiiiiel mehr als ein paar Tage gedauert. Ich würde sagen, dass es die beste lösung für dich ist, wenn du die Seite beobachtest, und einfach Gedult hast. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:20, 22. Apr. 2009 (UTC)

Ja, aber die Datei scheint ja vorhanden zu sein. Nur der Zugriff scheitert... Vielleicht kann Rene da mehr zu sagen? --McKaysComputer 20:58, 22. Apr. 2009 (UTC)

Ja, hoofentlich. Aber das ist seine Diskussion, und er scheint gerade nicht antworten zu können. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:02, 23. Apr. 2009 (UTC)

Entschuldigt ich habe momentan etwas wenig Zeit. Daher hier nur mal kurz der Stand der Dinge zur Offline CD. Das Projekt ist nicht vergessen liegt aber leider schon etwas länger auf Eis. Ich bin noch dabei meine Backup/Restore Skript zu überarbeiten. Dann muss ich die Archive entsprechend in die offline CD packen. Dabei habe ich ein Paar Probleme mit dem umwandeln der Sonderzeichen und außerdem prüfe ich noch ob ich die Bilder in der Auflösung verringern sollte (Dateigröße und Copyright). -- Benutzer:Rene/sig 18:32, 23. Apr. 2009 (UTC)

Warum sollte man denn ein Script schreiben... Probier doch mal HTTrack --84.168.63.76 11:51, 24. Apr. 2009 (UTC)

Das Skript brauche ich um Stargate Wiki auf einen anderen Server zu sichern. HTTrack ist nicht geeignet um das Wiki zu kopieren da die Datenbank nicht kopiert werden kann. -- Benutzer:Rene/sig 18:05, 24. Apr. 2009 (UTC)

Poste bitte mal das Script. Vielleicht kann man ja helfen? Welche Sprache wird verwendet? Zu den Bildern: In der Wikipedia haben die das gut gemacht: Eine Version mit Bildern, eine ohne und eine mit kleinen Bildern...