Hilfe Diskussion:Schreiben im Stargate Wiki
Schreibfehler & Grammatik
Mir fällt vor allem auf, dass der Bindestrich gerne unterschlagen wird, manche Wörter sogar getrennt geschrieben werden, obwohl dies definitiv falsch ist, z.B. "Benutzer Seiten". Das Stichwort ist Deppenleerzeichen. Wie ist hier die Verfahrensweise, wird das Deppenleerzeichen allgemein akzeptiert oder darf man das korrigieren? Und gilt "Stargate Wiki" als englischer Eigenname und darf demnach keinen Bindestrich enthalten? Wie ist das mit anderen Stargate-Komposita? Ich finde, der Bindestrich macht den Text in solchen Fällen besser lesbar, da man die Wortverbindungen schneller erkennen kann, von der grammatikalischen Korrektheit mal abgesehen. --LietIbmaSad 21:47, 25. Jun. 2009 (UTC)
- Soweit ich das sehe, wird das "Deppenleerzeichen" hier korrigiert. Bei StargateWiki / Stargate Wiki wird das allerdings nicht so genau genommen - weil Eigenname. Also bring ruhig all dein Rechtschreibwissen ein, das freut mich auch persönlich. --Salmalin ✉ 22:24, 25. Jun. 2009 (UTC)
- Ok, dann beginne ich mit dem Vorschlag, in der Navi links bei "Episoden Übersicht" und "Wiki Diskussion" einen Bindestrich einzufügen und bei "Kommerzielle-Projekte" den Bindestrich zu entfernen (da kein Kompositum). Bei "Stargate Wiki Portal" wäre mein persönlicher Geschmack "StargateWiki-Portal", jedenfalls ist "Stargate Wiki-Portal" missverständlich (ein schönes Beispiel für Unvereinbarkeit von englischer und deutscher Schreibweise). Ebenso bei "Stargate Wiki Lizenz". Mir gefällt generell die Schreibweise "StargateWiki" besser, aber das müsst ihr wissen. --LietIbmaSad 22:54, 25. Jun. 2009 (UTC)
Wie sieht es mit der Zeichensetzung aus? Ich tendiere z.B. dazu, in den Fällen, wo nach neuer Rechtschreibung ein Komma optional ist, der alten Rechtschreibung zu folgen und das Komma zu setzen, weil mir sonst einfach was fehlen würde. Geht das in Ordung oder sind Kommata eher unbeliebt? --LietIbmaSad 23:02, 25. Jun. 2009 (UTC)
- Rechtschreibung sollte natürlich die neue sein aber besser richtig mit der alten Rechtschreibung als falsch. Die oben angegeben Punkte wie Episoden Übersicht, Wiki Diskussion etc. betreffen wichtige Punkte im Wiki daher sollten sie erst nach ausführlicher Diskussion geändert werden. Stargate Wiki ist der Name des Projektes da wird nichts geändert (siehe auch Logo oben links). Die teilweise benutzte Schreibweise StargateWiki hat technische Gründe. Episoden Übersicht ist allerdings ein Punkt der geändert werden sollte. -- Benutzer:Rene/sig 06:50, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Gerade bei dem Punkt Episoden Übersicht würde ich den Bindestrich weglassen, denn bei der Seite handelt es sich eben nicht um eine reine Episodenübersicht, sondern eher um eine Übersicht über das gesammte Stargateuniversum. Episodenlisten findetet man erst unter weiterführenden Links. Der Name der Seite ist vielleicht etwas unglücklich gewählt, da man darunter wie gesagt gar keine Episoden finden kann. Richtiger wäre Franchise-Übersicht oder Episodenlisten-Übersicht. Wobei diese Namen natürlich nicht so eingängig klingen.--Indigo 06:06, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Ich würde ihn schlicht in "Übersicht" oder "Stargate-Übersicht" umbenennen. Was mir dazu noch aufgefallen ist: Bei dem Punkt "Kommerzielle Projekte" ist hingegen ein Bindestrich zu viel.--SilverAngel 10:28, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Gerade bei dem Punkt Episoden Übersicht würde ich den Bindestrich weglassen, denn bei der Seite handelt es sich eben nicht um eine reine Episodenübersicht, sondern eher um eine Übersicht über das gesammte Stargateuniversum. Episodenlisten findetet man erst unter weiterführenden Links. Der Name der Seite ist vielleicht etwas unglücklich gewählt, da man darunter wie gesagt gar keine Episoden finden kann. Richtiger wäre Franchise-Übersicht oder Episodenlisten-Übersicht. Wobei diese Namen natürlich nicht so eingängig klingen.--Indigo 06:06, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Ich sehe das wie du, LietIbmaSad: Wenn's optional ist, lieber mit Komma, denn das strukturiert den Satz besser (Bsp: erweiterter Infinitiv mit "zu"). Dass bei Kommerzielle Projekte der Strich weggehört, halte ich für eindeutig. Stargate Wiki oder StargateWiki ist mir egal; für die letzte Version spricht allerdings, dass ein Bindestrich hinten dran sonst missverständlich ist, wie oben gezeigt. --Salmalin ✉ 20:20, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Na gut, was "Stargate Wiki" angeht, muss man das wohl nicht so eng sehen, Verbindungen mit Eigennamen für Werbung etc. sind seit der Rechtschreibreform sowieso so eine Art Grauzone, dem englischen Einfluss sei Dank. Daran muss man sich wohl einfach gewöhnen. Zur "Episoden Übersicht": Mich stört weniger, dass dahinter eigentlich eine allgemeine Übersicht der Projekte steht, also die Tatsache, dass das Deppenleerzeichen hier besonders auffällt, weil es zwei deutsche Begriffe sind. Durch Leerzeichen getrennte Wörter außerhalb eines Satzes sind im Deutschen eher einer Aufzählung zusammenhangloser Begriffe gleichzusetzen. Man kann solche Begriffe auch nicht immer in Sätze einbauen, ohne Gefahr zu laufen, dass sich die Bedeutung ändert. Ebenso bei "Wiki Diskussion": Wiki ist mittlerweile ein eingedeutschtes Wort. Gemeint ist die allgemeine Diskussion zum Wiki, die Schreibweise Wiki-Diskussion wäre demnach die korrekte. Ansonsten, mir würde als Bezeichnung der Punkte auch "Übersicht" (oder "Projekte") und "Diskussion" reichen. Den Punkt "Stargate Wiki Portal" könnte man analog zu "Hilfe - Handbuch" in "Stargate Wiki - Portal" umbenennen, oder analog zu "Vandalismus" und "Löschantrag" auch einfach nur in "Portal", Stargate Wiki ist relativ überflüssig, wie wissen ja, wo wir sind. --LietIbmaSad 13:34, 27. Jun. 2009 (UTC)
- Da hast das Problem der Sinnverfälschung angesprochen. Wenn aber im Punkt Episonden Übersicht ein Bindestrich eingefügt wird, dann kommt es ganau dazu. Dieser Link würde implizieren, dass sich dahinter eine Episonenauflistung verbirgt, was aber eben nicht der Fall ist. Wenn überhaupt eine Änderung in Betracht gezogen wird, dann sollte es eine Umbenennung des Punktes sein - und keine Verfälschung! Allerdings muss ich sagen, dass ich auch noch niemals erlebt habe, dass über eine grammatikalische Kleinigkeit in einem Menüpunkt so heiß diskutiert worden ist. Da ein Menü an sich schon eine Aufzählung ist, kann ma meiner Meinung nach in den einzelnen Punkten auch darüber hinwegsehen. Als letztes möchte ich noch anmerken, dass der Begriff Deppenleerzeichen nicht sonderlich nett ist, und (auch wenn er korrekt ist) die penetrante Wiederholung dieses Ausdrucks nicht eben freundlich der Person gegenüber, die das Menü, so wie es ist, erstellt hat! Man kann auch einfach Leerzeichen sagen. Nachdem der Begriff einmal verwendet wurde, weiß jeder, worum es geht.--Indigo 13:55, 27. Jun. 2009 (UTC)
- Na gut, was "Stargate Wiki" angeht, muss man das wohl nicht so eng sehen, Verbindungen mit Eigennamen für Werbung etc. sind seit der Rechtschreibreform sowieso so eine Art Grauzone, dem englischen Einfluss sei Dank. Daran muss man sich wohl einfach gewöhnen. Zur "Episoden Übersicht": Mich stört weniger, dass dahinter eigentlich eine allgemeine Übersicht der Projekte steht, also die Tatsache, dass das Deppenleerzeichen hier besonders auffällt, weil es zwei deutsche Begriffe sind. Durch Leerzeichen getrennte Wörter außerhalb eines Satzes sind im Deutschen eher einer Aufzählung zusammenhangloser Begriffe gleichzusetzen. Man kann solche Begriffe auch nicht immer in Sätze einbauen, ohne Gefahr zu laufen, dass sich die Bedeutung ändert. Ebenso bei "Wiki Diskussion": Wiki ist mittlerweile ein eingedeutschtes Wort. Gemeint ist die allgemeine Diskussion zum Wiki, die Schreibweise Wiki-Diskussion wäre demnach die korrekte. Ansonsten, mir würde als Bezeichnung der Punkte auch "Übersicht" (oder "Projekte") und "Diskussion" reichen. Den Punkt "Stargate Wiki Portal" könnte man analog zu "Hilfe - Handbuch" in "Stargate Wiki - Portal" umbenennen, oder analog zu "Vandalismus" und "Löschantrag" auch einfach nur in "Portal", Stargate Wiki ist relativ überflüssig, wie wissen ja, wo wir sind. --LietIbmaSad 13:34, 27. Jun. 2009 (UTC)
Noch mal kurz zur Episoden Übersicht. Die Überschrift ist an sich nicht richtig. Es geht hier mehr um einen allgemeinen Überblick zu Stargate nicht um eine Aufstellung der einzelnen Episoden. -- Benutzer:Rene/sig 15:02, 27. Jun. 2009 (UTC)