Die Ori wurden ganz sicher nicht wahrscheinlich vernichtet. Oder ist da jemand anderer Meinung?--Gaginho 18:12, 2. Nov. 2007 (CET)
- Sondern was? Sicher vernichtet oder sicher nicht vernichtet? Oder ist dir wahrscheinlich nicht neutral genug? Willst du lieber möglicherweise schreiben? Deine Frage ist leider etwas zu kurz geraten. -- Benutzer:Rene/sig 07:36, 3. Nov. 2007 (CET)
Ich habe das "wahrscheinlich" kursiv geschrieben, da es wichtig ist. Ja, ich möchte es neutraler gestalten. Lieber in der Form: Eine Anti-Ori Waffe durch das Supergate geschickt, aber ob sie ihre Wirkung entfaltet hat ist stark bezweifelbar. Wie ich denke, ist es unwarhscheinlich das Adria gelogen hat, als sie sagte, dass die Ori noch leben, denn sie glaubt an den Weg der Ori und damit ist es ihr nicht wichtig ob die Ori noch leben oder nicht. Einzig im Kampf gegen die Antiker wären die Ori für sie wichtig, aber die kriegen das sowieso mit, wenn die Ori Tod sind. Also hat sie aus logischem Aspekt kein Grund zu lügen.--Gaginho 20:06, 4. Nov. 2007 (CET)
- Dann doch am besten schreiben 'Eine Anti-Ori Waffe durch das Supergate geschickt, aber ob sie ihre Wirkung entfaltet hat ist unbekannt'. Denn letztendlich ist das ja der Fall. Sowohl wahrscheinlich als auch bezweifelbar sind doch eigentlich nicht neutral. Ansonsten vielleicht noch Adria's Aussage dort zitieren. --Driver2 20:14, 4. Nov. 2007 (CET)
- Das stimmt, das ist nicht neutral. Und wenn man Adria Aussage zitiert muss man noch angeben weshalb sie wohl die Wahrheit sagt. Also den Text den ich geschrieben habe dazu, in irgendeiner Form als Link unten angeben. Ich hoffe du verstehst was ich in dem kleinen Text sagen wollte? Das warum sie nicht lügt.--Gaginho 20:31, 4. Nov. 2007 (CET)
- Ich hab die Stelle grade nicht mehr ganz im Kopf, aber generell gefragt: Kann Adria überhaupt wissen ob die Ori vernichtet sind? --Driver2 20:44, 4. Nov. 2007 (CET)
Adria kommt in dieser Folge nicht vor. Ihre Aussage macht sie erst später in Ba'als letztes Gefecht. Egal ob sie lügt oder nicht, das hat in der Beschreibung zu dieser Folge (Daniel, der Prior) nichts zu suchen. Hier geht es um die Informationen die in dieser Folge gegeben wurden. Die Aussage am Ende der Folge laut eindeutig: Nichts genaues weiß man nicht. Es wird sich erst noch zeigen müssen ob die Waffe die Ori vernichtet hat oder nicht.
Ich habe die Aussage im Artikel mal neutral formuliert. -- Benutzer:Rene/sig 09:37, 5. Nov. 2007 (CET)
- @Driver2: Ich bin mir nicht sicher wie die Reihenfolge verlaufen ist. Aber sie war doch auf dem Schiff als es in die Ori-Galaxie flog? Und wenn nicht, ist sie durch diese Kette geschützt und möglich wäre so eine Verbindung duch die Kette. Und die Priore scheinen dem Willen der Ori zu unterliegen, da sie Sachen aus Origin (dem Buch) mal verdrehen ohne es zu merken. Also wäre eine telepatische Verbindung von Adria mit ihnen möglich.--Gaginho 14:25, 5. Nov. 2007 (CET)
- Richtig Adria war auf dem Schiff das in die Ori Galaxie geflogen ist. Alles andere was du geschrieben hast sind aber nur Vermutungen und haben nichts mit dieser Folge zu tun. Wir wissen nicht ob Adria/Ba'al lügen. Die Priore können scheinbar schon freie Entscheidungen treffen (siehe Gerak in Der apokalyptische Reiter, Teil 2) auch wenn die Konsequenzen sein kann das sie ihr Leben verlieren. Das sind interessante Fragen haben nur leider nichts mit der Folgenbeschreibung zu tun. -- Benutzer:Rene/sig 15:24, 5. Nov. 2007 (CET)
Fehler
"O'Neill hat in seiner zweiten Szene (mit Sam im Labor) das Rangabzeichen eines Brigadier General (= ein Stern) in den übrigen Szenen jedoch die seinem Rang Major General entsprechenden (=zwei Sterne)." => siehe dazu auch Die Rückkehr, Teil 1 bzw. Die Rückkehr, Teil 2
- Ist das wirklich ein Fehler? Denn O'Neill hat seine zwei Sterne für den Rang des Major Generals nur auf der Ausgeh-Uniform, in den Szenen, die hier als Fehler gewertet werden, hat er die normale Olivgrüne "Uniform" an, mit dem Generalsabzeichen am Kragen. Ich meine mich erinnern zu können, das die Anzahl der Sterne nur auf den Schulterklappen bei der Ausgeh-Uniform gewertet wird. Ich hab auch noch keinen General gesehn, der 2 oder mehr Sterne als Kragenabzeichen trägt. --Jack ONeill 23:07, 19. Dez. 2007 (CET)
- Mir wäre es neu, dass auf gewissen Uniformen nicht alle oder andere Rangabzeichen getragen werden. Eine Eilsuche hat z.B. auch bei United_States_Air_Force_officer_rank_insignia in der englischen Wikipedia nichts anderes ergeben. Dass du noch keinen General mit zwei oder mehr Sternen am Kragen gesehen hast, könnte daran liegen, dass die meist die andere Uniform (wohl Dress Uniform) tragen, seltener die Camouflage. --Salmalin ✉ 14:29, 20. Dez. 2007 (CET)
- Ich will die ganze Diskussion hier ja eigentlich nicht abbrechen aber wenn man genau hinsieht hat O'Neill da wirklich 2 Sterne. nach dem Satz von Sam "...würde in diesem Fall wohl nicht funktionieren." Dreht Jack sich zu ihr und die Lampe scheint auf seinen Kragen. Da sieht man, wie auch in der ganzen übrigen Kamerafahrt deutlich ZWEI Sterne. Jan
Noch ein Fehler?
Als Gerak ein Prior war, verbrannte er, als er den Menschen von der Prior Seuche heilte. Es wurde vermutet das die Ori eine Sicherung "eingebaut" haben, die ausgelöst wird, sobald sich ein Prior gegen die Ori richtet. Wieso Verbrennt dann Daniel nicht? Dadurch das er den Menschen hilft die Ori zu vernichten, hätte er doch auch verbrennen müssen. Oder kommt das durch den einfluss von Merlin?