Diskussion:Schutzschild

Hmmm ... ist in dem Wort „Schutzschild“ der Teil „Schutz“ nicht überflüssig? Dient ein Schild in diesem Zusammenhang nicht grundsätzlich dem Schutz? (Übrigens heißt es, wenn mich nicht alles täuscht, der Schild. Das Schild ist etwas anderes, oder?) (KP)--212.23.103.32 10:38, 1. Jan. 2008 (CET)

Wenn man es ganz genau nimmt ist ein Schild auch das Teil das an der Straße steht und einem z.B. anzeigt das man hier nicht parken darf. Natürlich schützt einen das auch vor Strafen oder Unfällen aber dieses Schild meinen wir hier ja nicht. Der Begriff Schutzschild ist doch in der SciFi gängig und ich denke man kann ihn daher hier auch verwenden. Ich habe aber eine Weiterleitung von Schild auf diesen Artikel angelegt. Daneben gibt es noch die Bezeichnungen Energieschild und Schutzschirm. -- Benutzer:Rene/sig 23:56, 14. Jan. 2008 (CET)

Atlantis Schild - Direkte Energieumwandlung

Hi! Ich bin gerade dabei den Artikel umzuarbeiten, brauch aber nochmals eine Bestätigung ob folgende Information stimmt: Ich habe gehört das die Schildgeneratoren von Atlantis die Energie nicht puffern, wie bei Raumschiffe üblich, sondern die Energie aus einen ZPM direkt in den Schild fließen lassen und dadurch die immense stärke des Schildes erzeugen. Liege ich da richtig? Switzerkaese 14:44, 5. Jun. 2008 (UTC)

Vermutungen zur Schildstärke

Den folgenden Satz aus dem Artikel halte ich nicht für richtig - zumindest nicht richtig begründet.

Wahrscheinlich sind die Schilde der Asgard stärker als die der Antiker, denn in "The Ark of Truth" sieht man, wie mehrere Ori-Schiffe auf die Odyssey schießen, was die Schilde lange aushalten. Außerdem hatten die Asgard 10.000 Jahre mehr Zeit, um ihre Schilde zu verbessern.

Kann sein das die Schilde der Asgard besser sind als die der Antiker nur der "Beweis" leuchtet mir nicht ein. Das die Schilde der Odyssey die Ori Schüsse abhalten sagt nichts aus solange man nicht sieht wie ein Antikerschiff diese Schüsse verkraftet. Von der Stärke der Ori-Waffen auf die Stärke der Antikerschilde zu schließen halte ich für kein gutes Argument. Die Ori und die Antiker sind seit Millionen Jahren getrennt gewesen, keiner weiß also wie stark die Ori Waffen sind.

Und das die Asgard 10.000 Jahre mehr Zeit hatten stimmt nur dann wenn sie vor 10.000 Jahren alles Wissen der Antiker erhalten haben. Thor sagt aber in SG1_08x02SG1 8x02 Neue Machtverhältnisse, Teil 2 das die Asgard es bisher nur geschafft haben an der Oberfläche der Daten zu kratzen die sie einem Antiker-Repositorium entnommen haben. Somit liegen sie in vielen Dingen um Millionen Jahre hinter den Antikern zurück. -- Benutzer:Rene/sig 17:00, 11. Sep. 2008 (UTC)

In Travelers sieht man, wie ein Schiff der Auroraklasse von einem Wraith-Kreuzer (!) innerhalb kurzer Zeit zerschossen wird. Wenn man das nun mal mit der Leistung der Schilde der Daedalus aus Die Belagerung, Teil 3 denkt, kann man den Unterschied gut feststellen. --Fabian 17:18, 11. Sep. 2008 (UTC)

Daran muss man natürlich denken und letztendlich kann man diese beiden Rassen nicht wirklich vergleichen. Zum einen ihr Wirken in unterschiedlichen Zeiten. --LordSokar 18:47, 11. Sep. 2008 (UTC)

Könnte aber auch gut sein, dass die Schilde da schon beschädigt waren. --Driver2 22:02, 11. Sep. 2008 (UTC)

Durchlässigkeit

Der Schild lässt normales Licht(Sonnenlicht) durch aber nicht konzentriertes Licht(Laser).Wie soll das gehen?Hat das Schild eine Art Filter? --Voxtan 21:02, 29. Nov. 2008 (UTC)

Tja SciFi^^. --LordSokar 11:19, 30. Nov. 2008 (UTC)

Was ist denn daran bitteschön besonders? Deine Fensterscheiben lassen das Sonnenlicht durch. Der größte Teil der UV-Strahlung wird aber aufgehalten (deshalb wird man hinter Glas nicht braun). Licht ist halt nicht gleich Licht. Wenn eine popelige Glasscheibe das kann, dann wird ein Antikerschild etwas vergleichbares erst recht hinkriegen.--Indigo 11:29, 30. Nov. 2008 (UTC)

Und wann wurde überhaupt explizit der Einsatz eines Lasers gegen den Schild von Atlantis erwähnt? --Fabian ^Sprich! 13:45, 30. Nov. 2008 (UTC)

SGA 3x20 Der Angriff - Zumindest ist der Energiestrahl einem Laserstrahl nicht unähnlich. Der genaue Aufbau des Strahls ist natürlich nicht bekannt. -- Benutzer:Rene/sig 17:36, 30. Nov. 2008 (UTC)

Da ich mir schon vorher dachte, dass irgendwer diese Folge aufführen wird, habe ich nach der expliziten Erwähnung gefragt. :D Die neuen Asgardwaffen sind unserer Vorstellung von "Lasern" auch ähnlich; trotzdem sind sie keine. --Fabian ^Sprich! 17:40, 30. Nov. 2008 (UTC)

Schau mal ins Skript Seite 44 01:29:42:15:

RONON (CONT’D): …you know, kill someone, I'm your man. But a laser attacking the city's shield... I don't know where to chip in.

Noch Fragen -- Benutzer:Rene/sig 18:49, 30. Nov. 2008 (UTC)

Da bezweifel ich einfach mal Ronons fachliche Kompetenz. :D --Fabian ^Sprich! 18:56, 30. Nov. 2008 (UTC)

Ich habe aber deine Forderung erfüllt - das Wort Laser wurde explizit erwähnt . Okay ernsthaft, es handelt sich um einen Energiestrahl ausgesandt von den Assuraneren und wenn einer weiß wie man den Schild von Atlantis knacken kann dann ja wohl die. Wenn sie es also nicht schaffen kann man davon ausgehen das es ein Laser auch nicht kann selbst wenn es sich bei diesem Angriff nicht um einen Laser handelt. -- Benutzer:Rene/sig 19:09, 30. Nov. 2008 (UTC)

Wie schafft der Schild es eigentlich, dass er Waffenfeuer von außen aufhält, das eigene von innen kommende aber durchlässt? Eine Energiebarriere kann unmöglich von beiden Seiten unterschiedlich beschaffen sein.--Indigo 14:48, 25. Dez. 2008 (UTC)

Wieder Scifi :P Nachtrag: Aber ich denke wir können nicht wissen, ob die Schilde nicht so geschaffen sind, dass es möglich ist.--LordSokar 10:19, 26. Dez. 2008 (UTC)