Diskussion:Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler)
Gibt es eine Quelle für den Namen des Zweiteilers? -- Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
13:22, 17. Jul. 2009 (UTC)
- Mit ziemlicher Sicherheit nicht, denn sonst würde es nicht heißen, dass das kein offizieller Name ist. Es ist, soweit ich weiß, auch kein offizieller Zweiteiler, aber inhaltlich gehören die Folgen zusammen. --Salmalin ✉ 18:58, 17. Jul. 2009 (UTC)
- Aber es ist dann doch schwachsinnig, diesem wohl namenlosen Zweiteiler einfach aus eigener Hand einen Namen zun geben. -- Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
11:22, 18. Jul. 2009 (UTC)
- Das hat schon seinen guten Grund. Auf der Übersichtsseite Stargate Kommando SG-1 gibt es das Symbol Mehrteiler. Wenn man darauf klickt kommt man zu einer Übersichtsseite zum Mehrteiler. Das ist in diesem Falle eben die Seite deren Namen du bemängelst. Möglicherweise ist der Titel nicht optimal aber namenlos ist ja auch keine richtige Alternative oder
? -- Benutzer:Rene/sig 17:20, 18. Jul. 2009 (UTC)
- Es ist das gleiche Problem wie bei Treffen der Systemlords: Hallole erfindet einen Titel einfach so. Ich meine, man kann ich ja auch hinsetzen und einfach als Spaß mal einen Namen für die Energiewesen (M4C-862) erfinden, aber das wäre nicht Sinn der Sache. Aber besser als nichts ist es natürlich schon. -- Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
10:05, 19. Jul. 2009 (UTC)
- Es ist bei allen Mehrteilern so die keinen offiziellen Titel haben. Da es sich, im Gegensatz zu zB Energiewesen (M4C-862), nur um eine ausführlichere Weiterleitung
handeltund nicht um einen richtigen Artikel handelt, ist es nicht wirklich ein Problem. -- Benutzer:Rene/sig 14:38, 19. Jul. 2009 (UTC)- Stimmt, das sehe ich ein. (Habe das erste handelt mal durchgestrichen, es klingt sonst komisch. -- Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
14:53, 19. Jul. 2009 (UTC)
- Stimmt, das sehe ich ein. (Habe das erste handelt mal durchgestrichen, es klingt sonst komisch. -- Col. o'neill (
- Es ist bei allen Mehrteilern so die keinen offiziellen Titel haben. Da es sich, im Gegensatz zu zB Energiewesen (M4C-862), nur um eine ausführlichere Weiterleitung
- Es ist das gleiche Problem wie bei Treffen der Systemlords: Hallole erfindet einen Titel einfach so. Ich meine, man kann ich ja auch hinsetzen und einfach als Spaß mal einen Namen für die Energiewesen (M4C-862) erfinden, aber das wäre nicht Sinn der Sache. Aber besser als nichts ist es natürlich schon. -- Col. o'neill (
- Das hat schon seinen guten Grund. Auf der Übersichtsseite Stargate Kommando SG-1 gibt es das Symbol Mehrteiler. Wenn man darauf klickt kommt man zu einer Übersichtsseite zum Mehrteiler. Das ist in diesem Falle eben die Seite deren Namen du bemängelst. Möglicherweise ist der Titel nicht optimal aber namenlos ist ja auch keine richtige Alternative oder
- Aber es ist dann doch schwachsinnig, diesem wohl namenlosen Zweiteiler einfach aus eigener Hand einen Namen zun geben. -- Col. o'neill (