Also bitte: was soll denn der Absatz zum realen Hintergrund. Bei Stargate handelt es sich eh um 100%tige Fiktion. Und 85% der vorgestellten nicht außerirdischen Technologien entbehren jeder wissenschaftlichen Grundlage. Wer Science-Fiction unter dem Gesichtspunkt der Realitätstreue betrachtet, sollte vielleicht lieber zur NASA gehen und sich mit Flüssigbrennstoffraketen beschäftigen. Man sollte sich halt immer bewusst bleiben, dass das alles rein fiktionale Unterhaltung ist.
- Du hast recht, der Hinweis ist sinnlos. Ich habe ihn entfernt. Immerhin wissen wir ja seit den Tolanern das die Heisenbergschen Unschärferelation in Irrglaube ist.
-- Rene Admin - Rückmeldung 13:42, 29. Apr. 2008 (UTC)
- Obwohl so schlecht war der Absatz gar nicht. Zumindestens nicht, wenn man diese Sendung "Stargate- Im Spiegel der Wissenschaft" gesehen hat.--LordSokar 08:26, 7. Aug. 2009 (UTC)
Antiker
Im Artikel steht, dass der Transporter eine Weiterentwicklung vom Antikertransporter ist. In welcher Folge erfährt man das? --Moe% 20:16, 24. Jun. 2009 (UTC)
Wieso bauen die Menschen die Asgard-Transporter nur in den BC-304 Schiffen ein? Man könnte doch z.B. auch im SGC sowas wie ein Transporterraum bauen?--85.3.231.186 07:59, 7. Aug. 2009 (UTC)
- Gute Frage.-- Benutzer:GenJack/sig. 08:19, 7. Aug. 2009 (UTC)
- Das wäre schwierig wegen den Sicherheitsvorkehrungen, die seitdem das Tor einmal rausgebeamt wurde, bestehen. Ich weiß nicht mehr genau was das war, aber irgendein Verzerrer oder sowas.--LordSokar 08:22, 7. Aug. 2009 (UTC)
- Ein Störsender, der die Zielerfassung im Normalfall verhindern soll. Zwar kann auch der umgangen werden, aber in der Regel ist Beamen von oder ins SGC nicht möglich.--SilverAngel Admin | Kontakt 12:12, 7. Aug. 2009 (UTC)
- Das wäre schwierig wegen den Sicherheitsvorkehrungen, die seitdem das Tor einmal rausgebeamt wurde, bestehen. Ich weiß nicht mehr genau was das war, aber irgendein Verzerrer oder sowas.--LordSokar 08:22, 7. Aug. 2009 (UTC)