StargateWiki:Löschantrag/Archiv/6

Archiv 3 der Löschanträge (ab Juli 2009)

Erledigte Löschanträge bitte unten anfügen.

Versteck des Sangreals

Gehört in Sangreal. -- Fabian Ψ 14:55, 16. Aug. 2009 (UTC)

Datei:Nein.gifMeinst du? Ich meine es ist halt ein Ort, und ich hätte sogar mit dir übereingestimmt wenn es ein Zweizeiler im Sinne von "Hier ist der Sangreal versteckt." gewesen wäre, aber es ist ein schöner ausführlicher Artikel. (Das sogar ist nicht so gemeint ^^) --errorkode ^meckern 15:12, 16. Aug. 2009 (UTC)

Auch von mir ein Datei:Nein.gif. In einem Wiki gibt es viele Dinge doppelt. Und es ist eine völlig unterschiedliche Herangehenweise an das Thema, ob man nach Orten oder nach Objekten schaut.--Indigo 15:30, 16. Aug. 2009 (UTC)

Das gehört alles in Sangreal-Planet, da er sich auf die Orte und nicht direkt auf das Objekt bezieht.--Moros ^{Ω - Diskussion} 16:47, 16. Aug. 2009 (UTC)

Datei:Nein.gifWir haben den Sangreal, den Planeten auf dem er versteckt wurde und eben auch das Versteck. Das sind 3 Artikel. Der Sangreal hat nichts mit dem Versteck zu tun, er liegt nur darin. Dort könnte man auch etwas andere Verstecken. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:02, 16. Aug. 2009 (UTC)

Naja, das Versteck hat aber was mit dem Planeten zu tun. Und wenn man sich den Umfang der beiden Artikel anguckt, kann man sie ruhig zusammenfassen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 17:17, 16. Aug. 2009 (UTC)

Jep, hab das nicht gesehen, sorry. --errorkode ^meckern 19:04, 16. Aug. 2009 (UTC)

Richtig das Versteck ist auf dem Planeten und der Sangreal ist im Versteck. Nun ist auch das Stargate im SGC und das SGC auf der Erde . Fassen wir die jetzt auch zusammen? Ich will wirklich nicht für jeden Krümel einen eigenen Artikel aber in diesem Fall gehören die Artikel zwar zusammen sie behandeln aber eigene Dinge. Die Größe eines Artikels ist sicher ein Grund ihn zu löschen aber nicht der wichtigste. Wir haben hier kürzere Artikel die wir nicht löschen weil es eben keine weiteren Informationen gint. Letztlich finde ich es nicht in Ordnung während wir den Löschantrag diskutieren die betroffenen Artikel schon zu verändern. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:16, 16. Aug. 2009 (UTC)

Kann man ja wieder rückgängig machen. Wollt nur sehen, ob es funktioniert. Der Artikel Versteck des Sangreals ist ja im Prinzip eine Ausgliederung aus Sangreal-Planet. Und da wir uns darauf geeinigt haben Ausgliederungen nach Umfang zu entscheiden, halte ich das in dem Fall für unnötig.--Moros ^{Ω - Diskussion} 19:30, 16. Aug. 2009 (UTC)

Datei:Nein.gif--Benutzer:GenJack/sig. 19:55, 16. Aug. 2009 (UTC)

Datei:Nein.gif-- Stargate Fan _Admin^Diskussion 22:47, 16. Aug. 2009 (UTC)

Warum--Moros ^{Ω - Diskussion} 23:20, 16. Aug. 2009 (UTC)

Ich denke mal aus den Gründen die ich oben angegeben habe. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 06:59, 17. Aug. 2009 (UTC)

Damit hast du aber nicht erklärt, warum wir für den Planeten unbedingt zwei Artikel brauchen. Das Versteck des Sangreals ist ja nur ein Ort auf dem Sangreal-Planeten. Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Wir haben uns vor Kurzem darauf geeinigt, dass so etwas nach Umfang entschieden wird. Und das gibt dieser Planet einfach nicht her. Ich hab' es ja ausprobiert und der Artikel ist in keiner Weise überfüllt.--Moros ^{Ω - Diskussion} 09:27, 17. Aug. 2009 (UTC)

<nachvornerutsch>Datei:Nein.gif für Löschung von mir. Man sollte allerdings von Sangreal und von Sangreal-Planet einen Link/Verweis auf die Seite machen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:47, 17. Aug. 2009 (UTC)

Das klingt meiner Meinung nach ebenfalls am sinnvollsten! --Benutzer:GenJack/sig. 13:14, 17. Aug. 2009 (UTC)

Nochmal kurz zu Moros. Du sagst, dass der Planet nicht genug für zwei Artikel hergibt. Ich behaupte das genaue Gegenteil. Der Planet hat eine Bevölkerung und Ifrastruktur, die nichts mit dem Versteck zu tun hat, wenn man mal davon absieht, dass ihnen alte Legenden von Merlin und Morgan bekant sind. Das Versteck aber gehört eigentlich mehr zur Kultur der Antiker (denn Merlin war ja einer) als zu dem Planeten selbst. Diese klare Abgrenzung kann am leichtesten durch zwei Artikel deutlich gemacht werden.--Indigo 20:38, 17. Aug. 2009 (UTC)

Das Versteck ist eindeutig als Ort definiert genau genommen ein Ort auf dem Planeten. Und die Adresse ist zentraler und entscheidender Bestandteil des Verstecks. Damit ist, genau genommen, der gesammte Planet das Versteck. Und dass die Bevölkerung und Infrastruktur viel mit dem Versteck zu tun haben, lässt sich in SG1_10x10SG1 10x10 Die Suche, Teil 1 leicht erkennen. Morgan Le Fay hat den Grundstein dieser Kultur gelegt, von daher beruht die ganze Kultur des Planeten auf dem Gral-Mythos, das Pergament der Tugenden stammt aus der Bibliothek des Planeten... von daher lassen sich die beiden Orte (Versteck und Planet) nicht klar voneinander abgrenzen, sondern sie gehören zusammen. Genau so wie Camelot und Merlins Bibliothek zusammen gehören.--Moros ^{Ω - Diskussion} 22:46, 17. Aug. 2009 (UTC)

Natürlich befindet sich das Versteck auf dem Planeten und natürlich kann man diesen Ort daher auch auf der Planetenseite beschreiben. Wie ich oben bereits angedeutet habe kann man das aber über jeden Ort sagen. Eine Straße ist in einer Stadt, die ist auf einem Planeten, der in einem Sonnensystem, das in einer Galaxie und die im Universum (Hyperraum, Multiversum?). Wir müssen daher einfach willkürlich eine Grenze ziehen. So wie ich es hier lese sehen die meisten es eben so das man für das Versteck einen eigenen Artikel schreiben sollte. Es handelt sich um einen in sich abgeschlossenen Komplex auf dem Planeten. Übrigens finde ich das zum Versteck auch das Stargate Sicherheitssystem gehört und das besteht aus einer ganzen Reihe von Planeten. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:36, 18. Aug. 2009 (UTC)

Wenn Merlins Verstecke dazu gehören, dann gehört der Sangral-Planet als Ganzes auf jeden Fall auch dazu. Denn die Suche beginnt mit dem Finden der Adresse des Planeten (Tetraeder, Adressenkombination), dem Finden des Pergaments der Tugenden, u.s.w... Also praktisch alles aus Die Suche (ohne die Erde). Natürlich muss man irgendwo die Grenze ziehen, aber bis jetzt kam noch keine sinnvolle Erklärung, warum wir einen normallangen Arikel in zwei kleine spalten sollten. Und wenn wir die Orte schon auftrennen müssen, wäre es logischer zwischen dem Sangreal-Planeten auf dem sich der Pfad der Tugenden befindet und Merlins Verstecken die Aufteilung zu machen. Dabei fällt mir grade ein, dass der Name des Artikels nicht mal richtig ist. Der Sangreal ist weder auf dem "Sangreal-Planeten", noch in Merlins Verstecken zu finden.--Moros ^{Ω - Diskussion} 17:32, 18. Aug. 2009 (UTC)

Ich finde meine Erklärung nicht nur ausreichend, sondern sehr treffend. Nur weil du sie nicht akzeptierst, heißt das nicht, dass sie objektiv gesehen nicht sinnvoll ist. Ich empfinde das als beleidigend, also halt dich gefälligst etwas zurück! Aber es ist keine einzelne Meinung, die hier zählt, meine nicht - aber auch nicht deine. Zähl einfach die Datei:Nein.gif und dann die . Und dann ist die Sache meiner Meinung nach gegessen. --Indigo 17:47, 18. Aug. 2009 (UTC)

Ich versuche nur eine sachliche Auseinandersetzung zu führen. Dass Bevölkerung, Infrastruktur und Pfad der Tugend nichts miteinander zu tun haben stimmt nicht, da es alles zu dem Planeten gehört. Das Versteck des Sangreals ist ein Ort (Vorlage:Ort) auf dem Planeten. Morgan Le Fay hat diesen Ort angelegt und zum zentralen Bestandteil der Kultur des Planeten gemacht. Ich lass' mich gerne überzeugen. Ich versuche nur Argumente zu liefern und würde mich freuen, wenn sie begründet wiederlegt werden. (errorkode hat sein Nein praktisch zurückgezogen)--Moros ^{Ω - Diskussion} 18:23, 18. Aug. 2009 (UTC)

Ich würde für die Ablehnung dieses Antrags plädieren, da die Diskussion zu keiner Einigung führt? Ist das für alle O.K.--Benutzer:GenJack/sig. 18:10, 18. Aug. 2009 (UTC)

Jup. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wraith-Waffensysteme

Brauch ebenfalls keinen eigenen Artikel, da es sich um Subsysteme der Wraith-Raumschiffe handelt. Ein kurzer Satz in Basisschiff (schon drin), Wraith-Kreuzer und Wraith-Jäger dürfte reichen. -- Fabian Ψ 14:55, 16. Aug. 2009 (UTC)

Datei:Nein.gifNaja, Wraith-Waffensysteme muss sich ja nicht umbedingt nur auf Raumschiffe beschränken, immerhin wird im laufe der Serie ein ordentliches Arsenal vorgestellt. Ich denke das er zwar etwas zu leer ist, aber potenzial hat. --errorkode ^meckern 15:04, 16. Aug. 2009 (UTC)

Bei dem Artikel handelt es sich nicht um Wraith-Waffen allgemein, was sicherlich einen eigenen Artikel braucht, sondern ganz klar um die Schiffs-Waffensysteme. Keine andere Rasse im wiki hat da einen eigenen Artikel. Die Waffensystem der 304er, Ha'taks oder Orischiffe sind alle nur in den jeweiligen Schiffsartikeln zu finden.--Indigo 15:30, 16. Aug. 2009 (UTC)

--Moros ^{Ω - Diskussion} 16:48, 16. Aug. 2009 (UTC)

--Benutzer:GenJack/sig. 20:00, 16. Aug. 2009 (UTC)

--LordSaddler 11:49, 20. Aug. 2009 (CEST)

-- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

In Wraith-Kreuzer und Wraith-Jäger jeweils eine Beschreibung eingebunden.--Benutzer:GenJack/sig. 14:54, 20. Aug. 2009 (CEST)

Schakalwachen, Horuswachen und Schlangenwachen

Also ich finde alle drei Artikel mehr als überflüssig. Im Inhalt wird fast schon von einer Organisation gesprochen, dabei sind es eigentlich nur Jaffa, die ein anderes Aussehen oder Besonderheiten haben. Ich finde das könnte man auch in den Artikel "Jaffa" in ein paar Zeilen anmerken, z. B. die Kopfbedeckungen und die Benennung des Stargate Centers (Schlangenwachen etc.).--LordSokar 11:23, 5. Aug. 2009 (UTC)

Stimme ich zu. Würdest du diese Überarbeitung machen?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 11:25, 5. Aug. 2009 (UTC)

Ja gerne.--LordSokar 11:29, 5. Aug. 2009 (UTC)

Okay, dann gib Bescheid, wenn du fertig bist, dann können die Original-Artikel gelöscht werden.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 11:40, 5. Aug. 2009 (UTC)

Entscheidend ist, dass keine Informationen verloren gehen. Auch die Bilder sollten übernommen werden.--Moros ^{Ω - Diskussion} 12:36, 5. Aug. 2009 (UTC)

Die Bilder sind aber nur Tätowierungen, die auf der entsprechenden Seite festgehalten wurden, genauso wie Herak.--LordSokar 12:44, 5. Aug. 2009 (UTC)

Gehören aber dazu. Zumindest die Tätowierungen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 13:42, 5. Aug. 2009 (UTC)

Wenn LordSokar die Änderungen macht! -- Benutzer:GenJack/sig. 14:07, 5. Aug. 2009 (UTC)

Also ich werde einfach noch Bilder von den Köpfen hochladen, weil die Tätowierungen haben mit den Schlangenhelmen etc. nichts zu tun.--LordSokar 08:11, 7. Aug. 2009 (UTC)

@ LordSokar: Melde dich, wenn die Artikel gelöscht werden können--Benutzer:GenJack/sig. 13:21, 17. Aug. 2009 (UTC)

--Benutzer:GenJack/sig. 18:47, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ptah

Wurde der überhaupt mal erwähnt? -- Fabian Ψ 10:12, 20. Aug. 2009 (CEST)

Seine Gemahlin Sakmet wird erwähnt. Der Goa'uld selbst allerdings nicht. Daher hat die Person nichts mit Stargate zu tun und sollte gelöscht werden.--Benutzer:GenJack/sig. 11:39, 20. Aug. 2009 (CEST)

Im der englischen Wiki ist er drin.--Moros ^{Ω - Diskussion} 19:05, 20. Aug. 2009 (CEST)

@Moros: "Appearances: First Steps: The Stargate Unexplored Worlds Roleplaying Sourcebook". Keine Episodenangaben, d.h. dass er nicht in der Serie aufgetaucht ist. -- Fabian Ψ 19:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab ja nur erwähnt, dass er in der Wiki vorkommt.--Moros ^{Ω - Diskussion} 19:47, 20. Aug. 2009 (CEST)

--Benutzer:GenJack/sig. 17:08, 21. Aug. 2009 (CEST)

Episoden

sollte verschoben werden nach Filme und Serien --Benutzer:GenJack/sig. 19:09, 22. Aug. 2009 (CEST)

-- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:13, 22. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt und Weiterleitung gelöscht. Den Sidebar hab ich auch angepasst.--Moros ^{Ω - Diskussion} 20:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

--Moros ^{Ω - Diskussion} 20:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

Stargate SG-1 Das Tor zum Univerum (Final Cut)

Wegen der paar Schnitten und Überarbeitungen braucht das keinen eigenen Artikel. In Das Tor zum Universum könnte man einen Abschnitt mit den Unterschieden anlegen. -- Fabian Ψ 18:53, 22. Aug. 2009 (CEST)

--Benutzer:GenJack/sig. 18:56, 22. Aug. 2009 (CEST)

vermutlich reicht es schon zu erwähnen, dass es diese Version überhaupt gibt.--Indigo 19:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

angeben sollte man die Änderungen im Original Artikel schon. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:11, 22. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt schon deutliche Unterschiede zwischen den Versionen. Einige Szenen fehlen total oder sind durch andere ersetzt. (z.B.: das mit den Reproduktionsorganen) Da wir aber noch nicht genau wissen wie umfangreich das wird, reicht es erstmal das in dem Arikel zu lassen. Ausgliedern kann man zur Not immernoch, falls es nötig sein sollte. Also --Moros ^{Ω - Diskussion} 20:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

--Benutzer:GenJack/sig. 21:54, 22. Aug. 2009 (CEST)

Datei:Pegasus Stargate.jpg

Fanart--Moros ^{Ω - Diskussion} 00:37, 21. Aug. 2009 (CEST)

--LordSaddler 07:30, 21. Aug. 2009 (CEST)

Schau mal auf die Diskussionsseite der Datei: Das Bild wurde offenbar in diesen Magazinen verwendet. IMHO ein Grenzfall; wenn das in die Bildbeschreibung reinkommt und auch in den Artikel, in denen das Bild verwendet wird, in der Bildunterschrift steht, kanns bleiben. -- Fabian Ψ 14:18, 21. Aug. 2009 (CEST)

--Benutzer:GenJack/sig. 17:08, 21. Aug. 2009 (CEST)

--Benutzer:GenJack/sig. 21:54, 22. Aug. 2009 (CEST)