Das lässt du mal ein paar Stunden stehen. Ich hab keine Lust minutenlang im Quelltext rumzustochern nur weil du die Sache schnell vom Tisch haben willst. -- FabianΨ 21:59, 22. Aug. 2009 (CEST)
Minutenlang im Quelltext rumstochern? Ich hab lediglich die Seiten/Datein durch Mehrheitsbeschluss gelöscht und ins Archiv verschoben. Keine Panik.--Benutzer:GenJack/sig. 22:08, 22. Aug. 2009 (CEST)
Dennoch hat Fabian nicht unrecht. Archivieren ist zwar in Ordnung, muss aber nicht instant erfolgen. Damit sollte man ruhig ein paar Stunden bis Tage warten, damit etwas auch wahrgenommen wird und nicht sofort in irgendeinem versteckten Archiv verschwindet. Sinn und Zweck des Archivierens ist es, eine Seite übersichtlich zu halten, und so gering wie die Zahl an LAs aktuell ist, macht es auch nichts, wenn Erledigtes da noch etwas über den Zeitpunkt der Erledigung hinaus da steht. Dein Engagement in allen Ehren, aber mitunter, muss ich sagen, empfinde ich es als ein wenig übereifrig.--SilverAngelAdmin | Kontakt 22:12, 22. Aug. 2009 (CEST)
Ich bin trotzdem der Ansicht, dass perfides Rummeckern die Lage nur zuspitzt und nicht verbessert. Man kann etwas auch kommentarlos ändern und muss nicht gleich in harschem Tonfall über mich herfallen.--Benutzer:GenJack/sig. 22:18, 22. Aug. 2009 (CEST)
Du hältst kommentarloses Rückgängigmachen deiner Änderungen besser als eine klärende Diskussion inkl. Hinweise wie mans richtig macht? Das können wir gerne auch so machen. Auch das spart Arbeit für mich. -- FabianΨ 22:21, 22. Aug. 2009 (CEST)
Ich meine nur das man sich immer in einem überkritischen Ton diskutieren muss, der mich so hinstellt, als hätte ich alles falsch gemacht. Das kann ich persönlich nämlich nicht gut vertragen. Ich würde sagen, dass ich zukünftig die LAs längere Zeit stehen lasse.
@SilverAngel: SGW ist nicht mein Leben. Übereifrig ist nicht angebracht.--Benutzer:GenJack/sig. 22:25, 22. Aug. 2009 (CEST)
