|
|
| (159 dazwischenliegende Versionen von 53 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == Dreieckige Hatak, Viereckige Pyramiden == | | {{Archiv Hinweis}} |
| Mir ist gerade etwas sehr seltsames aufgefallen: Alle Pyramiden im Stargateuniversum haben eine viereckige Grundform, das Hatak aber eine Dreieckige Grundform. Eigentlich können sich Hatak also nicht über die Pyramiden Stülpen. Vergleiche z.B.
| | == Runder Bau == |
| | Im Abschnitt "Probleme, offene Fragen" steht, Zitat: "Die Ha'taks aus Stargate Universe haben um die Pyramide in der Mitte einen Runden Bau, in den anderen Serien ist dieser, genau wie die Pyramide in der Mitte, dreieckig." Das ist falsch, da, wie man z.B. in der SG-1 Folge [[Die verhinderte Allianz]], beispielsweise als sich Apophis' Flotte enttarnt, sieht, dass die Ha'taks ebenfalls einen runden Bau besitzen.--[[Benutzer:Bambino98|Bambino98]] 22:48, 21. Jul. 2013 (CEST) |
| | :Stimmt. Selbst schon in {{Ep|SG1|2x01}} [[:Datei:Hatak.jpg|sieht man es recht deutlich]]. Scheint aber auch eine Sache der Perspektive zu sein. Ich habe den Punkt entfernt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:00, 13. Jul. 2015 (CEST) |
|
| |
|
| [[Bild:Pyramiden_von_Gizeh.jpg|300px]] [[Bild:Hatak.jpg|300px]] | | == Begriff Ha'tak == |
| | Unter der Begriffsklärung, über dem Abschnitt "Geschichte", ist ein Feld eingeschoben mit dem Satz: ''Ha'tak ist ein Begriff der Goa'uld-Sprache und bedeutet Mutterschiff oder Angriff.'' Das Wort "Begriff" bezeichnet aber die '''Inhaltsebene''' eines Wortes, für die '''Ausdrucksebene''' verwendet man das Wort ... ähm ... "Ausdruck" ... (oder auch "Wort").* Die ''Begriffe'' sind also das, was hier als Bedeutungen angegeben wird, was hier als Begriff bezeichnet wird, ist der ''Ausdruck''. Korrekt wäre also: ''"Ha'tak" ist ein Wort der Goa'uld-Sprache und bedeutet "Mutterschiff" oder "Angriff".'' Auf der Bearbeiten-Seite habe ich den Satz in der Form gar nicht gefunden, vielleicht war ich zu blöd oder er ist gegen Bearbeitung geschützt. Ich denke aber, jemand, der das kann, sollte ihn in eine semantisch richtige Form bringen. *Nachschlagbar bei ''Bußmann: Lexikon der Sprachwissenschaft'' [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:DoWhatThouWilt|DoWhatThouWilt]] 05:59, 7. Jun. 2014 (CEST) |
| | :Da stimme ich dir absolut zu! Ich habe es in der Vorlage mal geändert, auch wenn es tatsächliche "Begriffe" als "Wörter" definiert! ;) --{{Benutzer:HeatPoint/sig}} 10:55, 7. Jun. 2014 (CEST) |
|
| |
|
| Oder sehe ich das falsch, dass die Hatak auf dem Bild dreieckige Pyramide in der Mitte haben?
| | == beantwortete vermeintliche Probleme aus dem Artikel == |
| | Ich habe im Artikel den Probleme-Abschnitt mal entfernt, da entsprechende Punkte eigentlich eher in den Episodenartikeln oder bei den wiederkehrenden Fehlern einzutragen sind. Hier der Vollständigkeit halber die entfernten Punkte, deren Antwort beide Male im Grunde schon im Artikel stand - ich habe die Antworten nur noch etwas weiter ausformuliert. |
| | * Ein [[Ha'tak]] hat viele Decks, doch nie ist irgendwo ein Aufzug, eine Leiter, eine Treppe oder eine andere Vorrichtung zu sehen oder in Benutzung, mittels derer man die verschiedenen Ebenen erreichen kann. |
| | ** Vermutlich werden Ringtransporter benutzt. Theoretisch könnte man auch rampenartige Gänge nach oben/unten eingebaut haben, vergleichbar mit den schrägen Gängen in einer realen Pyramide. |
| | * Während die Ha'taks in den ersten Staffeln von Stargate Kommando SG-1 meist nahezu unbeweglich und langsam waren sind sie später, zum Beispiel im Krieg gegen die Ori, so schnell und manövrierfähig wie ein Alkesh. |
| | ** Dies könnte man zum einen mit technischem Fortschritt erklären (indem man z.B. behauptet, dass die späteren Ha'taks Nachbauten der Anubis-Ha'taks und mit anderen Triebwerken ausgestattet sind), zum anderen (und vor allem) sieht man nie wirklich, dass die Ha'taks zu Anfang wirklich nicht schneller oder wendiger fliegen ''können'' - entsprechende Situationen dafür (größere Weltraumschlachten) gibt es in den ersten Staffeln ja kaum. |
| | --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:00, 13. Jul. 2015 (CEST) |
|
| |
|
| --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:19, 22. Feb 2007 (CET)
| | == Ha`tak vs Ori Mutterschiff == |
|
| |
|
| :Ehrlich gesagt das ist mir nie aufgefallen, aber nicht nur auf dem Bild sondern auch in meiner Erinnerung sind die Hatak-Pyramiden dreieckig. Ich werde mal sehen ob ich eine Folge finde in der ein Hatak landet. Eventuell kann man da ja erkennen wie es das macht.
| | Die [[Schlacht bei P3Y-229]] hat eigentlich gezeigt das die Ha'tak schiffe nicht nur einfach unterlegen sind, sondern sogar Extrem Stark unterlegen sind. |
|
| |
|
| :Was ich sicher weiß ist das Ra ein Raumschiff hatte das viereckig war. Aber das war ja auch etwas anders gebaut als die anderen Hatak. Möglicherweise eine Sonderanfertigung wie das Schiff von Anubis.
| | Wer sich die Schlacht noch mal ansieht, wird sehen, das die Ha'tak noch nicht mal den leicht Beschuss der Ori Flugabwehr auch nur ein Stück entgegen zu setzen haben. |
|
| |
|
| :--[[Benutzer:Rene|René]] 18:06, 22. Feb 2007 (CET)
| | Es braucht nicht erst die Hauptwaffen der Schiffe dazu. |
|
| |
|
| ::Ich hab mal ein wenig nach Bildern gesucht aber bisher hab ich nur Hatak gefunden die Dreieckig sind. Die einzigste Folge in der gelandet wird an die ich mich erinnere ist der film, aber das muss doch öfter passieren --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 22. Feb 2007 (CET)
| | Seht euch bitte dazu mal in der Schlacht mal an was am Rand passiert. |
| | | PS: daher sollter der vergleicht überarbeitet werden. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 09:54, 28. Sep. 2019 (CEST) |
| :::Hab was gefunden: http://www.stargate-fusion.com/sg1/pics/episode/206/galerie/big/206_036.jpg
| |
| ::::Anmerkung: Das ist glaube ich aus [[Rückkehr des Thor]]. … Ja man bin ich schlau, das Bild heißt ja 206_036.jpg -> 2x06. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:50, 20. Apr 2007 (CEST) | |
| | |
| ::: dabei handelt es sich um Hatak im bau und die sind viereckig. Entweder gibt es 2 verschiedene hatak, von denen eins landen kann, oder das ist ein größere fehler in der Serie --[[Benutzer:Braeven|Braeven]]
| |
| | |
| ::::Aus [[Doppelter Einsatz]] ist dieses Bild [[Bild:Hataklandung.jpg|200px|thumb|(Hataklandung)]], das ein (viereckiges) Hatak von Kronus zeigt, das auf einer (viereckigen) Pyramide landet. Soweit also dreieckige Hataks vorkommen, scheint das wirklich ein Fehler zu sein. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 16:38, 20. Apr 2007 (CEST)
| |
| | |
| :::::Ich habe das Bild mal etwas heller gemacht, ich konnte darauf nur schwarze Flächen erkennen. Warum muss es ein Fehler sein wenn es Drei- und Viereckige Hatak gibt? Könnte doch auch sein das es unterschiedliche Schiffe für unterschiedliche Einsätze sind. Die Viereckigen könnten doch Flaggschiffe sein. Ra's Schiff konnte landen, Kronos Schiff (Ok muss nicht unbedingt sein Flaggschiff sein, könnte aber) und das Schiff mit dem Apophis bzw. Teal'c in Invasion, Teil 1 auf dem [[Cheyenne Mountain]] landen könnte ja auch so etwas gewesen sein. Immerhin war ja der erste Primus an Bord, könnte also auch das Flaggschiff gewesen sein. Oder es sind eben einfach Schiffe die auf Pyramiden landen können, ohne Flagg. Ich denke ich habe damit alle Folgen genannt in denen ein Hatak gelandet ist oder? --[[Benutzer:Rene|René]] 17:50, 20. Apr 2007 (CEST)
| |
| | |
| Was verstehst Du unter [[Flaggschiff]]?Weil es gibt viele Arten von Flaggschiffen.Vielleicht sind die viereckigen Ha'tak Flottenflaggschiffe die von unteren Goa'uld kommandiert werden die im Diensten eines Systemlords stehen (Beispiel [[Tanith]] zu [[Anubis]]) weil die Systemlords wie Anubis oder Sokar haben Flaggschiffe die weitaus größer und mächtiger sind als normale Ha'tak.-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 23:30, 2. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Hellermachen ist eine gute Idee! Erklär mir doch mal bei Gelegenheit, wie das geht, und ob das mit Paint auch geht (hab' sonst nix). '''Zu den Hataks''': Ich kann dir keine Quelle nennen, aber meines Wissens ist die generelle Info, dass die Pyramiden zur Landung für die Hataks (alle, es gibt da keine Unterschiede im Sinne von "welche können dort landen, andere nicht oder nur auf anderen Pyramiden") gebaut wurden. Wenn ich also Hataks mit dreieckigen Pyramidenaufsätzen sehe, frage ich mich, wie das gehen soll. Vielleicht ist es kein ausgewachsener "Fehler", aber zumindest etwas wenig durchdacht. <br />Ansonsten überlege ich mir gerade, ob die Pyramide auf meinem Bild da oben nicht auch dreieckig sein könnte. Aber genauso wie bei den Bildern darüber aus [[Rückkehr des Thor]] kann man zwar nicht alle vier Seiten sehen, aber die Ecken sehen rechtwinklig aus. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 23:47, 20. Apr 2007 (CEST)
| |
| :Zum Hellermachen hab ich ein Tip: [http://www.gimp.org GIMP]. Kost nix und ist wahnsinnig umfangreich. Damit hab ich die Bilder die ich hochgeladen habe aufgehellt --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 00:21, 21. Apr 2007 (CEST)
| |
| ::Ander Möglichkeit ist [http://www.irfanview.de/ IrfanView]: Kostenlos und klein daher ideal um mal schnell ein Bild anzusehen und kleine Arbeiten wie Farben,Größe und Dateiformat zu ändern.
| |
| :::Jupp, scheint nett zu sein. Der Grund warum ich das nicht benutze ist das ich mit Linux unterwegs bin --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 18:56, 21. Apr 2007 (CEST)
| |
| ::::Aha. Gut zu wissen. Da habe ich ja ein Opfer das sich den neuen Skin auf Linux Browsern ansehen kann wenn ich damit fertig bin. Ich muss da immer mit der Knopix CD arbeiten. --[[Benutzer:Rene|René]] 19:45, 21. Apr 2007 (CEST)
| |
| ::Tatsächlich kam auch mir der Verdacht das das Kronos Schiff Dreieckig sein könnte. Bei den Schiffen aus 2x06 allerdings würde ich behaupten sie sind Viereckig.
| |
| ::Für deine Aussage das alle Hatak Schiffe auf Pyramiden landen können ist mir kein Zitat aus den Folgen im Gehirn geblieben. Wenn das zB eine Aussage aus den ersten Staffeln war könnte man annehmen das die Goa'uld eben eine Änderungen an ihren Schiffen vorgenommen haben. --[[Benutzer:Rene|René]] 09:41, 21. Apr 2007 (CEST)
| |
| | |
| http://img.xrmb2.net/images/466497.gif
| |
| Hier ist die schematische Darstellung eines 4-seitigen Hataks. Es scheint also 2 versionen zu geben. Womöglich sind die 4-seitigen größer und als Invasionsschiff konzipiert, wärend die 3-seitigen als schwere Kriegsschiffe fungieren.
| |
| | |
| ==Hatak oder Ha'tak==
| |
| Heißt das Hatak nun Hatak oder Ha'tak. In der englischen Wikipedia heißt es [http://en.wikipedia.org/wiki/Ha%27tak Ha'tak]. Wenn dann überall mit dem Bot ändern. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 13:47, 23. Apr 2007 (CEST)
| |
| | |
| :Auszüge aus den Original Dialog Scripte:
| |
| :*[[SG1]] 1x21 [[Die Invasion, Teil 3]] - TEAL’C (OS)-A Goa'uld Ha'tak...
| |
| :*[[SG1]] 4x22 [[Exodus]] - JAFFA2 - Sensors are picking up a Ha'tak now approaching the planet.
| |
| :*[[SG1]] 9x16 [[Ohne Netz]] - NETAN (V/O): Hatak Vessel, this is Netan of the Lucian Alliance.
| |
| :*[[SG1]] 8x01 [[Neue Machtverhältnisse, Teil 1]] - CAMULUS (CONT'D): As advanced as the Goa'uld Hatak vessels.
| |
| | |
| :Ich bin mir sicher wir finden für beide Schreibweisen noch mehr Beispiele. Trotzdem würde ich für Ha'tak stimmen. Dann könnte ich auch den Artikel [[Tak]] entsprechend vereinheitlichen Ha'tak, Tel'tak, Pel'tak. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:43, 23. Apr 2007 (CEST)
| |
| | |
| | |
| | |
| Im Abschnitt Probleme offene Fragen steht das es keine Vorrichtung gibt wo man ein Deck hoch oder ein Deck runter kommt.Ich meine aber mal eine Spirale im innern des Schiffes geshen zu haben.-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 13:09, 1. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| | |
| Ach und nochwas.Gibt es irgendwo Angaben zur Göße des Schiffes weil Es ist ja immer noch größer als eine Pyramide.-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 13:59, 1. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| == Probleme, offene Fragen ==
| |
| | |
| bezüglich der Frage mit dem Transport:
| |
| Ich bin mir ja nicht sicher, aber was ist mit den Ringtransportern?
| |
| | |
| :Soweit ich mich erinnere wurde mal gesagt das nur ein ringtransporter auf den SChiffen ist, also fällt die möglichkeit auch raus. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:20, 26. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| wieso? geht das nicht, wenns nur einen gibt, müssen halt alle dorthin wenn sie das Deck wechseln wollen und so oft müssen sie das ja nicht.
| |
| | |
| --[[Benutzer:O'Neill|-- O'Neill --]] 15:30, 26. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| :Wenn es nur einen ringtransporter gibt, kann man nicht das deck wechseln. ein ringtransporter braucht eine sende und emfangsstation, wenn es nur einen auf dem schiff gibt funktioniert der deckwechsel nunmal nicht. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:50, 26. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| In Manchen Folgen wird erwähnt das ein einzelener Ringtransporter (ohne gegenstück) eine Entfernung von max. 6 Metern überbrücken kann, also von einem gelandeten Tel'tak bzw. Al'kesh (In "Das Tor zum Universum" auch von Apophis schwebenden Todesgleiter aus) auf den Boden und wieder zurück.
| |
| | |
| aus Ringtransporter rauskopiert
| |
| | |
| Vermute aber das funktioniert innerhalb des Hataks nicht. Hast wahrscheinlich recht, sorry hab nicht dran gedacht.
| |
| --[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 16:18, 26. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| Habe gerade gesehen das bei Ausstatung "Mehrere Ringtransporter" steht, entweder dort ein Fehler oder das mit den Transporten funktioniert.
| |
| --[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 16:24, 26. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| :In [[Notlandung]] beamt sich [[Jonas Quinn|Jonas]] auf dem Ha'tak per Ringtransporter von einem überfluteten Bereich zu einem anderen Ringtransporter. Vielleicht gibt es ja doch mehr als einen auf den Schiffen. Wenn wir schon dabei sind, hat man auf Asgardschiffen schonmal gesehen wie sie von einem Deck aufs andere kommen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:36, 26. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| nein, denke nicht, aber das ist nicht schwer, sie nehmen einfach den Asgard-Transporter, oder?
| |
| --[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 16:53, 26. Jan. 2008 (CET)
| |
| | |
| : oder sie haben einfach treppen oder aufzüge die sich hinter türen verbergen die man normalerweise nicht offen sieht, aber ich denke die benutzen innerhalb der hataks einfach ringtransporter so wie es in Notlandung zu sehen war, vielleicht gibt es auch nur einen ringstransporter für reisen von schiff zu schiff und der rest ist sozusagen nur schiffintern --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:39, 9. Feb. 2008 (CET)
| |
| | |
| ::Das ist ja echt mal eine völlig unsinnige Diskussion. Nur weil man bislang noch keine Treppen gesehen hat, geht ihr also davon aus, dass es keine gibt? Man hat bisher auch noch keine Toiletten auf Ha'taks gesehen - glaubt ihr wirklich, alle Jaffa laufen mit Windeln durch die Gänge? Ich sehe das so: Ha'taks (zumindest das von Ra) sind im Inneren eingerichtet wie ägyptische Paläste. Man kann also davon ausgehen, dass sie über Rampen oder flache Treppen verfügen, denn das würde der ägyptischen Bauweise entsprechen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:40, 9. Feb. 2008 (CET)
| |
| | |
| == verschiede Ha'tak Artikel ==
| |
| | |
| ''übertragen von meiner Diskussion''<br />
| |
| Hi, könnte man die verschiedenen Ha'tak Artikel (Sokar,Anubis usw.) nicht in den Hauptartikel zu besseren übersicht unter der Überschrift "Variationen" einfügen??? --Chevron-Guy-Walter 16:16, 28. Mai 2008 (CET)
| |
| :Zu allererst: Wenn du irgend eine Frage etc. an alle hast, bitte nicht auf meiner Diskussionsseite sonder im entsprechenden Artikel bzw. der allgemeinen Wiki Diskussionsseite.<br />
| |
| :Ich finde, der Artikel ist jetzt schon recht voll, deshalb würde die Teilartikel zu viel Platz wegnehmen, andererseits gehören die Artikel thematisch zusammen. Ich bin mir nicht sicher. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 14:49, 28. Mai 2008 (UTC)
| |
| | |
| ::Man könnte einen Artikel Superschlachtschiffe oder Schlachtschiffe der Goa'uld nennen und die dann dort alle hineinschreiben/kopieren. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:40, 28. Mai 2008 (UTC)
| |
| | |
| :::Ich habe mal das ganze mit dem von Sokar/Apophis ausgetestet und bin der Meinung das man das so lassen sollte da diese Teile ja zusammengehören => bessere Übersicht und ein Browser der mit großen Seiten Probleme hat ist ja auch mitlerweile Geschichte Sorry wenn sich wer angesprocchen fühlt --[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter |Chevron-Guy-Walter ]] 17:46, 28. Mai 2008 (UTC)
| |
| | |
| ::::Ich finde es jetzt nicht so schön, weil man jetzt denkt, dass diese Schiffe Schiffe der Ha'tak Klasse sind, was ja nicht zutrifft (meinen Informationen nach). --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:51, 28. Mai 2008 (UTC)
| |
| | |
| ::::: Nun gut aber alle Flaggschiffe wurden von der Ha'tak Klasse abgeleitet á Vartiationen eben Ha'tak bedeutet ja auch nur Schlachtschiff( Ha= Schlacht;;tak= Schiff/Raumschiff) und sinngemäß gehören diese Schiffe zusammen da man ja auch bei allen, meiner Meinung nach, auch eine Ähnlichkeit feststellen kann. --[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter |Chevron-Guy-Walter ]] 18:05, 28. Mai 2008 (UTC)
| |
| | |
| ::::: Ich sehe das so wie Ronon. Es ist viel praktischer, dass in einzelne Artikel aufzuteilen, weil wenn man gerne etwas über das Schiff von Anubis erfahren möchte gibt man ganz bestimmt nicht Ha'tak ein, weil das ein vollkommen anderer Schiffstyp ist. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:56, 28. Mai 2008 (UTC)
| |
| Das Problem gibt es nicht: Man kann mit Redirect arbeiten. Die Frage ist wohl eher ob man lieber alle in einem Artikel aufgelistet werden sollen oder jeweils wenig Text. Das gleiche wurde ja bei [[Iris]] gemacht. Dort wurde für einen Artikel entschieden. -- {{Benutzer:Ronon/sig}}
| |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}