Benutzer Diskussion:A. M.

Administrator

Profil

E-Mail

Diskussion

Beiträge

Logbücher

SG1- Fortsetzung

SGA- Fortsetzung

SGU- Fortsetzung

Testseite

Dieser Benutzer ist derzeit offline

SGA-Staffel 8 - Fortsetzung der Fortsetzung

Um die Tradition der Diskussionsrückmeldung beizubehalten: Ich habe gerade SGA 8x01 gelesen und folgende Dinge sind mir aufgefallen:

• Er wird die Atlantis-Leitung abgeben und vollständig zu SG-1 zurückkehren an.Das Wort ist zu viel.
• Sie sind rot, haben eine aufrechten Gang, sind annähernd humanoid und als Kleidung tragen sie eine Art Panzer.einen ist hier richtig.
• Der Inter führt die vier durch ein paar Gänge zu dem Labor. Einige andere Inter schauen sie ein bisschen misstrauisch an, aber Sheppards Team folgt dem Inter weiter durch die Stadt.Drei Mal Inter in so kurzer Zeit ist etwas irritierend...
• Eigentlich müsste doch die Stargate-Sicherung verhindert haben, dass sich ein Wurmloch von einem anderen Planeten als der Erde auf Atlantis etabliert. Somit dürften die Inter überhaupt nicht in Atlantis sein, oder?
• Sheppard schlägt daraufhin vor, dass sie den Gateschild aktivieren, aber wissen die Inter nicht, dass dieser überhaupt existiert. An dafür ist es zu spät...Entweder muss der Satz umgestellt werden oder da fehlt ein Wort. Und das an sollte durch ein aber oder ähnliches ersetzt werden.

Ansonsten gefällt mir die Episode sehr gut und es ist auch recht interessant, sich wieder in die Zeit von SG1/13 zurückzuversetzen und da die Parallelen zu ziehen. Die Johnny-Cash-Referenz und der Name "Chef" sind auch, um das offenbare Wort der Episode zu benutzen, cool. Und der Cliffhanger ist sehr gut geworden. Ich freue mich auf die Fortsetzung der Fortsetzung der... 8x02 jedenfalls. :P --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:53, 17. Jul. 2013 (CEST)

So, erstmal danke für deine Rückmeldung. Ich habe die Fehler alle korrigiert.
Zu dem Punkt mit der Stargate-Sicherung: Ja, du hast recht. Was lernen wir daraus: Offenbar hat der Inter nicht ganz die Wahrheit erzählt.
Ja, danke für das Lob. Ich plane im Lauf der Staffel tatsächlich auch einen SG1-Crossover zu der Stragoth-Handlung aus SG1/13.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:42, 17. Jul. 2013 (CEST)

In 8x02 ist mir an Tippfehlern etc. eigentlich nichts aufgefallen, nur eine Fragen haben sich mir beim Lesen gestellt: Was ist mit dem Wraith vom Versorgungsschiff, der müsste ja eigentlich dort sein - und vor allem wach und hungrig? Ansonsten gefällt mir auch diese Episode sehr gut, sogar besser als die vorherige (das mit dem Ereignishorizont-"Problem" aus dem Wiki zu übernehmen fand ich auch sehr interessant). Weiter so :) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:09, 24. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und es freut mich, dass dir die Geschichte gefallen hat. Also dieser Wraith ist vor allem tot und daher unhungrig. Er wurde ja in SGA_01x12SGA 1x12 Der Überlebende getötet und das ist in der alternativen Realität genau so geschehen wie in der normalen Realität.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:16, 24. Jul. 2013 (CEST)

8x03 gefällt mir auch sehr gut. Zwar ist das ganze ruhiger, dafür an vielen Stellen aber umso amüsanter und emotionaler geschildert. Tippfehler oder sonstige Unklarheiten habe ich letztlich keine gefunden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:44, 31. Jul. 2013 (CEST)

Danke. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:59, 31. Jul. 2013 (CEST)

So, eben hab ich endlich 8x04 gelesen und muss sagen: Wow! Das ist imo in Staffel 8 auf jeden Fall - verglichen mit so einigen Episoden aus Staffel 6 und 7 auch - die beste Episode bisher. Der Anfang ist schon extrem gut gelungen und witzig zu lesen, Kellers morgendliche "Entdeckung" und die Ereignisse in der Kantine noch umso mehr. Die ganze Geschichte geht von "extrem lustig" zu "extrem interessant" und am Ende kommt wieder dieses wunderbare Halb-Cliffhanger-Gefühl auf (wie z.B. in SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut oder wie ich auch in SG1 13x13 erzeugen wollte), begleitet von einer Menge Spannung. Aber ein paar Punkte sind mir aufgefallen:

• McKay flüstert, dass er zu arbeiten hatte, doch dann kommen von Anderen Rufe, dass McKay leise sein soll.Ich glaube das Anderen gehört kleingeschrieben, bin mir aber nicht sicher.
• Am nächsten Morgen betritt McKay Janus geheimes Labor, wo Zelenka schon auf ihn wartet.Da fehlt ein Apostroph hinter "Janus".
• Es ist echt nervig, dass die Bestandteile des Gerätes so klein sind.Ich nehme an, Zelenka spricht das aus. Dann sollte das ist durch ein sei ersetzt werden. :P
• [...] und von der Größe her wird das Gerät sicherlich nicht größer sein wie ein Antiker-Körperschild.Ein "als" gehört statt dem "wie" hierhin.
• Wieso sagt Keller „zu McKay, dass das Doktor Esposito war und dieses Mal [...] offenbar ein Glas kaputt gegangen [ist]“? Er müsste es ja selbst auch sehen können, sonst wären essen und das Finden des Quartiers schwierig.
• McKay antwortet, dass es in seinem Quartier keinen Nachschlag gibt, aber er ist so und so gleich mit dem Essen fertig.so oder so müsste es heißen.
• McKay sagt, dass sich der Planet in derselben Dimension befindet wie er und deshalb müssten sie ihn dort eigentlich sehen können.Aber eigentlich müsste das doch bedeuten, dass Sheppard, Ronon und Teyla dort weder den Planeten, noch McKay sehen können (und somit scheinbar im Weltall herumlaufen) und nur McKay den Planeten sieht. Denn ansonsten müsste das Stargate in der Lage sein, den Transport auch in die andere Dimension umzuleiten. Eigentlich müsste sich das Stargate sogar als einziges auf dem Planeten auch in der "normalen" Dimension befinden, damit man überhaupt eine Verbindung herstellen kann, oder?
• Mit den Dimensionen ergibt sich wieder das alte Problem, dass McKay eigentlich durch den Boden fallen müsste, dadurch auch weder die Konsolen studieren noch essen könnte. Da McKay hier aber einen Weg gefunden zu haben scheint, mit der "normalen" Dimension zu interagieren, ist nur eine kleine Korrektur nötig: Die Stelle mit Ronon, der durch McKay hindurchgeht - so witzig sie auch zu lesen ist - macht dann keinen Sinn mehr und müsste raus. Der Rest ließe sich dann ja durch McKays Entdeckung klären lassen.
• Achja - wo kam M4G-227 nochmal vor? Ist ja jetzt etwas schwierig, danach in den separierten PDFs zu suchen...

Ansonsten wie gesagt eine tolle Episode! Wenn der Rest der Staffel auch so gut wird - holy moly, das wird ja was... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:25, 21. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und das Lob. Die Fehler habe ich so weit korrigiert.
Zu dem Punkt McKay/Keller/kaputtes Glas: Ich habe mir das räumlich so gedacht, dass McKay und Keller sich an einem Tisch gegenübersitzen und dass Keller eben sieht, wie Doktor Esposito das Glas fallen lässt. McKay hört das zwar, aber er hat ja keine Augen am Hinterkopf, denn das passiert räumlich gesehen ja hinter ihm.
Zu dem Punkt Dimensionen, wer sieht wen und wer geht durch wen hindurch: Den Satz, in dem Ronon durch McKay durchläuft, habe ich entfernt. Und es ist tatsächlich so gedacht, dass das Stargate die Reisenden in die andere Dimension umleitet. Ich habe am Anfang des vorletzten Absatzes da noch einen Satz hinzugefügt, damit das deutlich wird. Das heißt, dass in SGA 6x05 (als M4G-227 das erste Mal vorkam) sowohl der ganze Planet als auch das Stargate in der anderen Dimension waren. In SGA 8x04 natürlich nicht mehr, weil man ja erfährt, dass irgendjemand den Planeten in die normale Dimension verschoben hat, um die ZPMs zu entnehmen.
Ansonsten nochmal danke für das Lob. Ich habe von vorne herein natürlich versucht, die Geschichte mit der einen oder anderen lustigen Stelle zu versehen, weil es ja eine sehr McKay-zentrierte Episode ist. Und ja, diese Halb-Cliffhanger-Enden sind ein gutes Mittel, um Spannung zu erzeugen. Hach ja, ich freue mich in diesem Zusammenhang schon auf die nächste Geschichte. Da wird es nämlich genau das selbe sein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:14, 21. Aug. 2013 (CEST)

1. Okay, ich dachte sie sitzen nebeneinander. Dann gehen wir mal davon aus, dass McKay sich beim Essen nicht gerne umdreht und/oder Keller ihm das ersparen wollte.
2. Okay und ja, so ist das klarer. Übrigens ist mir in 6x05 (ahja, stimmt, das war die Episode...) etwas aufgefallen: Während sie weg sind, fällt McKay auf, dass SG-1 einem ähnlichen Energiewert bereits begegnet. Da fehlt ein "ist" am Ende.
3. Ansonsten kann ich nur sagen: Dann freue ich mich umso mehr auf die nächste Episode.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:45, 21. Aug. 2013 (CEST)

1. Davon ist auszugehen, denn ansonsten müsste er ja den heiligen Prozess der Nahrungsaufnahme unterbrechen.
2. Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert.
3. 

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:49, 21. Aug. 2013 (CEST)

Auch 8x05 gefällt mir sehr gut, wenn auch nicht ganz so gut wie 8x04. Ist aber ein netter Kontrast zur Episode davor. Ein paar Sachen sind mir aufgefallen:

• [...] sie können sich sein, dass Kyle ihnen irgendetwas verschweigt Da fehlt ein „sicher“.
• Theodorus schüttelt den Kopf und erwidert, dass sie andernfalls sterben werden und zwar alle. Ich bin nicht sicher, glaube aber, dass da vor „und“ noch ein Komma hinkommt.
• [...] wo er Mr Woolsey ein unschlagbares Angebot machen wird Da fehlt ein Punkt nach dem „Mr“.
• Daraufhin sagt er, dass er mit Ronon mit dem Jäger auf das Schiff fliegen wirdZwei Mal „mit“ klingt etwas seltsam. Wie wäre es mit mit Ronon im Jäger?
• [...] dass er Menschen und Hybride unterscheiden kann.Es müsste Hybriden heißen, oder? Im Satz Keller erwidert, dass die Hybride sämtliche Geräte von ihnen gestohlen haben ist es dasselbe.

Das Ende ist auch gut (wenn auch der Showdown etwas abrupt), nur war diese Halb-Cliffhanger-Situation finde ich in 8x04 etwas besser, denn da wusste man ja noch praktisch nichts über den unbekannten und welche Ziele er verfolgt. Trotzdem auch eine gute Episode. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:49, 26. Aug. 2013 (CEST)

Erst mal wie immer danke. Ich habe fast alle Fehler korrigiert, nur bei dem Komma vor dem „und“ bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass es egal ist, ob da eins hinkommt oder nicht. Und ja, ich stimme dir zu, dass die Halb-Cliffhanger-Situation bei SGA 8x04 besser ist, aber bei SGA 8x05 weiß man allerdings meiner Meinung nach nicht direkt, welches Ziel die Hybriden verfolgen. Man weiß zwar, dass sie an Teylas Kind interessiert sind, aber das ist ja eigentlich nichts Neues.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:36, 26. Aug. 2013 (CEST)

Folgendes zu 8x06:

• Sehr interessante Idee und gute Umsetzung.
• [...] denn auf diesem Planeten zu arbeiten, findet er irgendwie nicht so schön.Ich glaube das Komma vor "findet" kann weg.
• [...] aber das Schiff generierte eine Realitäten-Transfer-Blase, in die die Enterprise mit eindringen konnte, in die die Enterprise mit eindringen konnte und so wurden beide Schiffe in diese Realität geschicktMuss man dazu noch was sagen?
• McKay versucht bei diesem Satz ein Lachen zu verkneifenda fehlt ein "sich", glaube ich.
• Der Part mit Picardo/Woolsey in der Krankenstation (keine in der Datenbank erfasste Krankheit): Genial!
• Ronon meint, dass sie sich dennoch beeilen sollten [...]. Die vier gehen langsam weiter [...].Liest sich etwas seltsam. Wie wäre es mit „vorsichtig“ anstatt langsam oder einem ähnlichen Wort?
• Im letzten Satz fehlt glaube ich ein Komma vor "als".
• Ansonsten auch ein guter Cliffhanger, bin gespannt wie es weitergeht.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:11, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe fast alle Fehler korrigiert, nur bei dem ersten Punkt glaube ich, dass das Komma da stehen bleiben kann. Ansonsten danke für das Lob und die Rückmeldung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:43, 1. Sep. 2013 (CEST)

So, 8x07 habe ich gerade gelesen:

• Im Weltall sehen sie, dass die Enterprise nicht so gut da stehtIch glaube dasteht gehört zusammengeschrieben.
• Im Hangar landet Picard sie Sondeda sollte ein die hin
• Ronon möchte wissen, ob McKay, dass Transportsystem reparieren kannDas Komma kann weg und das dass um ein s gekürzt werden.
• Teyla fragt, was ob sie den Alternate-Reality-Antrieb einbauen konnten.Das was kann weg.
• Dann wünschen ihm die Anderen viel GlückIch bin da grad nicht sicher, glaube aber, dass das anderen klein geschrieben gehört.
• McKay kommen Tränen in die Augen, aber dann ist er tot.Das mit den Tränen macht es irgendwie etwas dramatischer, aber ich finde es passt nicht so recht zu McKay. Irgendwie liest es sich dadurch etwas seltsam...
• Was kann die Enterprise-Crew denn mit einem Jumper anfangen? Niemand hat dort ja das Antiker-Gen und auch die Antiker-Technik darin ist ihnen ja mehr als unbekannt.
• Daraufhin ergänzt Sheppard, dass sie gerne mitkomme könnenErklärt sich von selbst...
• Ansonsten wieder eine sehr gelungene Episode - die Anspielung auf Woolsey und seine Enterprise-Version ist wieder sehr gut geworden - die für mich aber eine Frage aufwirft: Wie kommt die Enterprise nun, da das Borg-Gerät zerstört ist und Sheppards Team ihren Alternate-Reality-Antrieb wieder mitgenommen hat, wieder in ihre Realität zurück? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:23, 9. Sep. 2013 (CEST)

Wie immer danke. Man merkt, dass ich beim Abtippen ein wenig müde war, weil ich doch irgendwie zum Teil sehr dumme Fehler gemacht habe. Ich habe alles korrigiert, aber ein paar Anmerkungen noch:

1. Das mit dem „anderen“ (Groß- und Kleinschreibung) habe ich jetzt überall klein geschrieben, denn das kam mehrmals in der Episode vor.
2. Das mit den Tränen habe ich herausgenommen. Der Satz heißt jetzt Folgendermaßen: „McKay schaut starr nach vorne, aber dann ist er tot.“ Ich finde, dass das mit dem starren Blick hier ganz gut passt, weil er ja assimiliert wurde.
3. Zu dem Aspekt mit dem Jumper habe ich zwei Änderungen vorgenommen, um das zu verdeutlichen. Zum einen habe ich, nachdem Sheppard sagt, dass sie einen Jumper entbehren können noch diesen Satz hinzugefügt: „McKay ergänzt, dass auch die Antiker-Drohnen des 21. Jahrhunderts sicherlich dem einen oder anderen Schiff des 24. Jahrhunderts Schaden zufügen können.“ Außerdem habe ich diesbezüglich am Ende des letzten Absatzes auch noch etwas hinzugefügt: „[...] und daraufhin bringt die Enterprise sie zurück nach M4G-227. Unterwegs weist Sheppard Picard noch in die Benutzung des Jumpers ein und einige Besatzungsmitglieder unterziehen sich der Gen-Therapie. Dann werden die Atlantier mit dem Shuttle und dem Alternate-Reality-Antrieb abgesetzt, sie verabschieden sich und reisen in ihre Realität und ihre Zeit zurück.“
4. Also am Ende ist die Enterprise doch wieder in ihrer Heimatrealität (siehe Szene im Stargate-Freizeitpark). Die Atlantier kommen da ja mit hin und reisen ganz am Ende in ihre eigene Realität wieder zurück.

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:49, 9. Sep. 2013 (CEST)

Okay, okay, okay (achso!) und stimmt, irgendwie dachte ich, dass man vor dem Eintreffen beim Planeten nochmal gewechselt hätte... (also auch "okay") --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:58, 9. Sep. 2013 (CEST)

8x08 habe ich jetzt auch gelesen, hier die Dinge, die mir aufgefallen sind:

• Alle weichen ein bisschen zurück und schauen irritiert zum Ring, an dem sieben Lichter beginnen zu leuchtenDas klingt so etwas komisch. Besser wäre es wohl die Worte umzustellen, also „Ring, an dem sieben Lichter zu leuchten beginnen“.
• Wieso steht das Gate mitten in einer Waffenfabrik? Man konnte zum Bauzeitpunkt ja schlecht wissen, dass man es später einmal verarbeiten wolle, also wieso hat man die Fabrik drumrum gebaut? - Das stört doch eigentlich nur, da man es ja nur als irgendein völlig inaktives Artefakt gesehen haben wird.
• [...]in diesem Parlament sind so viele Splittergruppen, sodass eine Entscheidungsfindung unmöglich.Erstens fehlt da ein ist am Ende, zweitens sollte fürs glattere Lesen das sodass vlt. lieber durch ein dass ersetzen.
• Ronon erwidert, dass das Beste ist, was er diesen Tag gehört hat.Da fehlt ein das.
• Ronon sagt, dass sie Duxestos Image Schade zufügen müssen.erklärt sich von selbst :P
• McKay verneint das, denn Operantur nicht mitkommen.Da fehlt ein (Hilfs)Verb: will/wird/kann/...
• Respekt an dieser Stelle nochmal für die vielen Namen. Das ein oder andere kann man irgendwie wiedererkennen, wie Romani oder Municho, aber Dinge wie Operantur, Duxesto und vor allem Netribata und Jahudac klingen völlig neu und doch gut und au­then­tisch.
• Ansonsten wieder eine sehr interessante Episode, die auch etwas an SG1_08x05SG1 8x05 Soren und die Langara-Thematik erinnert. das einzige, was mich etwas stört, ist das doch recht offene Ende. Denn Duxesto ist nach wie vor an der Macht und durch die Aktion auch nicht so richtig diskreditiert. Aber vielleicht hast du ja auch vor, daran später wieder anzuschließen...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:37, 15. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und das Lob. Die Fehler sind korrigiert. Das Gate steht in der Waffenfabrik, weil es aus Metall ist und somit zu Waffen verarbeitet werden soll. Deshalb wird es irgendwann jemand dorthin gebracht haben. Was das offene Ende angeht, schaue dir einfach mal den Edit hinter diesem Link an.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:57, 15. Sep. 2013 (CEST)

8x09 ist mal wieder etwas anderes und erinnert durch die Handlung, die völlig woanders (oder wannanders) als die normale Atlantis-Handlungszeit stattfindet, etwas an 7x19. Folgendes ist mir aufgefallen:

• Janus sagt, dass das nicht gut ist, denn ihre Tarnung ist defektDa nur fünf Sätze vorher steht „Janus [...] meint, dass das nicht gut ist, denn sie befinden sich mitten in Wraith-Territorium“, sollte man das hier vielleicht etwas umformulieren oder ein "auch" hinzufügen o.Ä.
• Dieser [...] sagt, dass Wraith-Schiffe grundlos explodieren, sobald sie ein Hyperraumfenster öffnen und er hätte gerne eine Erklärung dafür.Das klingt in der Konstellation etwas widersprüchlich (grundlos und Erklärung). Besser wäre es wohl, ein "scheinbar grundlos" statt nur "grundlos" einzufügen oder Ähnliches.

Ansonsten eine nette "Pause" zwischen den normalen Geschichten, die einfach mal die Hintergründe genauer erläutert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:08, 22. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Die Fehler habe ich korrigiert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:29, 22. Sep. 2013 (CEST)

8x10 hab ich jetzt auch gelesen - wow. Das ist mal wieder ein krasser Cliffhanger. Ein Punkt ist mir dennoch aufgefallen:

• McKay sagt, dass er die alten Filme irgendwie mehr mag wie die neuen mit Picard.das wie zum als.

Aber die Episode ist wieder richtig gut, die Vegas-Referenz auch gut gelungen. Ich bin sehr gespannt, wie es weitergeht und wie sich die Frage nach den Hintergründen von Todd, der Königin und den neuen Wraith klärt. Also wieder großes Lob! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:01, 29. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Den Fehler habe ich ausgebessert. Tja, wie es weiter gehen wird, das ist die große Frage. Du wirst es dann ja sehen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:23, 29. Sep. 2013 (CEST)

So, es ist wieder Zeit für die regelmäßige Disk-Rückmeldung zur Fortsetzung. 8x11 habe ich eben gelesen - wieder eine sehr interessante Story. Vor allem vom Anfang bin ich begeistert. Ein paar Dinge sind mir trotzdem aufgefallen:

1. Im Recap: McKay: „Jedes Raumschiff, das ein Hyperraumfenster, wird durch das Attero-Gerät zerstört.“Da fehlt wohl ein öffnet.
2. Wenige Minuten später sitzen Lorne, Keller und Beckett in Woolseys Büro und erklärem diesen die Lage.Die Buchstaben gehören vertauscht. :D
3. [...] aber es ist anzunehmen, dass sie früher oder später wieder in M2S-671 auftauchen werdenin klingt hier etwas seltsam - immerhin ist von einem Planeten die Rede. Wie wäre es mit auf M2S-671 oder in der Anlage auf M2S-671?
4. Wenn Todd nur hier ist, um die Anlage zu zerstören, sprich: gar nicht zu den Wraith in der Anlage gehört, wieso gehorchen ihm dann die Wraith-Soldaten?

Ansonsten wie gesagt: Sehr interessant. Ich bin gespannt auf mehr. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:17, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Rückmeldung und das Lob. Die Fehler habe ich ausgebessert. Zu dem letzten Aspekt: Die Wraith in der Basis müssen ja nicht wissen, dass Todd ihrer Fraktion gegenüber misstrauisch ist. Immerhin ist Todd derjenige, der die Wraith „wiedergeboren“ hat, weshalb viele Wraith sicherlich Respekt vor ihm haben, wenn auch nicht alle.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:07, 23. Feb. 2014 (CET)

8x12 habe ich gerade gelesen - der Anfang erinnert etwas an SGA_02x07SGA 2x07 Instinkt und ich frage mich langsam, was das Team macht, wenn es in einem der Wirtshäuser, in das es sich immer mal wieder setzt, mal bezahlen soll. Ein paar Dinge sind mir aufgefallen:

• McKay antwortet, dass vermutlich viel Interessanter ist, was sie nicht in Erfahrung bringen konnteninteressanter gehört klein geschrieben.
• Die künstliche Intelligenz fährt fort, dass es ihr sehr leid tut, aber die Sekkari kenn diese Inter nicht.da fehlt ein en.
• Alles, was man weiß, ist dass die Inter-Heimatwelt von den Wraith zerstört wurde. Dass man dort noch einen Chip findet ist relativ natürlich. Wieso geht man dann so sicher davon aus, dass es die Inter in ihrer Realität "immer noch" gibt? Schließlich wussten die Wraith ab dann von den Inter und sie waren offenbar die, die überlebt haben.

Ansonsten eine sehr interessante Geschichte, nur etwas aktive Handlung fehlt mir. Man erfährt viel, aber letztlich passiert relativ wenig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Danke, die Fehler habe ich korrigiert.
Erst einmal sei gesagt, dass der Fund des Speicherchips nicht natürlich ist. Ich habe das spontan in 8x01 nicht gefunden, vielleicht habe ich auch damals vergessen, es einzubauen, aber die Inter haben die Chips erst nach dem Angriff der Wraith entwickelt. Das Zerstören ihres Heimatplaneten war sicherlich ein Teilgrund für die Entwicklung des Chips, weil die Inter früher an Gedächtnisverlust litten (siehe 8x01). Damals waren sie zwar den Wraith unterlegen, aber man muss bedenken, dass die Zerstörung ihrer Heimatwelt schon lange zurück liegt und nicht gesagt ist, dass die Inter damals so fortschrttlich waren wie heute. Außerdem haben sie in einem Paralleluniversum ja überlebt (siehe 8x01/02) und die Schlacht vom „Metallregen“ suggeriert auch, dass Inter und Wraith mittlerweile durchaus gleichwertig sind, denn man hat Wrackteile beider Schiffe gefunden.
Jap, es passiert eher wenig. Denn die Geschichte sollte generell etwas ruhiger sein. Aber in 8x13 war's das mit der Ruhe.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:36, 3. Mär. 2014 (CET)

(BK) Oh ja, in 8x13 war's das in der Tat mit der Ruhe. Hier alles zur Episode, was mit aufgefallen ist:

• Den erste Absatz finde ich super, das mit McKay und dem Sandwich passte einfach perfekt.
• Dennoch würde sie sich bald darum kümmern.Ich bin hier nicht sicher, aber ich glaube, dass es werde heißen müsste.
• Dann fragt er, was es Neues in Atlantis gibt und Teyla berichtet ihm von Doktor Kellers Forschungen.Darauf achte ich auch erst seit relativ Kurzem - ich meine, zwischen gibt und und käme ein Komma. Dasselbe später bei:
  • McKay fragt, wie die Hybride das gemacht haben und Teyla meint...
  • Teyla weiß nicht, was sie sagen soll und Sheppard landet den Jumper...
  • Todd nickt und fragt, ob sie seitdem einen Wraith damit infiziert haben, was Sheppard verneint und er möchte wissen...
  • Dieser antwortet, dass er eine ziemlich große Bisswunde am Bein hat und es wird dauern, bis diese geheilt ist.Hier könnte man auch „...am Bein hat und es dauern wird, bis diese geheilt ist.“ daraus machen.
  • Woolsey meint, dass es schön ist, dass es ihnen allen relativ gut gehe und möchte wissen, was passiert ist
  • Sheppard antwortet, dass Todd nur vermutet hatte, dass sie kommen könnten und er glaubt ihm das ausnahmsweise.
• Währenddessen wird es auf dem Planeten langsam dunkel und Gate vertreiben sich die beiden Soldaten namens Davis und Wright die Zeit, indem sie Kartenspielen.An der ersten Stelle fehlt ein am oder beim, an der zweiten ein Leerzeichen zwischen Karten und spielen.
• Schöne Anspielung auf „The Dark Knight“. Wenn man den Film kennt, erwartet man hier dann sofort schon Tote oder ein explodierendes Auto...^^
• Wieso haben die Soldaten das Dorf nicht erst über Funk gewarnt?
• Anika weinend auf Teyla zu...Da fehlt ein Verb.
• Dieser sagt, dass es schön ist sie wiederzusehen.Komma fehlt. Zudem ist die Dichte des Wortes "Wraith" in den paar Sätzen davor etwas hoch, vielleicht lässt sich das etwas "entzerren"...
• ...von einer Krankheit befallen war, das von Doktor Kellers Gentherapie hervorgerufen wurde.Ich vermute mal, da stand vorher "Virus" statt Krankheit. Jedenfalls müsste es hier die heißen. :P
• Teyla ergänzt, dass das außerdem die einzige Spur nach Kanaan, Torren, Lydia und den beiden Soldaten sei.nach klingt/liest sich etwas seltsam. Wie wäre es mit zu?
• ...haben Teyla und Ronon Mühe mit den übrigen Wraith fertig zu werden.Wieder ein fehlendes Komma
• Kyles Botschaft mit der Position von Atlantis ist sehr cool rübergebracht.
• Gleichzeitig versichere er ihnen Atlantis nicht anzugreifenAuch hier fehlt ein Komma.
• Alle schauen Kanaan, doch...Entweder fehlt hier ein zu oder ein an.
• Die Hybride erfahren auf unerklärlicherweise von Kellers neuem Virus.Entweder müsste man hier das auf streichen oder aus dem zweiten Wort ein unerklärliche Weise machen

Tja, alles in allem wie üblich eine sehr gelungene Episode, die man sich auch sehr gut als "echte" Episode vorstellen könnte. Die Länge trägt gut dazu bei, denn ich denke, dass das definitiv nun 40 Minuten wären. Und dieser "Halb-Cliffhanger", die ich es immer nenne, ist auch sehr gut gelungen. Eines noch: Irgendwie rollen hier eine Menge Leute mit ihren Augen, hmm? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Wow, das ist eine lange Rückmeldung. Erstmal wie immer danke dafür.

1. Danke, ja, das mit McKay und dem Sandwich war ein spotaner Einfall.
2. Hmm, ich bin mir bei dieser Sache mit dem Komma da nicht ganz sicher, aber so wie du es meinst, macht es auf jeden Fall Sinn, denn dann wäre das quasi ein eingeschobener Nebensatz, der durch Kommas abgegrenzt ist. Ich habe das entsprechend geändert.
3. Also ich habe das mit dem Karten spielen mal geändert, aber bist du dir ganz sicher, dass man es in diesem Fall getrennt schreibt?
4. Ja, eigentlich sollte die Dark-Knight-Anspielung noch etwas weitergehen. Ursprünglich wollte ich, dass Sheppards Team die Karten später noch am Gate findet und McKay noch einen Witz reißt oder so. Aber dann dachte ich mir, dass es doch ein bisschen zu viel des Guten wäre, da ich sie dann extra noch mal auf den Planeten hätte kommen lassen müssen.
5. Hmm, stimmt. Sie hätten das Dorf noch über Funk warnen können, aber es hätte letztendlich keinen Unterschied gemacht, denn das Dorf ist ja nicht so weit vom Gate weg und die Jäger wären daher so oder so schnell dort gewesen.
6. Danke, das mit der Position von Atlantis sollte einfach zeigen, wie überlegen Kyle sich fühlt, bzw im Prinzip war er es ja auch, da er die ganze Situation, also v.a. die anschließende Erpressung, in der Hand hatte.
7. Die restlichen Fehler habe ich alle korrigiert.
8. Um ehrlich zu sein hatte ich nie vor, dass die Episode so lang wird. Nach 8x11 habe ich bewusst 8x12 und 8x13 nur auf sechs Absätze anstatt auf die i.d.R. üblichen sieben Absätze angesetzt. Tja, das ist dabei heraus gekommen. Aber es stimmt schon, dass das die 40 Minuten füllen könnte, wobei ich mir das generell eigentlich nie als Ziel setze.
9. Ja, das mit den rollenden Augen war eine von zwei Formulierungen, bei denen selbst mir aufgefallen ist, dass ich sie in 8x13 oft verwendet habe. Auf mir fällt da auch nichts ein, wie man das anders ausdrücken könnte...

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:30, 17. Mär. 2014 (CET)

Zu den Kommata: Genau das mit dem Nebensätzen ist der Sinn, ja. Und ja, die einzige Gelegenheit, zu der man Kartenspielen zusammen schreibt, ist wenn man sich auf das Spiel selbst bezieht, also z.B. in "in vielen Kartenspielen wie Skat, Canasta, Whatever...". Hier geht es aber ja um die Tätigkeit, das Spielen mit den Karten. Insofern auseinander, das lässt sich auch auf der Duden-Website nachlesen. Zum Rest: Okay. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:41, 17. Mär. 2014 (CET)

Ha! Da ist ja der Crossover. 8x14 habe ich nun auch gelesen. Leider ist diese Stragoth-Geschichte ab Ende des ersten Abschnitts etwas vorauszusehen (die Leute sind nicht sie selbst, seltsame Kiste, in die die Leute gesteckt werden, merkwürdig aussehende Kreatur und irgendwie hat mich auch der „[stechende] Schmerz in ihrem Herz“ an SG1 11x20 erinnert), aber es wird ja ohnehin schon im nächsten Abschnitt geklärt. Andere Dinge, die mir aufgefallen sind:

1. Woolsey befiehlt den Gateschild zu senken und dann schauen alle gespannt zum Gate.Die zwei Male Gate sind grenzwertig, gehen aber noch. Nur sind hier mal wieder diese Komma-Geschichten.
2. Augenblicklich kommt Linara, Davos Tochter, durch den Ereignishorizont gestolpert...Da fehlt ein Genitiv-Apostroph.
3. McKay heckt sich während dessen in einen Computer der StragothHmmmm, ich glaube das erklärt sich selbst... xD
4. Lust auf einen Trip in die Milchstraße?An sich definitiv passend, nur wären Anführungsstriche oder etwas Ähnliches hier ganz gut.
5. Daniel antwortet, dass er das anders sieht, denn je nach dem, wie die Stragoth die Gateverbindung aufrecht erhalten, könnte ein Angriff nutzlos sein.Verstehe ich nicht so ganz, unter welchen Umständen sollte denn das Feuern aufs Gate nichts bringen? Klar wäre es für die Handlung ungünstig, aber inhaltlich... Wieso nicht?
6. Es fliegen bereits Funken und Kleinman meldet, dass die Schildstärke bereits rapide sinkt.Zwei Mal bereits so kurz nacheinander... Liest sich etwas holprig.
7. ...versucht Sam das Gate zu deaktivieren, aber...Wieder (glaube ich) ein fehlendes Komma
8. ...müssen feststellen, dass sie entwaffnet wurden, und sich in einer Art Gefängniszelle befinden.Dafür ist hier eins zu viel.
9. Teal’c sagt, dass das doch eigentlich nur durch ein schwarzes Loch nötig sei...nötig? möglich?
10. ...als er plötzlich ein Zwicken, das von dem Gerät kommt....bemerkt? spürt?
11. ... der sich beginnt an McKay zu nähren, während...Das liest sich etwas komisch. Besser der beginnt, sich an McKay zu nähren?
12. ...dass er es versuchen wird einzurichten.Ähnliches Problem - dass er versuchen wird, es einzurichten sollte da etwas besser funktionieren.
13. ...die Energie von ZPM auf den Schild umleiten...vom müsste hier korrekt sein.
14. Alles explodiert und er geht durch das Gate.Irgendwie vermittelt gehen hier so einen gemächlichen Eindruck, der in der Situation ja wohl eher unzutreffend sein dürfte. Irgendetwas in Richtung läuft, eilt, hechtet etc. dürfte hier etwas besser funktionieren.

Diese ganzen O'Neill- und Teal'c-Stellen und das Wiedersehen mit den ganzen SG1-Charakteren machen diesen Cliffhanger auch sehr gelungen - auch gibt es so viele Details, an die man hier wieder erinnert wird - z.B. den Glücksbringer. Und irgendwie ist Ronon hier erfrischend und in überaus erfreulichem Maße er selbst - das ist hier auch toll gelungen. Also unterm Strich: Schöne, erfrischende und witzige Crossover-Episode. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:17, 20. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Also es war durchaus meine Absicht, dass aus dem ersten Absatz so ein bisschen hervorgeht, dass es um die Stragoth gehen wird. Genau genommen geht es ja sogar schon aus dem Episodentitel hervor. Aber findest du, dass generell noch viel mehr vorauszusehen ist? Weil du hast ja geschrieben „ab Ende des ersten Abschnitts“? Ich meine, das, was in der Milchstraße auf dem Planeten mit der Antiker-Basis passiert, ist ja zu Beginn noch nicht vorauszusehen, oder?
Die Fehler sind so weit korrigiert. Zu dem einen Aspekt mit dem Gate: Man hat in mehreren Episoden ja schon gesehen, dass ein Stargate durchaus stabil ist und das Feuern auf ein Gate es nicht zwangsläufig sofort zerstört. Man schaue sich da nur mal SG1_06x02SG1 6x02 Wiedergutmachung, Teil 2 an. Da merkt man ja schon, dass ein Stargate eine Menge aushält. Daher ist es sicherlich sinnvoll, sich erstmal die Situation anzuschauen, bevor man auf das Gate losfeuert.
Cliffhanger? Ich vermute mal, du meinst Crossover. Aber danke nochmal, die Episode sollte einfach mal ein kleiner Einschub in die Haupthandlung sein und alles so ein bisschen auflockern. Das geht mit Crossovern ja immer ganz gut. Daher kommt Teyla in dieser Geschichte auch nicht vor, da ich es nach 8x13 einfach nicht für angebracht hielt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:29, 21. Mär. 2014 (CET)

Hmm, stimmt, aus dem Episodentitel hätte man es auch schließen können. Das hatte ich aber nicht gemerkt, nur eben am Ende des ersten Abschnitts. Mehr als dass es um die Stragoth geht war aber von dort aus nicht vorhersehbar. Zum Gate: Stimmt, aber man hätte z.B. die Einrichtung drumrum plattmachen (und die Energieversorgung dabei evtl. sogar lahmlegen) können - bemerkt wurde das Schiff ja ohnehin schon, man hätte sich also auch nicht dadurch weiter verraten. Und was hat es mit der Weise zu tun, auf die die Verbindung aufrecht erhalten wird? Und ja, ich meinte Crossover, nicht Cliffhanger... Das ist wohl dem Donnerstagabend zuzuschreiben :P Und Teyla... Ehrlich gesagt ist mir kaum aufgefallen, dass sie nicht aufgetaucht ist. Aber jetzt wo Du's sagst... - Stimmt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:39, 21. Mär. 2014 (CET)

Naja, also man kann eine Gate-Verbindung ja auch mit einem schwarzen Loch ewig aufrecht erhalten (siehe SG1_09x06SG1 9x06 Das Schutzschild, etc). Dass das hier nicht der Fall ist, ist natürlich offensichtlich, aber aus SG1_09x06SG1 9x06 Das Schutzschild sieht man, dass es Folgen haben kann, wenn man mal einfach so auf ein Gate feuert. Klarer, was ich meine? Aber ich gebe zu, dass der Satz irgendwie ein bisschen schwammig formuliert ist. Das ist mir beim Schreiben auch schon aufgefallen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:47, 21. Mär. 2014 (CET)

Ah, so ein Szenario hatte ich nicht bedacht. Dann wäre das auch erledigt.^^ --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:51, 21. Mär. 2014 (CET)

8x15 habe ich nun auch gelesen. Mal wieder eine sehr interessante Episode, die schön anfängt (Rodneys morgendliches Schnitzel ) und auch sonst überall verteilt viele kleine witzige Elemente hat (u.A.: Bobby und McKays brillanter Schluss, was im vorletzten Abschnitt zu tun sei: Einfach mal gar nichts.^^). Außerdem mag ich ohnehin diese Situationen, in denen die Atlantis-Expedition letztlich unabsichtlich selbst für etwas Schlimmes verantwortlich ist.

1. ...denn junge Wraith können sie noch auf gewöhnliche Art ernähren.Gemeint ist wohl sich.
2. ...aber sie sollten doch lieber versuchen ein paar Menschenleben zu retten.Da fehlt ein Komma.
3. McKay antwortet, dass sich im Dorf ein einzelnes außerirdisches Lebenszeichen befindet, aber ansonsten seien dort noch immer hunderte Menschen.außerirdisch und Mensch ist hier ja etwas seltsam. Denn außerirdisch sind sicherlich alle auf dem Planeten - mit Ausnahme des halben Teams. Und Mensch... naja, gut, wenn man den Begriff auf Mensch (sonst) ausdehnt, passt Mensch eigentlich schon. Aber ich denke, Du verstehst, was ich meine.
4. Teyla meint, dass sie so etwa noch nie gesehen hat.Hier fehlt ein s.
5. Die Menschen im Dorf schaffen es nicht genug für die Wraith-Kinder und sich selbst zu produzieren.Wieder fehlendes Komma. Ohne muss man den Satz ein paar Mal lesen, bis man ihn versteht. :P
6. Sie zischt und ergänzt, dass die Menschen nicht misstrauisch werden dürfen und deshalb dürfen sie sich nicht an ihren nähren.Komma...
7. Sheppard meint, dass es vermutlich viele Planeten, dass es vermutlich viele Planeten wie den gibt, auf dem sie am Morgen warenBedarf, glaube ich, keines weiteren Kommentars. :D
8. Andernfalls wurden sie aus dem Dorf entfernt und sie mussten in der Basis trainieren.Liest sich ohne das zweite sie irgendwie besser.

Ansonsten, wie gesagt: Sehr gute Episode. Irgendwie auch halb in der Haupthandlung, halb alleinstehend. Der Rest ist im Grunde schon gesagt: Wieder großes Kompliment für diese Episode. Ich bin gespannt auf die nächsten (langsam ja schon letzten... :/ *schnief*). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:13, 27. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön für die Rückmeldung und für das Lob. Die Fehler habe ich ausgebessert. Bei dem dritten von dir genannten Aspekt habe ich „außerirdisches Lebenszeichen“ durch „nicht-menschliches Lebenszeichen“ ersetzt.
Ja, so ein paar witzige Elemente müssen immer irgendwie rein und die lassen sich gerade bei SGA ja immer gut einbauen. Ich finde, dass solche Stellen bei einer sehr ernsten Handlung doch schon sehr wichtig sind. Und dieses, dass Atlantis selbst für etwas Schlimmes verantwortlich ist, ist auch ein gutes Mittel, um noch mal mehr Spannung und Dramatik hereinzubringen, obwohl das in dieser Geschichte ja eher erst gegen Ende kommt. Aber danke dafür, denn dass das so hervorsticht, hätte ich nicht gedacht.
Hmm, es stimmt, es wirkt so, als wäre 8x15 ein bisschen in der Haupthandlung drin, da das Team denkt, sie hätten eine Spur zu den Hybriden und zu Torren. Aber tatsächlich war die Episode wirklich eher als eine alleinstehende Geschichte gedacht, durch die man einfach noch ein paar Hintergründe zu den Wraith erfährt. Und außerdem sollte der Leser auch mal wieder merken, dass die Wraith eigentlich ja ein Feind sind, denn durch Todd, der in den vorherigen und auch nachfolgenden Episoden ja immer eine wichtige Rolle gespielt hat bzw spielen wird, verharmlosen die Wraith meiner Meinung nach ein wenig. Da wollte ich in 8x15 mal ein wenig gegensteuern.
Joa, so richtig auf die letzten Episoden geht es ja noch nicht zu, zumal nach 8x16 ja erstmal eine mehrmonatige Pause kommt, aber natürlich kommt man 8x22 mit jeder Episode näher. Das stimmt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:14, 28. Mär. 2014 (CET)

Oha. 8x16 ist mal wieder so richtig gut. Viel Neues, relativ komplexe Story - und vor allen eine sehr, sehr lange Episode. Ich kann nur sagen: Wow! Ich bin mal wieder begeistert! Impressionen und derartiges:

1. Ronon meint, dass Todd sich das letzte Mal, als es um die Hybriden ging, sich ziemlich verschätzt hatte.Einmal reicht.
2. Also das mit der inszenierten Raumschlacht finde ich mal eine richtig, richtig coole Idee. Auch wenn ich mir darunter beim ersten Mal lesen des Begriffs mehr Schiffs vorgestellt hatte. Allerdings, so cool die Idee auch ist... Wieso springt die Hammond nicht gleich mit dem Hyperantrieb in die Atmosphäre des Gasgiganten, sodass sie "unsichtbar" ist? Bei den ganzen Geschichten, die sich dort offenbar abspielen (Gewitter etc) dürfte ja nicht mal der Energiewert auffallen. Oder sie springt außerhalb der Sensorenreichweite auf dem Hyperraum, startet den getarnten Jumper und verweile außer Reichweite?
3. Er meint, dass an der ganzen Sache irgendetwas ober faul ist.Könnte auch wieder ein PDF-Anzeigefehler sein, aber bei mir ist da ein Leerzeichen, dass da nicht sein sollte.^^ Zum Wort oberfaul selbst... Naja, ich würde eher sowas wie gewaltig faul schreiben - irgendwie kann ich mir sehr schlecht vorstellen, dass Sheppard oberfaul sagt.
4. Wenig später später meldet McKay, dass sie Botschaft abgeschickt wurde.Da kommt ein die hin.
5. Auch das mit dem Virus finde ich sehr interessant - wobei irgendwie zu erwarten war, dass da noch irgendwas von neuartigen Waffen kommen würde, da das ja in direktem Zusammenhang mit dem gefangenen Wraith stand.
6. Eine Stunde später trifft sich Woolsey dort mit Colonel Lorne, den Majoren Teldy, Miller und Jordan sowie den Doktoren Keller und Zelenka.Majoren wäre der Plural der deutschen Bezeichnung Major. Wenn man wie bei Stargate üblich bei den englischen Rangbezeichnungen bleibt, müsste hier Majors stehen, ebenso wie bei z.B. Colonels (SGA_04x11SGA 4x11 Große und kleine Sünden oder Captains.
7. Eigentlich hätte ich erwartet, dass in Atlantis auch alles ausfällt, weil sich der Virus über die Nachricht hätte verbreiten können. Aber mit dem, was dann letztlich passiert ist, habe ich absolut nicht gerechnet (auch wenn mich diese Lydia-Flucht von Anfang an leicht misstrauisch gemacht hatte).
8. Die Inter-Jäger nähern sich dem Hangar der General Hammond, auf das sie nun schießen, damit sie in das Schiff eindringen können.Hangartor?
9. Ach Du Schande. Drei (vier?) verfeindete Parteien, drei Orte und überall starke Cliffhanger. Die Episode hätte auch "Cliffhanger" heißen können...

Also alles in allem: Sehr starke, interessante und spannende Episode mit sowas wie der Mutter aller Cliffhanger. Ich bin gespannt auf die nächste(n) Episode(n) - auch, ob Du in der nächsten Episode für Deine Fortsetzung, was passiert, wenn man durch ein eingehendes Wurmloch geht. Sehr gute Episode! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:53, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ja, erst Mal wieder vielen Dank für die Rückmeldung und das Lob.

1. Ist korrigiert. Wolltest du da noch was schreiben? „Impressionen und derartiges:“ ??
2. Danke, also mit mehr Raumschiffen hätte das bestimmt was gehabt, stimmt, aber die inszenierte Raumschlacht war hier ja eher nebensächlich und eben nur ein Ablenkungsmanöver. Dennoch denke ich, dass ein direkter Hyperraumsprung in die Lacun-Atmosphäre risikoreich wäre, denn wenn die General Hammond aus dem Hyperraum fällt, sind ja noch nicht sofort die Schilde oben. Das würde schon ein paar Sekunden dauern. Und es wäre suboptimal, wenn man in den paar Sekunden von einem Blitz getroffen wird. Den Vorschlag außerhalb der Sensorenreichweite aus dem Hyperraum zu fallen, sehe ich auch eher kritisch. Denn woher weiß man, wie weit die Sensoren der Hybriden reichen? Natürlich könnte man auch einfach ultra weit weg aus dem Hyperraum fallen, aber dann würde der Flug im Puddle Jumper ja ziemlich lange dauern.
3. Ich habe das zu „gewaltig faul“ korrigiert. Aber zu „ober faul“: Intuitiv würde ich es auch zusammen schreiben, aber Word meinte, dass man es auseinander schreiben muss.
4. Den Fehler habe ich ausgebessert.
5. Danke, ich war bei dem Virus der Hybriden lange Zeit am überlegen, ob das wirklich eine gute Idee ist. Ich hatte ein wenig Angst, dass es zu sehr an die UDs aus der SGU-Fortsetzung erinnert, da es in beiden Fällen ja um ein gefährliches Gas geht. Aber dann scheint es sich ja gelohnt zu haben. Ich verstehe nur nicht so ganz, was du mit einem Zusammenhang zwischen „neuartigen Waffen“ (Betäubungswaffe oder das Virus?) und dem gefangenen Wraith meinst?
6. Ja, ich musste da auch an SGA_04x11SGA 4x11 Große und kleine Sünden denken, als ich das geschrieben habe, fand aber, dass „Majors“ irgendwie komisch klingt. Ich habe es jetzt aber trotzdem mal korrigiert.
7. Interessante Theorie. Dass das Virus auch Atlantis befällt, wäre sicherlich auch erzählenswert gewesen. Nur ich glaube, dann wäre es ein wenig zu viel des Guten gewesen, denn dann wäre das Virus auf der General Hammond, auf den F-302ern, im Jumper und in Atlantis.
8. Ich habe es zu „Hangartor“ ausgebessert.
9. Ja, irgendwo zwischen drei oder vier verfeindeten Parteien wird es liegen. Was in der Episode genau der Cliffhanger ist, ist tatsächlich schwer zu konkretisieren. Am Anfang war generell nur diese Inter-Sache und das mit dem eingehenden Wurmloch vorgesehen. Die Idee mit den Rettungsmissionen zu den drei Planeten und die abschließende McKay/Todd-Szene kamen erst später hinzu. Dadurch ist irgendwo die ganze zweite Episodenhälfte eine Art Cliffhanger.

Dann nochmal danke. Wie ich die Wurmloch-Sache löse, weiß ich sogar noch gar nicht ganz genau. Ich schwanke noch zwischen mehreren Szenarien, mal schauen. Ich habe ja jetzt ein bisschen Zeit darüber nachzudenken. Generell wird der Anfang von 8x17 interessant zu schreiben werden, weil ich ja diese ganzen Teil-Cliffhanger irgendwie erstmal auflösen muss.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:56, 6. Apr. 2014 (CEST)

Das "Impressionen und derartiges" hatte ich in der falschen Zeile des Editors ergänzt, ist jetzt korrigiert.^^

Und naja, Word kennt so einiges nicht...

Zum Virus: In der Tat hat es mich direkt erstmal an UDs erinnert - denn Gase, die plötzlich irgendwo auftauchen, haben seit Deiner SGU-Fortsetzung immer was ziemlich alarmierendes.

Naja, seit erwähnt wurde, dass dieser Wraith, den Kyle ja gefangen genommen hat (weshalb er ihm vermutlich Informationen und Wissen liefern soll), für Todd neue Waffentechnologien entwickeln sollte, hatte ich den Verdacht, dass eben irgendeine solche neue Waffentechnologie (die Kyle von ihm hat) demnächst vorkommen werde.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:20, 6. Apr. 2014 (CEST)

Oh, interessant. So eine Verbindung zwischen Ethan, also dem gefangenen Wraith, und den Hybriden hatte ich gar nicht gemeint. Die Waffensysteme, an denen Todd und Ethan gemeinsam geforscht haben, sollten eigentlich nichts mit den Hybriden zu tun haben. Es war nur gemeint, dass sie irgendwann vor tausenden Jahren mal zusammen an was gearbeitet haben und dass Ethan Todd dann hintergangen hat. Aber okay, man kann es auch so interpretieren.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:25, 6. Apr. 2014 (CEST)

Moin! Ich hab da mal'ne kleine Frage. Ich hab deine Fortsetzung jetzt gefunden und finde sie ganz gut, aber den Schreibstil finde ich mau. Im Grunde'ne maximal 2 Seiten Zusammenfassung einer Story. Mach ich was falsch, dass ich auf die Sachen nicht draufkomme oder ist das wirklich alles? Das würde mich nämlich schon ein wenig enttäuschen! --79.205.43.49 00:28, 27. Apr. 2014 (CEST)

Hi. Also ich weiß ja nicht, welche Episoden du genau gelesen hast, aber ich vermute mal welche aus der Staffel 6 oder 7. Das waren meine ersten Stargate-Geschichten von vor vier bis fünf Jahren. Die waren alle insgesamt noch sehr kurz, da ich damals mit dem Schreiben erst angefangen hatte. Vereinzelte spätere Geschichten aus meiner SG1- oder SGU-Fortsetzung sind auch noch eher kurz, aber insgesamt ist der Trend so, dass die Geschichten immer länger werden, denn je mehr man schreibt, desto mehr Erfahrung sammelt man, s.d. ich bei den aktuellen Geschichten (SGA-Staffel-8, 8x11-16) an sich so Längen von 3000 bis 4000 Wörtern anpeile. Das ist aber auch nur sehr grob gesagt, denn 8x16 hat sogar über 7000 Wörter.
Für den Schreibstil gilt quasi das selbe. Wenn ich mir jetzt meine ersten Storys durchlese, finde ich die auch nicht so schön formuliert. Mein Schreibstil hat sich im Laufe der fünf Jahre jedoch schon ein wenig verändert. Dennoch gibt es natürlich immer Verbesserungsmöglichkeiten. Z.B. habe ich schon mal darüber nachgedacht, auf die die indirekte Rede komplett zu verzichten. Das würde vermutlich nochmal eine ganz andere Atmosphäre schaffen, aber ob ich das für die verbleibenden sechs SGA-Geschichten, die noch folgen werden, umsetzen werde, weiß ich noch nicht, denn eigentlich möchte ich das schon einheitlich lassen. Mal schauen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:03, 27. Apr. 2014 (CEST)

Und weiter gehts... Endlich habe ich es auch mal geschafft, die Episode zu lesen. Ich habe mir zur "Vorbereitung" nochmal 8x08 durchgelesen und da noch eine Kleinigkeit gefunden: McKay ist zwar enttäuscht, dass er nichts zu essen bekommt aber dennoch einverstanden. Da muss glaube ich ein Komma hin, denn der dass-Nebensatz wird da ja beendet und der Teil danach gehört nicht mehr da hinein. Zu 8x18 dann - hier habe ich das ein oder andere gefunden:

• ...denn er keine Lust sich irgendwelche Pflanzen am Grund des Ozeans anzuschauen Strange, hätte mir eigentlich schon im Sneak Peek auffallen sollen. Naja, was hier fehlt sollte klar sein. :D
• Lorne ergänzt, dass sie dem ganzen Gerne auf den Grund gehen würden gehört klein geschrieben.
• Lorne meint, dass sie mit einem Dorfbewohner geredet haben, der auf dem Planeten arbeitet und er habe ihnen detaillierte Informationen geben.Ähnlich wie bei der Stelle aus 8x08 gehört hier, glaube ich, ein Komma hin.
• Keller sagt beeindruckt, dass das ein sehr nobles Ziel. Voller Stolz erwidert Lothar, dass die deshalb auch alle mit viel Elan daran arbeiten.Da fehlt ein ist oder sei im ersten Satz und im zweiten sollte es wohl sie heißen.
• Außerdem sei der Käufer der Waffen, ein Mann namens DuxestoDas Komma kann wegfallen.
• Sehr schön, wie Du diesen Aspekt aus 8x08 aufgreifst, dass Ronon dauernd darauf pocht, Duxesto einfach zu erschießen.
• Wäre es nicht etwas vorteilhafter gewesen Sheppards Team von Anfang an irgendwo in Deckung vor (oder zumindest außerhalb) statt in die Zelle zu beamen?
• Sheppard antwortet mit ruhiger Stimme, dass sie ihn und die Bevölkerung von Dermag mal der Realität konfrontieren werdenDa fehlt ein mit.
• Ein Reporter spricht in sein Mikrofon und sagt, dass schon alle sind, was ihr Führer von seiner Reise zu einer fernen Welt mitbringen werde.gespannt?
• Dann ruft er den Menschen auf den Platz zu, dass es nichts mehr zu sehen gibtDas sollte wohl ein dem sein.
• ...und ihnen einen Neuanfang bevorsteht.ein
• Lorne und seine Männer seinen noch dortseien / sind
• Wenn man sich an erneuerbare Energien machen will, wozu eigentlich dann noch das Berkwerk?
• Er meint, dass er nicht alle, aber wohlmöglich viele retten kann.womöglich
• Unterm Strich ist die Episode ein gelungener Abschluss dieser Talon-Handlung (mit mal wieder einem nicht ganz so happy ending) - nur war es nach dem zweiten bzw. dritten Abschnitt recht vorhersehbar, dass Duxesto seine Reisen auf eben diesen Planeten macht und dass Alfrids Verletzungen das Ergebnis radioaktiver Strahlung sind. Ich dachte ja eigentlich erst, er selbst wäre Colan - aber da kam ja dann doch noch ein gewisser Twist. Sehr schön finde ich auch, dass die irgendwie (scheinbar) etwas in der Versenkung verschwundenen Genii endlich wieder eingebunden werden.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 00:38, 3. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Die Fehler (auch den in 8x08) habe ich alle korrigiert, bis auf einen. Meine Anmerkungen:

1. Ich verstehe nicht ganz, wieso im Satz „Außerdem sei der Käufer der Waffen, ein Mann namens Duxesto, gerade auf Besuch im Bergwerk.“ das erste Komma weg soll? Das ist doch ein Einschub. Ich denke schon, dass die da beide hingehören.
2. Hmm, ja, man hätte das Team auch woanders hin beamen können. Wäre vielleicht im Nachhinein wirklich schlauer gewesen, aber ich lasse das jetzt trotzdem mal so, denke ich.
3. Wegen dem Bergwerk: Wie in der Geschichte ja steht, wird und wurde es überwiegend nicht als Bergwerk genutzt. Meine konkrete Vorstellung ist, dass das nur als Arbeitsraum (zur Herstellung der Energiequellen, Lagerraum, etc) benutzt wird, da es eben als Bergwerk keine oder nur noch wenig Verwendung hat.
4. Ich fand es rechtig schwierig, die Story mit einem Happy End enden zu lassen, weil einfach zu viel auf dem Planeten passiert war, als dass das am Ende einfach zu hundert Prozent gut ausgehen kann.
5. Jap, ich wollte die Genii gerne irgendwie nochmal einbinden. Generell kamen sie in meinen Stargate-Fortsetzungen ja auch eigentlich tendentiell eher gar nicht vor (außer mal kurz in der Staffel 6 und in SGU Fx02) und in die aktuelle Haupthandlung passen sie meiner Meinung nach nicht so gut rein. Da ich für 8x18 so oder so aber noch auf der Suche nach einer B-Handlung war, hat sich das hier gut angeboten.

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:47, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ah, Du hast recht, das Komma stimmt schon. Ich hatte den Satz zur späten Stunde eher so (miss)verstanden: Außerdem sei der Käufer der Waffen ein Mann namens Duxesto - gerade auf Besuch im Bergwerk. Das mit dem Bergwerk ist mir jetzt auch klarer und dass es kein Happy End ist war nicht negativ gemeint - ich finde es so, ohne Happy End, besser. :D --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:40, 8. Apr. 2015 (CEST)

Vorlage

Hallo :) Ich habe grade den Artikel Gefecht (SG1 3x01) erstellt, und zwar mit der Vorlage: Gefechtbeschreibung. Kann es sein, dass diese defekt ist? Es steht nämlich alles in dem Kasten, also auch Ausgangssituation, Verlauf usw, was bei anderen Gefechten nicht so ist. Auch wenn ich in die Vorlage nichts einfüge und den Artikel nur mit der Vorlage erstelle passiert das, es kann also eigentlich nicht an einer falschen Eingabe liegen... Liebe Grüße und schon frohe Weihnachten :) --Vala 96 ^{Diskussion | Beiträge} 23:03, 21. Dez. 2013 (CET)

(Bitte erlaube mir, dass ich mich hier einmische, AM )

@Vala96: Schön, dass du Stargate Wiki um einen neuen Artikel bereicherst. Das von dir beschriebene Problem ist (soweit ich das sehen kann) kein Fehler, sondern bewusst so angelegt, da die Vorlage einige Parameter (wie z. B. Kontrahenten und Folge) zwingend benötigt. Ansonsten funktioniert die Infobox nicht, und der Rest des Artikels wird quasi in die Infobox "hineingedrückt". Da du aber nichts an der Infobox geändert bzw. hineingeschrieben hast, sondern diese nur mit der Vorlage:Gefechtbeschreibung eingefügt hast, kommt es genau dazu. Ich würde dir allgemein raten, den Artikel in deinen Benutzernamensraum zu verschieben, damit du ihn dort in Ruhe bearbeiten kannst, denn ein Artikel ohne Inhalt sollte nicht längere Zeit im Hauptnamensraum stehen. Ich hoffe, ich konnte damit deine Frage beantworten. Solltest du weitere Fragen/Probleme haben, so kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite um Hilfe bitten. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:03, 22. Dez. 2013 (CET)

(Kein Problem, D5B.)
Ich habe das mal entsprechend ausgebessert. Weitere Infos zur Gefechts-Infobox findest du übrigens hier bzw dort. Ansonsten kann ich D5B nur zustimmen: Im Benutzernamensraum ist der Artikel, bis er eine gewisse inhaltliche Basis hat, wohl besser aufgehoben. Du kannst ihn ja anschließend wieder in den Artikelnamensraum zurückverschieben.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Das Problem lag in der Tat weniger bei der Vorlage:Gefechtbeschreibung als bei der Vorlage:Infobox Gefecht selbst. Allerdings lag das nicht an zu füllenden Parametern, sondern an Syntaxfehlern in der Vorlage - dazu noch der beliebteste, weil der am einfachsten zu prouzierende: Es fehlten zwei "/" fehlten und zwei komplette schließende tags, wodurch insgesamt vier tags geöffnet, aber nicht geschlossen (in zwei Fällen sogar stattdessen nochmal geöffnet) haben. Ich habe die eben korrigiert und noch ein paar weitere kleine Optimierungen vorgenommen. Das mit den Parametern, die nunmal ausgefüllt werden müssen, ist allerdings auch kein falscher Gedanke: Generell gibt es sowas (ganz ohne Paremter-Wertzuweisungen ist nie besonders gut und kann auch gern mal Fehler erzeugen), nur waren es hier eben Syntaxfehler in der Vorlage selbst. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:21, 23. Dez. 2013 (CET)

Da du leider seit einer Woche nichts daran gemacht hast, und die Seite somit nach wie vor lediglich Vorlagentext beinhaltet (was man meiner Meinung nach leider nicht mal als "Baustelle" bezeichnen kann ), hat Ghost die Seite gerade in deinen Benutzernamensraum nach Benutzerin:Vala 96/Gefecht (SG1 3x01) verschoben. Dort kannst du sie in Ruhe bearbeiten und nach Fertigstellung wieder in den Hauptnamensraum verschieben. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:20, 28. Dez. 2013 (CET)

Achtung!

Vorsichtig, viele deiner Uploads in den letzten Tagen haben einen schwarzen Rand (meistens unten). Bitte beachten. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:03, 6. Mär. 2014 (CET)

Hmm, irgendwie ist das bei den GateWorld-Bildern oft so. Bei dem Bild, das ich gleich hochlade, sehe ich gerade auch, dass da ein Rand ist. Ich mache den gerade mal weg...
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:08, 6. Mär. 2014 (CET)

Ja, das stimmt. Deine restlichen Uploads hab ich schon korrigiert. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:11, 6. Mär. 2014 (CET)

Okay, danke. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Ist der Wirt (SGA 4x19) denn tot, wie es in Verwandte, Teil 2#Personen steht? Wenn ja, dann bitte ich dich, das im Perso-Eintrag noch zu ergänzen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich habe das bewusst nicht in den Perso-Eintrag geschrieben, weil ich in der Episode nicht gesehen habe, wie er starb. Es kann natürlich dennoch sein, dass es da irgendwie eine andere Quelle gibt...
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:04, 7. Mär. 2014 (CET)

Okay, wenn du dir da sicher bist, dann nehme ich das Kreuzzeichen aus dem Epartikel raus. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:18, 8. Mär. 2014 (CET)

Zu deinem Michael-Entwurf: Könntest du da vllt. auch eine Liste aller seiner Stützpunkte (auch Wraithlabor (SGA 4x20)) einbauen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:18, 8. Mär. 2014 (CET)

Das könnte sich bei Michael tatsächlich lohnen, so eine Liste anzulegen. Da kommen schon einige zusammen. Werde ich machen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:41, 8. Mär. 2014 (CET)

Sehr schön. Allerdings fehlt M2S-445 in der Liste. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 9. Mär. 2014 (CET)

Und noch drei Fragen:

• Ist es richtig, dass Michael die Adresse des Alpha-Stützpunktes nicht bzw. nie erfahren hat? (Siehe hier) --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 9. Mär. 2014 (CET)
• Weißt du, ob Michael auch von den Wraith einen Namen bekommen hat? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 9. Mär. 2014 (CET)
• Wäre es ein großer Aufwand für dich, im Rahmen deiner Überarbeitung des Michael-Artikels auch den Artikel zum Michael-Tau'ri-Konflikt zu vervollständigen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 9. Mär. 2014 (CET)

1. Ah, danke für den Hinweis. Den Stützpunkt füge ich dann noch hinzu.
2. Michael wurde betäubt, als ihn die Atlantier auf den Alpha-Stützpunkt gebracht haben. Deshalb wird er die Gate-Adresse nicht kennen.
3. Es wird nie ein Name genannt, bzw generell haben die Wraith alle ihre Namen ja von John Sheppard.
4. Naja, eins nach dem anderen. Heute mache ich erstmal den Michael-Artikel fertig. Da die Creation Week dann ja zu Ende ist, werde ich mich vermehrt erstmal wieder meiner SGA-Fortsetzung widmen, aber um den Michael-Tau'ri-Konflikt kann ich mich theoretisch schon noch irgendwann in den nächsten Wochen kümmern. Allerdings stellt sich mir ein bisschen die Frage, inwiefern sich der Artikel vom Michael-Artikel inhaltlich unterscheiden wird und soll. Ich meine, man kann den Konflikt-Artikel ja quasi genau so konkret schreiben, wie den Michael-Artikel bzw im Prinzip kann man 95% vom Michael-Lebenslauf im Konflikt-Artikel übernehmen. Andererseits könnte man das auch viel knapper halten, wenn man das wollte. Das ist eine Frage, die man eben noch klären müsste.

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:32, 9. Mär. 2014 (CET)

Okay, danke. Zu 4.: Ja, ich denke, dass der Konfliktartikel nur eine Zusammenfassung vom Michael-Artikel sein sollte, und eben speziell auf die einzelnen Gefechte konzentriert. Wäre schön, wenn du das machen könntest, wenn du ja eh schon in dem Thema "drinnen" bist. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:43, 9. Mär. 2014 (CET)

Joa, okay. Kann ich wie gesagt machen, aber das wird wahrscheinlich jetzt noch ein wenig dauern.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:47, 9. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Begrüssung, aber...

Hallo A. M., vielen Dank, dass du mich vor einiger Zeit nach meiner Anmeldung begrüsst hast. (Benutzer:Tranefine) Leider habe ich bisweilen Schwierigkeiten mich einzuloggen, da mir kein Kennwort zugeschickt worden ist. Möglicherweise hat sich ein Tippfehler in der Adresse eingeschlichen oder das System hat Probleme. Kann ich die Mailadresse ändern oder einen Zweitaccount erstellen? Von der Jedipedia, in der ich ebenfalls aktiv bin, weiss ich zwar, dass das nicht erlaubt ist, aber vielleicht sind die Regeln hier diesbezüglich anders oder man könnte eine Ausnahme machen.--92.107.188.102 22:30, 8. Mär. 2014 (CET)

Hi, also bei uns bekommt man auch kein Kennwort per Mail zugesendet. Bei der Registrierung wählt man sich selbst ein Kennwort aus und gibt es ein. Das müsstest du theoretisch auch gemacht haben und mit diesem Passwort müsstest du dich einloggen können. Falls du es vergessen haben solltest, ist es kein Problem, wenn du dir einen neuen Account anlegst. Den werde ich dir dann auch freischalten.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:56, 9. Mär. 2014 (CET)

Und es gibt ja immer noch die Möglichkeit, sich sein Passwort zuschicken zu lassen. Insofern ist wohl gar kein neues Konto vonnöten.  :) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:06, 9. Mär. 2014 (CET)

Frage

Hallo,

da der Leiter des Projektes Vervollständigung aller Planeten (MajorLorn) ja seit längerer Zeit inaktiv und nicht erreichbar ist, frage ich dich, ob ich die Liste der zu vervollständigenden Planeten "aufräumen" darf, also alle erledigten in einen extra Abschnitt verschieben. Momentan ist die Liste ja ziemlich unübersichtlich. Oder muss ich mich dafür erst für den Projektleiter-Posten melden? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:26, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja, ja, das kannst du ruhig machen. Die erledigten Artikel in einen extra Abschnitt verschieben ist ja keine so große Sache.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:29, 15. Mär. 2014 (CET)

Okay. Also schließt das auch die Erlaubnis mit ein, alle inaktiven User aus der Tabelle rauszustreichen?

Und da ich grade gesehen habe, dass du den einen der in der CW erstellten/überarbeiteten Artikel als KEA gestellt hast: Kann ich alle 5 Artikel, die ich für exzellent halte, jetzt gleich auf einmal einstellen? Schließlich ist die Abstimmungszeit ja 4 Wochen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:48, 15. Mär. 2014 (CET)

Zum KEA: Klar, wenn du meinst, dass sie exzellent sind, kannst du das ruhig machen.
Ich sehe keinen Bedarf aus der Tabelle User rauszustreichen und ich verstehe den Sinn davon auch nicht, denn bei allen Planeten, bei denen ein steht, ist gar kein User eingetragen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:54, 15. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Bei den Planeten, wo steht, sollte man meiner Meinung nach auch nichts ändern, denn das sind so wenige Artikel, dass man sich da theoretisch auch erstmal um die Artikel kümmern kann, wo tatsächlich noch steht.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:57, 15. Mär. 2014 (CET)

Naja, Need und Ayyur sind ja seit langem inaktiv. Sie weiterhin für die insgesamt 4 Artikel ergetragen zu lassen, wäre doch nicht sehr sinnvoll. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:39, 15. Mär. 2014 (CET)

Hmm, schwierig. Irgendwo sehe ich das schon ein, dass da vermutlich von den Usern nur noch wenig kommt, aber ich finde es nicht gut, die einfach so rauszustreichen. Zumindest so was wie ein Kommentar auf der Disk wäre da schon angebracht, denke ich. Dennoch hätte ich da lieber noch eine weitere Meinung...
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:34, 16. Mär. 2014 (CET)

Zustimmung - nicht einfach so rausstreichen. Höchstens einklammern oder Ähnliches. Bei der Fülle an sonstigen noch nicht erledigten Artikeln glaube ich nicht, dass sich ein User daran stört, dass der Artikel „besetzt“ sei... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:59, 16. Mär. 2014 (CET)

Hmm, ich würde als Kompromiss vorschlagen, die beiden User per Disknachricht zu informieren, und sie - sofern sie sich nicht innerhalb von 2 (?) Monaten melden - rauszustreichen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 19:03, 16. Mär. 2014 (CET)

Nein, D5B! Hier wird niemand bestraft, weil er oder sie inaktiv ist. Ich stimme Col. o'neill zu.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:34, 17. Mär. 2014 (CET)

Bin auch der Meiung von AM und Col. o'neill - wer drin steht, steht drin. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 19:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Stopp, A.M., ich wollte Dich nicht aufregen. Ich bin nur überhaupt nicht sicher, weil es eben keine eindeutige Regel gibt. Aber von "bestrafen" war keineswegs die Rede, ich habe eben gedacht, dass es diese Vorgehensweise angebracht wäre. Aber gut, Du bist der Bürokrat. Ich hoffe, Du hast meinen letzten Beitrag nicht falsch verstanden, mit "rauszustreichen" meinte ich die Aufgabenliste, nicht die Mitarbeiterliste. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:55, 21. Mär. 2014 (CET)

Es geht hier nicht darum, dass ich Bürokrat bin. Ich verstehe einfach nur nicht, wieso du in letzter Zeit immer mit Vorschlägen kommst, mit der wir inaktive Benutzer aus irgendwelchen Listen o.Ä. herausstreichen. Natürlich ist es so, dass viele von den inaktiven Usern nicht mehr wiederkommen, aber oft genug gab es auch schon mal ein plötzliches Comeback. Und mir ist sehr wohl bewusst, dass es um die Aufgabenliste geht, aber solange kein dringlicher Bedarf ist, da in der Aufgabenverteilung etwas zu verändern, denke ich einfach, dass man es einfach unverändert lassen sollte. Wenn man sich dann irgendwann um einen Artikel kümmert, um den sich eigentlich ein inaktiver User kümmern wollte, dann kann man ihn, wie Col. o'neill vorgeschlagen hat, einklammern, aber mehr muss meiner Meinung nach nicht sein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:06, 21. Mär. 2014 (CET)

Ja, du hast ja Recht. Ich habe einen zu großen Ordnungs-Fimmel, und damit gehe ich manchmal zu weit. Entschuldigung. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:05, 22. Mär. 2014 (CET)

Happy Birthday!

Ich wünsche alles Gute zum Geburtstag! Feier schön rein ins neue Jahr(zehnt)! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:18, 12. Apr. 2014 (CEST)

Oh, ich wollte grade den gleichen Abschnitt erstellen. Alles Gute auch von mir, A. M.! Auf ein weiteres erfolgreiches Lebens- (und Wiki-) Jahr! --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:47, 12. Apr. 2014 (CEST)

Alles Gute, AM! Auf ein weiteres (hoffentlich) durchweg erfolgreiche Jahr für dich, uns und das Wiki. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 13:51, 12. Apr. 2014 (CEST)

Passend hierzu auch Glückwunsch zu deinem 15.000. Edit, den du gestern getätigt hast. --D5B ^{Offline - Diskussion} 19:17, 12. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank euch allen!
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:05, 14. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:D5B/Web-Quellen

Hallo,

nach längerem Stillstand habe ich meine Auflistung von Quellen nun fertiggestellt. Dazu meine Frage: Darf ich die Seite in den Hilfe-NR verschieben & auf Hilfe:Quellen darauf verlinken? Korrekturen an der Seite dürfen gerne vorgenommen werden - ich bitte darum. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:25, 22. Apr. 2014 (CEST)

Also das schaut doch gut aus und ich denke, dass du das ruhig in den Hilfe-NR verschieben kannst. Denn zum einen ist es eine nützliche Link-Sammlung für aktive User und zum anderen eine sinnvolle Hilfestellung für neue User, die mit den Quellen vielleicht nicht so vertraut sind.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 08:51, 23. Apr. 2014 (CEST)

Würde dem zustimmen. Wenn sie sinnvoll verlinkt wird, ist die Liste sicher für alle hilfreich. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 09:46, 23. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Allerdings würde ich nun noch mehrere User darum bitten, mir zu bestätigen, dass alle diese Seiten definitiv als Quelle zählen. Danach werde ich dann die Seite verschieben. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:31, 23. Apr. 2014 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:16, 26. Apr. 2014 (CEST)

Erledigt. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:56, 27. Apr. 2014 (CEST)