Benutzer Diskussion:Rene

Kleine Anmerkungen

Ich lese alle Beiträge auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. In eiligen/wichtigen Fällen ist eine Mail an mich schneller.
Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.

Offene Projekte

• Toradresse überarbeiten, zuviel Diskussion zuwenig Stargate
• Copyright Hinweise bei Bildern!
• Infobox Person: Organisation soll mehrere Parameter erkennen. Möglichst Allgemeine Lösung die auch für andere Parameter funktioniert
• Neue Vorlagen:

Mehrteiliger Artikel, Ortebox & Objektbox (siehe Personenbox)

• Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
• Hilfe Seiten überarbeiten

Weniger allgemein mehr Wiki speziell - Anfang gemacht

• Zeitleiste erweitern

Berechnungen zum Zeitpunkt SG1 1x01 einfügen.

• Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)

verschoben auf später

Wiederkehrende Aufgaben

• Werbung für Stargate Wiki
  • Hinweis in der Usenet Gruppe
  • Eintragungen in anderen Wikis
  • ...

Links

• Abgeschlossene Diskussionen
  • Archive Seite 1
  • Archive Seite 2
  • Archive Seite 3
• Infoseite zu Server & MediaWiki Software
  • StarGateWiki:Server

Pegasus-Adresse

Hallo René, warum wird bei dieser Adresse ( p:26,27,16, ,30,31,03, {00} ) das letzte Symbol kleiner ausgegeben? Und noch eine kleine Frage: kann es sein das die Atlantis-Gate-Symbole unvollständig sind, weil ich an der Stelle wo das Fragezeichen steht dieses Symbol nicht finden konnte:

-- Jack ONeill 21:05, 20. Sep. 2007 (CEST)

Vorlagen Meister

Es gab keine Probleme. Der Vorlagenmeister ist ne tolle Sache, macht einiges einfacher.

-- Atarme 18:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

Auch ich hatte keine Probleme. Der Button "VM" wurde allerdings nicht sofort angezeigt, aber als ich es heute nochmal probierte, war er da. (Deshalb habe ich auf der monobook.js gestern beim Probieren eine Infobox eingefügt). --Salmalin ✉ 11:07, 10. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Erinnerung. - Sollte nicht auch auf der Hilfeseite wieder ein externer link für den Kategorienbaum angelegt werden? - Und was macht der "Permanentlink"? Ich wollte es auf der Hilfe-Seite einfügen, hab's aber nicht kapiert. --Salmalin ✉ 11:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

Der Vorlagenmeister kann jetzt in den Einstellungen aktiviert werden. Damit ist keine Änderung in monobook.js mehr nötigt. -- Benutzer:Rene/sig 13:45, 29. Mär. 2008 (UTC)

Namensänderung möglich?

Hallo, wollte fragen ob du meinen Nutzernamen in Martin ändert kannst. Liebe Grüße --HeXagon 23:02, 29. Feb. 2008 (CET)

Habe ich gemacht. Du musst dich jetzt mit Martin anmelden. -- Benutzer:Rene/sig 21:58, 2. Mär. 2008 (CET)

Schon passiert, danke! --Martin 22:02, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich denke nicht das es Probleme gibt, so oft habe ich das aber noch nicht gemacht. Wenn doch kurz eine Nachricht an mich. -- Benutzer:Rene/sig 22:27, 2. Mär. 2008 (CET)

Script

Das Script Atlantis/s01e07.pdf ist das Script für 1x06. Ich glaube das kannst nur du korrigieren, oder? --Driver2 15:39, 1. Mär. 2008 (CET)

Und 08 ist 09 und umgekehrt. Hat das einen bestimmten Grund? --Driver2 15:40, 1. Mär. 2008 (CET)

Kann ich ändern. Ich habe die Script von der MGM Webseite auf meinen Rechner geladen und umbenannt. Entweder habe ich dabei einen Fehler gemacht oder im Script steht eine andere Episodennummer. Das kommt immer dann vor wenn die Ausstrahlungsreihenfolge geändert wurde. Ich werde die Scripte auf dem Server umbenennen (ja das kann nur ich weil nur ich FTP Zugang auf den Server habe). Danke für den Hinweis. -- Benutzer:Rene/sig 16:11, 1. Mär. 2008 (CET)

Kannst du auch mal bei 2x16-2x18 kucken. Da fehlt eins, aber teilweise sind sie auch vertauscht. Meistens ist es vermutlich wegen der Ausstrahlungsreihenfolge, aber es sollten ja zumindest alle da sein. --Driver2 16:20, 1. Mär. 2008 (CET)

Also da gibt es kleine Probleme. SGA 01x07 Script ist leider auf MGM nicht verfügbar. Die haben da zwei mal das 1x06 Script. Die Scripte 8 & 9 sind richtig. Es steht zwar auf dem Script die verkehrte Nummer aber wichtig ist ja das der Inhalt zur Folge passt. 2x16 wird von MGM nicht angeboten, bei 2x17 ist es wie bei 6 & 7 im Script steht die verkehrte Nummer aber der Inhalt stimmt und bei 2x18 hat einfach nur der Verweis im Artikel gefehlt. -- Benutzer:Rene/sig 21:32, 2. Mär. 2008 (CET)

Bug?

Schau mal bitte auf Benutzer:HeXagon/Hauptseite unten wird "Diese Woche im TV" nicht eingefügt, wenn ich aber auf den Link dazu klicke sehe ich das bearbeiten-Feld dafür mit dem Inhalt den ich eingefügt habe. Irgendwas stimmt da nicht, ich sehe den Fehler jedoch nicht. --Martin 15:41, 3. Mär. 2008 (CET)

Was genau meinst du bei mir sieht die Seite Okay aus. -- Benutzer:Rene/sig 15:46, 3. Mär. 2008 (CET)

Ok, scheint jetzt zu gehen, gleiches Symptom jetzt bei den Zitaten. Ich nehme an, dass Mediawiki regelmäßig eine Art Cache für die Vorlagen erstellt und diese dann einbindet? Schau mal die Vorlage für Zitate an. --Martin 15:47, 3. Mär. 2008 (CET)

Dann kann ich mir ja sparen das Bild hochzuladen. Das mit dem Cache stimmt. MediaWiki macht nicht alle Arbeiten sofort sondern lässt einige für später liegen. Die Größe der Job queue findest du auf Spezial:Statistik (jetzt 795 Jobs). Eben ist wohl gerade ein LKW über die Serverleitung gefahren, für ca. 1 Minute war der komplett nicht erreichbar. Gut das ich jeden Abend ein Sicherung auf einen anderen Server mache. Etwas merkwürdig ist allerdings das die Zahl der Jobs nicht sinkt, eigentlich sollte sie das bei jedem Aufruf einer Seite tun. -- Benutzer:Rene/sig 16:01, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich habe jetzt die neue Hauptseite einfach mal geladen und wieder gespeichert. Jetzt wird die Vorlage eingebunden. Sehr merkwürdig... -- Benutzer:Rene/sig 16:03, 3. Mär. 2008 (CET)

Die Pfeile scheinen nicht richtig zu funktionieren, zumindest nicht in der Vorschau (z.B. bei SGA 5x01)... -- Ronon ^{– Diskussion} 16:06, 3. Mär. 2008 (CET)

Gerade wollte ich fragen welche Pfeile du meinst. Ja das ist bekannt ~> Benutzer:Rene/SGHtml. Ist ein Problem der aktuellen MediaWiki Version 1.10 und soll in 1.11 behoben sein. Die habe ich aber noch nicht installiert da mein Backup erst seit letzter Woche so läuft das ich sicher bin bei einem Problem beim Update schnell auf den letzen Stand zurück zu kommen (aktuell mache ich damit jeden Abend eine Kopie der kompletten Seite auf einen anderen Server). Das Update werde ich die nächsten beiden Wochen mal angehen. -- Benutzer:Rene/sig 16:12, 3. Mär. 2008 (CET)

Neue Hauptseite

Hallo Rene!

Ich wollte fragen ob die Hauptseite die Benutzer:Martin erstellt unsere neue Hauptseite wird.

Gruß--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 14:10, 4. Mär. 2008 (CET)

Ja so war das geplant. Wobei die Seite ja noch nicht Fertig ist. Wenn du also Vorschläge hast oder Änderungswünsche schreib sie auf die Diskussionsseite. Martin freut sich über Input. Oder hast du einen ganz anderen Ansatz? -- Benutzer:Rene/sig 14:47, 4. Mär. 2008 (CET)

Nö ich wollt nur fragen ob das so was ist wie meine Seite Benutzer:Marlo/SGC Personal also so eine Art Experiment oder so.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 15:24, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich dachte eigentlich wir wollten deine Seite in den Hauptnamensraum kopieren. Oder trügt mich meine Erinnerung? -- Benutzer:Rene/sig 17:51, 4. Mär. 2008 (CET)

Habt ihr das nicht sogar schon? (SGC Personal) --Gatekeeper 18:02, 4. Mär. 2008 (CET)

Sag ich doch. Man sollte eben erst denken, dann suchen und zum Schluss reden/schreiben. -- Benutzer:Rene/sig 18:31, 4. Mär. 2008 (CET)

Vorlage für Episodenangabe

Hallo Rene, ich hab testweise eine Vorlage für die Angeb in der Form SGA 1x03 Dunkle Schatten gemacht und zwar SGA_01x03SGA 1x03 Dunkle Schatten ( {{Ep|SGA|1x03}} ) was einem vor allem mit dem Episodennamen etwas Schreibarbeit spart. Allerdings hab ich gelesen dass zu viele Vorlagen in einem Artikel auch nicht gut sind, in welchen Größenordnungen kann es da denn zu Problemen kommen? Oder machen sich viele lange switch-Anweisungen negativ bemerkbar? Ansonsten könnte man in der gleichen vorlage vielleicht auch noch die Möglichkeit einbauen, direkt ein <ref name="Name">[[Serie]] Nummer [[Name]]</ref> drauß zu machen. --Driver2 00:49, 9. Mär. 2008 (CET)

Ab welcher Größe bzw. Menge an Vorlagen die Geschwindigkeit des Systems merklich niedriger wird kann ich auch nicht sagen. Es ist allerdings so das jede Vorlage eine eigene Datei ist und damit jeweils eingelesen werden muss bevor die Seite ausgegeben werden kann. Das bremst das System natürlich aus.

Da die Zuordnung Episodencode -> Episodenname immer wieder vorkommt ist die Idee solch einer Vorlage gut. Bevor du jetzt aber die Vorlage erstellst will ich noch mal prüfen ob es nicht eine andere Möglichkeit gibt. Eine Textdatei auf dem Server die genau diese Zuordnung speichert. Diese Datei wäre universeller einzusetzen, zB auch in der Vorlage:Infobox Episode. Ich versuche das im laufe der Woche zu klären. -- Benutzer:Rene/sig 10:31, 9. Mär. 2008 (CET)

Inwiefern wäre eine Textdatei technisch anders (perfomanter/einfacher) und wie würde sie denn dann überhaupt ausgelesen? Eine reine Zuordnung Episodencode -> Episodenname könnte man ja auch in einer Vorlage machen. --Driver2 16:04, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich habe schon mal darüber nachgedacht. Du hast natürlich recht, eine Textdatei ist auch nicht besser als eine Vorlage. Eher schlechter weil a) nicht so gut (in Stargate Wiki) wartbar und b) noch eine zusätzliche Datei die gelesen werden muss. Also Vorlage ist Okay. Ich bin nur am Überlegen wie man die Vorlage möglichst effektiv nutzen kann. Also momentan fallen mir folgende Verwendungen ein: Quellenangabe (mit und ohne Klammer sowie als ref), Verweise in der Infobox Episode auf die vorherige/folgende Episode. Beides mal benötigt man eine Zuordnung EpiCode -> Name. Nur die Ausgabe ist Unterschiedlich. Das würde bedeuten 2 Vorlagen. Eine die einfach nur den Namen der Episode liefert und eine die daraus den entsprechenden Text erzeugt. -- Benutzer:Rene/sig 16:20, 13. Mär. 2008 (CET)

So hatte ich mir das auch gedacht. Ich kanns ja mal mit den Episoden die ich eh schon drin hab testen. --Driver2 17:04, 13. Mär. 2008 (CET)

Gedacht aber nicht gemacht . Deine Vorlage:Ep liefert momentan immer die Quellenschreibweise. Du musst das auf zwei Vorlagen verteilen. Also zB Vorlage:Ep und Vorlage:EpN. Ep wird dann sehr kurz und ruft EpN auf um damit dann die Ausgabe zu erzeugen. In etwa so (Ohne Test):

 [[{{{1}}}]] {{{2}}} [[{{EpiN|{{{1}}}|{{{2}}}}}]]

-- Benutzer:Rene/sig 17:14, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich hab ja auch gesagt ich kann es mal testen, nicht dass ich es schon gemacht habe..?! --Driver2 17:26, 13. Mär. 2008 (CET)

Ach so. Naja du wirst schon wissen was du machst hoffe ich zumindest. -- Benutzer:Rene/sig 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)

Vorlage:EpRef funktioniert aus irgendeinem Grund nicht. Ohne das <ref name=""></ref> funktioniert es einwandfrei, nur mit werden die Parameter nicht ausgewertet. --Driver2 18:14, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich schau mal rein. -- Benutzer:Rene/sig 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)

Mmmh. So wie es aussieht wird die Vorlage in der ref-Definition nicht ausgewertet. Dürfte an der Ref-Erweiterung liegen. Ich schau mal ob es eine neue Version gibt. Sonst muss ich mir den Code ansehen. Das wird aber knifflig weil ich erst mal in der MediaWiki Dokumentation nachsehen muss wie eine Vorlage ausgewertet wird. Kann sein das ich das heute nicht mehr schaffe weil gerade an meinem Internet Zugang gearbeitet wird. Ich versuche es aber mal. -- Benutzer:Rene/sig 18:22, 13. Mär. 2008 (CET)

[1] --Driver2 18:27, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja das meinte ich. Es gibt in der MediaWiki Version 1.12+ eine neue Parserfunktion #tag. Damit sollte es gehen, allerdings eben erst in der MediaWiki Version ab 1.12. Ich habe hier noch 1.10 (ich hoffe ab dem Wochenende 1.11) und die 1.12 ist noch nicht freigegeben. Also heißt es wohl warten. -- Benutzer:Rene/sig 18:37, 13. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag Ich sehe gerade das 1.12rc1 doch schon freigegeben ist (seit 11.3.). Da kann ich ja 1.11 überspringen. Muss ich mal am Backup-Server testen. Sicher ist sicher. -- Benutzer:Rene/sig 18:41, 13. Mär. 2008 (CET)

Scheint ja jetzt alles zu funktionieren. Was hällst du aber davon, wenn {{EpRef|..}} wahlweise entweder (SGA 3x01 ..) oder ausgeben würde, je nachdem wie es auf der jeweiligen Seite eingestellt ist (kurze Seiten mit wenigen Quellen sind ja meistens ohne ref-tag und lange mit). Oder würdest du die beiden Arten auch auf einer Seite mischen wollen? {{Ep|..}} wäre dann eben dafür da, die Episode im Text zu nennen und nicht direkt als Referenz. Gibt es eigentlich außer Spezial:ExpandTemplates irgendeine Möglichkeit so Vorlagenzeugs zu testen, ohne die Letzten Änderungen vollzuspammen? --Driver2 17:38, 16. Mär. 2008 (UTC)

Die Idee über eine Variable(?) im Text die Darstellung der Verweise zu ändern ist interessant. Ich werde mal darüber nachdenken. Bin mir nicht sicher ob man das so pauschal machen soll.

Nein leider kenne ich keine andere Art um Vorlagen zu testen . Die Erweiterung ExpandTemplates hat mir bisher Probleme beim Installieren gemacht. Ich werde aber noch mal versuchen ob es mit der neune Software besser funktioniert. Aber erst zu Ostern. -- Benutzer:Rene/sig 08:25, 18. Mär. 2008 (UTC)

Ich weiß auch nicht ob man es pauschal so machen sollte. Aber ein Grund weswegen es halt praktisch wäre, wäre zum einen die Vereinheitlichung der Verweise (ein Typ pro Seite, wenn man das überhaupt will) und zum anderen die Umstellung von einem Verweisetyp auf den anderen, bei dem man ansonsten alle Verweise einzeln ändern müsste (was man aber natürlich auch irgendwie per Script machen könnte). --Driver2 16:06, 18. Mär. 2008 (UTC)

Diskussion zu den Boxen

Sollte die Diskussion zu den neuen Boxen (s. StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Hübschere Infoboxen über Wiki-Artikeln) nicht hierhin verschoben werden? -- Salmalin ✉ 20:16, 9. Mär. 2008 (CET)

Gute Idee, erledigt. Hast du eventuell eine bessere blau Kombination? -- Benutzer:Rene/sig 20:54, 9. Mär. 2008 (CET)

Du meinst doch wohl nicht besser als die, die ich vorgeschlagen habe?! ;-))) Was hälst Du davon? --Salmalin ✉ 18:53, 11. Mär. 2008 (CET)

Die Hellblaue gefällt mir gut, das ist genau das was ich als blaue Box gesucht habe. Grün haben wir noch nicht das ist auch eine gute Idee für eine Box. Die Gelbe und Orange finde ich zu grell und die Blaue ist ja noch dunkler als das was ich bisher habe. Ich wolle alle Boxen in einem blassen Ton haben. Ich werde also die beiden in die Vorlage Box einbauen. Die Grüne dürfte zwar noch einen Hauch blasser sein aber das kann man ja eventuell noch ändern. Zumindest schon mal Danke für die Boxen. -- Benutzer:Rene/sig 19:38, 11. Mär. 2008 (CET)

Sorry ich muss mich korrigieren ich fürchte die blaue Box ist doch zu hell. Wenn ich sie mir im Vergleich anschaue sticht sie aus den anderen heraus. Ich werde doch nur die Grüne übernehmen. -- Benutzer:Rene/sig 19:44, 11. Mär. 2008 (CET)

Okay, neuer Versuch: Benutzer:Salmalin/Boxen Was ist mit der mittleren blauen? Und die neue gelbe (untere) ist weniger knallig. -- Salmalin ✉ 18:29, 16. Mär. 2008 (UTC)

Das stimmt aber eigentlich finde ich diese blassen Boxen jetzt sehr schon. Ich will eventuell noch mal sehen ob ich die Farbwahl noch etwas vereinheitlichen kann. Wir könnten aber mal rumfragen wie die anderen das sehen. Eventuell gefällt denen eine Box von dir besser. Ich beuge mich da gerne der Mehrheit. -- Benutzer:Rene/sig 18:36, 16. Mär. 2008 (UTC)

Single Quotes (') ziehen Slash nach sich

Hallo, seit der neuen Version steht vor jedem Single Quote (') ein Backslash. Das sollte behoben werden ;) --Martin 20:49, 15. Mär. 2008 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich habe es zwar gesehen (auf der Seite StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel bei O'Neill) aber irgendwie überlesen. Ich schau mal was die Ursache ist. -- Benutzer:Rene/sig 20:51, 15. Mär. 2008 (UTC)

Merkwürdig der Fehler hat sich von selbst(?) behoben. Zumindest habe ich nichts verändert und das Problem schein verschwunden zu sein. -- Benutzer:Rene/sig 08:13, 22. Mär. 2008 (UTC)

Fehler?

Die Benutzerseiten von allen sind wieder für jeden zu bearbeiten.Ist das so beabsichtigt?--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

Nein. Die Erweiterung ist aber momentan nicht mit der neuen Software 1.12 kompatibel. Ich denke ich werde auch das über Ostern beheben können. Scheint nur ein kleineres Problem zu sein. Ein Rückgabeparameter stimmt wohl nicht. -- Benutzer:Rene/sig 13:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

Fehler behoben, Erweiterung wieder aktiv. -- Benutzer:Rene/sig 10:58, 22. Mär. 2008 (UTC)

Ich kann aber noch immer deine Benutzerseite bearbeiten.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:29, 22. Mär. 2008 (UTC)

Ich muss die neue Version der Erweiterung installieren. -- Benutzer:Rene/sig 13:41, 29. Mär. 2008 (UTC)

Highlight der Quellenlinks

In der Wikipedia kenne ich es, dass beim Klick auf eine Quellenangabe die entsprechende Quellenangabe blauh interlegt wird. Kennst du diese Extension und kannst sie evtl. einbauen? Liebe Grüße --Martin 15:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

War mir noch nicht aufgefallen. Jetzt habe ich es gesehen, danke für den Hinweis. Ich vermute mal das ich das auch installieren kann. Muss mal schauen welche Erweiterung das genau ist. Es könnte sein das es schon reicht wenn ich die aktuelle Version von Cite installiere. Mal probieren. -- Benutzer:Rene/sig 17:12, 19. Mär. 2008 (UTC)

Nein es liegt nicht an der Erweiterung, da ist wohl noch ein Javascript oder CSS beteiligt. Muss ich erst mal herausfinden. -- Benutzer:Rene/sig 11:25, 21. Mär. 2008 (UTC)

Ich habe versucht herauszufinden wie es gemacht wird. Bin aber leider gescheitert und eine Erklärung ist auch nicht zu finden. Sollte jemand eine Ahnung haben wie das geht bitte melden. Selbst machen habe ich keine Lust. -- Benutzer:Rene/sig 13:43, 29. Mär. 2008 (UTC)

Neue Nachrichten Disk Vorlage?

Hallo Rene!

Ich wollte fragen wenn man neue Nachrichten auf seiner Diskussionsseite hat wird ja dieser gelbe Balken eingeblendet.Ist das eine Vorlage?Weil ich wollte fragen ob ich da mit etwas basteln kann weil ich den Balken sehr hässlich finde.Ich wollte auch nicht direkt mit der Vorlage basteln sondern eine

Seite machen,Also Benutzer:Marlo/Vorlage_Diskussion_Neue_Nachrichten oder so ähnlich.Wäre das in Ordnung?Gruß--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 19:15, 22. Mär. 2008 (UTC)

PS:Ich habe eine Urlaubsbox angefertigt.Beispiel:Vorlage:Urlaub

Die sollte jeder mal schön selbst machen wie er will, deine Arbeit in Ehren, aber kümmer dich doch mal lieber um die fehlenden und unvollständigen Artikel ;) --Martin 22:02, 22. Mär. 2008 (UTC)

Nun ich habe so ne Art Plan:Ich wollte erst noch ein paar nützliche Vorlagen anfertigen und wenn ich fertig bin wollte ich Unvollständige Artikel bearbeiten.Aber mit den Vorlagen bin ich fast fertig.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 22:09, 22. Mär. 2008 (UTC)

Der Hinweis auf neue Nachrichten ist zum Teil leicht zu ändern. Der Text befindet sich in MediaWiki:youhavenewmessages. Die Farben sind aber wohl in der CSS-Datei auf dem Server definiert. Ich schau mal ob ich die einfach ändern kann, so das sie auch nach einem Update der Software erhalten bleiben. Wenn das geht kann ich einfach den Text durch eine Vorlage:Box ersetzen.

Zu deiner Urlaubsvorlage: Warum immer eine neue Vorlage? Es gibt doch die Vorlage Box. Man könnte dort noch eine Reihe von Farben definieren. Damit kann sich diese jeder aussuchen. Allerdings würde ich es auch nicht übertreiben. Wir sollten uns auf bestimmte Farben für Dinge einigen und diese dann immer benutzen. Sonst wird das ganze zu unübersichtlich. Deine Urlaubsbox ist eigentlich ein Hinweis und ich meine dafür würde sich eigentlich die Hinweisbox oder eben die Box|gelb anbieten.

Urlaub

Hallo! Ich bin vom 1.03.2008 bis zum 12.03.2008 nicht erreichbar.Ihr könnt mir Trotzdem weiterhin Nachrichten auf meine Diskussionsseite schreiben, Ich versuche so schnell wie möglich zu Antworten. Gruß Marlo

-- Benutzer:Rene/sig 07:44, 24. Mär. 2008 (UTC)

Steve (Wraith)

Warum hast du den Artikel Steve gelöscht. Steve hat meiner ansicht nach nix mit Michel Kenmore zu tun. Der name wurde dem Wraith gegeben den Seppards Team gefangen hatte(SGA 1x05) und den sie dem Volk aus "Tödliche Verteidigung" dann für ihr wundermittel zu verfügung stellten. --Nimrod 12:27, 29. März. 2008 (CET)

Wenn dem so ist, dann kann man den Artikel wieder anlegen. Allerdings bringt eine Wiederherstellung nichts da der Inhalt des Artikels so angefangen hat: Die Seite wurde neu angelegt: Steve ist der erste Wraith, der durch das Retrovirus zum Menschen umgewandelt wurde. Allerdings war die Wirkung nicht dauerhaft und er konnte fliehen. ---- Er w...

Das ist eindeutig die Beschreibung von Michael. Also wenn der Wraith in SGA 1x05 Steve heißt musst du einen neuen Artikel schreiben da der Alte nicht passt. -- Benutzer:Rene/sig 13:39, 29. Mär. 2008 (UTC)

Okay ich mach mich drann sobald ich mit dem Layout fertig bin.--Nimrod 15:21, 29. März. 2009 (CET)

Stargate Exzellent??

Hallo Rene! Ich wollte fragen ob der Artikel Stargate nun Exzellent ist oder nicht,die Abstimmung ist Gestern abgelaufen.sind mehr stimmen dafür anstatt dagegen.Gruß --Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 17:38, 29. Mär. 2008 (UTC)

Bin gerade dabei, mache ich gleich. -- Benutzer:Rene/sig 17:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

Kein Exzellenter Artikel?Es stimmen nämlich 4 Stimmen dafür und 2 Dagegen.Das ist doch eindeutig die Mehrheit.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 17:46, 29. Mär. 2008 (UTC)

Es ist mir nicht leicht gefallen. Aber erstens reicht eine einfache Mehrheit nicht und ... lies es auf Diskussion:Stargate nach. Ich denke aber das der Artikel es bei noch etwas Änderung schafft. -- Benutzer:Rene/sig 18:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

Erde

Hallo Rene! Du weißt ja das ich den Artikel Erde versuche zu verbessern.Bin ich fast mit Fertig.Wie sieht Das aus?Gruß --Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 14:16, 30. Mär. 2008 (UTC)

Ich schau mal drüber. -- Benutzer:Rene/sig 14:29, 30. Mär. 2008 (UTC)

Hast Du schon geguckt?Weil Du hast noch nichts zurück geschrieben.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 16:38, 31. Mär. 2008 (UTC)

PS.Ich will Dich keinesfalls drängen.

Ich habe nur mal drüber geschaut und ich denke doch das man noch einige Sachen ändern sollte. Aber damit ich das genau angeben kann muss ich etwas mehr Zeit aufwenden. Ich denke das ich es heute am Abend machen kann. -- Benutzer:Rene/sig 16:41, 31. Mär. 2008 (UTC)

Danke!--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 16:51, 31. Mär. 2008 (UTC)

So ist etwas viel geworden aber schau mal auf Benutzer Diskussion:Marlo/Erde 2. Da habe ich mal die wichtigsten Punkte aufgeführt. -- Benutzer:Rene/sig 22:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

Vorlagenmeister?

Irgendwie komm ich mit dem Vorlagenmeister nicht klar...Oben links steht Vorlage:Und was soll ich darein schreiben?Dann ist noch das große weiße Feld da.Wo man aber nichts hinschreiben kann.Wie geht man damit um?Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 17:43, 31. Mär. 2008 (UTC)

Erst mal eine Einschränkung: Der Vorlagenmeister funktioniert nur mit Vorlagen für die eine Steuerdatei erstellt ist. Der Name der Datei lautet: Vorlage:Name der Vorlage/XML. Momentan gibt es diese Datei für: Infobox Episode, Infobox Person, Infobox Planet, Infobox RPerson.

Jetzt zum Einsatz. Entweder ist die Vorlage im Artikel bereits definiert, dann muss man nur den Cursor auf die Definition stellen und dann auf VM drücken. Die andere Möglichkeit ist einfach auf den Button zu klicken und den Namen der Vorlage einzugeben. Also Infobox Episode, Infobox Planet etc. Achtung die Vorlage wird dann an der Stelle im Artikel eingefügt an der der Cursor gerade stand.

Hat alles geklappt erscheint ein Formular in dem man dann die Parameter der Vorlage bearbeiten kann. Achtung der Vorlagenmeister kneift sich mit dem erweiterten Editor. Man sollte ihn vor dem Aufruf des Vorlagenmeisters mit dem Symbol oben rechts deaktivieren, wenn man ihn überhaupt benutzt.

Weiteres findest du auf der Seite des Entwicklers des Vorlagenmeister in der Wikipedia. -- Benutzer:Rene/sig 19:36, 31. Mär. 2008 (UTC)

Wraithköniginnen

Warum hast du die Rollen die sie gespielt hat einfach als "Unterschiedeliche Wraithköniginnen" zusammengefast ich habe extra alle Aufgelistet ich weiß das dazu noch keine Artikel exestieren aber an denen arbeite ich ja grad (siehe Benuzterraum!)! --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 11:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

Sorry, aber mir erschienen die Namen für die Königinnen nicht sinnvoll. Ich habe zwar gesehen das diese Namen in deinem Entwurf stehen dachte aber du wolltest einen Artikel zu den Wraith schreiben und diesen dann nur entsprechend unterteilen. Wraithkönigin (aus SGA 1x01/02 Aufbruch in eine neue Welt) ist doch nicht wirklich ein Artikelnamen den man haben möchte. Warum machst du nicht einen Punkt Wraithkönigin im Wraithartikel schreibst etwas allgemeines und zählst die bekannten einfach auf. Mit Bild und Geschichte aber ohne ihnen Namen zu geben? Wenn du allerdings einen eigene Artikel Wraithkönigin machen möchtest kann ich damit auch leben aber doch bitte nicht für jede namenlose Königin. Zumindest sehe ich das so, andere mögen eine andere Meinung haben und ich lasse mich (gerne) überzeugen. -- Benutzer:Rene/sig 11:40, 17. Apr. 2008 (UTC)

Zu spät ich habe schon angefangen und jetzt versuche ich mal dich zu überzeugen. Ich denke es ist wesentlich übersichtlicher, als wenn man alles in einen Artikel hineinpackt, auserdem habe die Wraithköniginne mal leider keinen Namen, deswegen muss meiner meinung nach diese bezeichnung sein, da sonst totalles chaos entsteht. Wenn ich mit allen wraithköniginnen mal fertig bin, sind das mehr als 4-6 Seiten, wenn man dann noch den artikel über die Wraithkönigin mitdazurechnet wird das einfach zu viel! Auserdem wird die Benennung auch auf der Englischen Stargate Wikipediasteite benutzt.--Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 11:53, 17. Apr. 2008 (UTC)

Ich kann mir zwar beim besten Willen nicht vorstellen wie du 6 Seiten nur über Wraithkönigin schreiben willst ohne das in Wraithsoldat, Warithoffizier und Wraith Allgemein nicht noch mal genau das selbe steht. Aber ich lasse mich überraschen. Bedenke aber das es keinen Sinn macht die Fakten in 4 Artikeln immer wieder zu wiederholen. Dann lieber einen etwas größeren Artikel der gut unterteil ist.

Möglich das im englischen Wikipedia solche Namen benutzt werden aber wo steht geschrieben das wir wie die Lemminge das auch so machen müssen? Wenn andere deine Namen auch gut finden will ich nichts sagen aber mich schüttelt es wenn ich diese Artikelnamen lese. -- Benutzer:Rene/sig 12:33, 17. Apr. 2008 (UTC)

Du hast mich missverstanden ich meinte es gibt(gab) in SGA bis jetz 4-5 Wraithköniginnen über die ich ungefähr immer 1,5-2,5 seiten schreibe wenn ich die noch zu dem Allgemeinen Artikel über Wraithköniginnen dazukopiere wird das meiner meinung nach zu viel. leminge sind auserdem voll lustig ! --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 13:22, 17. Apr. 2008 (UTC)

Aha. Nun warum dann nicht so ein Artikel über die Wraith mit allen Infos zu den einzelnen Mitgliedern. Also Soldaten, Offiziere? und Königinnen (König?) und ein Artikel der die bekannten Königinnen und ihre Handlungen aufzählt. Auch zu lang? Nun dann sollten wir aber zumindest über sinnvollere Namen nachdenken.

Lemminge sind lustig ja aber nicht wenn du der bist der über die Klippe geht -- Benutzer:Rene/sig 13:58, 17. Apr. 2008 (UTC)

Ich finde man sollte sie trennen wir haben ja auch nicht Goa'uld und Jaffa zusammengeschmießen geschweigeden Jaffa und Primi (Primus)!

Ich mag sie trotzdem!--Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 14:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

Ich muss zugeben, dass ich bisher ähnlich skeptisch bin wie Rene, ob sich zu dem Thema so viele sinnvolle Artikel schreiben lassen. Dazu möchte ich anmerken, dass es wohl auch nicht darum geht, ganze Handlungsstränge oder gar Episoden in Personenartikeln nach zu erzählen. Deine Beschreibung in Benutzer:Nimrod/Wraithkönigin (aus SGA 3x18 Untergetaucht) hätte ich zum Beispiel auf höchstens die Hälfte gekürzt. -- Salmalin ✉ 14:24, 17. Apr. 2008 (UTC)

Naja die Hälfte halte ich doch für etwas viel. Es stimmt schon die ganze Geschichte nachzuerzählen macht keinen Sinn aber da wir bei vielen Personen nicht viel mehr haben als eine Geschichte kann man sie eben nur darüber beschreiben. Ist eine Gradwanderung wie weit man auf die Geschichte eingeht. Wer die Geschichte lesen will sollte dem Verweis auf die Episode folgen. Im Personen Artikel sollten die wichtigsten Fakten zur Person beleuchtet werden insbesondere Fakten die im Episodenartikel zu kurz gekommen sind.

@Nimrod: Dein Einwand war ja wohl nicht ernst gemeint oder? Goa'uld sind kleine eklige Würmer und Jaffa Humanoiden. Da kann man schon zwei Artikel schreiben. Ich habe ja auch nichts gegen einen Artikel Wraith und einen Wraithkönigin. Ich denke mir man beschreibt im Artikel Wraith die Funktion der Königin allgemein und endet in etwa so "... eine Aufstellung der Königinnen die die Atlantis-Teams bisher getroffen haben findet man unter Wraithkönigin." In diesem Artikel kann man dann die einzelnen Königen und ihre Aktionen beschreiben.

Natürlich kann man auch Artikel zu den einzelnen Königinnen machen, es gibt ja auch zu einer Reihe von Goa'uld Artikel (um bei deinem Vergleich zu bleiben) und der Inhalt von vielen dieser Artikeln ist eher kurz weil man von vielen dieser Goa'uld nicht viel mehr weis als ihren Namen. So gesehen haben wir über die Königinnen mehr Inhalt. Was mich stört ist der Name sonst habe ich wirklich nichts dagegen. Wir hatten/haben das selben Problem auch mit Planeten oder Menschen bzw. Außerirdischen die in der Serie keinen Namen erhalten haben. Wenn jeder zweite Artikel lautet "Planet aus ...", "Arzt aus ..." ist das doch wirklich nicht schön oder? Es gab dann hier auch schon Artikel Doktor 1, Doktor 2 brrr. -- Benutzer:Rene/sig 16:10, 17. Apr. 2008 (UTC)

Ob ein Charakter einen eigenen Artikel erhält, wurde doch schon immer davon abhängig gemacht, ob er einen Namen bekommen hat. Selbst Charaktere, die nur beiläufig erwähnt wurden haben teilweise einen. Wie sinnvoll das ist, ist wieder eine andere Frage, aber jedenfalls ist es nicht sinnvoll alles und jeden in einem eigenen Artikel zu beschreiben. Ansonsten könnte man das ja endlos fortführen 'Kontrollraum Techniker aus..', 'Prior aus ..', 'Erster Primus aus aus ..'.

Besteht doch mal Bedarf an einem Artikel für einen Charakter mit unbekanntem Namen, sollte man sich zumindest eine schönere einheitliche Schreibweise überlegen, zum Beispiel Wraithkönigin (SGA 4x14). Man sollte ja schließlich keine Romane im Artikelnamen erzählen.

--Driver2 17:00, 17. Apr. 2008 (UTC)

Genau so sehe ich das auch. Eine Name -> Artikel. Bisher galt auch die Umkehrung kein Name -> kein Artikel. Das könnte man natürlich ändern. Der Vorschlag von Driver2 Beschreibung (Code) erscheint mir schon mal eine gute Idee. Könnte man auch für zB Planeten einsetzen. Allerdings sollte dann schon auch was sinnvolles im Artikel stehen. Kurzartikel in denen nur steht das es den Planeten oder die Person gibt macht sicher keinen Sinn. -- Benutzer:Rene/sig 18:37, 17. Apr. 2008 (UTC)

Benutzer:Marlo/Erde_2

Ich habe nochmal ein paar Sachen überarbeitet.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 19:14, 17. Apr. 2008 (UTC)

Also von der Darstellung gefällt mir das schon sehr viel besser. Aber am Inhalt muss noch gearbeitet werden. Einige Punkte hatte ich ja schon geschrieben und die sind leider immer noch nicht geändert. Es ist nicht bekannt ob Atlantis auf der Erde gebaut wurde, beim Start von Atlantis war die Umgebung mit Schnee bedeckt. Angriffsversuche steht zweimal im Text, der Text zu den Waffen ist immer noch zerstückelt bzw. wiederholt sich. Die Aufzählungen der wichtigsten Angriffe stehen immer noch nicht bei den Angreifern. Rechtschreibung.

Den Ansatz finde ich jetzt gut aber du musst die Inhalte noch überarbeiten. -- Benutzer:Rene/sig 19:34, 17. Apr. 2008 (UTC)

Okay,Habs mit Driver2's Hilfe nochmal überarbeitet.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 15:54, 19. Apr. 2008 (UTC)

Admin-Kandidaturseite

Hallo René! Ich weiß du hast gesagt das wir zurzeit keine Admins brauchen aber wie wärs wenn wir eine Seite Einrichten (Ähnlich wie die Exzellente Artikel Kandidatenseite) und dort einen Benutzer hinschreiben (Auch sich selber) wo wir meinen das derjenige das Zeug zum Admin hat.Dort wird in Pro,Contra,Neutral abgestimmt.Die Mehrheit entscheidet ob die Person ein Admin wird oder nicht.Und wenn wir dann mal Admins brauchen werden die die Vorgeschlagen wurden und überwiegend Pro haben Admins. Was hälst du davon? Gruß -- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 17:42, 19. Apr. 2008 (UTC)

Bin dagegen: erstmal brauchen wir in nächster Zeit keinen weiteren Admin, zweitens werden Admins hier ernannt und nicht ausgelost.--Braeven 09:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

Ausgelost?Ich habe doch Abgestimmt geschrieben und ich habe auch hingeschrieben wenn wir mal Admins wieder brauchen.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 09:43, 20. Apr. 2008 (UTC)

Ausgelost, abgestimmt, alles keine Guten Methoden jemand vertrauenswürdiges zu finden. Das Wiki gehört immernoch René und letztenendes entscheidet er, wem er Vertrauen entgegen bringen kann. --Braeven 09:48, 20. Apr. 2008 (UTC)

Okay da hast du Recht.War ja nur ein Vorschlag.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 09:54, 20. Apr. 2008 (UTC)

Ich brauche echt keine weiteren Admins, es gibt hier kaum Arbeiten die einen Admin benötigen. Sollte es aber mal doch soweit sein können wir gerne eine Abstimmung machen. Jetzt schon mal darüber zu diskutieren macht wenig Sinn weil möglicherweise die Person zu dem Zeitpunkt an dem es ernst wird gar nicht mehr im Wiki aktiv ist.

Außerdem können solche Diskussionen schnell zu Ärger führen. Warum kann der mich nicht leiden? ... -- Benutzer:Rene/sig 14:28, 20. Apr. 2008 (UTC)

Hilfe

Hallo Rene, du hast ja schon gesehen, dass ich die Hilfe überarbeite. Vielleicht kannst du es dir mal anschauen und deine Meinung dazu abgeben. Natürlich gibt es noch Seiten, die noch nicht ganz fertig sind. Die Idee ist alle Seiten die StargateWiki betreffen zusammenzufassen und für allegemeine Wiki Hilfe entweder auf Wikipedia zu verweisen oder wenigstens in eine eigene Kategorie (im Sinne von Unterpunkt im Menu da rechts) zu stecken. Zudem habe ich noch die Vorlagen auf einer Seite zusammengefasst, viele Seiten umgeschrieben oder zumindest umsortiert. --Driver2 17:26, 21. Apr. 2008 (UTC)

Ich schau mir die Seiten mal. Kleine Änderungen erlaube ich mir gleich zu machen, wenn ich größere Änderungensvorschläge schreibe ich dir. -- Benutzer:Rene/sig 18:24, 21. Apr. 2008 (UTC)

Deine Aufteilung und die Zusammenfassungen gefallen mir gut. Ich ein paar Kleinigkeiten geändert habe aber noch nicht alle Seiten geschafft. -- Benutzer:Rene/sig 05:44, 22. Apr. 2008 (UTC)

Wie soll es jetzt weitergehen? Soll ich die neuen Seiten übernehmen und alle anderen Seiten löschen, oder die alten die nicht neu gestaltet wurden trotzdem aufheben? --Driver2 15:30, 24. Apr. 2008 (UTC)

Also ich denke das war der Sinn deiner Arbeit, die alte Hilfe zu ersetzen. Die Seiten die ich bisher gelesen habe sind Gut. Die alten Seiten die noch nicht durch eine neue Version ersetzt wurden, also Seiten mit Inhalt der eventuell noch benötigt wird, solltes du noch nicht löschen. Erst wenn eine Seite keinen Inhalt mehr hat der benötigt wird löschen. Somit kann man schrittweise die Hilfe erneuern und am Ende dürften im Namensraum keine alten Seiten mehr liegen. -- Benutzer:Rene/sig 16:09, 24. Apr. 2008 (UTC)

Die Frage ist eher, welche Seiten man noch benötigt. Es gibt ja diese ganzen Seiten die die Wikimedia Software allgemein erklären. Die hab ich in meinem Menu ja nicht vorgesehen. Willst du die auch noch drinbehalten? --Driver2 18:13, 24. Apr. 2008 (UTC)

Eigentlich nicht. Da reicht wohl eine Seite mit dem Verweis auf das Wikipedia Handbuch. Man soll sich auch nicht mehr Arbeit machen als nötig. -- Benutzer:Rene/sig 06:11, 25. Apr. 2008 (UTC)

Ich habe gerade entdeckt, dass die Infoboxen auf die jeweiligen Hilfeseiten verlinken. Nun könnte man natürlich einfach auf die Vorlage verlinken, die ja die Parameter auch erklärt, aber eher für Benutzer der Vorlage gedacht ist und nicht für Leser des Wiki. Meinst du die Hilfe für Leser ist nötig? Wie z.B. der Zeitpunkt ermittelt wird ist ja nicht unbedingt offensichtlich. --Driver2 10:05, 27. Apr. 2008 (UTC)

Das wuste ich schon und habe auch gestern gesehen das die Links jetzt ins leere führen. Ich nehme Verweise aus der Vorlage raus, ich glaube sie bringen nicht wirklich was sondern können eher verwirren. Sollte man doch etwas erklären wollen kann man die Verweise ja wieder einfügen. -- Benutzer:Rene/sig 13:31, 27. Apr. 2008 (UTC)

Warum wird eigentlich immer auf die Einleitung des Handbuchs verwiesen, anstatt auf die Startseite? --Driver2 14:16, 27. Apr. 2008 (UTC)

Wenn du meinen Verweis von heute in der Diskussion meinst, weil ich mich auf einen Abschnitt auf der Seite Einleitung bezogen habe. Im Menu ist das noch ein Überbleibsel von ... keine Ahnung, ich ändere es mal ab. -- Benutzer:Rene/sig 16:32, 27. Apr. 2008 (UTC)

Nicht nur da, das ist eigentlich im ganzen Wiki so. Wurde vermutlich einfach immer übernommen. --Driver2 19:20, 27. Apr. 2008 (UTC)

Hauptseite

He Rene ich hab einen Vorschlag für die Hauptseite. Ich weis das das schon oben beschprochen wurde, aber ich war das erst mal am Dienstag 22. April auf dieser Seite weshalb ich damals noch nich antworten konnte, und jetzt würde es da oben warscheinlich niemand lesen. Deshalb schlage ich jetzt hier unten vor das es eine Seite geben sollte auf der man Ideen für neue Artikel schreiben kann. Den wen ich etwas nachlesen will und es dazu noch keinen Artikel gibt dan sollte man irgendwo darauf hinweisen können und ich würde vorschlagen das das auf der Hauptseite ist.-- 91.89.239.192 12:03, 24. Apr. 2008 (UTC)

Du meinst wie zB hier? Ich merke es mir vor. Momentan habe "etwas" viel bei der Arbeit zu tun daher komme ich nicht so zum schreiben im Wiki wie ich es gerne hätte. -- Benutzer:Rene/sig 12:52, 24. Apr. 2008 (UTC)

Nein ich dachte eher wie hier als link auf der Hauptseite (könnte nämlich ziemlich groß werden)-- 91.89.239.192 13:11, 24. Apr. 2008 (UTC)

Tipp: Bis dahin Anmerkungen auf die Diskussionsseite oder die Namen der Artikel, die Du gerne hättest, in einem bestehenden Artikel einfach in doppelte eckige Klammern setzen (so:[[]]), dann erscheinen sie auf dieser Spezialseite. --Salmalin ✉ 13:45, 24. Apr. 2008 (UTC)

Danke ich werde schon mal damit anfangen.-- 91.89.239.192 16:18, 24. Apr. 2008 (UTC)

Ich hab diese Diskussion mal auf der Diskussion zur Hauptseite verlinkt.-- 91.89.239.192 10:20, 25. Apr. 2008 (UTC)

Völker

Hallo Rene ich habe die Vorlage:Völker/Menschen ein bisschen verändert hier. Die Gründe dafür finden sich hier. Fals niemand einwände hat werde ich das so übernemen. Das kannst du aber von mir aus auch selber machen. Wen es bis morgen noch nicht gemacht wurde werde ich es selber machen. Antworten bitte hier oder auf den obigen link.-- 91.89.239.192 14:49, 25. Apr. 2008 (UTC)

Hat sich ja wohl erledigt, da es gemacht ist. -- Benutzer:Rene/sig 07:57, 26. Apr. 2008 (UTC)

Infobox Raumschiff

Hi Rene könntest du dir evtl. mal meine Infbox anschauen. Ich finde sie etwas zu lang. Ich wolllte es so machen das unwichtige Felder die nicht ausgefüllt sind, nicht angezeigt werden, wie z.B. "Sonstige Systeme" allerdings bin ich daran klägliche gescheitert. Wäre toll wenn du dir das mal anschaust und dir dazu eine Meinung bildest! --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 13:24, 30. Apr. 2008 (UTC)

Ja ist etwas länglich. Es ist nicht ganz einfach Zeilen wegzulassen die keine Info enthalten wenn gleichzeitig die Farbreihenfolge der Zeilen erhalten bleiben soll. Ich bin daher am überlegen ob ich das Aussehen der Boxen nicht allgemein umstellen soll. Eher wie es die Boxen in der Wikipedia sind [2] oder [3]. Ich versuche mal Morgen was in der Richtung zu entwerfen. -- Benutzer:Rene/sig 15:53, 30. Apr. 2008 (UTC)

Und wie schauts aus hast du schon was entworfen?--Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 13:08, 1. Mai 2008 (UTC)

Nein, bin noch am Überlegen. -- Benutzer:Rene/sig 13:33, 1. Mai 2008 (UTC)

Aha und was überlegste du? *g* --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 17:36, 1. Mai 2008 (UTC)

Na wie die Boxen aussehen sollen. Mir gefällt die Optik [4] allgemein sehr gut. Ich versuche gerade zu testen ob ich nicht auch so etwas hinbekommen als Skin. Da will ich die Boxen gleich entsprechend anpassen. Wenn du die Box einsetzen willst spricht nichts dagegen. Das ist ja der Vorteil der Vorlagen. Änderungen am Aussehen können nachträglich leicht gemacht werden. -- Benutzer:Rene/sig 18:15, 1. Mai 2008 (UTC)

ich von programmieren und so keinen blassen schimmer ich hab versucht das beste draus zu machen und mir das halt abgekuckt halt die weise wie eine solche box aufgebaut ist!--Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 18:22, 1. Mai 2008 (UTC)

Wie schon gesagt es sieht ja auch schon nicht schlecht aus. Ich habe deine Arbeit jetzt erst mal in die vorhandene Vorlage:Infobox Raumschiff eingesetzt. Allerdings muss man die Beschreibung noch ändern. -- Benutzer:Rene/sig 18:31, 1. Mai 2008 (UTC)

Zeitreise-Artikel

Ich hatte den Unterpunkt "Externe Experten" in die Diskussion ausgelagert, da du allerdings die Änderung ignoriert hast, ist der Unterpunkt jetzt weg. Also bitte nicht wundern, dass jetzt was im Artikel fehlt. Solche Querverweise auf andere Scifi-Serien mit anderne Konzepten haben nur was im Artikel verloren, wenn sie das gleiche Szenario beschreiben oder irgendetwas genauer erklären. Ansonsten könnte ich bei "Subraum" auch mal die ganzen Star Trek internen Infos reinposten ;) --MarkMcWire 17:12, 4. Mai 2008 (UTC)

Ich habe mehrmals versucht meine Änderungen zu speichern, da du aber ständig Kleinigkeiten am Artikel geändert hast habe ich irgendwann einfach deine letze Änderung Überschrieben. Das ist zwar nicht in Ordnung aber wie soll man dir Antworten wenn die alle 1-2 Minuten eine kleine Änderung am Artikel machst. Könntest du bitte das nächste mal deine Änderungen erst komplett machen und dann speichern? Dann haben andere auch die Möglichkeit mal etwas zu deinem Monolog beizutragen.

Ich habe deine Änderungen am Artikel erst mal Rückgängig gemacht. Somit ist erst mal nichts verloren. Zumal ich dir schon geschrieben habe das in Zurück in die Zukunft Veränderungen sehr wohl auf den Zeitreisenden wirken. Stichwort Foto der Geschwister, kompletter erster Teil! -- Benutzer:Rene/sig 17:24, 4. Mai 2008 (UTC)

Du solltst es nicht wieer einfügen, sondern es soll zur Diskussion gebracht werden. --MarkMcWire 17:25, 4. Mai 2008 (UTC)

Sag mal willst du mich ärgern? Deine Antwort schreibst du einfach irgendwo auf meine Seite und meine Änderungen machst du einfach wieder Rückgängig? Ich habe doch geschrieben das ich das erst mal wieder reinstelle damit der Abschnitt nicht verschwunden ist. Dann können wir uns darüber unterhalten ob es passt oder nicht. -- Benutzer:Rene/sig 17:28, 4. Mai 2008 (UTC)

Andere Benutzerseiten bearbeiten

Hallo René! Ich wollte fragen ob du das wieder so einstellen kannst das nur Benutzer ihre Seiten bearbeiten können weil manche IP's die Seiten von Benutzern bearbeiten, auch angemeldete Benutzer fangen manchmal an von anderen Benutzern die Seiten zu bearbeiten.Und langsam mache ich mir um meine Benutzerseite sorgen. Gruß! -- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 17:20, 4. Mai 2008 (UTC)

Ich schau mal -- Benutzer:Rene/sig 17:23, 4. Mai 2008 (UTC)

Danke, Ach was mir gerade einfällt hat nichts hiermit zu tun aber das wollt ich gerne mal wissen:Wie kann man ein Wiki gründen?Wollte ich vielleicht machen.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 17:39, 4. Mai 2008 (UTC)