Benutzer Diskussion:Philipp/Archiv3

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Profil
Profil
Mail
E-Mail
Diskussion
Diskussion
Artikel
Logs
Beiträge
Beiträge
Projekte
Projekte


Archiv
Archiv




Information
Hierhin werden alle fertigen Diskussionen von meiner Diskussionsseite verschoben. Weil ich möchte, dass niemand auf dieser Seite diskutiert, habe ich die sie geschützt. Bitte um Verständnis. Danke. Philipp




^Vorlage:Panorama

Wozu war sie gut? Warm hast du sie gelöscht? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:34, 23. Jan. 2010 (CET)

Ist doch egal. Ich hab sie ein paar Minuten später erst erstellt. Sie sollte ein Panorama erzeugen.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 18:35, 23. Jan. 2010 (CET)
Und warum hast du sie gleich gelöscht? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:37, 23. Jan. 2010 (CET)
Ganz einfach: Weil die css-Befehle nicht mit der Wiki-Syntax kompatibel sind.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 18:41, 23. Jan. 2010 (CET)
Achso. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:42, 23. Jan. 2010 (CET)

Nochmal zu Benutzer_Diskussion:Philipp/Archiv2#Stargate_The_Ark_of_Truth

Ich hab jetzt 'nen neuen Pc mit 21 Zoll... Ab heute werde ich keine Artikel mehr verzerren! lg --Claudi-fee 16:40, 24. Jan. 2010 (CET)

Cool und willkommen im Club. Bei großen Monitoren macht die ganze Wikiarbeit IMO mehr spaß. Grüße--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 19:49, 24. Jan. 2010 (CET)

*heul* Der PC is einmal beim Daten kopieren eingefroren und danach ging er net mehr an, weil ich anscheinend irgendeine Einstellung von meinem Dad aus Versehen rückgängig gemacht habe... Man Dad hat ihn wieder platt gemacht, Win 7 runter, die Firma will den net reparieren und XP drauftun... Und jetz is der Riesenmonitor grad an den Laptop angeschlossen mit dessen Mini-Auflösung, also Notebookmonitor und der hier zeigen genau des gleiche an. --Claudi-fee 16:57, 25. Jan. 2010 (CET)

^Nochmal wegen dem Bildschirm

Nur um den Unterschied hervorzuheben:

Ich hoffe ich nerve nicht. Aber ich ticke aus!

Thema beendet!

lg --Claudi-fee 18:51, 28. Jan. 2010 (CET)

Mhh... Das ist mist. Mein Screen sieht aktuell so aus --Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 20:33, 28. Jan. 2010 (CET)

^Benutzer:Downloadfreedisneyringtones724

Der hat genau 30 Zeichen, daher ist es kein Verstoß und ich habe ihn wieder entsperrt und deine Änderungen, die diesbezüglich nun nicht mehr gültig waren rückgänig gemacht. Bitte zähle das nächste Mal genau nach. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 14:46, 30. Jan. 2010 (CET)

Bist du so dumm oder tust du nur so. Der Name ist eindeutig zu lang. Wie bürokratisch und pingelig kann man eigentlich sein. Du hast nicht einfach irgendwelche Sperren von mir aufzuheben Außerdem ist das ein Werbename mit einer urheberrechtlich geschützten Firma "Disney" und daher sowieso verboten--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 14:59, 30. Jan. 2010 (CET)
Man kann sich jetzt darüber streiten, ob die Aussage aus den Regeln >30 oder >=30 meint. Nichtsdestotrotz ist der Name ungeeignet. Auch wenn es so nicht explizit in den Regeln steht, aber Namen mit einer Werbebotschaft, und nichts andere ist "Download free Disney Ringtones", gehören meiner Meinung nach nicht als Benutzernamen in ein Wiki. Ich werde daher dem Benutzer auf seiner Diskussion nahelegen, sich einen anderen Namen zu wählen.--SilverAngel Admin | Kontakt 15:04, 30. Jan. 2010 (CET)
PS: Philipp, deinen ersten Satz halte ich für ausgesprochen unangemessen. Komm bitte von dieser Überheblichkeitsnummer runter. Col. O'neil ist genauso ein Admin wie du.--SilverAngel Admin | Kontakt 15:04, 30. Jan. 2010 (CET)
Nach Bearbeitungskonflikten: Erstens: Ich verbitte mir solche „Beleidigungen“. Zweitens: Das mit dem Firmennamen sehe ich ein. Drittens: In der Anmeldung steht:
Nicht erlaubt sind:
* Benutzernamen, die länger als 30 Zeichen sind.
* Benutzernamen, die überwiegend aus GROSSBUCHSTABEN bestehen.

Länger als 30 Zeichen. Der Name ist genau 30 Zeichen lang und damit genaugenommen kein Verstoß! Die Sperrung bleibt wegen dem Firmenzeugs, aber das mit den Zeichen... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:07, 30. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Wie war das oben auf dieser Seite mit Ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:07, 30. Jan. 2010 (CET)
Tut mir leid wenn ich manchmal das ausspreche was ich denke, aber ich bin über solche unnötigen Sperraufhebungen nicht gerade erfreut. Man sollte einfach mal die Arbeit seiner Mit-Admins respektieren und nicht immer alles besser wissen.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:08, 30. Jan. 2010 (CET)
Es ist auch die Aufgabe von Admins, fehlerhafte Entscheidungen anderer Benutzer (inklusive Admins) zu korrigieren. Natürlich wäre es besser gewesen, dich vorher darauf anzusprechen, ansonsten hat er aber nichts Falsches getan.--SilverAngel Admin | Kontakt 15:12, 30. Jan. 2010 (CET)
Nach Bearbeitungskonflikt: Ich habe mir das mit der voreiligen Sperrung so gedacht: Stell dir vor, du meldest dich an, mit bewusst genau 30 zeichen, da es kein verstoß ist und nimmst irgendeinen Namen (gut, es ist wahrschienlich dass die Werbung absicht war aber naja...). Du willst eine Seite bearbeiten und wurdest gesperrt. Wie will er dann sagen, wie er sich das gedacht hat? Wie kann er dann fragen, was er falsch gemacht hat? Garnicht, also habe ich ihn entsperrt, zumal es in meinen Augen vorerst kein Verstoß war. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:14, 30. Jan. 2010 (CET)
@SilverAngel:Doch! In der Wikipedia, in der ich auch ab und zu mitarbeite, ist es eine Art Beleidigung, einfach irgendwelche Entscheidungen anderer Admins rückgängig zu machen. Da gibt es erstmal eine Sperrprüfung und der sperrende Admin wird vor einer Entsperrung angesprochen. Außerdem kann man ja wohl erkennen, wie lang der Name ist und wie störend er wirkt. Und auf ein Zeichen mehr oder weniger kommt es da auch nicht an. Das ist für mich in dieser Sitaution einfach nur mangelhaftes Urteilsvermögen gewesen. Punkt. Das ist meine Meinung und ich bleibe dabei.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:16, 30. Jan. 2010 (CET)
@Philipp: Also, als Beleidigung habe ich das nicht gemeint, sollte das so rübergekommen sein, entschuldige ich mich dafür. Außerdem bin ich auch ein Admin, mit somit in etwa den gleichen Rechten wie du. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:20, 30. Jan. 2010 (CET)
Es geht nicht um technische Rechte, sondern um die Art und Weise, wie man sie einsetzt. Wenn ich jemanden sperre denke ich mir etwas dabei (was ich als nach bestandenem Abitur und als zukünftiger Student wohl ganz gut kann). Nun kann ich es einfach nicht akzeptieren, dass andere Admins dem Glauben einheimgefallen sind, dass sie mich bevormunden können. So siehts aus.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:25, 30. Jan. 2010 (CET)

<nachvornerutsch>Das glaube ich, wie ich vorher schon erklärte, nicht, sondern ich habe mir ebenfalls etwas dabei gedacht, und ein Fehler hätte jedem unterlaufen können, auch dir. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:31, 30. Jan. 2010 (CET)

Ende der Diskussion! Da ich nicht schon wieder auf einen Streit aus bin, beende ich hiermit die Diskussion. Ich würde vorschlagen, dass jeder Admin zukünftig vor einer Entsperrung den sperrenden Admin um Rat fragt und nicht wild drauflos revidiert. So können Missverständnisse im Voraus geklärt werden.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:34, 30. Jan. 2010 (CET)

Gewünschte Seiten: Übersetzungsmaschine

Hey! Ich befasse mich zur Zeit wieder mit gewünschten Seiten. Dabei ist mir eine häufige Verlinkung zu einer Seite namens Übersetzungsmaschine aufgefallen. Auf Seiten die darauf verlinken, finde ich diesen Link allerdings nicht. Ist das eine spezielle (also Spezial-)Seite oder was hat es damit auf sich? lg --Claudi-fee 16:00, 30. Jan. 2010 (CET)

hmm... das ist in der Tat ein seltsam. ich habe mich auch schon gewundert, was es damit auf sich hat. Vielleicht liegt es daran, dass die Seite noch nicht existiert. Erstelle sie am besten einfach und schaue dann, ob das Problem weiterhin besteht. liebe Grüße--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 16:14, 30. Jan. 2010 (CET)
Das Problem ist die Vorlage:Ort. Diese ist in allen diesen Artikeln eingebunden und enthält auch den Link zur nicht existenten Seite Übersetzungsmaschine, ebenso wie zu Krankenstation (Atlantis). Da in der kompilierten und geparsten Version dieser Seite dieser Link dann drinsteht, taucht er in der Wunschliste auf. Im Quelltext ist er nicht zu finden, da er sich da in der Vorlage versteckt.--SilverAngel Admin | Kontakt 16:39, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich habe es mir mal angeschaut, dort sind alle Orte aus dem Stargate-Universum aufgelistet. Ich kenne alledings keinen Ort in dem es eine Übersetzungsmaschine gibt. (Kenn mich mit Atlantis auch nicht so aus, ist also nicht verwunderlich.) Was für eine Übersetzungsmaschine ist denn hier gemeint? lg --Claudi-fee 16:57, 30. Jan. 2010 (CET)

Service--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 17:02, 30. Jan. 2010 (CET)

Ok. Doch damit kenn ich mich nicht aus, den Artikel muss jemand anders machen. --Claudi-fee 21:11, 30. Jan. 2010 (CET)

Deine Bilder für die Portale

Ist dir schon aufgefallen, dass deine Stargate-Umrandungen der Bilder schief sind? Schau dir mal die Positionierung der Chevrons an, die sind in dieser Positionierung asymmetrisch. Ich glaube, die Stargates sind ca. 90° im Uhrzeigersinn verdreht, zumindest meine ich, dass wenn man das Chevron, das im Moment rechts außen steht, auf die 12-Uhr-Position setzen würde, dass dann die übrigen Chevrons rechts und links symmetrisch wären.--SilverAngel Admin | Kontakt 22:22, 30. Jan. 2010 (CET)

Mhhh... ist mir noch gar nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis. Es ist aber schwer sowas zu korrigieren, zumal ich die Datei nicht selbst erstellt habe. Aber ich denke, dass dieser Haken im Thumbnail-Format nicht auffällt---Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 22:48, 30. Jan. 2010 (CET)
Müsste doch möglich sein, die Vorlage für den Gatering gegen den Uhrzeigersinn zu drehen, oder?--SilverAngel Admin | Kontakt 22:53, 30. Jan. 2010 (CET)--SilverAngel Admin | Kontakt 22:53, 30. Jan. 2010 (CET)
Das sähe dann so aus. Allerdings wirkt dann das Gesamtbild optisch eher schlecht.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 23:00, 30. Jan. 2010 (CET)
Eine präzisere Einstellung der Drehung ist nicht möglich? 90° ist ein wenig zu viel.--SilverAngel Admin | Kontakt 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)
Ich habs mal etwas präziser gemacht.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 23:11, 30. Jan. 2010 (CET)
Irgendwie wirken die Chevrons immer noch falsch platziert...--SilverAngel Admin | Kontakt 23:18, 30. Jan. 2010 (CET)
Naja, solange wir die Bilder nicht in großer Ansicht verwenden (bisher sind sie glaube ich mit maximal 80px eingebunden) ist das nicht ganz so schlimm. Allerdings würde ich es dann vermeiden, sie als "richtige" Abbildungen/Moddelierungen des Stargates in irgendeinem Artikel zu verwenden. Im Portalbereich soll ja hauptsächlich das Design wirken, von daher würde ich es bei den aktuellen Versionen belassen.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 23:25, 30. Jan. 2010 (CET)

Könntest du bitte...

...eine Transparenz bei Datei:Mentoricon.jpg hinzufügen? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 10:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich habs im png-Format hochgeladen, ja jpg keine Transparenz unterstützt.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 14:08, 3. Feb. 2010 (CET)

^E-Mail

Hallo.
Ich habe deine E-Mail gelesen und dir eine Antwort geschickt. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:17, 3. Feb. 2010 (CET)

ich hab sie gelesen--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 16:24, 3. Feb. 2010 (CET)

^Sichten

Hallo,

ich habe das mit dem Sichten noch nicht ganz verstanden. z.B. bei dem Artikel Bill Lee. Es gibt sowohl Entwurf als auch Artikel. Meiner Meinung sind beide gleich. In der Versionshistorie steht irgendwas von "automatisch gesichtet". Müsste der dann nicht die beiden Versionen zusammenziehen und nur den Artikel anzeigen? -- Ronon Diskussion 20:21, 1. Feb. 2010 (CET)

Ja du hast recht. Das ist ein kleines, aber nicht schlimmes, Bug, bei dem trotz der Tatsache, das die aktuelle Version gesichtet ist, ein Entwurf angezeigt wird. Im Endeffekt richtet das aber nicht viel aus. Das ist übrigens nicht bei allen Artikeln so. Aber bis auf diesen Haken läuft die Erweiterung ganz flüssig. Grüße--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 20:36, 1. Feb. 2010 (CET)
Das es beides gibt, liegt meistens daran, dass Vorlagen verändert wurden, die dann noch zu sichten sind. Ich habe bei meinen Einstellungen --> markierte Versionen: detaillierte Benutzerschnittstelle eingestellt, so sieht man die Vorlagen, die verändert wurden. Solche Sachen kanst du grundsätzlich sichten. lg --Claudi-fee 22:37, 1. Feb. 2010 (CET)
Ah, danke für den Tipp. Das wusste ich noch gar nicht bzw. habe es falsch interpretiert.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 23:00, 1. Feb. 2010 (CET)
Sieht dann so aus:
lg --Claudi-fee 19:32, 2. Feb. 2010 (CET)

^Hi. Ich habe mal...

...die Vorlage:Mentorbabel entwickelt. Die kannst du in deiner Benutzerseite einbauen. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Cool, habe ich in meine Babels übernommen.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 22:31, 4. Feb. 2010 (CET)
Da die Kategorie:Mentor auch zu Benutzer:Philipp/Vorlage Babel hinzugefügt wurde, habe ich die Vorlage so umgeschrieben, dass keine Unterseiten mehr aufgenommen werden (also auch nicht Benutzer:Philipp/about). Wenn du auch in der Kategorie zu erscheinen willst musst du diese manuell hinzufügen.--CF 01:59, 5. Feb. 2010 (CET)
Ok, danke--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 10:09, 5. Feb. 2010 (CET)

^Mentor

Hey, ich glaub ich brauch zwar keinen Mentor, aber ich wollt fragen, ob du mein inoffizieller Mentor sein willst... Du hast mir ja auch am Anfang geholfen... --Claudi-fee 16:42, 5. Feb. 2010 (CET)

Gerne, du kannst deine Fragen (wenn du welche haben solltest) immer hier stellen. Liebe Grüße--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 16:46, 5. Feb. 2010 (CET)

^zur Bearbeitung von Im ewigen Eis

Ich nochmal. Ich wollt fragen wieso du die beiden Punkte in dem Artikel rausgenommen hast, ich kann den Kommentar im Versionslogbuch nicht nachvollziehen/verstehen. lg --Claudi-fee 16:47, 5. Feb. 2010 (CET)

Der erste Punkt ist nicht wichtig für die Haupthandlung. Der zweite Punkt ist falsch: Das Gate konnte nicht mit genügend Energie versorgt werden, weshalb die Etablierung eines Wurmlochs, egal wohin, sowieso fehlgeschlagen wäre.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 16:56, 5. Feb. 2010 (CET)

Aber es ist romantisch (sowas finden Mädchen durchaus wichtig ) und weist auf Jacks und Sams Beziehung zu einander hin. --Claudi-fee 17:09, 5. Feb. 2010 (CET)

Das ist leider kein Argument. Entscheidung: Beide Punkte bleiben draußen.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 18:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Löschantrag u.a.

In StargateWiki:Löschantrag/EditIntro, StargateWiki:Vandalismusmeldung/editintro und StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/editintro hast jeweils „Das Feld Betreff bitte nicht ausfüllen!“ reingeschrieben. statt dieses Hinweises kann man das Feld einfach auszublenden; dazu genügt es, zu MediaWiki:Common.css folgendes hinzuzufügen:

body.page-StargateWiki_Löschantrag #wpSummary, body.page-StargateWiki_Löschantrag #wpSummaryLabel {
 display: none;
}

body.page-StargateWiki_Kandidaten_für_exzellente_Artikel #wpSummary, body.page-StargateWiki_Kandidaten_für_exzellente_Artikel #wpSummaryLabel {
 display: none;
}

body.page-StargateWiki_Vandalismusmeldung #wpSummary, body.page-StargateWiki_Vandalismusmeldung #wpSummaryLabel {
 display: none;
}

--CF 20:17, 5. Feb. 2010 (CET)

Oh vielen Dank. Ich bin in CSS nicht so bewandert.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 20:30, 5. Feb. 2010 (CET)

^Bot

Hey, ich wollt mal fragen, was genau des mit den Bots auf sich hat. Da werden doch an Angaben, die den eingegebenen Parametern entsprechen kontrollierte Änderungen durchgeführt? Ist das ein Programm, ein Befehlscode, eine Berechtigung wie Admin die man dazu braucht?

Bin momentan mit Weiterleitungen beschäftigt und versuche diese unnötigen Weiterleitungen zu beseitigen. Normalerweise mach ich die paar von Hand, aber über Hundert (Beispiel) sind mir zu viel und da kam ich auf die Bots...

lg --Claudi-fee 18:52, 8. Feb. 2010 (CET)

Bots werden in der Regel von Administratoren bedient. Außerdem muss ein Bot ein Bot-Flag besitzen, welches man einem Account vorher erteilen muss. Zu technischen Sachen sie Hilfe:Bots. Anfragen kannst du übrigens hier stellen.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 20:10, 8. Feb. 2010 (CET)

Hab ich selbst grad gefunden. Trotzdem Danke. --Claudi-fee 20:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Hi, könntest Du...

...mal ein Icon für Hilfe:Schreiben im Wiki: Hilfe:Vorschau hochladen? Momentan haue ich einfach ein anderes Icon dafür hin, aber es sollte ersetzt werden. Danke. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:02, 10. Feb. 2010 (CET)

Übrigens: Bei mir ist das neue Bild der Copyrightbox nicht verzerrt, nicht mehr. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:38, 10. Feb. 2010 (CET)
Danke fürs Hochladen. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:42, 10. Feb. 2010 (CET)