StargateWiki Diskussion:Archiv 2

Dies ist eine Archiv Seite und daher für weitere Bearbeitunge gesperrt.

Neue Beiträge bitte auf der StarGateWiki Diskussion:Hauptseite anlegen.

Vorlage für Markierung als Zwei-/Dreiteiler?

Wäre das vll. sinnvoll um das ganze einheitlich zu halten?

Danke für die Anregung. Das würde sicher Sinn machen. Ich glaube ich brauche mal eine Liste was ich alles noch erstellen muß.

-- René 20:52, 9. Nov 2006 (CET)

Will(iam) War(r)ing

Ist Will Warring (Fleisch und Blut, Unsichtbare Fesseln, SGA 3x07, SGA 3x17) nicht William Waring? --Salmalin 23:55, 12. Feb 2007 (CET)

Laut IMDB ist das wohl so. Eventuell hat jemand noch eine andere Quelle? Ich bin mir da leider nicht sicher. --René 00:23, 13. Feb 2007 (CET)

Ich hab da jetzt mal aufgeräumt --Hallole 22:37, 23. Feb 2007 (CET)

Bilder der Darsteller

Wie wäre es wenn für die Bilder der Darsteller erst einmal ein Bild der Rolle die sie spielt angezeigt wird. Auf die lange Sicht sollte man davon weg kommen, aber bis dahin könnte das doch ein Anfang sein. Oder soll die Darstellerbeschreibung lieber ohne Bild bleiben bis ein eigenes gefunden wurde?(Wenn wir uns auf ein Personenbild einigen, könnte man da ja einen PyBot-lauf dazu verwenden) --Hallole 00:23, 19. Feb 2007 (CET)

Ich denke es spricht nichts dagegen ein Bild des Darstellers in seiner Rolle auf die Darstellerseite zu machen. Sollte man eine "neutrales" Bild finden kann man ja sogar beide stehen lassen.

Was allerdings der PyBot machen soll habe ich nicht so ganz verstanden. Wenn man ein Bild zu einem Darsteller gefunden hat muss dieses im Wiki hochgeladen werden und dann auf der Seite einbinden. Das kann der Bot nicht machen. Er kann nur mehr oder weniger intelligent Texte in einem Artikel ersetzten.

--René 15:26, 19. Feb 2007 (CET)

Und das genau soll er ja auch tun. Manche Bilder zu den Darsteller sind ja schon hochgeladen, in den Beschreibungen zu den Darstellern steht der Rollenname, jetzt muß er nur noch ein bildlink zum ROLLENNAME.jpg(<-MetaSyntax) hinzufuegen.

Gruß Hallole --81.7.200.82 11:50, 20. Feb 2007 (CET)

Spezies

bei den Personenbeschreibungen steht Spezies. Spezies wären Goa'uld, Mensch, Asgard, usw. Oft wird aber die herkunft genannt, also Abydonieer, usw. wäre es nicht besser wenn wir daraus machen Mensch/Abydonier ? --Braeven 23:37, 22. Feb 2007 (CET)

Du meinst so wie in Abu? Mensch - Shavadai; wobei ich finde man könnte hier Mensch auch verlinken, also Mensch - Shavadai. Nach meiner Meinung spricht einiges dafür und nicht dagegen. --René 17:05, 23. Feb 2007 (CET)

Ich meine das was bei vielen Charakterbeschreibungen derzeit steht, z.b. Mallin dort steht bei Spezies: Bedrosianerin, aber ist ihre Herkunft. Daher wollte ich das das bei allen vereinheitlicht wird zu Spezies/Herkunft also in dem Fall Mensch/Bedrosianerin --Braeven 17:50, 23. Feb 2007 (CET)

Aha jetzt habe ich es geschnallt. Du möchtest also Spezies ersetzen bzw. erweitern! Sorry da war ich wohl etwas schwer von Begriff.

Tatsächlich ist Spezies nicht der richtige Begriff bzw. nicht Ausreichend. Allerdings erscheint mir Spezies/Herkunft auch nicht so richtig. Die Herkunft von Mallin ist ja nicht Bedosianerin. Sie ist eine Bedosianerin von P2X-416 oder Bedosia. Eventuell währe Spezies/Rasse besser? Weitere Vorschläge sind erbeten.

--René 23:14, 23. Feb 2007 (CET)

Mmh vielleicht machen wir ja auch Spezies/Volk daraus also z.B. Mensch/Ta'uri oder eine neue Tabellenzeile für Herkunft --Braeven 23:17, 23. Feb 2007 (CET)

Volk klingt eigentlich ganz gut. Ich würde allerdings keine neue Zeile einfügen sondern nur die aktuelle verändern. Dein Beispiel Mensch / Ta'uri sollte man allerdings nicht benutzten. Mensch genügt, Ta'uri ist nur die Jaffa Bezeichnung für Menschen.

Eine Änderung aller Tabellen kann ich mit dem Bot erledigen, möchte aber vorher noch etwas warten ob noch andere Meinungen zu diesem Thema vorhanden sind.

--René 23:44, 23. Feb 2007 (CET)

PS. Eine Erweiterung der Tabelle um eine Zeile ist momentan etwas schwierig mit dem Bot.

Naja er müsste nur nach

|-

| Geboren

suchen und darüber die neue Zeile einfügen. Technisch ist das ohne Probleme möglich, allerdings müsste er bei den gefundenen dann danach alle zu class="hintergrundfarbe5" und umgekehrt machen. Schätzungsweise müssen wir aber es per hand machen. --Braeven 00:12, 24. Feb 2007 (CET)

Das finden und einfügen der Zeile ist nicht das Problem, sondern wie du schon bemerkt hast die Farben der Zeilen. Wenn man nur eine Zeile einfügt müssen alle darunter liegenden Zeilen jeweils umgestellt werden. Ich fürchte dafür reicht mein Wissen über Reguläre Ausdrücke nicht. Allerdings vielleicht denke ich da auch zu kompliziert. Ich könnte ja den Bot für jede Zeile die entsprechende Änderung machen lassen, also einfach mehrere Läufe oder Ersetzungen in einem Artikel. Noch schöner natürlich wenn man bei dieser Gelegenheit alle Tabellen auf den gleichen Stand bringen könnte. Dafür eignet sich der PyBot aber nicht, daher arbeite ich gerade an einem eigenen Programm das für solche Aufgaben dann geeignet sein wird (soll). Bisher klappt das Auslesen der Artikel und die ersten Test mit der Texterkennung waren auch schon erfolgreich. Mal sehen ob ich das die nächsten Wochen zum laufen bekomme. --René 00:26, 24. Feb 2007 (CET)

Mir ist das Problem auch schon aufgefallen, als ich Mallin angelegt habe. Spezies/Volk finde ich gut, weil nunmal im Stargate-Universum viele Menschen herumlaufen, aber "Rasse" in deutsch nunmal einen negativen Beigeschmack hat. Wenn es per Hand gemacht werden muss, sagt Bescheid, ich helfe mit. --Salmalin 18:01, 24. Feb 2007 (CET)

Ich würde sagen wir müssen es wohl oder über per hand machen. Genemigung vom Admin um die erweiterung der Zeile "Herkunft"?--Braeven 18:54, 24. Feb 2007 (CET)

Einrückung zurückgesetzt

Bevor wir anfangen etwas zu ändern würde ich gerne noch mal genau festlegen was wir jetzt eigentlich ändern. Machen wir jetzt Spezies / Volk oder eine Zeilen mit Spezies und eine mit Herkunft oder eine Zeilen mit Spezies und eine mit Volk.

Mir gefällt Spezies / Volk in einer Zeile am besten. Herkunft halte ich für nicht so gut weil es ja darum geht zu welchem Volk bzw. Nation jemand angehört und nicht wo er geboren wurde. Herkunft ist für mich zusehr auf einen Ort bezogen.

Für eine Zeile spricht das es viele Personen gibt für die wir nur eine Zeile benötigen. Menschen (von der Erde), Asgard, Nox, Tolaner, Goa'uld benötigen keine zusätzliche Information zum Volk.

Der Vorteil bei zwei Zeilen ist das wir wohl keine Zeilenumbruch bekommen. Bei nur einer Zeile kann das eventuell passieren, wobei sich die Frage stellt ob das wirklich schlimm ist.

Wenn wir nur eine Zeile nehmen kann ich die Umstellung sehr schnell mit dem Bot machen. Wenn wir zwei Zeilen nehmen müssen wir entweder per Hand ran oder noch etwas warten bis ich mit einem eigenen Bot Programm fertig bin. Das sollte allerdings nicht die Grundlage der Entscheidung sein!

Handarbeit ist natürlich immer nötig um die fehlenden Daten zu ergänzen, der Bot kann nicht wissen welche Person zu welchem Volk gehört.

--René 20:44, 24. Feb 2007 (CET)

Fernsehquote

Jetzt am Mittwoch lief auf RTL2 Wiedergutmachung, Teil 1 (Anfang der Wiederholung der 6. Staffel). Die Folge wurde ja schon mal gesendet, doch ich finde, auch diese Quote von diesem Mittwoch ist ganz interessant. Man könnte die 2. Quotenzahl in Klammer und kleiner schreiben, aber ich weiß nicht, ob das allen so gefällt. -- Ronon 18:48, 23. Feb 2007 (CET)

Eigentlich kann man nicht genug Informationen zu Stargate sammeln. Daher finde ich man könnte die Quote eingeben. Allerdings glaube ich nicht das das die erste Wiederholung ist. Wenn wir also diese Quote speichern warum nicht auch die von ATV oder Tele5 oder wer auch sonst noch Stargate Ausstrahlt? Von weiteren Wiederholungen auf RTL2 gar nicht zu reden. Ich bin mir nicht so sicher ob das Sinn macht.

Also von mir zu dieser Frage erst mal ein klares - Keine Meinung ;-)

Ich hoffe auf andere Meinungen! --René 23:05, 23. Feb 2007 (CET)

Erstaustrahlung reicht. Ich meine für jede wiederholung eine neue Quote ist überflüssig -- Braeven 23:18, 23. Feb 2007 (CET)

Ich habe jetzt noch einige Quoten, leider nicht alle Episoden, für die Achte Staffel im Netz gefunden. Wenn ich das richtig sehe fehlen uns für SG1 also nur noch wenige Quoten in der Staffel 8. Sollte jemand im Netzt (oder wo auch immer) diese finden währe das Klasse. --René 00:28, 24. Feb 2007 (CET)

Midway Space Station bzw. McKay/Carter-Brücke

nach meiner Meinung ist die Midway Space Station bzw. McKay/Carter-Brücke das gleiche -- Ronon 21:40, 24. Feb 2007 (CET)

Vermutlich. Leider kenne ich die entsprechende Folge noch nicht. Ich hatte nur das Bild gefunden und daher schnell den Artikel geschrieben damit das Bild nicht verloren geht. Wenn du da mehr weißt lass dich nicht aufhalten meine Fehler zu berichtigen bzw. die Artikel zusammen zu werfen.

--René 22:03, 24. Feb 2007 (CET)

Nachtrag: Ist es aber nicht eigentlich so das die Carter/McKay (Damen zu erst!) Brücke eine Bezeichnug für die gesammte Konstruktion aus 30 Stargates ist, während die Midway Station (errinnert mich an Perry Rhodan) nur ein Teil der Brücke ist?

Soweit ich das verstehe ist die Midway Station die Mitte der McKay/Cartaer Brücke. Ich fänds besser die beiden Artikel zu kombinieren. -- Braeven 22:23, 24. Feb 2007 (CET)

Ja, das meinte ich auch, wie es Braeven geschrieben hat. Ich glaub, diese Midway Stadion ist die Mitte der Mckay/Carter-Brücke (zu der Dame zuerst: der Artikel heißt Mckay/Carter-Brücke, deshalb habe ich das hier auch so geschrieben. Evlt. wird in der Folge auch das so gesagt...)Ich habe die Folge auch noch nciht gelesen, nur in Foren. -- Ronon 22:46, 24. Feb 2007 (CET)

Grundsätzlich: Solange wir noch keine sicheren Informationen haben sollten wir, denke ich, nicht zu viel Arbeit in solche Artikel stecken.

Soweit ich das mal auf die schnell gefunden habe besteht die Brücke aus 34 Toren und Midway ist, wie der Name schon sagt, die Station in der Mitte (Mitte bei 34 Stationen ???). Laut SciFi.com heißt die Brücke McKay/Carter, trotzdem auch im Englischen heißt es doch Ladies first ;-) - egal, also ist der Name richtig.

Man sollte die Artikel per Verweis verbinden, aber als einzelne Artikel belassen. Der Hauptartikel ist McKay/Carter-Brücker, Midway und eventuell ja auch noch andere sind zusätzliche Artikel zu den einzelnen Toren. Diese werden im Brückenartikel ja nur kurz aufgezählt, soweit bekannt eben --René 23:19, 24. Feb 2007 (CET)

Anzeige der Suchergebnisse

Momentan ist die Situation folgende: Wenn man als Suchwort ein Wort eingibt, das gleichzeitig der Titel eines Artikels ist, wird man direkt zu dem Artikel weitergeleitet. Sollte es das Wort nicht als Titel geben, bekommt man eine Liste mit Artikeln angezeigt, die das Wort enthalten. Ich fände es sinnvoll, wenn das immer so wäre, man also immer eine Liste von Artikeln bekäme, in denen das gesuchte Wort auftaucht, auch wenn es einen genau passenden Artikel gibt. Und zwar aus folgendem Grund: Man kann so gut suchen, wo auf den Artikel verwiesen wird, um Links in dem Artikel zu ergänzen. Oder man sucht die Benutzung eines Wortes, zu dem es jetzt einen Artikel gibt, um dann das Wort in den anderen Artikeln zu einem Link zu machen. usw. Also wenn man die Ergebnisanzeige ändern kann (René?) fände ich das sehr praktisch. --Salmalin 11:40, 2. Mär 2007 (CET)

Die Ergebnisanzeige zu ändern ist gar nicht nötig! Du musst nur einfach den Button Suche drücken statt auf Los oder eben die Enter-Taste zu benutzen. Dann hast du genau das was du möchtest. Versuchs zB mal mit Samantha Carter und ... Juhu.

Sorry für die etwas witzige Schreibe aber es ist gerade Feierabend (11 Stunden haben mir heute den Rest gegeben) und ich habe schon einen Auftrag für Stargate Wiki erledigt. Das macht Hoffnung auf ein erfolgreiches Wochenende. 8-) --René 18:25, 2. Mär 2007 (CET)

Nachtrag, ist mir gerade noch eingefallen. Ich könnte natürlich das Wiki so ändern das der Default Button Suchen ist, glaube allerdings das das nicht sinnvoll ist. Die meisten "Besucher" werden wohl den Artikel zu Samantha Carter haben wollen wenn sie den Namen eingeben. --René 18:28, 2. Mär 2007 (CET)

Danke! Hatte mich schon so an die Enter-Taste gewöhnt, dass ich nichts anderes versucht habe... Als Default ist wohl Enter für Los sinnvoller, stimmt. --Salmalin 22:56, 2. Mär 2007 (CET)