Benutzer Diskussion:Rene

Kleine Anmerkung: Benutzer Admin und Rene sind ein und die selbe Person also nicht wundern das auch nur eine Diskussionsseite gibt!

Offene Projekte

• Ausklappen wird beim bearbeiten (Vorschau) der Vorlage Vorlage:Ort doppelt angezeigt.
• UseNet Ecke anlegen
• Neue Vorlagen:

Mehrteiliger Artikel, Ortebox & Objektbox (siehe Personenbox)

• Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
• Hilfe Seiten überarbeiten

Weniger allgemein mehr Wiki speziell - Anfang gemacht

• Vorlage:Toradresse einsetzen
• Vorlage:Personenbox fertigstellen & einbinden
• Zeitleiste erweitern

Berechnungen zum Zeitpunkt SG1 1x01 einfügen.

• Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)

Stargate Skin eingespielt - noch in Arbeit

Wiederkehrende Aufgaben

• Werbung für Stargate Wiki
  • Hinweis in der Usenet Gruppe
  • Eintragungen in anderen Wikis
  • ...

Auslagerung alter Artikel

Abgeschlossene Diskussionen

Alle abgeschlossenen oder ruhenden Diskussionen befinden sich jetzt auf der Archive Seite

Infoseite zum Server

Ich habe alles was hier zur Software und dem Server gestanden hat auf eine eigene Seite StarGateWiki:Server ausgelagert. Somit ist wieder etwas Platz für den eigentlichen Sinn dieser Seite.

Vorschlag: Änderung der Farbgebung...

Hallo,

Das Logo oben links sähe IMO bestimmt besser und nicht so fremdartig aus, wenn die Hintergrundfarbe des Wikis abgedunkelt werden würde - im Gegenzug müsste man dann die Schriftenfarbe wieder aufhellen.

Status: Momentan in Arbeit

Monobook...

Danke für den Hinweis, allerdings hat die persönliche monobook.css ja keine Auswirkungen auf den anderen Skin. ;) Und bis er fertig ist, würd' ich SGW schon gern etwas anders aussehen lassen. - defchris/✍ talk 20:45, 16. Mär 2007 (CET)

Damit, dass die Bilder auch von dem Hover-Effekt profitieren, hab' ich auch zuerst nicht gerechnet. Ist aber im Nachhinein auch ganz nett - noch mal ein zusätzliches Feedback, dass ein Bild verlinkt ist. - defchris/✍ talk 01:00, 17. Mär 2007 (CET)

Logo / Banner

Diskussion verschoben nach StarGateWiki Diskussion:Hauptseite#Neues_Stargate_Logo

Portalseite

Vllt. bräuchten wir für das Wiki noch eine Portal Seite, wo dann eine Übersicht über alle Kategorie, Artikel usw. gibt (siehe hierzu in die Wikipedia, dort gibt es haufenweise Portale. Ok, die haben ja auch ein "paar" mehr Artikel als wir hier im Wiki (das kommt alles noch xD)) MfG -- Ronon 11:24, 28. Mär 2007 (CEST)

Portal, ja das möchte ich schon ewig machen aber die Zeit ... Ich habe mir noch nicht mal Gedanken machen können wie genau das aussehen soll. Ich hoffe auf die nächste Zukunft, vielleicht habe ich dann mal wieder ein paar Tage Zeit um mich um solche Sachen zu kümmern. Zu viele Baustellen sind ja auch nicht gut, man denke nur an die Kategorien das ist auch noch nicht fertig, die vielen Artikel die nur aus der Kutzinhaltsangabe bestehen und dann noch die Umstellung auf MediaWiki 1.9.X und den neuen Skin. Ich glaube mit einem Portal fange ich erst an wenn ich zumindest die letzten beiden Sachen erledigt habe. Muss mal die letzten Diskussionen durchgehen da finde ich bestimmt noch mehr offene Projekte. --René 13:06, 28. Mär 2007 (CEST)

Die Portalseite ist jetzt angelegt StarGateWiki:Portal aber noch nicht in optimalem Zustand. Das Design läßt noch sehr zu wünschen übrig. --René 23:44, 13. Mai 2007 (CEST)

Seitenkategorien

Ja, da hast du wohl recht. Das werde ich dann mal ändern. Außerdem hab ich noch eine Frage: ich hab jetzt bei einigen Artikel schon die Seitenkategorie Kategorie:Erd-Objekt eingefügt, weil ich es für sinnvoll halte, auch eine kategorie für Menschen (erde) einzuführen. Ist der Name so OK, oder nicht. Weil ich hielt Mensch-Objekt für nicht gut, weil damit ja auch Menschen von anderen Planeten geeint sein können. Außerdem sollten wir mal die Kategorie:Antiker-Sprache aufräumen, und es so wie bei der Goa'uld Sprachen Kategorie machen. Und: Wenn wir jetzt für die verschiedenen Völker Objektevorlagen haben, können dort doch auch die Kategorie stehen, oder??

• Erd-Objekt: Beschreibt richtig was es ist, klingt zwar etwas holprig in meinen Ohren, aber ich habe auch keine bessere Idee. Ich hatte schon gesehen das du das so angelegt hast und denke wir lassen es so stehen. Damit bekommen wir dann einen sauberen Baum Objekt -> Erd-Objekt, Asgard-Objekt etc. Man könnte dann noch für die Menschen (sonst) entsprechende Kategorien einführen.
• Mit der Antiker Sprache hast du recht. Mal sehen ob ich die nächsten Tage mal Zeit und Lust dazu habe.
• Die Kategorien können auch in der Vorlage definiert werden. Ob das eventuell Probleme gibt mit Artikel in den bereits diese Kategorien weiß ich nicht glaube es aber nicht. Ich habe das zumindest in der Vorlage Vorlage:SoundMGM so gemacht.

--René 13:20, 2. Mai 2007 (CEST)

Die Antiker Sprache hab ich jetzt mal grade geändert. -- Ronon 15:36, 2. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich hab jetzt mal alle außer Tok'ra gemacht (Vorlage:Antiker-Objekt, Vorlage:Asgard-Objekt, Vorlage:Erd-Objekt, Vorlage:Goa'uld-Objekt, Vorlage:Ori-Objekt, Vorlage:Wraith-Objekt). Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Sry, dass das in den Letzten Änderungen wie Spam aussieht, aber damit hab ich jetzt alle Artikel verlinkt und anders gings halt nicht. Die Tok'ra Objekte werde ich mir auch noch vornehmen, allerdings nicht heute. Ich hab dir das ja schon mal in der Mail geschrieben, aber nochmal danke für den sysop Status. -- Ronon 19:36, 2. Mai 2007 (CEST)

Homepage sgng

Hallo Rene, die Links auf www.sgng.de führen ja alle auf die Hauptseite zurück, wurde da was verändert? Wenn ja sind die Hinweise auf die Webseite der UseNet-Gruppe (Hauptseite und 'Links') fehl am Platz. --Hallole 19:17, 13. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Toradresse

Sieht gut aus! Ich werde mal sehen, ob ich damit umgehen kann ;-) Allerdings fände ich es gut, auch den Namen und die Nummer neben/unter dem Symbol erscheinen zu lassen. Ließe sich die Vorlage dahingehend ergänzen? Was das Ausgangssymbol angeht, hast Du vielleicht was falsch verstanden, wie ich der Gebrauchsanweisung unter Beispiele, 2. entnehme: Ich habe bisher immer (soweit bekannt) das Ausgangssymbol des jeweiligen Planeten angegeben, was ja mit der Adresse, die zu ihm führt, nichts zu tun hat (s. Erde und Abydos), sondern nur mit den Eigenheiten des Planeten. Nochmal danke, und wenn mir noch was einfällt, melde ich mich. --Salmalin 13:38, 30. Mai 2007 (CEST)

Ja, 'ne Textmöglichkeit fände ich gut. Nämlich ausgehend von dem, was ich bisher gemacht habe: Unter dem Symbol den Namen angeben und an welcher Stelle es für die Adresse gewählt werden muss. Gibt's da noch weitere Meinungen zu? Wenn das mit dem Ausgangssymbol missverständlich ist, sollte man es vielleicht anders darstellen. Ich denk mal drüber nach. --Salmalin 17:43, 30. Mai 2007 (CEST)

Seite geschrottet

Rene, ich hab da ein kleines Problem, ich hab irgendwie das Gefühl, das ich die Sergeant-Seite geschrottet hab, ich bekomm da nur noch weiß angezeigt, die Bilder die ich heute hochgeladen hab haben teilweise das selbe Problem :( weiß jetz nicht was ich machen soll, wollte dich nur informieren vllt. bekommst du das ja wieder hin oder der Fehler ist nur bei mir. --Jack ONeill 18:06, 26. Jun. 2007 (CEST)

Problemfall Carolyn Lamb

Mir ist grad bei der Seite Hank Landry aufgefallen, das seine Tochter überall falsch geschrieben ist und der dazugehörige Artikel Carolyn Lam ebenfalls. Könntest du den Artikel löschen/umbenennen? Danke. --Jack ONeill 18:39, 29. Jun. 2007 (CEST)

Gibt es eine Quelle dafür, dass sie "Lamb" statt "Lam" heisst? Ich habe leider die DVDs zur neunten Staffel nicht, aber sonst habe ich nur die Schreibweise "Lam" gefunden: bei Stargate-solutions sowie im Episodenführer 1/2007 von TV Highlights. --Salmalin 15:40, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ja es gibt eine Quelle das Script zur Folge 9x03 zB. Da heißt die gute Frau allerdings nicht Lam und auch nicht Lamb sondern ... Lamm. Ich werde das heute Abend ändern. --René/✍ talk 15:55, 30. Jun. 2007 (CEST)

Habe auch nochmal etwas recherchiert: In der Episodenbeschreibung zu Avalon, Teil 2 auf stargate-planet und im deutschen Skript auf stargate-protocol heisst es "Lam", im pdf Original-skript von Avalon, Teil 2 (link dort, Zeitpunkt 1:19:18:08) heisst es sogar Lamm, wie auch René schon festgestellt hat. Wenn es sich wirklich um originale Skripte handelt (wer hat die von wem/wo erhalten?), sollten wir uns wohl daran halten. Warum wird es dann aber sonst meistens mit einem m geschrieben? Am zuverlässigsten würde ich immer noch die DVDs halten (Untertitel halt). --Salmalin 16:08, 30. Jun. 2007 (CEST)

Auf Stargate-project.de meinte ich, es gelesen zu haben, aber jetzt wo ich noch mal nachgeschaut hab, steht dort auch Lam. Ich bin jetzt echt verwirrt, ich war mir 100%ig sicher, es so irgendwo gelesen/gehört zu haben. Da allerdings in der IMDB auch als Rolle Carolyn Lam steht, können wir es so lassen --Jack ONeill 16:51, 30. Jun. 2007 (CEST)

1. Die Scripte sind die Original Scripte nach denen die Folgen gedreht wurden. Man findet sie auf der Video Homepage von MGM. Daher sind sie der Folge als Quelle gleich, es sollte eigentlich keine Abweichungen geben.

2. Untertitel sind eine gute Möglichkeit leider ist die Qualität nicht immer gut. Zumindest die Deutschen lassen sehr zu wünschen übrig. Wer die Englischen erstellt und von welchen Quellen kann ich nicht sagen, aber die Scripte sind auf jedenfall besser.

3. IMDb ist eine "Fan" Site. Die Daten dort werden von Usern eingegeben und können daher den selben Fehlern unterliegen wie auch bei anderen der hier genannten Quellen.

Ich würde also immer die Folge und das Script als entscheidende Quelle für Entscheidungen benutzen. Im Fall von Dr. Lamm werde ich mal im Schnellverfahren nachsehen ob in den Folgen eventuell ein Namensschild zu sehen ist.

Sonst werde ich den Namen auf Lamm ändern, nur weil andere es nicht richtig schreiben muss man den Fehler ja nicht übernehmen. Eine Weiterletung von Lam / Lamb kann ich ja stehen lassen. --René/✍ talk 17:32, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss mich wohl meiner eigenen Argumentation beugen. Im Vorspann zu Unsichtbare Fesseln wird Lexa Doig als Darstellerin für Carolyn Lam genannt. Im Script heißt es dann plötzlich auch Lam. Wir können die Artikel also so lassen wie sie jetzt sind. --René/✍ talk 20:42, 30. Jun. 2007 (CEST)

Re: Springende Links?

Ne, da springt auch normal nix - das hat was mit einer alten Änderung zu tun und zwar der Sache mit den Link-Unterstreichungen, wenn ich mit der Maus über einen Link fahre.

 a.new:hover {
   text-decoration: none;
   border-bottom: dotted 2px firebrick;
 }

Dieser Code produziert leider an einigen Stellen solche springende Textbereiche, wobei ich jetzt nicht die Ursache kenne, dafür aber, wie man das Symptom abstellt, und zwar mit:

 div.portlet ul li a:hover {
   padding-bottom: -2px;
   margin-bottom: -2px;
 }

Hier war's jetzt in der Navigationsleiste links unter dem Bereich "Navigation", wie auch in allen anderne Wikis, in denen ich diese Modifikation durchgeführt habe. Da ist kein Fehler in den normalen Skins, das etwas was Marke Eigenbau. {:)} - defchris/✍ talk 03:18, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab von Programmierung keine Ahnung und weiß so auch nicht, ob ihr das gleiche meint wie ich: Im Artikel Star-Trek-Darsteller hatte ich das Problem, dass der Text ständig zwischen verstecktem und angezeigtem Spoiler hin- und hersprang, wenn ich mit der Maus drauf bin. Das lag aber daran, dass beim Umspringen die Maus nicht mehr auf dem Spoiler-Text war, der wieder verschwand, dann die Maus aber wieder auf dem Spoiler war.... und so weiter. Ich habe dann den Text etwas verändert, so dass das nicht mehr passierte. --Salmalin 15:43, 5. Jul. 2007 (CEST)

Navigationsleiste

Hallo Rene, von mir nur ne kleine Frage: ist das normal, das bei den Navigations-Boxen das Ausklappen-Feld zweimal vorhanden ist? --Jack ONeill 10:06, 8. Jul. 2007 (CEST)

Quelle

Wäre es nicht besser die Quellen in einem eigenen Abschnitt anzugeben statt in der Zusammenfassung.--Vinojan 07:57, 16. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage Personenbox bzw. Person

Ja, ich denke Infobox Person & Infobox Episode sind aussagekräftige Namen. Das kann doch sicher der Bot machen, oder? -- Ronon 14:02, 19. Jul. 2007 (CEST)