Benutzer Diskussion:Philipp/Archiv3

Profil

E-Mail

Diskussion

Logs

Beiträge

Projekte

Archiv

Information

Hierhin werden alle fertigen Diskussionen von meiner Diskussionsseite verschoben. Weil ich möchte, dass niemand auf dieser Seite diskutiert, habe ich die sie geschützt. Bitte um Verständnis. Danke. Philipp

Vorlage:Panorama

Wozu war sie gut? Warm hast du sie gelöscht? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:34, 23. Jan. 2010 (CET)

Ist doch egal. Ich hab sie ein paar Minuten später erst erstellt. Sie sollte ein Panorama erzeugen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 18:35, 23. Jan. 2010 (CET)

Und warum hast du sie gleich gelöscht? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:37, 23. Jan. 2010 (CET)

Ganz einfach: Weil die css-Befehle nicht mit der Wiki-Syntax kompatibel sind.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 18:41, 23. Jan. 2010 (CET)

Achso. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:42, 23. Jan. 2010 (CET)

Nochmal zu Benutzer_Diskussion:Philipp/Archiv2#Stargate_The_Ark_of_Truth

Ich hab jetzt 'nen neuen Pc mit 21 Zoll... Ab heute werde ich keine Artikel mehr verzerren! lg --Claudi-fee 16:40, 24. Jan. 2010 (CET)

Cool und willkommen im Club. Bei großen Monitoren macht die ganze Wikiarbeit IMO mehr spaß. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:49, 24. Jan. 2010 (CET)

*heul* Der PC is einmal beim Daten kopieren eingefroren und danach ging er net mehr an, weil ich anscheinend irgendeine Einstellung von meinem Dad aus Versehen rückgängig gemacht habe... Man Dad hat ihn wieder platt gemacht, Win 7 runter, die Firma will den net reparieren und XP drauftun... Und jetz is der Riesenmonitor grad an den Laptop angeschlossen mit dessen Mini-Auflösung, also Notebookmonitor und der hier zeigen genau des gleiche an. --Claudi-fee 16:57, 25. Jan. 2010 (CET)

Nochmal wegen dem Bildschirm

Nur um den Unterschied hervorzuheben:

Dein Ausblick...
...und meiner.

Ich hoffe ich nerve nicht. Aber ich ticke aus!

Thema beendet!

lg --Claudi-fee 18:51, 28. Jan. 2010 (CET)

Mhh... Das ist mist. Mein Screen sieht aktuell so aus --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 20:33, 28. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Downloadfreedisneyringtones724

Der hat genau 30 Zeichen, daher ist es kein Verstoß und ich habe ihn wieder entsperrt und deine Änderungen, die diesbezüglich nun nicht mehr gültig waren rückgänig gemacht. Bitte zähle das nächste Mal genau nach. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:46, 30. Jan. 2010 (CET)

~~Bist du so dumm oder tust du nur so.~~ Der Name ist eindeutig zu lang. Wie bürokratisch und pingelig kann man eigentlich sein. Du hast nicht einfach irgendwelche Sperren von mir aufzuheben Außerdem ist das ein Werbename mit einer urheberrechtlich geschützten Firma "Disney" und daher sowieso verboten--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 14:59, 30. Jan. 2010 (CET)

Man kann sich jetzt darüber streiten, ob die Aussage aus den Regeln >30 oder >=30 meint. Nichtsdestotrotz ist der Name ungeeignet. Auch wenn es so nicht explizit in den Regeln steht, aber Namen mit einer Werbebotschaft, und nichts andere ist "Download free Disney Ringtones", gehören meiner Meinung nach nicht als Benutzernamen in ein Wiki. Ich werde daher dem Benutzer auf seiner Diskussion nahelegen, sich einen anderen Namen zu wählen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:04, 30. Jan. 2010 (CET)

PS: Philipp, deinen ersten Satz halte ich für ausgesprochen unangemessen. Komm bitte von dieser Überheblichkeitsnummer runter. Col. O'neil ist genauso ein Admin wie du.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:04, 30. Jan. 2010 (CET)

Nach Bearbeitungskonflikten: Erstens: Ich verbitte mir solche „Beleidigungen“. Zweitens: Das mit dem Firmennamen sehe ich ein. Drittens: In der Anmeldung steht:

Nicht erlaubt sind:
* Benutzernamen, die länger als 30 Zeichen sind.
* Benutzernamen, die überwiegend aus GROSSBUCHSTABEN bestehen.

Länger als 30 Zeichen. Der Name ist genau 30 Zeichen lang und damit genaugenommen kein Verstoß! Die Sperrung bleibt wegen dem Firmenzeugs, aber das mit den Zeichen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:07, 30. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Wie war das oben auf dieser Seite mit Ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:07, 30. Jan. 2010 (CET)

Tut mir leid wenn ich manchmal das ausspreche was ich denke, aber ich bin über solche unnötigen Sperraufhebungen nicht gerade erfreut. Man sollte einfach mal die Arbeit seiner Mit-Admins respektieren und nicht immer alles besser wissen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:08, 30. Jan. 2010 (CET)

Es ist auch die Aufgabe von Admins, fehlerhafte Entscheidungen anderer Benutzer (inklusive Admins) zu korrigieren. Natürlich wäre es besser gewesen, dich vorher darauf anzusprechen, ansonsten hat er aber nichts Falsches getan.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:12, 30. Jan. 2010 (CET)

Nach Bearbeitungskonflikt: Ich habe mir das mit der voreiligen Sperrung so gedacht: Stell dir vor, du meldest dich an, mit bewusst genau 30 zeichen, da es kein verstoß ist und nimmst irgendeinen Namen (gut, es ist wahrschienlich dass die Werbung absicht war aber naja...). Du willst eine Seite bearbeiten und wurdest gesperrt. Wie will er dann sagen, wie er sich das gedacht hat? Wie kann er dann fragen, was er falsch gemacht hat? Garnicht, also habe ich ihn entsperrt, zumal es in meinen Augen vorerst kein Verstoß war. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:14, 30. Jan. 2010 (CET)

@SilverAngel:Doch! In der Wikipedia, in der ich auch ab und zu mitarbeite, ist es eine Art Beleidigung, einfach irgendwelche Entscheidungen anderer Admins rückgängig zu machen. Da gibt es erstmal eine Sperrprüfung und der sperrende Admin wird vor einer Entsperrung angesprochen. Außerdem kann man ja wohl erkennen, wie lang der Name ist und wie störend er wirkt. Und auf ein Zeichen mehr oder weniger kommt es da auch nicht an. Das ist für mich in dieser Sitaution einfach nur mangelhaftes Urteilsvermögen gewesen. Punkt. Das ist meine Meinung und ich bleibe dabei.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:16, 30. Jan. 2010 (CET)

@Philipp: Also, als Beleidigung habe ich das nicht gemeint, sollte das so rübergekommen sein, entschuldige ich mich dafür. Außerdem bin ich auch ein Admin, mit somit in etwa den gleichen Rechten wie du. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:20, 30. Jan. 2010 (CET)

Es geht nicht um technische Rechte, sondern um die Art und Weise, wie man sie einsetzt. Wenn ich jemanden sperre denke ich mir etwas dabei (was ich als nach bestandenem Abitur und als zukünftiger Student wohl ganz gut kann). Nun kann ich es einfach nicht akzeptieren, dass andere Admins dem Glauben einheimgefallen sind, dass sie mich bevormunden können. So siehts aus.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:25, 30. Jan. 2010 (CET)

<nachvornerutsch>Das glaube ich, wie ich vorher schon erklärte, nicht, sondern ich habe mir ebenfalls etwas dabei gedacht, und ein Fehler hätte jedem unterlaufen können, auch dir. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:31, 30. Jan. 2010 (CET)

Ende der Diskussion! Da ich nicht schon wieder auf einen Streit aus bin, beende ich hiermit die Diskussion. Ich würde vorschlagen, dass jeder Admin zukünftig vor einer Entsperrung den sperrenden Admin um Rat fragt und nicht wild drauflos revidiert. So können Missverständnisse im Voraus geklärt werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:34, 30. Jan. 2010 (CET)

Gewünschte Seiten: Übersetzungsmaschine

Hey! Ich befasse mich zur Zeit wieder mit gewünschten Seiten. Dabei ist mir eine häufige Verlinkung zu einer Seite namens Übersetzungsmaschine aufgefallen. Auf Seiten die darauf verlinken, finde ich diesen Link allerdings nicht. Ist das eine spezielle (also Spezial-)Seite oder was hat es damit auf sich? lg --Claudi-fee 16:00, 30. Jan. 2010 (CET)

hmm... das ist in der Tat ein seltsam. ich habe mich auch schon gewundert, was es damit auf sich hat. Vielleicht liegt es daran, dass die Seite noch nicht existiert. Erstelle sie am besten einfach und schaue dann, ob das Problem weiterhin besteht. liebe Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:14, 30. Jan. 2010 (CET)

Das Problem ist die Vorlage:Ort. Diese ist in allen diesen Artikeln eingebunden und enthält auch den Link zur nicht existenten Seite Übersetzungsmaschine, ebenso wie zu Krankenstation (Atlantis). Da in der kompilierten und geparsten Version dieser Seite dieser Link dann drinsteht, taucht er in der Wunschliste auf. Im Quelltext ist er nicht zu finden, da er sich da in der Vorlage versteckt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:39, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich habe es mir mal angeschaut, dort sind alle Orte aus dem Stargate-Universum aufgelistet. Ich kenne alledings keinen Ort in dem es eine Übersetzungsmaschine gibt. (Kenn mich mit Atlantis auch nicht so aus, ist also nicht verwunderlich.) Was für eine Übersetzungsmaschine ist denn hier gemeint? lg --Claudi-fee 16:57, 30. Jan. 2010 (CET)

Service--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:02, 30. Jan. 2010 (CET)

Ok. Doch damit kenn ich mich nicht aus, den Artikel muss jemand anders machen. --Claudi-fee 21:11, 30. Jan. 2010 (CET)

Deine Bilder für die Portale

Ist dir schon aufgefallen, dass deine Stargate-Umrandungen der Bilder schief sind? Schau dir mal die Positionierung der Chevrons an, die sind in dieser Positionierung asymmetrisch. Ich glaube, die Stargates sind ca. 90° im Uhrzeigersinn verdreht, zumindest meine ich, dass wenn man das Chevron, das im Moment rechts außen steht, auf die 12-Uhr-Position setzen würde, dass dann die übrigen Chevrons rechts und links symmetrisch wären.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:22, 30. Jan. 2010 (CET)

Mhhh... ist mir noch gar nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis. Es ist aber schwer sowas zu korrigieren, zumal ich die Datei nicht selbst erstellt habe. Aber ich denke, dass dieser Haken im Thumbnail-Format nicht auffällt---Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:48, 30. Jan. 2010 (CET)

Müsste doch möglich sein, die Vorlage für den Gatering gegen den Uhrzeigersinn zu drehen, oder?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:53, 30. Jan. 2010 (CET)--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:53, 30. Jan. 2010 (CET)

Das sähe dann so aus. Allerdings wirkt dann das Gesamtbild optisch eher schlecht.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:00, 30. Jan. 2010 (CET)

Eine präzisere Einstellung der Drehung ist nicht möglich? 90° ist ein wenig zu viel.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich habs mal etwas präziser gemacht.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:11, 30. Jan. 2010 (CET)

Irgendwie wirken die Chevrons immer noch falsch platziert...--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:18, 30. Jan. 2010 (CET)

Naja, solange wir die Bilder nicht in großer Ansicht verwenden (bisher sind sie glaube ich mit maximal 80px eingebunden) ist das nicht ganz so schlimm. Allerdings würde ich es dann vermeiden, sie als "richtige" Abbildungen/Moddelierungen des Stargates in irgendeinem Artikel zu verwenden. Im Portalbereich soll ja hauptsächlich das Design wirken, von daher würde ich es bei den aktuellen Versionen belassen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:25, 30. Jan. 2010 (CET)

Könntest du bitte...

...eine Transparenz bei Datei:Mentoricon.jpg hinzufügen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich habs im png-Format hochgeladen, ja jpg keine Transparenz unterstützt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 14:08, 3. Feb. 2010 (CET)

E-Mail

Hallo.
Ich habe deine E-Mail gelesen und dir eine Antwort geschickt. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:17, 3. Feb. 2010 (CET)

ich hab sie gelesen--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Sichten

Hallo,

ich habe das mit dem Sichten noch nicht ganz verstanden. z.B. bei dem Artikel Bill Lee. Es gibt sowohl Entwurf als auch Artikel. Meiner Meinung sind beide gleich. In der Versionshistorie steht irgendwas von "automatisch gesichtet". Müsste der dann nicht die beiden Versionen zusammenziehen und nur den Artikel anzeigen? -- Ronon ^{– Diskussion} 20:21, 1. Feb. 2010 (CET)

Ja du hast recht. Das ist ein kleines, aber nicht schlimmes, Bug, bei dem trotz der Tatsache, das die aktuelle Version gesichtet ist, ein Entwurf angezeigt wird. Im Endeffekt richtet das aber nicht viel aus. Das ist übrigens nicht bei allen Artikeln so. Aber bis auf diesen Haken läuft die Erweiterung ganz flüssig. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 20:36, 1. Feb. 2010 (CET)

Das es beides gibt, liegt meistens daran, dass Vorlagen verändert wurden, die dann noch zu sichten sind. Ich habe bei meinen Einstellungen --> markierte Versionen: detaillierte Benutzerschnittstelle eingestellt, so sieht man die Vorlagen, die verändert wurden. Solche Sachen kanst du grundsätzlich sichten. lg --Claudi-fee 22:37, 1. Feb. 2010 (CET)

Ah, danke für den Tipp. Das wusste ich noch gar nicht bzw. habe es falsch interpretiert.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:00, 1. Feb. 2010 (CET)

Sieht dann so aus:

Änderungen sind zu Sichten,
doch die Versionen sind dieselben.

lg --Claudi-fee 19:32, 2. Feb. 2010 (CET)

Hi. Ich habe mal...

...die Vorlage:Mentorbabel entwickelt. Die kannst du in deiner Benutzerseite einbauen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Cool, habe ich in meine Babels übernommen. --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:31, 4. Feb. 2010 (CET)

Da die Kategorie:Mentor auch zu Benutzer:Philipp/Vorlage Babel hinzugefügt wurde, habe ich die Vorlage so umgeschrieben, dass keine Unterseiten mehr aufgenommen werden (also auch nicht Benutzer:Philipp/about). Wenn du auch in der Kategorie zu erscheinen willst musst du diese manuell hinzufügen.--CF 01:59, 5. Feb. 2010 (CET)

Ok, danke --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 10:09, 5. Feb. 2010 (CET)

Mentor

Hey, ich glaub ich brauch zwar keinen Mentor, aber ich wollt fragen, ob du mein inoffizieller Mentor sein willst... Du hast mir ja auch am Anfang geholfen... --Claudi-fee 16:42, 5. Feb. 2010 (CET)

Gerne, du kannst deine Fragen (wenn du welche haben solltest) immer hier stellen. Liebe Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:46, 5. Feb. 2010 (CET)

zur Bearbeitung von Im ewigen Eis

Ich nochmal. Ich wollt fragen wieso du die beiden Punkte in dem Artikel rausgenommen hast, ich kann den Kommentar im Versionslogbuch nicht nachvollziehen/verstehen. lg --Claudi-fee 16:47, 5. Feb. 2010 (CET)

Der erste Punkt ist nicht wichtig für die Haupthandlung. Der zweite Punkt ist falsch: Das Gate konnte nicht mit genügend Energie versorgt werden, weshalb die Etablierung eines Wurmlochs, egal wohin, sowieso fehlgeschlagen wäre.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:56, 5. Feb. 2010 (CET)

Aber es ist romantisch (sowas finden Mädchen durchaus wichtig ) und weist auf Jacks und Sams Beziehung zu einander hin. --Claudi-fee 17:09, 5. Feb. 2010 (CET)

Das ist leider kein Argument. Entscheidung: Beide Punkte bleiben draußen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 18:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Löschantrag u.a.

In StargateWiki:Löschantrag/EditIntro, StargateWiki:Vandalismusmeldung/editintro und StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/editintro hast jeweils „Das Feld Betreff bitte nicht ausfüllen!“ reingeschrieben. statt dieses Hinweises kann man das Feld einfach auszublenden; dazu genügt es, zu MediaWiki:Common.css folgendes hinzuzufügen:

body.page-StargateWiki_Löschantrag #wpSummary, body.page-StargateWiki_Löschantrag #wpSummaryLabel {
 display: none;
}

body.page-StargateWiki_Kandidaten_für_exzellente_Artikel #wpSummary, body.page-StargateWiki_Kandidaten_für_exzellente_Artikel #wpSummaryLabel {
 display: none;
}

body.page-StargateWiki_Vandalismusmeldung #wpSummary, body.page-StargateWiki_Vandalismusmeldung #wpSummaryLabel {
 display: none;
}

--CF 20:17, 5. Feb. 2010 (CET)

Oh vielen Dank. Ich bin in CSS nicht so bewandert. --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 20:30, 5. Feb. 2010 (CET)

Bot

Hey, ich wollt mal fragen, was genau des mit den Bots auf sich hat. Da werden doch an Angaben, die den eingegebenen Parametern entsprechen kontrollierte Änderungen durchgeführt? Ist das ein Programm, ein Befehlscode, eine Berechtigung wie Admin die man dazu braucht?

Bin momentan mit Weiterleitungen beschäftigt und versuche diese unnötigen Weiterleitungen zu beseitigen. Normalerweise mach ich die paar von Hand, aber über Hundert (Beispiel) sind mir zu viel und da kam ich auf die Bots...

lg --Claudi-fee 18:52, 8. Feb. 2010 (CET)

Bots werden in der Regel von Administratoren bedient. Außerdem muss ein Bot ein Bot-Flag besitzen, welches man einem Account vorher erteilen muss. Zu technischen Sachen sie Hilfe:Bots. Anfragen kannst du übrigens hier stellen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 20:10, 8. Feb. 2010 (CET)

Hab ich selbst grad gefunden. Trotzdem Danke. --Claudi-fee 20:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Hi, könntest Du...

...mal ein Icon für Hilfe:Schreiben im Wiki: Hilfe:Vorschau hochladen? Momentan haue ich einfach ein anderes Icon dafür hin, aber es sollte ersetzt werden. Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:02, 10. Feb. 2010 (CET)

Übrigens: Bei mir ist das neue Bild der Copyrightbox nicht verzerrt, nicht mehr. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:38, 10. Feb. 2010 (CET)

Danke fürs Hochladen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:42, 10. Feb. 2010 (CET)

Atlantis Test und Sichter

Servus erstmal, das ich zum Sichter ernannt wurde ehrt mich, auch wenn ich lange zeit inaktiv war und nur gelesen habe. Jetzt aber zum wesentlichen: Ich habe den Teil testweise einen teil des Atlantisartikels(Benutzer:Braeven/Atlantis_Aufbau) zu einer platzsparenderen Version umgebaut, die über anklicken von links entsprechend ausgefahren werden kann. Damit die Seite bei dir auch richtig funktioniert ist es erforderlich den Javascript von Benutzer:Braeven/monobook.js in deine .js datei zu übernehmen(also Benutzer:Philipp/monobook.js. Wäre schön wenn du deine Meinung dazu sagen könntest, da der Artikel derzeit ellenlang und unübersichtlich(wie einige andere auch).--Braeven 23:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich finde das Aufklappens nicht leicht verständlich; es wird nicht ersichtlich, dass die vermeintlichen „Wikilinks“ keine sind, sondern dass dadurch versteckte Absätze angezeigt werden. Ausserdem hat man (ausser mit dem Inhaltsverzeichnis) recht wenig Überblick, wo man sich im Artikel befindet.--CF 04:59, 1. Feb. 2010 (CET)

An und für sich gefällt mit das ganz gut, nur stimmt es halt nicht mit dem Rest des Wikis überein. Außerdem müsste das Prinzip für den Leser in einem erklärenden Text beschrieben werden, da man sonst denken könnte, der Artikel wäre wirklich nur sehr knapp. Ein weiteres Problem ist die Mediawiki:monobook.js - Datei, die eventuell erstmal umprogrammiert werden müsste. Aber ansonsten schöne Arbeit. --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 07:08, 1. Feb. 2010 (CET)

Das ganze kann man noch nach belieben umgestalten, sollte erstmal ein test sein damit ihr sehen könnt wie es technisch funktioniert. Ich bastel da später nochmal etwas dran, evtl gefällt es euch dann besser. Der Atlantisartikel ist auch nur ein Anwendunggebiet, man kann z.B. auch in Personenbeschreibungen über einen klick das Charakterbild austauschen(z.B. bei Personen die in der Serie oft ihr aussehen änderten). Auch kann man bei Artikeln mit vielen "Referenzen" die die seite unnötig lang ziehen diese auf Mausklick ein/ausblenden, usw. --Braeven 17:23, 1. Feb. 2010 (CET)

So neue Version auf Benutzer:Braeven/Atlantis_Aufbau: Hab die Quellen mal ein/ausklappbar gemacht und die Anzeige für die Hauptkategorien und die erste Kategorie verändert. Mach gleich noch eine kleine Demo, lasst euch überraschen! --Braeven 18:06, 4. Feb. 2010 (CET)

So und noch eine Demo für die Charakterbilder: Benutzer:Braeven/Atlantis_Geschichte. Klickt man auf den Link unter dem Bild von Dr. Weir ändert sich ihr Bild. --Braeven 18:24, 4. Feb. 2010 (CET)

Arrr zu kreativ heute: Auf Benutzer:Braeven/Atlantis_Geschichte gibt es jetzt 2 Versionen: in der oberen sind nur 2 Bilder vorgesehen und werden dementsprechend angezeigt, die untere habe ich noch etwas erweitert und den verschiedenen aussehen von Dr. WEirr integriert. --Braeven 18:55, 4. Feb. 2010 (CET)

Mhhh, ich finde deine Ideen wirklich super, aber dennoch muss ich dir ehrlich sagen, dass die Umsetzung deiner Java-gesteuerten Seite wahrscheinlich nicht so optimal ist. Wie gesagt: Wir arbeiten hier nach dem Wiki-Prinzip und den Richtlinien (siehe Hilfe) und diese besagen, dass ein Artikel nach einem bestimmten Schema aufgebaut werden muss. Für viele Benutzer, die das Wiki-System schon aus der Wikipedia kennen, ist es wahrscheinlich schwer zu begreifen, wie man jetzt die Abschnitte in deinem Atlantis-Artikel anzeigen soll.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 21:16, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich finde da ist nichts schwer dran zu verstehen und in diversen wikis, selbst der wikipedia wird dieses element bereit eingesetzt: Die ganzen Aufklappboxen funktionieren in keinster weise anders. Und ich persönlich fände übersichtlicher wenn die quellen einen nicht erschlagen, artikel eben wie der von atlantis sich aufteilen usw. die änderungen an quellen und charakterbildern sind einfach umzusetzen und sollten auch von jedem verstanden werden. der atlantisartikel ist zugegeben derzeit recht unübersichtlich im code, was sich aber auch ändern liese. --Benutzer:Braeven 21:30, 4. Feb. 2010 (CET)

In der Wikipedia gibt es dieses System im ANR ganz sicher nicht. Außerdem finde ich die bisherig "wikifizierten" Artikel übersichtlich genug und brauche, auch wenn es bei sehr großen Seiten übersichtlicher sein mag, keine Java-Befehle. Ich möchte hier jedoch noch nichts entscheiden und würde gerne noch mehr Meinungen dazu hören.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 21:37, 4. Feb. 2010 (CET)

Die Navigationsleisten funktionieren nach genau den selben Prinzip (http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste) Inhalte werden auf klick sichtbar und unsichtbar gemacht. In vielen Fanwikis findet dieses System auch anwendung, einfach um die übersicht zu behalten. Evtl sollten wir die ganze diskussion auch auslagern, damit mehr leute teilnehmen können. --Braeven 21:47, 4. Feb. 2010 (CET)

Navigationsleisten werden aber in der Regel am Ende von Artikeln eingesetzt um Artikel eines bestimmten Genres in einer Navigation zu verbinden (siehe hier). Komplette Artikel nach diesem Prinzip zu gestalten ist mMn nicht Sinn der Sache. Das könnte man mMn aber in online Handy-Browsern wie hier einsetzen. Aber wenn ich einen Wiki-Artikel lesen möchte, will ich den ganzen Text vor mir haben, ohne erst irgendwelche Schaltflächen zu drücken.Außerdem gibt es zur Übersicht ein Inhaltsverzeichnis.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Vorlage about

Ich wollte dir nur kurz sagen das ich mir diese Vorlage auf meinem Rechner WinXP Prof, Firefox 3.5.7, Athlon II 2,7 GhZ Dual nicht vernünftig ansehen kann. Sie ruckelt beim scrollen und alles unter dem Admin Zeichen wird verschoben aufgebaut. Im IE und Opera geht es zwar, allerdings ist der Firefox hier der meist genutzte Browser. Daher solltest du das beachten. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:12, 15. Feb. 2010 (CET)

Meintest du das Admin-Zeichen unten rechts? Ich habe es entfernt --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:17, 15. Feb. 2010 (CET)

Ja das meinte ich. Deine Titelseite sieht ja richtig schick aus mit dem Hintergrundbild. Kompliment. Allerdings hast du dir jetzt in about was zerschossen. Die Mini-Boxen sind, bis auf die erste, alle nach rechts gesprungen.--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:34, 15. Feb. 2010 (CET)

Ich hab die Seite komplett überarbeitet, sodass sie auch in 4:3-Ansichten (z.B. 800x600) ordentlich aussieht. --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:37, 15. Feb. 2010 (CET)

Medien bei Hank Landry

deine Bearbeitung ~> Ich hatte des so geändert, um die Größe des Promobildes beizubehalten. lg --Claudi-fee 12:25, 15. Feb. 2010 (CET)

Ich habs mal anders gelöst--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:51, 15. Feb. 2010 (CET)

Find ich gut. --Claudi-fee 14:16, 15. Feb. 2010 (CET)

Zusätzliche Klammern im Link

Hallo Philipp, ich habe beim Artikel Simon ein merkwürdiges Verhalten beim Verlinken zu einem Artikel gefunden: Beim Editieren ist in der Infobox unter Eintrag "Volk" noch korrekt der Link zu Volk (SG1 3x08) eingetragen. Bei der fertig gespeicherten Seite werden dann jedoch weitere Klammern dargestellt, also so: Volk ((SG1 3x08)), und damit funktioniert der Link dann auch nicht mehr. Vielleicht kannst Du (oder jemand anders) sich dies mal ansehen, vielleicht ist da ein Fehler in einer Vorlage. Viele Grüße, --Ayyur 14:13, 16. Feb. 2010 (CET)

Ist ein Fall für Probleme mit neuem Server. Liegt an der Parser-Funktion {{#recursiv:}}.--CF 14:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Sperrung wegen Sortierung

Man kann sich streiten ob diese Sortierung sinnvoll ist oder nicht aber als Vandalismus würde ich es nicht bezeichnen. Die Planeten sind, soweit bekannt, nach Namen sortiert und alle Planeten die nur einen Code haben sind in einer extra Gruppe erfasst. Sieht doch recht ordentlich aus. Naja ist ja nur ein Tag. Bei der Gelegenheit fällt mir ein, eventuell sollten wir die Portalseiten für IPs sperren, immerhin sind es recht wichtige Seiten. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:27, 17. Feb. 2010 (CET)

Mhh du hast recht. Ich habe selber ein paar Minuten darüber nachgedacht, ob das ganze nun eine Sperre erfordert — das ganze ist mMn eine sehr inkonsistente Sortierung die leider keinen Sinn ergibt. Nun gibt es Fälle von Vandalismus, bei denen man auf den ersten Blick erkennt, dass es Unsinn ist: z.B wenn jemand einen vulgären Begriff verwendet. Dahingegen gibt es auch sogenannten "gemeinen Vandalismus", den man erst auf den zweiten Blick erkennt. Und meiner Beurteilung nach (die natürlich vollkommen subjektiv ist), war dies ein Fall von gemeinem Vandalismus, da die IP den Artikel so strukturiert hat, dass er keinen Sinn ergibt. Vorher war nämlich alles optimal geordnet und umsoweniger kann ich verstehen, weshalb jemand alles umstrukturieren muss. Und die Zusammenfassung des Autors hat mir da auch nicht großartig weitergeholfen. Man mag sich nun streiten ob eine kurze Sperre (ich nehme an die IP ist ohnehin dynamisch) wirklich erforderlich war, doch wie ich einige Vandalen kenne, bestünde die Gefahr, dass die IP erneut eine komische Sortierung anwendet. Deshalb habe ich vorsichtshalber den Schreibzugriff entzogen. Aber ich lasse mich gerne korrigieren. Würdest du die Sperre aufheben oder nicht?

Ich finde die Idee einer Sperrung für die Portale sehr gut, da dann zumindest etwaige Missverständnisse vermieden werden können. Zudem sind die Portale gut besuchte zentrale Seiten.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 14:15, 17. Feb. 2010 (CET)

@ Philipp: Da kann ich dir nicht zustimmen. Ich finde die andere Sortierung weder inkonsistent noch hat sie keinen Sinn ergeben. Sie waren (wie Rene schon sagte und es auch schon die IP in die Zusammenfassung schrieb) in die Abschnitte Planeten mit Eigennamen, Planeten mit Planetencode und Planeten ohne Namen geordnet. Es gab auch schon eine Diskussion darüber (Benutzer Diskussion:Moros/Spielwiese#Und hier die Frage der Fragen!). Die Planeten in Vorlage:Ort sind nach dem gleichen Schema sortiert (Änderung (Planeten sortiert nach Name / Code / Stargate Wiki Kürzel) von Rene). Ich wäre für die Sortierung der IP.--CF 15:28, 17. Feb. 2010 (CET)

Halte ich zwar für falsch, aber wenn die Änderung allgemeine Zustimmung findet...--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:41, 17. Feb. 2010 (CET)

Ob diese Sortierung gefällt ist ein zweiter Punkt, ich halte sie zumindest für eine Überlegung wert. Mir ging es mehr darum das jemand gesperrt wird für eine Änderung die nun wirklich kein Vandalismus war. Okay das haken wir ab. Ich könne mir einen Kompromiss vorstellen. Die Sortierung bleibt wie sie jetzt ist aber vor und nach den Planeten mit einem Code kommt eine Leerzeile. Das locker das ganze auf und macht es nach meinem Empfinden übersichtlicher. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:34, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich sperre janicht einfach wild in der Gegend rum sondern denke mir auch etwas dabei. Wenn ihr das anders seht ist das in Ordnung, aber noch lange kein Grund darauf rumzuhacken. In der deWP sind wegen den vielen ausschweienden Diskussionen viele ehrenamtlich engagierte grosartige Autoren gegangen. Da ich das natürlich noch nicht vorhabe würde ich sagen Schwamm drüber!-- Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 00:11, 19. Feb. 2010 (CET)