Diskussion:Hauptseite

Bild für die Hauptseite

Ich suche immer noch ein schönes Bild für die Hauptseite. Wer sich Berufen fühlt darf gerne Vorschläge an mich senden bzw. hochladen. --René 12:36, 9. Mär 2007 (CET)

Wo soll das Bild hin? An was denkst du so in etwa? Wie groß sollte es sein etc.? --Salmalin 11:26, 10. Mär 2007 (CET)

Naja als Ersatz oder Ergänzung zu dem Bildstreifen der die Hauptseite jetzt "ziert". Ich bin dabei das Wiki auf Mediawiki Version 1.9.x umzustellen (eine Test Version läuft schon recht gut) und möchte diese Gelegenheit nutzen die Darstellung etwas mehr Richtung Stargate / SciFi zu ändern. Der Standard Wiki Look ist doch etwas langweilig.

Also suche ich Bilder als Hintergrund: Stargate (auch eventl. nur ein Ausschnitt) zB als s/w-Strichzeichnung oder einen Sternenhimmel oder etwas anderes. Dazu etwas als Hintergrund/Umrandung für den eigentlichen Artikeltext und auch noch Ideen wie man die Menüs im Stargate Look präsentieren kann. Als Grundfarbe denke ich blau bis schwarz. Dabei soll die Darstellung auch nicht zu Grafik lastig werden und natürlich den eigentlichen Sinn des Wiki, den Text, nicht erdrücken.

Da meine Kunst-Noten eher im unteren Mittel lagen fehlt mir da etwas das Können :-( --René 12:46, 10. Mär 2007 (CET)

Ich habe mal auf einer Seite als Hintergrund dieses KreisMuster welches auch auf dem Stargate ist (Beispiel). Hab mir das sofort runtergeladen, für solche Zwecke :-). Ist leider nicht gekachelt. Aber könnt ich denk ich kacheln. Danach lad ichs mal hoch. Das Webkit von Stargate Worlds könnte auch noch praktisch sein. --Prior Martin 10:49, 12. Mär 2007 (CET)

Danke für den Link. Der Kreis mit der Stargate Adresse sieht recht gut aus. Bin mir aber nicht sicher ob ich den als Hintergrund benutzen kann.

Damit ihr wisst an was ich so gedacht habe hier mal eine Adresse des "neuen" Stargate Wiki. Dazu gleich einige Anmerkungen: Ist eine alte Datenbank Version daher sind nicht alle aktuellen Artikel vorhanden, die CSS Datei ist noch nicht vollständig daher sehen einige Sachen noch merkwürdig aus. Die Titel Seite ist noch nicht in die neue Optik eingebunden, besser sieht es bei sonstigen Artikeln aus Samantha Carter. Da sieht man auch noch meine Probleme mit zB den Bildern. Ich bin da noch schwer am basteln, aber ich bin guter Hoffnung das es bald fertig wird. Dann würde ich den neuen Skin erst mal als Zusätzlichen Skin anbieten und erst später als default vorgeben. --René 16:35, 12. Mär 2007 (CET)

Die neuen Farben gefallen mir gut! Allerdings finde ich, dass die beiden Blautöne in der Personentabelle Carter nicht so gut zu den sonstigen Hintergrundfarben passen - die Darstellung im Artikel Tor zum Universum gefällt mir da zum Beispiel besser. Außerdem würde ich vorschlagen, bereits besuchte links in der Farbe zu machen (dunkles gelb), in der momentan die links erscheinen, wenn man mit der Maus drüber geht, weil diese fast-weiß, in das besuchte links sich zur Zeit verändern, zu sehr wie der normale Text aussieht. Das ist eigentlich eine gute Idee, aber in der link-liste eines Episoden-Artikels erscheint es dann unter Umständen, als ob das kein link wäre, und man findet sie im Text außerdem nicht so leicht wieder.
Und ich würde, glaube ich, die Karteikarten-Darstellung der links "Diskussion", "bearbeiten", "Versionen" etc. vermissen, aber das ist wohl Geschmacks- und Gewöhnungssache. --Salmalin 17:09, 12. Mär 2007 (CET)

Danke für deine Anregungen. Die Farbtöne sind noch nicht endgültig, aber die Richtung sollte es eigentlich schon sein. Gerade bei den Links bin ich mit den Farben noch nicht so sicher. Auch habe ich gerade gemerkt das einige Links kaum zu lesen sind weil die Farbe noch nicht definiert ist. Es könnte sein das ich die Karteikasten Darstellung übernehme oder etwas ähnliches mache. Es soll ja noch ein längliches Bild neben das Logo, eventuell auch an Stelle des Logos. An dieses Bild wollte ich die zwei Menüs anbinden. Da fehlt eben noch die CSS Definition. Ist etwas schwierig sich durch diesen Wust zu arbeiten den MediaWiki da produziert :-( aber ich bin guter Hoffnung das es klappt :-). Ist nicht ganz so einfach da ich erreichen möchte das auch die Original Monobook Ansicht noch ordentlich aussieht. --René 18:14, 12. Mär 2007 (CET)

Dieses Bild mein ich. Aber das kann man leider nich so gut Kacheln, würd aber nich wirklich auffallen. --Prior Martin 19:16, 12. Mär 2007 (CET)

So hab ma bissl rumgetüftelt. Nr. 1 und Nr.2. An Nr. 2 sieht man auch sehr schön, dass das Muster kachelbar ist. Wäre vielleicht passend. --Prior Martin 20:52, 12. Mär 2007 (CET)

Sry fürn weiteres edit. Mir is grad eingefallen. ich kann auch anstatt das Camoflage muster n anderes im Hintergrund nehmen. Falls euch die Ringe gefallen aber das camoflage nich.

Danke für deine Bilder. Ich werde sie mal Testen wie sie wirken. Übrigens, selbst wenn ich mich für einen anderen Offiziellen Hintergrund entscheide kannst du deinen Lieblings Hintergrund nutzen. Du musst das Bild nur hochladen (geht aber auch mit beliebiger Webadresse) und dann die Datei Benutzer:Prior 2/monobook.css anlegen. In die schreibst du dann rein:

 body {
   background: url(http://img371.imageshack.us/img371/6442/stargatesmallqh8.jpg) repeat;
 }

Im neuen Skin dürfte die Datei dann stargate.css heißen, aber soweit bin ich noch nicht. --René 21:18, 12. Mär 2007 (CET)

Also bei mir sieht das "neue" Stargate Wiki ganz komisch aus. Auf der Hauptseite sind nur die Links (orange) zu sehen, weil die andere Schrift weiß ist, wie die Hintergrundfarbe. Außerdem fängt der Text bei mir immer erst an, wenn ich genau eine Seite runterscrolle. Liegt das vielleicht daran, dass ich Firefox benutze? Hier mal ein Screenshot zu diesem Problem: Bild wenn ich Samantha Carter anklicke Wenn ich dann nach unten scrolle kommt erst die Seite: hier Ich würde aber gerne nicht auf den neuen Skin sowie auf Firefox verzichten. Kannst du das noch hinbekommen? Ansonsten sieht den neue Skin gut aus. ;) -- Ronon 09:41, 13. Mär 2007 (CET)

Nö, das sieht bei mir momentan auch so aus, aber danke für deinen Hinweis. Ich versuche gerade die etwas verworrene CSS Definition die ich von Monobook übernommen habe etwas zu vereinfachen. Monobook ist für alle möglichen und unmöglichen Anwendungen geschrieben und teilweise sieht es so aus als ob da mindesten zwei Leute daran gearbeitet haben und keiner wusste was der andere macht. Leider hatte ich gestern keinen Nerv mehr mich durch die ganze Definition zu arbeiten daher ist die Darstellung momentan etwas schief. Ich hoffe das ich es heute Abend hin bekomme. Dann werde ich mich noch mal mit den Farben und den Menüs befassen. Ach ja ich nutze auch Firefox da gibt es die besten Entwickler Tools dazu.

Ihr könnt gerne immer mal wieder eine Blick auf den neuen Skin werfen und mir hier Hinweise geben. Wie gesagt momentan bin ich eigentlich jeden Abend am ändern. Ich gebe hier bescheid wenn ich eine relative stabile Version habe. Diese werde ich dann in das aktuelle Wiki als Wahl-Skin einfügen. --René 11:46, 13. Mär 2007 (CET)

Danke, aber ich wusste nicht, ob das nur so bei mir ist oder bei allen... Was denn für Entwickler Tools?? -- Ronon 11:52, 13. Mär 2007 (CET)

Also sehr gut gefallen mir die Add-ons Web Developer, Fire-FTP und ... mist die anderen habe ich nur auf Rechner zu Hause komme jetzt gerade nicht auf die Namen.

Kleine Bitte noch! Wenn jemand eine Seite findet in der Farben direkt im Artikel definiert werden, also nicht über eine Vorlage wie Bcolor, gebt mir bitte Bescheid. Diese Seiten müssen geändert werden. Da der neue Skin eine eigene CSS Datei besitzt werden dort einfach alle Farbe umdefiniert. Sonst kommt es zu sehr merkwürdigen Farben, wie man zB auf der Hauptseite (im neuen Wiki) aktuell sieht. Mir ist aufgefallen das einigen Alt-Artikel (Daniel Jackson war so ein Fall) für die Tabelle auf der rechten Seite noch nicht die Vorlagen Personentabelle bzw. Episodentabelle benutzen. --René 11:58, 13. Mär 2007 (CET)

hab viele Seiten gefunden: [1], Bei den Tabellen sieht das ganz komisch aus: [2] eigentlich alle Seiten, die was mit Hilfe zu tun haben. Außerdem noch [3], [4], sowie alle StaffelMenüs [5] ;) -- Ronon 12:14, 13. Mär 2007 (CET)
Nachtrag: hab noch was gefunden: [6] sowie alle anderen DarstellerKalender -- Ronon 12:17, 13. Mär 2007 (CET)

Ich meinte eigentlich Seiten im aktuellen Stargate Wiki. Aber das ist ja das selbe und im neuen Wiki sieht man die Fehler besser. Ich werde diese Seiten noch umstellen bevor ich den neue Skin offiziell starte. Bei den StaffelMenüs ist das ja kein großes Problem da es ja nur 13 Vorlagen sind. Die Hilfe wollte ich ja schon ewig überarbeiten, das ist jetzt ja die Gelegenheit. --René 21:13, 13. Mär 2007 (CET)

Außerdem sieht die Begriffsklärungsvorlage nicht gut aus Vorlage:Begriffsklärung (zumindest im neuen Style) -- Ronon 10:25, 15. Mär 2007 (CET)

Bin gerade auf etwas gestoßen, was vielleicht bei der Farbauswahl helfen könnte. Man müsste die Farben aber mit nem Colorpicker oder iwat raussuchen. Vielleicht bringt euch der Link ja sogar ne persönliche Verschönerung eures Desktops ;). Hier klicken. Ich mag leider Windows Blinds nicht, da das so an der Performance zieht, aber ansonsten würd ich das sicherlich benutzen :D. --Prior Martin 14:25, 17. Mär 2007 (CET)

Diese Diskussion ist ja schon länger am ruhen, daher nur ein kurzer Hinweis zum Stand der Dinge: Der neue Skin für Stargate Wiki ist noch nicht vergessen, aber momentan komme ich leider nicht dazu. Zwar kann man den Skin bereits als Auswahl in den Einstellungen wählen, davon kann ich aber nur abraten, da er bei weitem noch nicht Fertig ist. Sobald ich mich wieder mit dem neuen Skin befasse, werde ich eine eigene Seite dafür einrichten auf der man dann auch diskutieren kann. --René/✍ talk 23:58, 10. Jul. 2007 (CEST)

Zufälliger Artikel

Ich halte diesen zufälligen Artikel auf der Hauptseite für überflüssig bzw. für nicht gut, weil 1. wird dadurch die Hauptseite unnötig und außerdem wird in den meisten Artikeln dann das Bild als Bild:Hauptseite dargestellt, weil das Bild als Pagename eingebunden ist, dass dann natürlich nicht existiert. Meinungen?? -- Ronon 20:27, 30. Mai 2007 (CEST)

Das Problem mit den Bildern ist mir noch nicht aufgefallen. Die Idee mit dem zufälligen Artikel fand ich eigentlich ganz gut, aber zumindest in der jetzigen Form macht es wirklich keinen Sinn. Neben dem Bild Problem taucht die Hauptseite auch in allen möglichen Kategorien auf weil ja jeder Artikel mindest zu einer Kategorie gehört.

Ich werde mir wohl was neues überlegen müssen wie man einen kurzen Auszug aus einem Artikel auf die Hauptseite bringen kann. Ich habe das auf der Wikipedia gesehen und wollte es auch hier einbauen. Allerdings ohne das ich jeden Tag einen neun Artikel angeben muss. --René 21:16, 30. Mai 2007 (CEST)

Um diese Diskussion abzuschließen: Ich habe mich entschlossen bis auf weiteres nur ein zufälliges Bild auf der ersten Seite anzuzeigen. Das macht keine Probleme. --René/✍ talk 23:53, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich persönlich finde die Zufallsbildfunktion sollte eingegrenzt werden: Es erscheinen nicht nur Bilder aus Episoden sondern auch Bilder die absolut fehl am platzt sind(wie z.b. die rangabzeichen, Seitenstatistiken, usw.)--Braeven 14:59, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich gebe dir recht, allerdings kann ich es nicht einschränken. Die Erweiterung randomimage bietet diese Funktion nicht an. Wer eine andere findet die diese Funktion anbietet darf sie bei mir melden. Ganz verzichten möchte ich auf die Funktion aber auch nicht. Etwas Leben auf der Startseite ist mir wichtig. --René/✍ talk 16:49, 11. Jul. 2007 (CEST)