StargateWiki:Löschantrag

Artikel in der Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.

Artikel markieren

Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage {{Löschantrag}} einfügen.

Format der Anträge

Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.
===[[Name der Seite]]=== (Bilder so [[:Bild:<Name>]] angeben)
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. Unterschrift nicht vergessen!

Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:
- für Zustimmung, - Unentschlossen, Datei:Nein.gif - für Nein

Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage {{Löschantrag}} in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt.

Löschanträge

Sonstige

was brigt das?? -- Ronon 12:15, 2. Mai 2007 (CEST)

()Schau mal auf der Seite unter Was zeigt hierhin. Dann dürfte sich erklären warum es diese Seite gibt. Da der Personenbereich von dir und Breaven ja geändert wird (andere dürfen auch mitmachen!), ist die redirect Seite nicht mehr benötig sobald keine Seite mehr darauf verweist. --René 19:46, 5. Mai 2007 (CEST)

O´Neill

1. Falsch geschrieben, das ist kein Apostroph im Namen
2. Gibt es bereits den Artikel O'Neill (Schiff)

Alternativ könnte man neben der Löschung auch eine Weiterleitung zu Begriffsklärung O'Neill machen, wo ich persönlich gegen wäre, da wir diesen Schreibfehler nicht unterstützen sollten. --Braeven 11:25, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich muss nur noch mal prüfen ob man Daten übernehmen muss. -- Benutzer:Rene/sig 12:24, 9. Dez. 2007 (CET)

Schildfrequenzmodulator

Soweit ich mich erinnere besitzt die F-302 etwas derartiges nicht. kann das einer bestätigen/verneinen? --Braeven 22:45, 11. Jan. 2008 (CET)

Eine Quellenangabe wäre hilfreich (gewesen). --Salmalin ✉ 10:35, 12. Jan. 2008 (CET)

[1] wurde mir in die Diskussionseite geschrieben. Allerdings ist das keine richtige Quelle. ich denk ich muss mir wohl die folge nochmal ansehen. --Braeven 13:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Hyperraumfenster

Diese Seite ist meines Erachtens überflüssig, weil zum einen alles, was dort steht (und einen Sinn ergibt), auch auf den Seiten „Hyperraum“ und „Hyperantrieb“ steht und zum anderen wohl nicht mehr zu diesem Thema zu sagen ist. -- Logan 12:29, 12. Jan. 2008 (CET)

Vier mal der selbe Artikel im wesentlichen, weg damit. --Braeven 13:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Hyperraumfenstergenerator

Diese Seite ist, wie ich finde, insofern überflüssig, als alles, was dort steht, auch auf den Seiten „Hyperraum“ und „Hyperantrieb“ steht. -- Logan 12:38, 12. Jan. 2008 (CET)

Vier mal der selbe Artikel im wesentlichen, weg damit. --Braeven 13:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Alte Stargate Universe Seiten

Stargate Universe/Diskussion Furlinger und Stargate Universe/Diskussion Chevron 9 sind durch die neuen Informationen nicht mehr relevant und sollten gelöscht werden. --Braeven 15:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Datei:Nein.gif Ich fände es interessant, die Spekulationen zumindest im Archiv aufzubewahren. Also gegen Löschen, aber vielleicht verschieben, damit man alte von neuen Ideen unterscheiden kann und das ganze etwas entschlackt wird. --Salmalin ✉ 15:28, 28. Jan. 2008 (CET)

Sind beide in der Artikelhistory vom Stargate Universe Artikel noch drin. --Braeven 16:38, 28. Jan. 2008 (CET)

Datei:Nein.gif Ich finde auch man sollte sie besser in ein Archiv packen. Das heraussuchen aus der Versionsgeschichte ist mühsam und spätestens wenn die Serie startet dürfte sich die Versionsgeschichte auch recht schnell füllen. -- Benutzer:Rene/sig 17:22, 28. Jan. 2008 (CET)

Dann würde ich vorschlagen die Seite zu universe bis zu, auslagern der zwei seiten in ein Archiv zu schieben. --Braeven 19:04, 28. Jan. 2008 (CET)

Stargate Empire

muss nach der Übereinkunft(StargateWiki Diskussion:Archiv 3#Merchandise.2C Fanprojekte und Offizielle Fortf.C3.BChrungen) gelöscht werden. Damals haben wir uns gegen solche Seiten entscheiden und ich den bis heute hat sich nichts geändert. --Braeven 18:28, 29. Jan. 2008 (CET)

So haben wir es festgehalten. Einziger Vorschlag von mir wäre das ich einen eigenen Namensraum zB Fanprojekte, Fanwork oder ähnlich anlege. Dort könnten solche Projekte vorgestellt werden, ein Artikel pro Projekt nicht mehr. Es darf aber keine Artikel im normalen Namensraum geben die Fakten aus solchen Projekten enthalten. -- Benutzer:Rene/sig 12:37, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich habe zu dem Thema mal eine Diskussion angelegt StargateWiki_Diskussion:Hauptseite#Fanprojekte. -- Benutzer:Rene/sig 13:15, 30. Jan. 2008 (CET)

Abell

Seite ist leer. War wohl mal für einen Schauspieler angelegt, aber Alistaire Abell gibt es auch noch. --Salmalin ✉ 18:08, 30. Jan. 2008 (CET)

Weg damit --Braeven 10:21, 31. Jan. 2008 (CET)

Langstreckenkommunikationsgerät

Enthält keinen Text und ich zumindest kann das auch nicht zuordnen im Moment --Braeven 19:08, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich vermute, dass das Tollanische Langstreckenkommunikationsgerät (Siehe Objekte) gemeint ist. Da wäre eine Weiterleitung angebracht, wenn der Artikel existieren würde, was leider nicht der Fall ist. --Gatekeeper 19:25, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube, es könnten noch andere Langstrecken-Kommunikatoren gemeint sein. So wie der Artikel ist, bin ich auch für löschen. --Salmalin ✉ 09:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Ferell

Unwichtiger Artikel der entweder ausgebaut werden sollte oder gelöscht. --Braeven 19:08, 30. Jan. 2008 (CET)

--Salmalin ✉ 09:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Asuranerschiff

Der Ganze Artikel ist unstrukturiert und leidet an grausamer Orthografie und Grammatik. Zusätzlich werden die Spoiler-Richtlinien missachtet. All das hätte ich noch behoben. Viel schlimmer ist aber, dass es mit Ausnahme von zwei Sätzen um Vermutungen und Spekulationen handelt. Und die beziehen sich noch nicht einmal auf das Thema des Artikels. Die einzig brauchbare Information ist, dass es sich um den gleichen Schiffstyp handelt, den auch die Antiker benutzten. Das heißt im Klartext: Es gibt gar kein Asuranerschiff, weil es ein von Asuranern übernommenes Antikerschiff ist. Diese Tatsache macht den Artikel irrelevant und ist somit ein weiterer Grund, ihn zu löschen. Aber vielleicht hat jemand von euch Lust, ihn komplett umzuarbeiten? Ich jedenfalls nicht. ;) --Gatekeeper 16:44, 3. Feb. 2008 (CET)

Erledigt

Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion, nach einigen Tagen, auf die Seite StargateWiki:Löschantrag erledigt verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die Löschantrag erledigt Seite.

Ashen

Schreibfehler. Der Artikel existiert schon unter Aschen. --Gatekeeper 14:17, 2. Feb. 2008 (CET)

-- Benutzer:Rene/sig 14:22, 2. Feb. 2008 (CET)

StargateWiki:Editierhilfe

keine links auf diese Seite, ist aber eine doppelte Weiterleitung --Salmalin ✉ 20:00, 24. Jan. 2008 (CET)

-- Benutzer:Rene/sig 12:47, 28. Jan. 2008 (CET)

Chuck Cambpell

Buchstabendreher im Namen; richtiger Artikel: Chuck Campbell; Weiterleitung halte ich für überflüssig. Der Atlantis-Charakter heisst Sergeant Chuck. --Salmalin ✉ 12:01, 28. Jan. 2008 (CET)

-- Benutzer:Rene/sig 12:45, 28. Jan. 2008 (CET)

Bilder

Diverse Bild gelöscht die nicht benutzt werden. Danke an Braeven für das einsammeln der Bilder. -- Benutzer:Rene/sig 18:08, 26. Jan. 2008 (CET)

Kategorie Löschantrag

Alle Anträge findet man auch in der Kategorie:Löschantrag.