Diskussion:Hauptseite

Neues Design

So ich habe die neue Seite jetzt mal ins kalte Wasser geworfen. Ich bin auf die Kommentare gespannt. -- Benutzer:Rene/sig 14:34, 30. Mär. 2008 (UTC)

Ich muss sagen, ist WIRKLICH toll geworden...Gute Arbeit Rene!!! -- Mech 14:39, 30. Mär. 2008 (UTC)

Mir gebührt der Dank nicht. Die Arbeit haben Martin und Driver2 gemacht. -- Benutzer:Rene/sig 16:32, 30. Mär. 2008 (UTC)

Ich finde die neue Haupseite super!Aber man sollte andere Bilder bei Objekte,Mithelfen und Fanprojekte machen weil immer der Puddle Jumper da ist.Allein Objekte geibt es Extrem viele.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 14:41, 30. Mär. 2008 (UTC)

Richtig das habe ich vergessen zu erwähnen, da fehlen noch Bilder. Vorschläge erbeten. -- Benutzer:Rene/sig 16:32, 30. Mär. 2008 (UTC)

Das neue Format gefällt mir auch sehr gut (hoffentlich hab ich meinen Kommentar hier an der richtigen Stelle positioniert^^) aber könnte man beim TV-Programm wieder einführen, dass die Episoden welche demnächst ausgestrahlt werden, aufgelistet sind? Das fand ich immer recht praktisch gleich zur aktuelle Episode zu kommen um mitzulesen bzw. die dazugehöroge Seite hier zu vervollständigen Außerdem würd dann die Seite für die "nächste Woche" mehr Sinn (für mich) ergeben. Weil so ändert sich da außer mal ne Umstellung der Staffel nicht viel. -- Benutzer:GEORGzer 00:26, 03. Apr. 2008 (UTC)

Es spricht nichts dagegen. Wer mag kann gerne die Folgen eingeben. Ich habe einfach mal nur die Staffel angegeben damit überhaupt was da steht. Den Link auf die nächste Woche habe ich hauptsächlich gemacht damit man es einfacher hat schon die Daten für die nächste Woche zu erfassen. Also immer ran Folgen einsetzen -- Benutzer:Rene/sig 07:16, 3. Apr. 2008 (UTC)

So, hab mal für kommende Woche alles eingetragen. Is so weniger Arbeit als bei Scifi und Tele5 jeden Tag zu aktualisieren. Ich hab des Auflistungsprinzip etwas geändert weils so Übersichtlicher aussieht mit den ganzen titeln, hoffe das geht in ordnung. Mal schaun wies ankommt -- Benutzer:GEORGzer 01:15, 20. Apr. 2008 (UTC)

Ok nachdem anscheinend die Aktualisierung des Fensters automatisch geht und ichs vorige Woche für diese eingetragen habe, is alles futsch -- Benutzer:GEORGzer 22:31, 21. Apr. 2008 (UTC)

Kein Problem, die Daten bleiben gespeichert nur die Seite wird nicht mehr angezeigt. Ich habe daher die Daten in die neue Woche kopieren können. Nimm da nächste mal den Link nächste Woche... unten im Feld. Dann kannst du die Daten schon eingeben und sie erscheinen automatisch in der neuen Woche. Man kann natürlich auch vorarbeiten. Der Aufbau des Artikelnamens ist immer: Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/XY. Woche 2008. Wobei XY eben die Kalenderwoche ist. Also momentan 17 nächste Woche 18 ... -- Benutzer:Rene/sig 05:52, 22. Apr. 2008 (UTC)

Bild für Geburtstag

Zumindest eines fehlt noch, ein besseres Bild für den Geburtstagskalender. Das Alte passt nicht zum Design der neuen Seite. Wenn jemand also etwas hat... -- Benutzer:Rene/sig 14:34, 30. Mär. 2008 (UTC)

Da fällt mir noch was ein,wir können auch einen Geburtstagskalender für die User machen wo dann das Geburtsdatum der angemeldeten User drinne steht.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 16:54, 31. Mär. 2008 (UTC)

Konstruktive Kritik an der neuen Hauptseite

Ich hab mich bisher bewusst zurück gehalten, was die Erstellung der neuen Hauptseite angeht, weil ich die Entwicklung beobachten wollte. Mittlerweile denke ich, das diese fertig sein soll, muss aber sagen das ich sie schrecklich finde:

Ich liste mal am besten was mir auffällt:

• Die Seite ist viel zu lang geworden: bei der Standartauflösung 1024x768 ist allein der Inhalt der Seite ganze 1800 Pixel. wenn man bedenkt, das im Browser nur ~600pixel der Höhe sichtbar sind(der Rest wird für Taskleiste, Werkzeugleiste, usw benutzt), ist die Hauptseite 3-4 Seiten groß.
• Was soll die Schlagwortwolke? Die ist völlig überflüssig.
• Die Übersicht der verschiedenen StargateSerien, Filme, usw. gehört nicht ans Ende der Seite, darum dreht sich unser Wiki ja
• Der Willkommen bei Stargatewiki-Teil sollte ebenfalls in das Boxen-Layout integriert werden
• Die Übersicht der Personen Orte, Objekte, usw. ist viel zu riesig und gehört ebenfalls in eine Box.
• die Aktuellen Ereignisse, also heute im TV, Ereignis des Tages kann man eigentlich gut zusammenfassen in einer Box

Ich weis das das viel und teilweise heftige Kritik ist, aber die muss sein.

Übertragen aus Benutzer Diskussion:Driver2/Hauptseite --Braeven 14:55, 30. Mär. 2008 (UTC)

Danke für deine Meinung. Ich versuche mal die Punkte einzeln zu bearbeiten

Seite zu lang Da muss ich dir eigentlich recht geben obwohl zB. die wikipedia Startseite auch nicht viel kürzer ist. Die haben es nur geschafft den Inhalt irgendwie kleiner zu packen. Mir nicht eingefallen was man weglassen sollte bis auf ...

Schlagwortwolke. Die Wolke ist ganz witzig aber du hast recht sie bringt nicht viel. Also wenn man Platz sparen will kann man die auch weglassen.

Position Serien/Filme... Das könnte man mit den Personen etc. tauschen. Ich bin mir aber nicht sicher was wichtiger ist. Es waren ja mal beide Bilderreihen ganz oben aber das fand ich nicht gut. Um Platz zu sparen könnte man auch versuchen die Bilder kleiner zu machen nur ist es immer schwierig es nicht zu klein zu machen.

Mehr Boxen Layout Also ich finde es sieht ganz gut aus wenn nicht alles in Boxen ist, ist eben Geschmacksache. Eventuell könnte man aber auch alles in eine Art Überbox packen. Nur nimmt das wieder Platz weg.

Aktuelle in einer Box Das steht doch unten schon in einer Box oder was meinst du?

-- Benutzer:Rene/sig 16:32, 30. Mär. 2008 (UTC)

Hallo Rene. Ich kann mich der Kritik größtenteils nicht anschließen und finde die Seite auch nicht zu lang. Aber ich hätte da einen Lösungsvorschlag. Auf einigen Seiten habe ich gesehen, dass eine zweite senkrechte Menüleiste angelegt wurde. Und zwar auf der rechten Seite. Auf diese Weise könnten die Übersichten der unterschiedlichen Serien und auch der Personen, Orte usw gleichmäßig über die gesamte Seite verteilt werden. Es bliebe dann nur zu klären, ob diese Menüleiste auf allen Seiten eingebunden werden soll, oder nur auf der Hauptseite stehen soll. --Indigo 16:51, 30. Mär. 2008 (UTC)

Ja so sind die Meinungen verschieden. Ich vermute du meinst die Hilfeseiten hier im Wiki? Ich denke aber nicht das das hier Sinn macht. Die Punkte stehen ja bereits auf der linken Seite im Menü. Auf der Hauptseite sollen sie ja nur für Besucher besser herausgestellt werden. Ich werde aber trotzdem versuchen die Seite noch etwas kürzer zu machen. Ich denke die Länge der Wikipedia Hauptseite ist ein gutes Maß. Ich habe da auch noch so ein paar Ideen. Bilder etwas kleiner, Schlagworte weg und eventuell noch etwas besser sortiert.

Aber ich warte erst mal wie sich andere äußern. Außerdem muss ich mir die Seite mal im Büro auf einem größeren Bildschirm ansehen. -- Benutzer:Rene/sig 17:43, 30. Mär. 2008 (UTC)

Nein, ich meinte nicht die Hilfeseiten, sondern ganz allgemein andere Internetseiten, die gar nichts mit den Wiki zu tun haben. --Indigo 18:00, 30. Mär. 2008 (UTC)

Ich werd mal bei Gelegenheit eine Version in meinen Benutzerraum machen, sobald ich mit Atlantis fertig bin. Dann kann man am besten Vergleichen und verbessern.--Braeven 19:26, 30. Mär. 2008 (UTC)

Bald gibt es in jedem Benutzerraum eine Hauptseite.. Vielleicht könnte man die Kategorien ähnlich wie in der Wikipedia gestalten. Kleine Bildchen neben dem Text, statt große über dem Text. Allerdings müsste jemand anständig aussehende kleine Bildchen machen. --Driver2 07:56, 31. Mär. 2008 (UTC)

Eventuell kann man ja eine Weiterleitung auf die Benutzereigene Seite machen, dann hat jeder das was er mag. Im Ernst, die Bilder auf Wikipedia habe ich auch gesehen aber da ich im Zeichenunterricht immer sehr schlecht war bekomme ich so was wohl nicht hin. Andererseits ist gut geborgt ja auch nicht schlecht ... -- Benutzer:Rene/sig 08:56, 31. Mär. 2008 (UTC)

Ist die Aufteilung so besser? -- Ronon ^{– Diskussion} 12:53, 31. Mär. 2008 (UTC)

Nein. Zumindest „mir“ gefällt das überhaupt nicht, andere könnten natürlich eine andere Meinung haben. Diese Version habe ich bereits schon mal als schlecht bezeichnet, zumindest was die Anzahl der Bilder oben betrifft. Der Rahmen ist gut aber wir sollten versuchen es zu schaffen das alle Bilder zusammen in einen Rahmen passen der möglichst kleiner ist als der Rahmen der jetzt um eine Bilderreihe ist. Schau einfach mal auf [1], so in der Art. Es kann auch etwas größer sein aber nicht so wie jetzt das einen erst mal nur Bilder anschauen wenn man die Seite aufruft. Übrigens größere Änderungen sollten wir besser auf der Seite Benutzer:Driver2/Hauptseite testen. -- Benutzer:Rene/sig 13:04, 31. Mär. 2008 (UTC)

Ich finde es schon besser als vorher. Die Serienartikel müssen einfach weit nach oben. Da ich die Filme/Serien als wichtiger als die Objekt-/Personen-/...-Portale erachte, würde ich die Reihenfolge sogar noch tauschen. Allerdings glaube ich auch, dass es so, wie Rene es beschreibt, noch besser aussehen könnte. --Gatekeeper 09:46, 1. Apr. 2008 (UTC)

Ich möchte hier nochmal deutlich darauf hinweisen, dass ich 3 Wochen lang auf Input gewartet habe und dass ich das hier schon recht frech finde im nachhinein alles in der Luft zu zerreißen. Die Ansätze der Seite sind keinesfalls verkehrt, und sie dann als schrecklich zu bezeichnen verleiht der investierten Arbeit und Zeit einen sehr dankbaren Aufdruck. Hätte man rechtzeitig konstruktive Ideen eingebracht wäre man jetzt schon etwas weiter. Das sollten einige, denen jetzt die Fehler ins Auge springen mal bedenken. --Martin 01:16, 2. Apr. 2008 (UTC)

Du hast recht. Ich werde mir deine Kritik zu Herzen nehmen. Auch ich hätte mal eher auf eurer Bastelseite nachschauen können. Bis vor kurzem hatte ich noch keine Ahnung, dass ihr schon so weit seid. Schrecklich finde ich sie aber nicht. Es fehlen noch Kleinigkeiten. Alles in Allem habt ihr eine gute Arbeit geleistet.

Trotzdem möchte ich noch einen Vorschlag machen:

Ist nur ganz schnell in Paint zusammenkopiert. Die kleinen Logos müssten natürlich neu erstellt werden und die Seite Filme gibt es auch noch nicht. Wird aber höchste Zeit, dass die mal jemand erstellt. (Vielleicht mach ich das, wenn ich mal wieder mehr Zeit habe.) Die anderen Bilder würde ich vielleicht auch noch ein bischen kleiner machen, da jemand mit einer niedrigen Auflösung sonst Probleme bekommen könnte.

Was haltet ihr davon? --Gatekeeper 08:16, 2. Apr. 2008 (UTC)

Gute Idee, ich war bei meiner Suche nach Icons leider nicht erfolgreich. Allerdings würde ich lieber die Personen/Objekte.. klein machen und die Serien groß lassen. -- Benutzer:Rene/sig 10:51, 2. Apr. 2008 (UTC)

@Martin Ich verstehe das du etwas angefressen reagierst aber ich habe mir schon gedacht das einige erst reagieren wenn die Seite offiziell ist. Man muss die Menschen eben nehmen wie sie sind und versuchen ihre Schwächen zu nutzen. Daher habe ich die Seite, als sie in meinen Augen fast fertig war, einfach als Hauptseite genommen. Ich muss zugeben das auch ich nicht intensiv genug an deinem (und von Driver2) Entwurf gearbeitet habe. Ich könnte mich ja rausreden und sagen ich wollte mal andere was machen lassen, aber wenn ich ehrlich bin hatte ich einfach zeitweise keine Lust dazu. Wie schon angemerkt ist Grafik nicht so meine starke Seite und daher muss ich mich da immer etwas zwingen. Auch für mich ist daher der Zwang jetzt etwas zu tun sinnvoll. -- Benutzer:Rene/sig 15:02, 2. Apr. 2008 (UTC)

Hast Recht. Andersherum ist es noch besser. Die runden Bilder finde ich übrigens sehr schön. Die könnte man in eckig und kleiner dafür benutzen. Für die großen Serien können wir die Poster lassen. Die sind nicht schlecht. Oder müssen wir dann da was rundes für finden? --Gatekeeper 14:05, 3. Apr. 2008 (UTC)

Arbeitet jetzt eigentlich noch jemand daran? Die neu vorgeschlagene Anordnung finde ich nicht schlecht, so könnte mans mal versuchen. --Driver2 18:39, 5. Apr. 2008 (UTC)

Ich hab mal auf meiner Benutzerseite was gemacht. Wie findet ihr das? Sollten der erste Stargate Film und die beiden neuen Filme getrennt erscheinen (also z.B. statt Fanprojekte) oder einfach für alle stellvertretend auf die Filmseite verweisen? Für alle Filme ist jedenfalls nicht genug Platz. Zudem wäre es sowieso schön, wenn man die Fanprojekte noch unterbringen könnte. --Driver2 19:40, 5. Apr. 2008 (UTC)

Gefällt mir sehr gut! Die Filme sollten genau so sein, wie du es gemacht hast, mit nur einem Link zur Filmübersichtsseite. Ich würde nur das Poster vom alten Kinofilm nehmen statt dem von The Ark of Truth. Meinetwegen kannst du den Entwurf gleich auf die Hauptseite übertragen. Ich finde es so super. --Gatekeeper 22:42, 5. Apr. 2008 (UTC)

Ich habs jetzt einfach mal geändert. Kann man ja immer noch anpassen. --Driver2 23:37, 5. Apr. 2008 (UTC)

Sollte man vllt aufteilen, pro Seite 2-3 Stück, nicht vier rechts, sieht nach nichts aus außer gequetscht. --Martin 11:20, 6. Apr. 2008 (UTC)

Ich bin ja auch der Meinung, dass die Fanprojekte einen link auf der Hauptseite haben sollten, aber ich glauber, dass sie in der Reihe der Serien (bzw. des Films) nicht das geringste zu suchen haben! Das stört mich da ungemein. Leider habe ich im Augenblick auch keine bessere Alternative anzubieten. Ich werde mal drüber nachdenken. Ich kann nur sagen, dass ich für meinen Teile eher ganz auf den link verzichten würde, als ihn da stehen zu lassen! --Indigo 11:45, 6. Apr. 2008 (UTC)

Eine Möglichkeit wäre auch so: Benutzer:Driver2/Hauptseite. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob mir das besser gefällt. Oder auch so: Benutzer:Driver2/Hauptseite2. --Driver2 12:29, 6. Apr. 2008 (UTC)

Also mir persönlich gefällt die zweite Version ganz gut. Wenn du es jetzt noch hinbekämst, dass die kleinen runden Bilder auf der rechten Seite rechtsbündig wären und der Text links neben ihnen stünde, dann wäre es perfekt. Es sähe dann symmetrischer aus. --Indigo 13:29, 6. Apr. 2008 (UTC)

So? Benutzer:Driver2/Hauptseite2 --Driver2 13:41, 6. Apr. 2008 (UTC)

So finde ich es schon ziemlich klasse. Vielleicht sollte man aber den Film an Position eins setzen. Er war ja schließlich auch als erster da. --Indigo 13:46, 6. Apr. 2008 (UTC)

Mir gefällt ganz gut, was ihr da bisher gebastelt habt, aber ich muss Indigo zustimmen, dass der link zu den Fanprojekten da thematisch nicht hingehört. Was haltet ihr davon, ihn stattdessen links in die Menüleiste einzufügen? Wenn wegen der Symmetrie noch ein Punkt als Ersatz gesucht wird, könnte man einen link auf die Zeitleiste direkt auf die Hauptseite stellen. --Salmalin ✉ 14:00, 6. Apr. 2008 (UTC)

Mir gefällt die erste Version deutlich besser. Nur die Abstände zwischen Film und den ersten drei Punkten und zwischen ersten und zweiten drei Punkten könnten noch etwas verringert werden. Das zweite finde ich zwar optisch ganz nett, aber es reißt die Objekte total aus dem Zusammenhang. Wenn schon, dann müsste man auf beiden Seiten vier Punkte machen, damit die Objekte wieder zu den anderen können. Dann müssen wir uns nur noch zwei weitere thematisch passende für rechts ausdenken, was aber nicht zu schwierig werden sollte. (Wiki Diskussion oder Handbuch vielleicht) --Gatekeeper 15:40, 6. Apr. 2008 (UTC)

Noch weitere Meinungen? Zusammenfassung der Vorschläge:

• Version 1 - Zwei Spalten mit 3 Kategorien, beide rechts
• Version 2 - Zwei Spalten mit 3 Kategorien, eine links, eine rechts
• Version 3 - Zwei Spalten mit 3 Kategorien, beide rechts, aber anders ausgerichtet als Version 1

Vier Kategorien in einer Spalte (so wie es im Moment auf der Hauptseite noch ist) finde ich eigentlich etwas gedrängt. --Driver2 15:41, 7. Apr. 2008 (UTC)

Gar nicht so einfach zu entscheiden. Nur bei der Version 2 fällt es mir leicht die mag ich nicht. Also ich entscheide mich für Version 1 gefällt mir etwas besser als Version 3. -- Benutzer:Rene/sig 19:54, 7. Apr. 2008 (UTC)

Dem schließe ich mich an. Version 1 gefällt mir am besten. Bei Version 2 stört mich nach wie vor die thematische Trennung und bei Version 3 sind mit die Bilder zu sehr auf einem Haufen. --Gatekeeper 16:24, 8. Apr. 2008 (UTC)

Ich kann mich dem gar nicht anschließen. Ich bin ein sehr symmetrisch denkender Mensch und die Versionen 1 und 3 erscheinen mir nicht flüssig (blöder Ausdruck - ich weiß - mir fällt gerade kein besserer ein). --Indigo 17:26, 8. Apr. 2008 (UTC)

Ich habs jetzt einfach mal geändert. Ich denke mal allen kann mans nicht hunderprozentig recht machen, weitere Vorschläge sind natürlich immernoch möglich (so wie eigentlich immer bei einem Wiki ). --Driver2 13:12, 10. Apr. 2008 (UTC)

Da oben öfters auch bemängelt wurde das die Hauptseite zu lang ist würde ich vorschlagen das der Kasten "Diese Woche im TV" stad wie jetzt senkrecht wagerecht gemacht wird. So das die einzelnen Sender nebeneinander aufgelistet sind, den dieser Kasten ist meiner meinung nach viel zu lang. Oder aber man macht aus ihm eine einklappbare Box, wobbei das warscheinlich nicht so gut rüberkommen würde. Ich habe noch einen Vorschlag [hier].-- 91.89.239.192 10:15, 25. Apr. 2008 (UTC)

Links & Fan Wiki Ring vergessen?

Auf der alten Hauptseite gab es noch einen Kasten mit Links auf andere Stargate Seiten im Netz. Der ist auf der neuen Seite nicht mehr vorhanden. Sollten wir den nicht wider einfügen oder reicht ein Hinweis auf die Seite StargateWiki:Links? Wenn ja wo sollen wir den Verweis auf diese Seite hinpacken?

Das gleiche gilt für den Hinweis auf den StargateWiki:Fan Wiki Ring. -- Benutzer:Rene/sig 21:09, 7. Apr. 2008 (UTC)

Den Hinweis auf den FanWikiRing habe ich hinzugefügt, kannst ja mal kucken ob es so in etwa ok ist. Hat das Wiki eigentlich Probleme damit GIFs zu verkleinern? Wollte eigentlich ein GIF für das FanWikiRing Logo benutzen, da der IE die Transparenz falsch anzeigt. --Driver2 21:59, 7. Apr. 2008 (UTC)

Ja zu beiden Fragen. Der Hinweis passt da ganz gut und ich habe schon bemerkt das die Transparenz verloren geht wenn Bilder verkleinert werden. Ich vermute mal es hängt mit der PHP-Grafik Bibliothek zusammen allerdings kann ich da im Moment nichts dran ändern (Ist in meinen Augen auch nicht so eilig da es ja kaum benötigt wird). -- Benutzer:Rene/sig 07:19, 8. Apr. 2008 (UTC)

Sind Stargate-Websites nicht irgendwie auch Fanprojekte? Fanprojekte gehen zwar meist über die Websites hinaus, aber letztendlich ist es doch das Gleiche. Zumindest sind beides Links auf andere Websites. Insofern könnte man die Links doch in die Fanprojekt Seite integrieren, zudem die Links eigentlich sowieso nicht in den StargateWiki Namensraum passen, da sie ja nicht direkt etwas mit StargateWiki zu tun haben (im Gegensatz zu allen anderen Seiten in diesem Namensraum). --Driver2 13:50, 8. Apr. 2008 (UTC)

Ja du hast recht. Die Seite gehört nicht in den Namensraum StargateWiki. Wenn wir Fanprojekt benutzen dürften eigentlich kommerzielle Seiten nicht dort aufgeführt werden. Die gehören ja nach Merchandise. Ich denke ich werde das heute mal sortieren. Es fehlt ja auch immer noch die Hauptseite zu Merchandise. -- Benutzer:Rene/sig 14:05, 8. Apr. 2008 (UTC)

Vielleicht wärs auch schöner, wenn man die Links insgesamt nach Kategorien aufteilen würde. Im Moment ist es in Sprachen aufgeteilt und nur unter den Deutschen in Stargate und Sonstige, zudem noch etwas abgeschlagen einen Link zu Spielen. Man könnte Kategorien wie Allgemein, Transcripte, Charaktere, Medien, Lexikon, Wiki, SciFi Allgemein anlegen. Die fremdsprachigen Seiten könnte man dann entsprechend mit Fähnchen oder ähnliches markieren. --Driver2 14:29, 8. Apr. 2008 (UTC)

Ich schau mal was ich machen kann. Habe die Seite schon länger nicht mehr angesehen, eine Überarbeitung macht sicher Sinn. -- Benutzer:Rene/sig 14:52, 8. Apr. 2008 (UTC)

Graphiken

Wir brauchen immernoch zusätzliche runde Bilder für die Kategorien auf der Hauptseite. Vielleicht sollte man die anderen auch etwas aufhellen oder austauschen, da sie in der neuen Größe doch etwas anders wirken. --Driver2 13:14, 10. Apr. 2008 (UTC)

Fanseiten Hauptseite

Habe eben folgende E-Mail bzgl. der Fanseiten erhalten:

Hi,
mir ist aufgefallen, dass man im SG Wiki garnicht mehr ohne Google auf die
Fanprojekteseite kommt.
Auf der Startseite gibt's das ja nicht als Link in der Navigation, die Suche
findet nichts und
über das Symbol auf der Startseite kommt man auf eine leere Seite.
mfg
Marcus 

Der Link verweist auf eine Hauptseitee. Reparier das mal wer --79.220.110.127 10:29, 13. Apr. 2008 (UTC)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. -- Benutzer:Rene/sig 11:17, 13. Apr. 2008 (UTC)

Einzelne Boxen verschieben?

Die derzeitige Hauptseite finde ich etwas ungünstig: Die TV Box nimmt sehr viel Platz ein, die die Hintergrundteil sowie der Ereignisse Box gar nicht braucht. Deshalb könnte man ja die Schlagwortwolke auf die linke Seite und die TV Box auf die rechte Seite ziehen. Dann würde aber die rechte Seite immer noch viel mehr Platz als die linke Seite einnehmen. Evtl. kann man ja den Artikel des Monats nach ganz unten verschieben, aber das finde ich auch unglücklich. Habt ihr ne Idee, wie man das lösen könnte? -- Ronon ^{– Diskussion} 11:38, 12. Mai 2008 (UTC)

Vielleicht könnte man die Schlagwortwolke nach links, das Zitat der Woche nach rechts und dann darunter untereinander "Schon gewusst,..." und "Ereignisse des Tages" ziehen, und dann die Box für die Sendetermine quer über die ganze Breite der Seite darunter setzen. Dann kann man die Termine auch auf einen Blick erfassen, ohne scrollen zu müssen, falls man einen kleinen Bildschirm hat (so wie ich). Zugegeben, dafür muss man die Gesamtbox unten auflösen... Den Artikel des Monats nach unten fände ich gut, zumal der ziemlich lang ist. Wenn man da die Überschrift am unteren Ende des Bildschirms sieht, reicht das doch. Kleinere Boxen am unteren Ende verschwinden halt ganz aus dem Blickfeld. --Salmalin ✉ 14:08, 12. Mai 2008 (UTC)