Diskussion:Daniel Jackson

Eigentlich ist es doch nicht korrekt, Shifu als Daniels Sohn zu bezeichnen. Nur dass Daniel der (Ehe)Mann von Sha're ist, macht ihn vielleicht nach deutschem Recht zum Vater von Shifu, aber nach Stargate- oder abydonischen Regeln doch nicht. Sollte man das nicht besser löschen? --Salmalin 20:06, 17. Apr 2007 (CEST)

Ich weiß das er rein rechtlich nicht sein Sohn ist, biologisch ebenfalls nicht, aber Shifu war Daniel sehr wichtig. Immerhin heißt es ja "Angehörige - Wichtige Personen". Immerhin hat er für ihn seine Arbeit im SGC wieder aufgenommen. Weil er nicht sein richtiger Sohn ist habe ich den Namen bereits in Klammern gesetzt und jetzt noch den Hinweis auf Sha're ergänzt. Man könnte natürlich einfach die Bezeichnung Kinder ersetzen durch ... Tja durch was? Stiefsohn könnte man doch nehmen oder? --René 21:08, 17. Apr 2007 (CEST)

Mir ginge auch die Bezeichnung Stiefsohn etwas zu weit. Klar mag Shifu wichtig sein für Daniel, aber gemessen an seinen Auftritten und der Anzahl der Episoden, in denen das Verhältnis eine Rolle spielt, finde ich es zu weitgehend, ihn in Daniels Personentabelle aufzunehmen. Dann könnte auch Ska'ara bei Jack auftauchen, für den er so eine Art Ersatzsohn ist. Und Bra'tac und Teal'c stehen sich auch sehr nah, was fast einem Vater-Sohn-Verhältnis gleicht. Mir geht es halt darum, diese Tabelle nicht ausufern zu lassen; die Konturen sollten klar bleiben. Auf besondere Freundschaften oder andere enge Verhältnisse kann man ja in der Personenbeschreibung eingehen. Vielleicht gibt's da noch mehr Meinungen zu? --Salmalin 22:48, 17. Apr 2007 (CEST)

Sicher hast du recht das man die Tabelle nicht überfrachten sollte. Es macht keinen Sinn wenn alles in der Tabelle steht un der Text es dann nur noch mal ausformuliert. Allerdings finde ich, andere mögen anderer Meinung sein, das die Beziehung von Ska'ara zu Jack oder Teal'c zu Bra'tac nicht so wichtig sind wie Shifu und Daniel. Man erinnere sich an Daniels Geschichte. Er ist SG-1 beigetreten um seine Frau zu retten. Als diese getötet wurde hat er das SGC verlassen. Ich glaube er hat auch einige klare Sätze dazu gesagt. Erst als im bewusst wurde das Sha're in aufgefordert hatte sich um ihren Sohn zu kümmern ist er wieder zu SG-1 zurück gekehrt. Schließlich war es Shifu der Daniel dann auf den richtigen, seinen eigenen, Weg geführt hat. Ganz nebenbei ist Shifu nun mal der Sohn von Daniels Frau während Ska'ara/Jack und Bra'tac/Teal'c keine Verwandschaftlichen Beziehungen haben. Da würde ich eher Pete bei Sam aufführen, immerhin haben diese fast geheiratet.

Möglich das ich die Sache überbewerte und es bei jeder Person zu Diskussionen kommt wenn man einmal eine nicht direkt Verwandte Person aufnimmt. Um solche Diskussionen zu vermeiden würde ich auf Shifu verzichten wenn andere das auch so wie Salmalin sehen. Ich hoffe auf Meinungen! Eventuell können wir damit gleich mal eine Regel aufstellen welche Personen in die Tabelle sollen. --René 23:20, 17. Apr 2007 (CEST)

---

Warum ist dieser Artikel unvollständig?? Ich finde, der Artikel ist sehr informativ. -- Ronon 20:25, 3. Mai 2007 (CEST)

Du hast Recht; wahrscheinlich hat sich einfach noch niemand getraut oder zuständig gefühlt, die Unvollständigkeits-Meldung wieder zu löschen. --Salmalin 22:53, 3. Mai 2007 (CEST)

Wieso sind da ständig Fußnoten angbracht? Das ist reine störung beim Lesen.- Man muss nicht immer wissen aus welcher Folge was kommt. Ich würde die Fußnoten entfernen.--Gaginho 15:02, 26. Okt. 2007 (CEST)

Schau mal unter Hilfe:Wichtige Hinweise und Hilfe:Quellenangabe nach: Quellenangaben (als Fußnoten oder in Klammern) sind ein wichtiger Bestandteil dieses Wiki, denn es geht darum, die Informationen überprüfbar zu halten und die Richtigkeit und Qualität der Artikel zu sichern. Es passiert sehr sehr schnell, dass keiner mehr nachvollziehen kann, wo die Info herkommt, und so einfach findet man das bei (unter Umständen) mehreren hundert Folgen auch nicht wieder.
Zur Art der Quellenangabe haben wir mal eine Diskussion geführt - s. Archiv. Wenn Du neue Gedanken oder Vorschläge hast, lass es uns wissen. Ich denke, dieser Artikel ist ein typisches Beispiel, dass manchmal Fußnoten sinnvoller sind als Quellenangaben in Klammern. -- Salmalin ✉ 15:48, 26. Okt. 2007 (CEST)

Es müssen nicht immer Quellen angegeben werden. Ich versteh das nicht warum bei einer Serie immer wieder angesprochen werden muss aus welcher Episode was stammt. Man kann es auch weg lassen und wenn man darüber diskutiert sollte man sich gegenseitig die Quellen angeben anstatt so den Text zu behinderen.--Gaginho 14:56, 27. Okt. 2007 (CEST)

Doch Quellen sind in diesem Wiki Pflicht!

Liegt an der Entstehungsgeschichte des Wiki. Ich habe das Wiki gegründet um verlässliche, nachvollziehbare Informationen zur Serie zu haben. Das bedeutet jede Information muss mit einer Quelle belegt werden.

Mal davon abgesehen, überleg doch mal was dein Vorschlag bedeutet. Jedesmal wenn jemand eine Frage zu einem Artikel hat muss er dem Autor schreiben, welcher auch anonym sein kann, oder in der Diskussionsseite anfragen und hoffen das jemand ihm die Informationen gibt. Das ist eine unnötige Verzögerung. Daneben hat wohl auch keiner 10 Staffeln SG1 und 3+X Staffeln Atlantis immer im Kopf, also muss man erst diverse Folgen durchsuchen. Zwar wird sich mit der Zeit die Diskussionsseite mit den Quellenangaben füllen. Das bedeutet aber man liest den Artikel und muss dann noch mal durch die Diskussionsseite suchen, welche natürlich nicht so sortiert wie ein Artikel ist, um hoffentlich eine Angabe zur Quelle zu finden. Erst dann kann man prüfen ob die Angaben richtig sind und nur so ist ein gutes Wiki möglich.

Daneben ist die Quellenangabe in der Stargate Wiki Schreibweise selbst eine Information, da sie die Information Zeitlich in die Serie einordnet.

Es wimmelt leider in Stargate Wiki noch von Informationen ohne Quelle, aber ich denke wir sind schon auf einem guten Weg alles mit Quellen zu versehen. Auf keine Fall sollten aber Quellenangaben gelöscht werden, wenn sie richtig sind. -- Benutzer:Rene/sig 18:38, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ok,da hast du recht. Mir selber ist das relativ egal.Ich brauche die Quellen nicht und wenn jemand mir keien Antwort gibt, dann ändere ich das was meiner Meinung nach falsch ist. Aber ok, ich find mich dann damit ab. Aber müsen die Fußnoten sein? Können stattdessen nicht unten hinschreiben welche Folgen als Quelle gemeint sind? --Gaginho 19:09, 27. Okt. 2007 (CEST)

Episodenguide?

Was ich außerdem nicht versteh, wieso hier alles so durcheinander steht. Hier sind Eisodeninfos angegeben die keine große Rolle für Daniel spielen. Dadurch kommt es, dass man leicht durcheinander kommt. Also, ich würde, den ganzen Arikel mal umkrempeln. Ich schrieb ihn neu geschrieben in die Diskussion und wer er euch gefällt könnt ihr ihn ja reinstellen. Und dann werd ich mal den Michael Shanks Artikel umstellen.--Gaginho 14:56, 27. Okt. 2007 (CEST)

Neuer Artikel

Doktor Daniel Jackson, gespielt von Michael Shanks in der Serie Stargate SG-1, wurde am 8.Juli 1965 in New York geboren. Er ist der einzige Sohn von Dr. Melburn und Claire Jackson. Seine Eltern verstarben bei einem Unfall im New Yorker Kunstmuseum. Woraufhin er von seinem Großvater, Dr. Nicholas Ballard, aufgezogen wurde, den er später aber mied. Er beherrscht 23 irdische Sprachen und dazu noch andere Außerirdischen Sprachen. Er stellte die Theorie auf, nach der die Pyramiden von Außerirdischen erbaut wurden und als deren Landeplätze dienten. Diese Theorie stieß in Archäologen Kreisen nur auf Hohn und Spott worauf hin er seinen Mentor, Dr. David Jordan verließ um, dessen Ruf nicht weiter zu schädigen. Später kontaktiert Catherine Langford ihn um Schriftzeichen zu entziffern die auf einem Ring, nahe bei Gizeh, gefunden wurden. Er entziffert sie und stellt fest, dass sie Sternenanordnungen im Weltall darstellen. Darauf hin reist er mit Colonel Jack O’Neil durch diesen Ring, welcher von ihm Stargate genannt wird. Während Colonel O’Neil und sein Team zurück reisen, nachdem sie Ra getötet haben, bleibt er auf dem Planeten Abydos, weil er sich in die Einheimische Shau’Ri (Sha’Ri) verliebt hat, welche er später auch heiratet. Nach ungefähr 2 Jahren reist Jack O’Neill mit seinem Team nach Abydos zurück. Kurz darauf aber auch Apophis, der Sha’Re und Ska’ara und die übrigen Menschen entführt. Dank Teal’C können aber die Menschen fliehen. Daniel schließt sich nachdem diesem Ereignis, dem neu gegründeten SG-1 Team an um seine Frau zurückzuholen. Diese wird später von Teal’C getötet, da ihr Symbiont, Ammonet, versuchte Daniel zu töten. Daniel geht seiner Arbeit bei SG-1 nur weiter nach, um das Kind von Sha’Ri, Harsisis, zu finden. Er durchsteht im Laufe der Jahre mit SG-1 viele Abenteuer und wird zu einem unersetzlichen Mitglied. Eine der Reisen durch das Tor bringen ihn zurück zu seinem Großvater. Aber sein Großvater zieht es vor bei Außerirdischen zu leben, die sie bei diesem Abenteuer kennen lernen Auf dem Planeten Kelowna rettet Daniel einigen Menschen das Leben, indem er ein radioaktiv strahlendes, verunglücktes, Experiment unterbricht. Dabei verliert er sein Leben. Als er sich in der Zwischenstufe von Leben und Tod befindet, erscheint die Aufgestiegene Omar Desala, die ihm beim Aufstieg hilft. Bei den Antikern, ein Teil der Aufgestiegenen, ilt die Regel, sich nicht in die Belange, der Nicht-Aufgestiegen einzumischen. Daniel kann sich des öfteren an diese Regel nicht halten und wird daher von den anderen Aufgestiegen auf die niedere Existenzebene, der Nicht-Aufgestiegenen verbannt. Er entdeckte Aufzeichnungen über die verlorene Stadt Atlantis. Aber bleibt aufgrund von Anweisungen von O’Neill auf der Erde. Später wird er von einer Replikatorenkopie von Samantha Carter umgebracht und kann wieder, dank Omar Desala aufsteigen. Als aufgestiegenes Wesen versucht er Anubis aufzuhalten wird aber dabei von den Antikern daran gehindert und wieder auf die niedere Existenzebene verband. Seine späteren Versuche nach Atlantis zu reisen scheitern daran, dass er im Kampf gegen die Ori helfen muss.

Vll sind noch rechtschreib fehler drin. Und dazu werden natürlich die entsprechenden Links gemacht. Eure Meinung? Bin auch nicht sicher ob alles so genau stimmtm könnt ruhig sagen, wenn etas nicht passiert ist was hier nicht geschrieben steht. Kritisiert ja keiner^^. Spaß bei Seite.--Gaginho 18:06, 27. Okt. 2007 (CEST)