StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

Datei:ExzellenterArtikel.png

Wenn du der Meinung bist einen exzellenten Artikel in Stargate Wiki gefunden zu haben melde ihn hier an. Beachte dabei einige Regeln um die Chancen des Artikels zu erhöhen.

Die Regeln

Vorbereitung

Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest so behebe diese bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.

• Richtigkeit

Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben von Stargate Wiki?

• Vollständigkeit

Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (~>Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.

• Stil

Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?

• Rechtschreibfehler

Artikel müssen den aktuellen Rechtschreibregeln entsprechen.

Anmeldung

Wenn du sicher bist das der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt kannst du ihn auf dieser Seite anmelden.

• Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
• Trage den Artikel nach dem folgenden Schema am Ende dieser Seite ein.

=== [[Artikel]] ===

''Diese Kandidatur läuft vom 8. Dezember bis zum 22. Dezember''

Wenn du willst kannst du darunter noch kurz schreiben warum du gerade diesen Artikel für exzellent hältst.

Dauer der Abstimmung

Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt 2 Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite.

Wie wird Abgestimmt

Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder Datei:Nein.gif (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung kann man auch bzw. Datei:Nein.gif angeben. Dies wird weder als Ja noch Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen die Tendenz zu erkennen. Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.

Auswertung

• Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen – auch IPs. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
• Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet.
• Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben.

Verlust der Auszeichnung

Ist jemand der Meinung ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.

Kandidaten für exzellente Artikel

Stargate

Diese Kandidatur läuft vom 1. März bis zum 15. März

Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- Ronon ^{– Diskussion} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET)

Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates. --HeXagon 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)

Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 09:03, 2. Mär. 2008 (CET)

Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur McKay/Carter-Brücke sollten eingearbeitet werden. -- Benutzer:Rene/sig 14:46, 3. Mär. 2008 (CET)

SGA 2x06 Dreifaltigkeit

Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März

Der Artikel ist klasse,es sind kaum Rechtschreibfehler drinne und Alles ist super.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 09:06, 2. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist schon recht gut. Folgende Punkte sind mir aber sofort aufgefallen. Es gibt zwei Bilder Gallerien und die Links und Verweise entsprechen nicht der Vorgabe aus StargateWiki:Projekte/Links und Verweise. -- Benutzer:Rene/sig 10:57, 2. Mär. 2008 (CET)

Die kleinigkeiten die Rene erwähnte sind erledigt. -- Atarme 13:31, 2. Mär. 2008 (CET)

Finde den Artikel auch gut. -- Ronon ^{– Diskussion} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

Jack O'Neill

Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März

Ist ein sehr wichtiger Charakter.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 09:08, 2. Mär. 2008 (CET)

Definitiv: Mir fehlt zwar noch ein Vergleich des Charakters aus dem Film mit dem der Serie. Trotzdem ist diese Artikel einer der besten Personenartikel, den wir haben. Ich hab ihn bisher jedes mal als Vorlage genommen, wenn ich mir bezüglich Einteilung oder Formatierung bei einem anderen Personenartikel unsicher war.

--Gatekeeper 11:30, 2. Mär. 2008 (CET)

Nur weil der Charakter wichtig ist, muss der Artikel nicht unbedingt gut sein. Aber ich stimme dir zu: Der Artikel ist übersichtlich, informativ, keine Rechtschreibfehler (soweit ich das beurteilen konnte) und auch schön gegliedert. Nur bei dem Punkt Verletzungen müsste man die Episoden noch nach Wiki Standard korrigieren. -- Ronon ^{– Diskussion} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

Wenn der Punkt Verletzungen geändert wird! -- Benutzer:Rene/sig 14:37, 3. Mär. 2008 (CET)

Deutschland

Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März

Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 09:31, 2. Mär. 2008 (CET)

Datei:Nein.gifFinde ich als kein exzellenter Artikel, fehlen mir noch zu viele Infos. -- Ronon ^{– Diskussion} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

Datei:Nein.gif Möglicherweise gibt es nicht mehr zu dem Thema aber dann sollte man das wenige besser verpacken. Gerade der Schluss ist schlecht wo die Fakten Kristallschädel, DDR Mission, Daniel nur einfach aufgezählt werden. -- Benutzer:Rene/sig 14:40, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich habe versucht es etwas besser zu gestalten aber da bin ich ehrlich gesagt sehr schlecht drinn.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 16:47, 4. Mär. 2008 (CET)

SG1 2x21 1969

Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März

Schön gestaltet,ausführlich,und fast ohne schreibfehler.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:10, 2. Mär. 2008 (CET)

Dafür! Hab den Artikel schon einige Male als Vorlage verwendet. Er hat meiner Meinung nach einen passend ausführlichen Text und eine gute Bilddokumentation. Wenn nicht der, welcher dann?

--Gatekeeper 14:08, 2. Mär. 2008 (CET)

Sehr guter Artikel. Nur der Verweis auf Zeitreisen unter Links und Verweise stört etwas. Bin mir aber nicht sicher wo der sonst hingehört. Eventuell Weitere Infos? -- Benutzer:Rene/sig 15:25, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich werde den Zeitreisen Link unter weitere Infos packen, sonst sehr gelungener Artikel, viele Bilder, schön. -- Ronon ^{– Diskussion} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich bleibe beim meinem Ja. Die Änderung ist Okay. -- Benutzer:Rene/sig 14:16, 3. Mär. 2008 (CET)

BC-304

Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler. schneider 3.März 2008

Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte. Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze" oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der Horizon-Waffenplattform. Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen werden. Die F-302er werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.

--Gatekeeper 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Datei:Nein.gif Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- Benutzer:Rene/sig 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

SG1 10x03 Das Pegasus-Prinzip

Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März

Habe ich zufällig gefunden. Der Artikel ist super.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 15:30, 2. Mär. 2008 (CET)

Finde den Artikel auch gelungen, viele Bilder, beschreibt die Episode sehr gut. -- Ronon ^{– Diskussion} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

SGA 1x15 10.000 Jahre

Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März

Ist schön.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 15:38, 2. Mär. 2008 (CET)

Stargate Kommando SG-1

Diese Kandidatur läuft vom 3. März bis zum 17. März

Unser wichtigster und meistgelesener Artikel. Wahrscheinlich war er ohnehin schon exzellent. Nachdem nun die Staffelbeschreibungen vereinheitlicht wurden und sich (soweit ich weiß) kein Rechtschreibfehler mehr darin versteckt, steht einer Ernennung zum exzellenten Artikel meiner Meinung nach nichts mehr im Wege.
--Gatekeeper 11:40, 3. Mär. 2008 (CET)

Volle Zustimmung. Der Artikel ist echt spitze geworden. Einzig und allein meinen Einwurf mit dem Zitat für die Absetzung muss noch besser formatiert werden, weiss nur nicht wie x) --Martin 13:15, 3. Mär. 2008 (CET)

Gute Strukturierung, sehr gute Beschreibungen der einzelnen Staffel, nur den Text über das Absetzen von SG1 auf Englisch würde ich anders machen, wieß aber auch nicht wie. So gefällt mir das nicht. -- Ronon ^{– Diskussion} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

Ist jetzt gut geworden nur so ein paar kleine Punkte noch. Wie schon angegeben die Erklärung zum Ende der Serie (eventl. kursiv). Ich schau auch mal ob ich nicht noch ein paar Infos zur Entstehung der Serie finde. Der Bereich Hintergrund ist etwas kurz. Es gibt, glaube ich, auf einer DVD ein gutes Interview zu dem Thema. Das würde den Artikel noch etwas exzellenter machen. -- Benutzer:Rene/sig 14:37, 3. Mär. 2008 (CET)

Bin dafür.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 16:25, 3. Mär. 2008 (CET)

Hab die Formatierung noch ein wenig geändert. Ob es besser ist, weiß ich nicht. Schlechter ist es so aber auch nicht. ;)

Und danke für das Hinzufügen der Exzellent-Vorlage, Martin. Das hab ich glatt vergessen.

--Gatekeeper 17:40, 3. Mär. 2008 (CET)