Sollte die Objekte nicht vllt nach anderen Kategorien ordnen? z.B. einen Artikel in dem es um Handfeuerwaffen geht oder so?
Hier könnte man doch auch einfach die verschiedenen Objekt-Vorlage einfügen, oder?? -- Ronon 11:52, 2. Mai 2007 (CEST)
Die Liste bitte auch alphabetisch sortieren. Hmm, das könnte ich ja schnell machen... 84.155.92.173 22:58, 13. Mai 2007 (CEST)
Ringtransporter
Beim Sortieren der Listen ist mir aufgefallen, daß der Ringtransporter sowohl unter Antiker- als auch Goauld-Technologie eingeordnet ist. Was ist nun jetzt richtig? 84.155.92.173 23:11, 13. Mai 2007 (CEST)
- Original ist er eine Antiker Objekt, wird allerdings von den Goa'uld massiv genutzt, also kann man ihn wohl beiden zuordnen. --René 23:16, 13. Mai 2007 (CEST)
Darstellung
Wer Zeit und Lust hat kann sich ja mal Gedanken über die Darstellung der Seite machen. Sieht nicht so Toll aus. Man könnte ja versuchen sie etwas mehr der Personen Seite anzupassen.
--René 23:16, 13. Mai 2007 (CEST)
- So besser? -- Ronon – Diskussion
12:59, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Ehrlich gesagt fand ich's vorher besser, weil man alle Objekte auf einen Blick hatte, ohne die Menüs ausklappen zu müssen. Und wenn man sie jetzt ausklappt, kommt einem eine Bleiwüste statt einer übersichtlichen Aufzählung entgegen. Vielleicht meinte René mit "überarbeiten" eher eine Tabellenform? Das könnte ich mir gut vorstellen. Wenn ich demnächst dazu komme, kann ich es ja mal als Alternative basteln. --Salmalin
- Ich Salmalin recht geben. Sieht wirklich nicht gut aus. Ich dachte schon das man eine Unterteilte Seite macht mit Tabellen, also so ähnlich wie Personen. Eventuell sogar mit jeweils einem kleinen Bildern zu eins bis zwei wichtigen Objekt je Volk.
- Ich hab' die ursprüngliche Form als Basis für meinen Vorschlag genommen - zumindest für alle Browser mit der Gecko-Engine werden die einzelnen Sektionen dreispaltig angezeigt. : [ defchris ] :: [ leave-a-message ] : 19:32, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Ja auf Firefox sieht es nett aus, allerdings habe ich auch mal den IE gestartet und da hat man nur eine ewig lange Liste. Nicht gerade super. Ich bin am überlegen wie man die Objekte in eine Tabelle einbauen kann das Problem ist nur das man jedesmal die Tabelle verändern muss wenn ein neues Objekt dazu kommt. Leider hilft die Sort Erweiterung auch nicht weiter. -- Benutzer:Rene/sig 20:12, 8. Aug. 2007 (CEST)
Hallo wieder mals, ich habe mir Heute die Objekte liste angesehen und stelle beim Lesen fest Die Objekte sind bei der jewaligen rasse eingetragen was ja auch super ist, aber seit wann ist das SGC eine Rasse ich bezweifle das der Cheyenne Mountion in der Belgien liegt und die P90 erfunden hat. Sollte man das nicht eher in Erdlinge, Terraner oder sonst wie bennänen? --MajorS 16:39, 31. Jan. 2008 (CET)
- Die Benennung ist nicht ganz richtig, aber irgendwo schon richtig. Mir ist es lieber, die Nennung gleich zu lassen oder auf Objekte der Erdlinge zu ändern --Braeven 17:57, 31. Jan. 2008 (CET)
Infobox
Sers zusammen ich hab mir letztens so gedachte es wäre auch mal toll wenn es infoboxen für Raumschiffe mit infos wie besatzung, Waffen, Rassen(also welche rassen das raumschiff überwiegend benutzen) usw. und für objekte wie für eine Zat wo dann auch infos wie art der waffe, wers herstellt, welcher rassen des haupsächlich benutzen und so weiter. hier mal ein beispiel für eine infobox eines Raumschiffes [1] und hier mal ein beispiel für eine infobox einer Zat [2] man kann ja andere kriterien benutzen ich denke nur es wäre einfach übersichtlicher als wenn man das immer unter den Text schreibt. Oder wie seht ihr das? --Nimrod 16. März. 2008, 18:35 (CET)
- Ich habe nichts dagegen wenn jemand eine Infobox für verschiedene Objekte macht. Man sollte dabei versuchen sich an den bereits vorhandenen Boxen zu orientieren. Außerdem sollte man immer versuchen die Box möglichst allgemein zu machen, soweit das möglich ist. Damit wir nicht zu viele Boxen bekommen. -- Benutzer:Rene/sig 19:58, 28. Mär. 2008 (UTC)