Benutzer Diskussion:Philipp

Profil E-Mail Diskussion Logs Beiträge Projekte

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston. Ich behalte es mir vor, die Beiträge unerwünschter Benutzer kommentarlos zu entfernen. Hausverbot hat der Benutzer Diamond001. Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder diesem -Button unterschreiben. Ansonsten wird der Kommentar entfernt. Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird. Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten. Bitte wähle eine aussagekräftige Abschnittsüberschrift. Gib bitte einen Difflink an, wenn du dich auf einen konkreten Edit beziehst. Alte Diskussionen finden sich im Archiv.

Gewünschte Seiten: Übersetzungsmaschine

Hey! Ich befasse mich zur Zeit wieder mit gewünschten Seiten. Dabei ist mir eine häufige Verlinkung zu einer Seite namens Übersetzungsmaschine aufgefallen. Auf Seiten die darauf verlinken, finde ich diesen Link allerdings nicht. Ist das eine spezielle (also Spezial-)Seite oder was hat es damit auf sich? lg --Claudi-fee 16:00, 30. Jan. 2010 (CET)

hmm... das ist in der Tat ein seltsam. ich habe mich auch schon gewundert, was es damit auf sich hat. Vielleicht liegt es daran, dass die Seite noch nicht existiert. Erstelle sie am besten einfach und schaue dann, ob das Problem weiterhin besteht. liebe Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:14, 30. Jan. 2010 (CET)

Das Problem ist die Vorlage:Ort. Diese ist in allen diesen Artikeln eingebunden und enthält auch den Link zur nicht existenten Seite Übersetzungsmaschine, ebenso wie zu Krankenstation (Atlantis). Da in der kompilierten und geparsten Version dieser Seite dieser Link dann drinsteht, taucht er in der Wunschliste auf. Im Quelltext ist er nicht zu finden, da er sich da in der Vorlage versteckt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:39, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich habe es mir mal angeschaut, dort sind alle Orte aus dem Stargate-Universum aufgelistet. Ich kenne alledings keinen Ort in dem es eine Übersetzungsmaschine gibt. (Kenn mich mit Atlantis auch nicht so aus, ist also nicht verwunderlich.) Was für eine Übersetzungsmaschine ist denn hier gemeint? lg --Claudi-fee 16:57, 30. Jan. 2010 (CET)

Service--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:02, 30. Jan. 2010 (CET)

Ok. Doch damit kenn ich mich nicht aus, den Artikel muss jemand anders machen. --Claudi-fee 21:11, 30. Jan. 2010 (CET)

Deine Bilder für die Portale

Ist dir schon aufgefallen, dass deine Stargate-Umrandungen der Bilder schief sind? Schau dir mal die Positionierung der Chevrons an, die sind in dieser Positionierung asymmetrisch. Ich glaube, die Stargates sind ca. 90° im Uhrzeigersinn verdreht, zumindest meine ich, dass wenn man das Chevron, das im Moment rechts außen steht, auf die 12-Uhr-Position setzen würde, dass dann die übrigen Chevrons rechts und links symmetrisch wären.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:22, 30. Jan. 2010 (CET)

Mhhh... ist mir noch gar nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis. Es ist aber schwer sowas zu korrigieren, zumal ich die Datei nicht selbst erstellt habe. Aber ich denke, dass dieser Haken im Thumbnail-Format nicht auffällt---Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:48, 30. Jan. 2010 (CET)

Müsste doch möglich sein, die Vorlage für den Gatering gegen den Uhrzeigersinn zu drehen, oder?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:53, 30. Jan. 2010 (CET)--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:53, 30. Jan. 2010 (CET)

Das sähe dann so aus. Allerdings wirkt dann das Gesamtbild optisch eher schlecht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:00, 30. Jan. 2010 (CET)

Eine präzisere Einstellung der Drehung ist nicht möglich? 90° ist ein wenig zu viel.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich habs mal etwas präziser gemacht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:11, 30. Jan. 2010 (CET)

Irgendwie wirken die Chevrons immer noch falsch platziert...--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:18, 30. Jan. 2010 (CET)

Naja, solange wir die Bilder nicht in großer Ansicht verwenden (bisher sind sie glaube ich mit maximal 80px eingebunden) ist das nicht ganz so schlimm. Allerdings würde ich es dann vermeiden, sie als "richtige" Abbildungen/Moddelierungen des Stargates in irgendeinem Artikel zu verwenden. Im Portalbereich soll ja hauptsächlich das Design wirken, von daher würde ich es bei den aktuellen Versionen belassen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:25, 30. Jan. 2010 (CET)

Atlantis Test und Sichter

Servus erstmal, das ich zum Sichter ernannt wurde ehrt mich, auch wenn ich lange zeit inaktiv war und nur gelesen habe. Jetzt aber zum wesentlichen: Ich habe den Teil testweise einen teil des Atlantisartikels(Benutzer:Braeven/Atlantis_Aufbau) zu einer platzsparenderen Version umgebaut, die über anklicken von links entsprechend ausgefahren werden kann. Damit die Seite bei dir auch richtig funktioniert ist es erforderlich den Javascript von Benutzer:Braeven/monobook.js in deine .js datei zu übernehmen(also Benutzer:Philipp/monobook.js. Wäre schön wenn du deine Meinung dazu sagen könntest, da der Artikel derzeit ellenlang und unübersichtlich(wie einige andere auch).--Braeven 23:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich finde das Aufklappens nicht leicht verständlich; es wird nicht ersichtlich, dass die vermeintlichen „Wikilinks“ keine sind, sondern dass dadurch versteckte Absätze angezeigt werden. Ausserdem hat man (ausser mit dem Inhaltsverzeichnis) recht wenig Überblick, wo man sich im Artikel befindet.--CF 04:59, 1. Feb. 2010 (CET)

An und für sich gefällt mit das ganz gut, nur stimmt es halt nicht mit dem Rest des Wikis überein. Außerdem müsste das Prinzip für den Leser in einem erklärenden Text beschrieben werden, da man sonst denken könnte, der Artikel wäre wirklich nur sehr knapp. Ein weiteres Problem ist die Mediawiki:monobook.js - Datei, die eventuell erstmal umprogrammiert werden müsste. Aber ansonsten schöne Arbeit.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 07:08, 1. Feb. 2010 (CET)

Das ganze kann man noch nach belieben umgestalten, sollte erstmal ein test sein damit ihr sehen könnt wie es technisch funktioniert. Ich bastel da später nochmal etwas dran, evtl gefällt es euch dann besser. Der Atlantisartikel ist auch nur ein Anwendunggebiet, man kann z.B. auch in Personenbeschreibungen über einen klick das Charakterbild austauschen(z.B. bei Personen die in der Serie oft ihr aussehen änderten). Auch kann man bei Artikeln mit vielen "Referenzen" die die seite unnötig lang ziehen diese auf Mausklick ein/ausblenden, usw. --Braeven 17:23, 1. Feb. 2010 (CET)

So neue Version auf Benutzer:Braeven/Atlantis_Aufbau: Hab die Quellen mal ein/ausklappbar gemacht und die Anzeige für die Hauptkategorien und die erste Kategorie verändert. Mach gleich noch eine kleine Demo, lasst euch überraschen! --Braeven 18:06, 4. Feb. 2010 (CET)

So und noch eine Demo für die Charakterbilder: Benutzer:Braeven/Atlantis_Geschichte. Klickt man auf den Link unter dem Bild von Dr. Weir ändert sich ihr Bild. --Braeven 18:24, 4. Feb. 2010 (CET)

Arrr zu kreativ heute: Auf Benutzer:Braeven/Atlantis_Geschichte gibt es jetzt 2 Versionen: in der oberen sind nur 2 Bilder vorgesehen und werden dementsprechend angezeigt, die untere habe ich noch etwas erweitert und den verschiedenen aussehen von Dr. WEirr integriert. --Braeven 18:55, 4. Feb. 2010 (CET)

Mhhh, ich finde deine Ideen wirklich super, aber dennoch muss ich dir ehrlich sagen, dass die Umsetzung deiner Java-gesteuerten Seite wahrscheinlich nicht so optimal ist. Wie gesagt: Wir arbeiten hier nach dem Wiki-Prinzip und den Richtlinien (siehe Hilfe) und diese besagen, dass ein Artikel nach einem bestimmten Schema aufgebaut werden muss. Für viele Benutzer, die das Wiki-System schon aus der Wikipedia kennen, ist es wahrscheinlich schwer zu begreifen, wie man jetzt die Abschnitte in deinem Atlantis-Artikel anzeigen soll.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:16, 4. Feb. 2010 (CET)

Sichten

Hallo,

ich habe das mit dem Sichten noch nicht ganz verstanden. z.B. bei dem Artikel Bill Lee. Es gibt sowohl Entwurf als auch Artikel. Meiner Meinung sind beide gleich. In der Versionshistorie steht irgendwas von "automatisch gesichtet". Müsste der dann nicht die beiden Versionen zusammenziehen und nur den Artikel anzeigen? -- Ronon ^{– Diskussion} 20:21, 1. Feb. 2010 (CET)

Ja du hast recht. Das ist ein kleines, aber nicht schlimmes, Bug, bei dem trotz der Tatsache, das die aktuelle Version gesichtet ist, ein Entwurf angezeigt wird. Im Endeffekt richtet das aber nicht viel aus. Das ist übrigens nicht bei allen Artikeln so. Aber bis auf diesen Haken läuft die Erweiterung ganz flüssig. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:36, 1. Feb. 2010 (CET)

Das es beides gibt, liegt meistens daran, dass Vorlagen verändert wurden, die dann noch zu sichten sind. Ich habe bei meinen Einstellungen --> markierte Versionen: detaillierte Benutzerschnittstelle eingestellt, so sieht man die Vorlagen, die verändert wurden. Solche Sachen kanst du grundsätzlich sichten. lg --Claudi-fee 22:37, 1. Feb. 2010 (CET)

Ah, danke für den Tipp. Das wusste ich noch gar nicht bzw. habe es falsch interpretiert.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:00, 1. Feb. 2010 (CET)

Sieht dann so aus:

• 
  Änderungen sind zu Sichten,
• 
  doch die Versionen sind dieselben.

lg --Claudi-fee 19:32, 2. Feb. 2010 (CET)

Könntest du bitte...

...eine Transparenz bei Datei:Mentoricon.jpg hinzufügen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich habs im png-Format hochgeladen, ja jpg keine Transparenz unterstützt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:08, 3. Feb. 2010 (CET)

E-Mail

Hallo.
Ich habe deine E-Mail gelesen und dir eine Antwort geschickt. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:17, 3. Feb. 2010 (CET)

ich hab sie gelesen--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Hi. Ich habe mal...

...die Vorlage:Mentorbabel entwickelt. Die kannst du in deiner Benutzerseite einbauen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:04, 4. Feb. 2010 (CET)