Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv5

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite vom 24.02.2010 bis zum 04.03.2010. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem 4. Archiv. Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

Navigationspfeil

Hallo Col. o'neil,

ich habe mir mal die Zeit genommen einen vektorisierten Navigationspfeil mit transparentem Hintergrund für deine Signatur zu erstellen. ~> Ich hoffe es gefällt --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:47, 23. Feb. 2010 (CET)

Frage: Wofür ist der da? --Ofdasche 20:28, 23. Feb. 2010 (CET)

Viiiielen Dank, Philipp. @Ofdasche: Klick doch einfach drauf ;)... Der ist ein Link zu meiner Navigationsseite. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

09:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Sieht eher aus wie ein Pfeil,bei dem man dich bewerten soll :D naja ok danke--Ofdasche 13:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Willst du meine Grafik nun verwenden oder nicht? --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:59, 24. Feb. 2010 (CET)

@Ofdasche: Bewerten findest du unter Benutzer:Col. o'neil/Bewertung . @Philipp: Ja, ich will! Aber ich war bis jetzt etwas im Stress, also mache ich das erst jetzt. Nochmal Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:41, 24. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: Der Pfeil ist drinnen. @Ofdasche: Der Pfeil soll symbolisieren, dass du von meiner Navigation aus auf viele andere Seiten in verschiedenen Themenrichtungen kommen kannst. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:44, 24. Feb. 2010 (CET)

Spoiler

Dürfen ab heute Abend eigentlich alle Spoiler bezüglich Universe entfernt werden oder nur graduell?--Ofdasche 18:39, 24. Feb. 2010 (CET)

Ab Ende der beiden Episoden dürfen Spoiler entfernt werden, die Inhalte aus diesen Beiden Episoden verbergen. Bei Artikeln mit einer Spoilerwarnung wird diese entfernt und Inhalte aus anderen SGU-Episoden mit normalen Spoilern oder MiniSpoilern verdeckt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:05, 24. Feb. 2010 (CET)

Stargate Infinity

Wieso hat Stargate Wiki keine eigene Seite zu Stargate Infinity? Habe mir die Serie gekauft und würde mich auch bereit erklären ein paar Episodenzusammenfassungen zu schreiebn.--Ofdasche 15:46, 18. Feb. 2010 (CET)

Service--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:15, 18. Feb. 2010 (CET)

Ja das ist ein kleiner Abschnitt, ich meine eine eigene Kategorie, die im Stargate-Zugang steht oder ein eigener Artikel.--Ofdasche 16:19, 18. Feb. 2010 (CET)

Wie hier nachzulesen ist, wird Stargate Infinity nicht als Teil des Stargate-Universums angesehen. Aus diesem Grunde, und weil die Serie noch nicht in Deutschland gelaufen ist, hat sich bislang niemand die Mühe gemacht, irgendwas dazu zu schreiben.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Kennzeichnung der Stargate Infinity Artikel kann durch eine Einleitende Vorlage geschehen. Sinnvoller Name könnte zB Vorlage:SGI sein. Ich schreib da mal kurz etwas. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:36, 18. Feb. 2010 (CET)

Warte, hab schon was fertig.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:44, 18. Feb. 2010 (CET)

Uuups hab schon was geschrieben. Ist aber nicht Fertig, es fehlt zumindest ein Bild. Du kannst ja meine Vorlage verändern. Ist ja sowieso nicht viel was ich da verzapft habe --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Meine steht auch schon, sollen wir jetzt also lieber Vorlage:SGI oder Vorlage:Infinity-Artikel benutzen?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:31, 18. Feb. 2010 (CET)

Okay, danke für die Antworten. Ich schau aber erstmal die Serie zu Ende,bevor ich mir Notizen mache :D--Ofdasche 17:43, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich finde SGI als Name für die Vorlage gut weil man da am wenigsten Fehler machen kann. Andererseits erklärt Infinity-Artikel genauer worum es geht. Also doch lieber Infinity-Artikel. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:56, 18. Feb. 2010 (CET)

Um auch mal was auch auf meiner Diskussionsseite zu sagen: Ich wäre ebenfalls für Vorlage:Infinity-Artikel. Ich hänge mich dann auch mal an die Arbiten dran, Vorlagen für Links und Verweise, Ep-Artikel usw. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:51, 19. Feb. 2010 (CET)

Als Kürzel für Vorlage:Ep, Staffel usw. würde ich SGI vorschlagen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:53, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich habe hier mal was für den Serienartikel vorbereitet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:06, 19. Feb. 2010 (CET)

Meinungen? Kritiken? Ähnliches? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:51, 20. Feb. 2010 (CET)

Sieht gut aus. SGI als Abkürzung ist richtig. Fehlt noch Vorlage:StaffelMenu SGI. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:19, 20. Feb. 2010 (CET)

Find ich auch gut. (Vorlage:StaffelMenu SGI 1)--CF 16:28, 20. Feb. 2010 (CET)

Ihr macht doch gerade eigentlich genau das, was laut Handbuch vermieden werden soll: Die Zeichentrickserie breittreten. Ich finde, dass die Serie überhaupt gar nichts im Artikel-Namensraum verloren hat. Leute, die Beispilesweise etwas suchen, werden dann unter Umständen auf Infinity-Artikel aufmerksam, obwohl die Serie bekanntlich nicht sehr erfolgreich und nicht teil des SG-Universums ist. Ich persönlich empfinde das als störend. Wäre nicht ein Infinity-Namensraum angebracht, wenn es schon unbedingt Teil dieses Wikis sein soll?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:45, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe das auch so wie Philipp, denn nur eine Hinweisbox am Anfang des jeweiligen Artikels reicht meiner Meinung nach eigentlich nicht aus.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:52, 20. Feb. 2010 (CET)

Solange man von richtigen Artikeln nicht auf SGI-Artikel verlinkt, sehe ich da keine Probleme.--CF 18:14, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich wäre trotzdem für einen eigenen Namensraum.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Einen eigenen Namensraum halte ich für übertrieben. Man kann ja einfach die Artikel als Unterseite anlegen, also als „Stargate Infinity/Artikel“ oder auch „Merchandise:Stargate Infinity/Artikel“.--CF 19:36, 20. Feb. 2010 (CET)

Damit wäre ich einverstanden, aber sollte man nicht vielleicht erstmal durch ein Meinungsbild klären, ob überhaupt Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden, denn wie Philipp schreibt, sollte eine Artikelerstellung zu SGI laut Handbuch vermieden werden und ich stimme dem voll und ganz zu.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:51, 20. Feb. 2010 (CET)

Im Handbuch steht explizit dass eigene Artikel zu Stargate Infinity angelegt werden dürfen, sofern diese gekennzeichnet werden.--CF 20:21, 20. Feb. 2010 (CET)

Na gut, ich bin zwar nicht besonders überzeugt davon, aber wenn Unterseiten angelegt werden, wäre das für mich okay.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:30, 20. Feb. 2010 (CET)

Da diese Diskussion zu einem Meinungsbild (siehe StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity) geführt hat, erkläre ich diese Diskussion als erledigt, weil sämtliche Meinungen dem Meinungsbild anstatt dieser Diskussionsseite zugeführt werden sollten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Seitenschutz für Elizabeth Weir und Benutzer-NR

Bevor du das nächste mal einfach wild irgendwelche Sanktionen meinerseits auflockerst, melde dich bitte auf meiner Diskussion. Ich denke mir grundsätzlich etwas bei meinen Entscheidungen. Und seinen Mit-Admins ständig in den Rücken zu fallen ist Kinderkacke und mMn vollkommen inakzeptabel. Außerdem muss ich dich bitte nicht in meinem Benutzernamensraum rumzupfuschen. Auch dafür gibt es meine Diskussion.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 21:34, 26. Feb. 2010 (CET)

Erstens falle ich hier niemanden in den Rücken. Zweitens: Der user Colonel Sheppard konnte den Artikel nicht bearbeiten, wieso auch immer, also habe ich dort etwas geändert. Drittens, dein Benutzerraum: OK, das werde ich mir merken. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

21:43, 26. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Colonel Sheppard interessiert mich hier aber nicht! Bei wiederkehrendem Vandalismus hat die Sperre zu bleiben. Punkt aus. Ich würde auch gerne schonmal in der Wikipedia Artikel bearbeiten die geschützt sind, nehme die Entscheidungen der dortigen Admins aber auch hin. Nur scheint hier sowas wie Loyalität ein Fremdwort zu sein. Erst handeln, dann diskutieren. Jaja...--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 21:50, 26. Feb. 2010 (CET)

Auch wenn ich Mist gebaut habe, ist das eigentlich kein Grund, den Benutzer Colonel Sheppard gleich so zu behandeln bzw. so zu nennen. Was mir noch aufgefallen ist, ist dass ich lediglich die Länge ausgeweitet habe. Wieso eigentlich ursprünglich nur bis zum 27.2.? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

21:56, 26. Feb. 2010 (CET)

Weil ich den Artikel nur für einen Tag vollsperren wollte, verstehst du? Es ist ja nicht meine Absicht irgendwelche Benutzer auszuschließen sondern Vand. vorzubeugen. Verzeih es mir bitte, wenn ich etwas direkt bin, aber bei sowas kann ich mich nur schwer zurückhalten.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 21:59, 26. Feb. 2010 (CET)

Achso, stimmt, auf so etwas hätte ich kommen sollen. Dann habe ich das teils falsch interpretiert, was mir leid tut. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

22:02, 26. Feb. 2010 (CET)

Nein ich muss mich für meinen Tonfall entschuldigen --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:03, 26. Feb. 2010 (CET)

Entschuldigung angenommen, war ja nicht so wild wie bei anderen Fällen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

22:05, 26. Feb. 2010 (CET)

Archivieren der Hauptseite

Bitte vervollständige diese Liste wenn du die Wiki-Diskussion archivierst. Zudem würde ich dir nicht empfehlen in deiner eigenen Diskussion für sieben Beiträge (Archiv 4!) ein eigenes Archiv anzulegen. Man kann da locker 20 Diskussionen aufwärts reinpacken. Andernfalls hast du am Ende des Jahres 20 Archive --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:20, 27. Feb. 2010 (CET)

Liste vervollständigt. Was Archiv 4 angeht: Wie ich auf meiner disk. stehen habe, gehe ich nach der Größe. Sobald ein Archiv mehr als 30 Tausend Bytes hat, mache ich ein neues, weil manche Browser größere Seiten nicht vertragen und ich hier keinen zwingen möchte, sich einen neuen Browser runterzuladen. Im 4. Archiv sind die ersten beiden Abschnitte riesig, die danach normal. Aber z.B. solche Abschnitte wie USA verbrauchen viiiieeeel Platz. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:29, 27. Feb. 2010 (CET)

P.S.: Danke für das Korrigieren der Liste, ich hatte }} vergessen. Ich habe es zwar auch verbessert, aber da du schneller warst, hatte ich einen bearbeitungskonflikt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:31, 27. Feb. 2010 (CET)

Mein Ziel? Elizabeth Weir Exezellent

Hallo, Ich würde gerne eine Meinung von dir einholen. Ich habe mir nämlich zum Zeil gesetzt , den Artikel "Elizabeth Weir" so zu vervollständigen, dass er exzellent wird. Dazu bräuchte ich eine meinung von einer Person. Ja, die Seite ist noch nicht ganz fertig doch ich sitzte schon seit einigen Tagen dran und werde es weiter vervollständigen.

Trotzdem: Hättest du Verbesserungvorschläge? Irgendwelche Tipps? Grobe Fehler? --Colonel Sheppard 21:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Man sieht, dass die Struktur von Rodney McKay abgeschaut ist, was aber nicht schlimm ist, ganz im Gegenteil: Da der Rodney-Artikel exzellent ist, können auf diese Weise wichtige Muster übertragen werden. Ich habe den Artikel nur überflogen, aber mir sind keine Fehler aufgefallen. Evtl. würde ich den Lebenslauf noch mit Unterüberschriften gliedern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

22:01, 26. Feb. 2010 (CET)

Lebenslauf ergänzt, Lebenslauf in Atlantis und Erde aufgeteilt. Kurze Frage , würdest du sagen das es nun eine Textwüste ist?--Colonel Sheppard 02:30, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich finde den Artikel sehr schön und würde ihn meinerseits als exzellent anerkennen. Was den Punkt Textwüste betrifft, so kann ich nur sagen, dass ich in diesem Punkt wohl derjenige bin, der das nicht beurteilen kann. Ich selber schreibe stets zu lange Texte, weil ich leider nicht so wirklich entscheiden kann, was wichtig und was nicht wichtig ist, ich finde fast alles wichtig... Ich würde mal andere (evtl. Philipp, ich glaube er hat für sowas ein gutes Auge) fragen, was sie davon halten. Denn, wie gesagt, im Punkt Textwüste kann ich leider nicht weiterhelfen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

11:40, 27. Feb. 2010 (CET)

Aber bei anderen Fragen kann ich dir gerne weiterhelfen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:39, 27. Feb. 2010 (CET)

2 Fragen, würdest du noch was Ergänzen ? Bei Beziehungen oder wo anders? Ich finden den Rest etwas Mager im Vergleich zu dem lebenslauf. Ich hatte heute eigentlich vor, den Artikel als Exzellent zu bewerben... Nur! Wenn der artikel als nicht exzellent befunden wird, kann man den Artikel irgendwann nochmal als Kandidaten bewerben ? --Colonel Sheppard 18:15, 27. Feb. 2010 (CET)

Klar kann man. Siehe zum Beispiel oben bei Diskussion:Stargate. Der Artikel wurde erst als exzellent abgelehnt, dann angenommen. Also: Selbst, wenn diesmal irgendwas nicht stimmt und der Artikel nicht exzellent wird, wenn er sich dann noch gut verbessert und nochmal vorgeschlagen wird, hat er nochmal alle Chancen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:28, 28. Feb. 2010 (CET)

Portale

Hallo, es wäre schön, wenn du deine neuen Artikel in die Portale einfügen würdest.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:14, 2. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. Danke für den Hinweis. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:25, 2. Mär. 2010 (CET)

Quelle

Gibt es für den Titel Erster Kontakt mit dem verlorenen Stamm eine Quelle? Ansonsten ist das ein Schuss in den Ofen und ich lösche die Seite wieder!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:39, 15. Feb. 2010 (CET)

Nein bitte nicht wieder diese Diskussion! Es gibt dafür keine Quelle. Ebenso wenig wie für diese anderen Titel: Die Invasion der Ori, Das Auge des Sturms, Feuer, Fords Rückkehr ... das waren meine ich mal mehr, hat da jemand was gelöscht?. Trotzdem sollten die Artikel nicht gelöscht werden. Es handelt sich um Mehrteiler die keinen gemeinsamen Titel haben. Um diese aber zB in der Kategorie trotzdem erfassen zu können vergeben wir hier einfach einen eigenen, sinnvollen, Titel. Allerdings sollten wir den Hinweis ergänzen das es sich nicht um Originaltitel handelt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:56, 15. Feb. 2010 (CET)

Okay dann ist da ja legitim, aber man sollte soetwas besser gemeinsam entscheiden und nicht einfach wild irgendwelche Seiten anlegen. Ich persönlich hätte den Mehrteiler eher Die Pegasus-Asgrad o. ä. genannt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 00:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Über den Titel kann sich sicher noch mal unterhalten. So richtig toll finde ich ihn auch nicht. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:52, 16. Feb. 2010 (CET)

Die ganzen anderen Mehrteilertitel sind auch inoffiziell. Irgendwer hat sie auch mal eben aus dem Bauch heraus erfunden und auch ich war erst skeptisch, doch als man mir sagte, dass irgendein Mane besser ist als keiner, habe ich das Prinzip übernommen. Ich finde ihn eigentlich in Ordnung, nur etwas lang, aber besser als Zweiteiler (SGA 5x10/5x11) oder so ein Mist... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: siehe auch Diskussion:Prometheus' Jungfernflug. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:34, 16. Feb. 2010 (CET)

Wieso lasst ihr nicht einfach die Originaltitel der Folgen und sagt einfach das wär ein Zweiteiler und dies ist Part I etc. ich finde man hat als Fan kein Recht in ner mehr oder weniger offiziellen Datenbank Namen zu erfinden, die Fans dann eventuell übernehmen.--Ofdasche 12:51, 16. Feb. 2010 (CET)

Dann sollten wir das aber bei allen inoffiziellen Mehrteilertiteln so machen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Ofdasche hat Recht. Genau das war mein Kritikpunkt! Und mal ganz im Ernst: Wenn irgendeine IP einfach einen Namen erfunden hätte, wäre der Artikel gelöscht worden!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:03, 16. Feb. 2010 (CET)

Das ist wohl richtig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:06, 16. Feb. 2010 (CET)

Bei Angelegenheiten wie Die Tok'ra, Teil 1 und Die Tok'ra, Teil 2 könnte man den Mehrteiler schon als Die Tok'ra bezeichnen. o.O --Claudi-fee 13:59, 16. Feb. 2010 (CET)

Das schon, aber bei Mehrteilern aus verschiedenen Titeln leider nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:01, 16. Feb. 2010 (CET)

Wir könnten eine Abstimmung veranstalten. *das nicht so ernst mein* Ihr Streithanserl!
Spaß bei Seite; dann würde ich vorschlagen eindeutige Namen beizubehalten und sonstige zu Mehrteilern umbennen. --Claudi-fee 14:07, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich würde sagen, z.B. Die Tok'ra, Teil 1 und 2 wird zu Die Tok'ra und aus Dingen wie z.B. Prometheus und Unnatürliche Auslese wird Prometheus gemacht. Einverstanden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:33, 26. Feb. 2010 (CET)

Seid ihr einverstanden oder habt ihr bessere Ideen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

11:50, 27. Feb. 2010 (CET)

Passt. --Claudi-fee 14:10, 27. Feb. 2010 (CET)

Philipp? Rene? Ja oder nein? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:45, 27. Feb. 2010 (CET)

Mir antwortet auch nie einer, Col. ( ) Vielleicht wenn du ihnen persönlich schreibst, vielleicht haben sie diese Diskussion aus den Augen verloren... --Claudi-fee 14:35, 28. Feb. 2010 (CET)

Gemacht . --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:58, 28. Feb. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:58, 28. Feb. 2010 (CET)

@Col. o'neil: Ich verstehe nicht ganz wie du aus Prometheus und Unnatürliche Auslese den Mehrteiler Prometheus machen willst; der Artikel kann ja nicht auch Prometheus heißen. Soll das dann zu Prometheus (Mehrteiler) werden? Wenn ja find ich das gut. Dann sollte es auch eine Weiterleitung darauf von Unnatürliche Auslese (Mehrteiler) geben. Oder versteh ich das falsch?--CF 16:12, 28. Feb. 2010 (CET)

@CF: Ich habe vor, aus Prometheus (dem Mehrteiler) Prometheus (Mehrteiler) zu machen und aus Die Destiny, Führungskampf auf der Destiny und Rettung für die Ikarus/Destiny Die Destiny (Mehrteiler) zu machen. Und so weiter auch mit anderen Eps. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:42, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich finde das eigentlich ganz gut, aber dann würde es ja auch einen Mehrteiler geben, der Der letzte Mann (Mehrteiler) heißt. Das wäre aber inhaltlich nicht so überzeugend, da es vom Titel her gar keinen inhaltlichen Bezug auf SGA 5x01 Such- und Rettungsaktion geben würde. Bei Prometheus (Mehrteiler) ist das kein Problem, da die Prometheus in SG1 6x12 Unnatürliche Auslese durchaus eine wichtige Rolle spielt. Man sollte dann vielleicht eher aus Verwandte einen Vierteiler machen, da der Titel für SGA 4x20 Der letzte Mann und SGA 5x01 Such- und Rettungsaktion meiner Meinung nach auch passen würde.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:54, 28. Feb. 2010 (CET)

Und ich stelle mich gerne für das Verschieben der Artikel und für das Erstellen der Weiterleitungen bereit.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:57, 28. Feb. 2010 (CET)

<nachvornerutsch>Ich hätte das such machen können, wir können es uns ja teilen. ~~Und mit Der Letzte Mann bin ich enverstanden.~~ --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:03, 28. Feb. 2010 (CET)

Okay. Machst du SG1 Staffel 1-8 und ich SG1 Staffel 9-10, SGA und SGU?
--A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:13, 28. Feb. 2010 (CET)

OK, geht klar, aber wir sollten noch auf Renes Meinung warten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:15, 28. Feb. 2010 (CET)

Ja. Aber was machen wir mit den folgenden Mehrteilern:

SG1_09x20SG1 9x20 Camelot, SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut
SGA_02x07SGA 2x07 Instinkt, SGA_02x08SGA 2x08 Die Verwandlung
SGA_03x20SGA 3x20 Der Angriff, SGA_04x01SGA 4x01 Verloren im All, SGA_04x02SGA 4x02 Rettungsleine

Da sehe ich das selbe Problem wie bei SGA_04x20SGA 4x20 Der letzte Mann.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:19, 28. Feb. 2010 (CET)

Irgendwie macht es wenig Sinn Titel wie Erster Kontakt mit dem verlorenen Stamm zu ändern weil sie nicht offiziell sind, dagegen aber nach eigener Meinung zu beschließen aus Verwandte einen Vierteiler zu machen etc. Genauso bilden bespielsweise Avalon, Teil 1, Avalon, Teil 2 und Die Herkunft den Mehrteiler Avalon, obwohl nach dem Namen nur die ersten beiden Episoden offiziell einen Mehrteiler bilden.--CF 17:28, 28. Feb. 2010 (CET)

Ähm, mit Der Letzte Mann bin ich doch nicht einverstanden. Das ist wieder der Punkt In einer mehr oder weniger offiziellen Datenbank Dinge einfach mal so erfinden. Hier meine Vorschläge:

SGA_04x20SGA 4x20 Der letzte Mann/SGA_05x01SGA 5x01 Such- und Rettungsaktion: Der Letzte Mann (hat schon ein paar Bezüge für 5x01: der letzte Mann, der nicht verschüttet wurde, meldet in 5x01 die Explosion, der letzte Mann, Michael, wird (scheinbar) endlich getötet usw.)
SG1_09x20SG1 9x20 Camelot/SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut: Schlimmstenfalls Mehrteiler (SG1 9x20/10x01), ansonsten: Fleisch und Blut, Keine Ahnung wieso aber ich finde, das passt mehr
SGA_02x07SGA 2x07 Instinkt/SGA_02x08SGA 2x08 Die Verwandlung: Instinkt, Sheppards Wraith-Mensch Instinkte in 2x08
SGA_03x20SGA 3x20 Der Angriff/SGA_04x01SGA 4x01 Verloren im All/SGA_04x02SGA 4x02 Rettungsleine: Der Angriff, weil man das in 4x02 auch einen Angriff nennen kann, dann ist der Angriff / sind die angriffe quasi die Rahmengeschichte.

Soweit von mir, nach einem Bearbeitungsonflikt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:36, 28. Feb. 2010 (CET)

Okay. Meine Meinung dazu:

SG1_09x20SG1 9x20 Camelot, SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut: Fleisch und Blut (Mehrteiler)
SGA_02x07SGA 2x07 Instinkt, SGA_02x08SGA 2x08 Die Verwandlung: Die Verwandlung (Mehrteiler)
SGA_03x20SGA 3x20 Der Angriff, SGA_04x01SGA 4x01 Verloren im All, SGA_04x02SGA 4x02 Rettungsleine: Der Angriff (Mehrteiler)
SGA_04x20SGA 4x20 Der letzte Mann, SGA_05x01SGA 5x01 Such- und Rettungsaktion: Such- und Rettungsaktion (Mehrteiler)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:46, 28. Feb. 2010 (CET)

Zur Übersicht mal eine Liste der Mehrteiler: Vorlage:Navigationsleiste

Episoden	jetztiger Name des Mehrteilerartikels
Stargate Kommando SG-1
Die Invasion, Teil 1 Die Invasion, Teil 2 Die Invasion, Teil 3 Die Invasion, Teil 4	Die Invasion
Die Tok'ra, Teil 1 Die Tok'ra, Teil 2	Die Tok'ra
Die Höhle des Löwen, Teil 1 Die Höhle des Löwen, Teil 2	Die Höhle des Löwen
Jolinars Erinnerungen Apophis' Rückkehr	Jolinars Flucht
Nemesis, Teil 1 Nemesis, Teil 2	Nemesis
Exodus Todfeinde Teal'cs Prüfung	Exodus (Mehrteiler)	Nach neuem System ja
Neue Zeiten Elliots große Mission	Treffen der Systemlords
Wiedergutmachung, Teil 1 Wiedergutmachung, Teil 2	Wiedergutmachung
Prometheus Unnatürliche Auslese	Prometheus' Jungfernflug
Alles auf eine Karte, Teil 1 Alles auf eine Karte, Teil 2	Alles auf eine Karte
Evolution, Teil 1 Evolution, Teil 2	Evolution
Helden, Teil 1 Helden, Teil 2	Helden
Die verlorene Stadt, Teil 1 Die verlorene Stadt, Teil 2	Die verlorene Stadt
Neue Machtverhältnisse, Teil 1 Neue Machtverhältnisse, Teil 2	Neue Machtverhältnisse
Abrechnung, Teil 1 Abrechnung, Teil 2 Jim	Abrechnung	Nach dem Namen gehört Jim nicht zu dem Mehrteiler
Möbius, Teil 1 Möbius, Teil 2	Möbius
Avalon, Teil 1 Avalon, Teil 2 Die Herkunft	Avalon	Nach dem Namen gehört Die Herkunft nicht zu dem Mehrteiler
Der apokalyptische Reiter, Teil 1 Der apokalyptische Reiter, Teil 2	Der apokalyptische Reiter
Camelot Fleisch und Blut	Die Invasion der Ori
Die Suche, Teil 1 Die Suche, Teil 2	Die Suche
Stargate Atlantis
Der Sturm Das Auge	Das Auge des Sturms
Die Belagerung, Teil 1 Die Belagerung, Teil 2 Die Belagerung, Teil 3	Die Belagerung
Instinkt Die Verwandlung	keiner
Die verlorenen Männer Bienenstock	Fords Rückkehr
Die Verbündeten Niemandsland Ein schlechter Plan	Viren
Der Bruderstreit Atlantis ruft	keiner
Die Rückkehr, Teil 1 Die Rückkehr, Teil 2	Die Rückkehr (Mehrteiler)
Der Angriff Verloren im All Rettungsleine	keiner
Verwandte, Teil 1 Verwandte, Teil 2	Verwandte
Der letzte Mann Such- und Rettungsaktion	keiner
Erster Kontakt Der verlorene Stamm	Erster Kontakt mit dem verlorenen Stamm
Stargate Universe
Die Destiny Führungskampf auf der Destiny Rettung für die Ikarus	Air
Finsternis Der Flug ins Licht	Feuer
Die weiteren Titel sind noch nicht auf deutsch bekannt.

Vorlage:Navigationsleiste --CF 17:50, 28. Feb. 2010 (CET)

Also SGA 3x05 Der Bruderstreit und SGA 3x06 Atlantis ruft wird da auch zum Problem, denn da passt meiner Meinung nach keiner der Titel, wobei ich auch nicht besonders finde, dass die beiden Episoden ein Mehrteiler sind, da sie zeitlich nicht zwingend direkt aneinander anschließen. Da können durchaus einige Tage dazwischen sein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:56, 28. Feb. 2010 (CET)

Wer hat überhaupt festgelegt welche Artikel (die nicht Teil 1, Teil 2 heißen) Mehrteiler sind? Wenn das nicht offiziell ist sollte man das auch anpassen.--CF 18:04, 28. Feb. 2010 (CET)

Ähm, ich hatte jetzt 3 Bearbeitungskonflikte und möchte nun auch mal zu Wort kommen . Mit A. M. s Vorschlägen (17:46 Uhr, heute) bin ich fast einverstanden. Das Problem, dass ich jetzt wieder sehe ist, dass wir quasi wieder Namen erfinden, die den Mehrteilern zugeordnet werden können. Aber zur Tabelle: SG1 3x12/13: Ich würde sagen: Jollinars Erinnerungen ist schwierig, aber dieser Titel ist besser, weil genau mit selbigen das ganze Abenteuer begonnen hat. Mit Exodus (Mehrteiler) und Neue Zeiten und Prometheus (Mehrteiler) bin ich einverstanden. Ich würde sagen, Abrechnung passt auch (Jim gehört sehr wohl dazu aber Abrechnung ist von Sinn und Inhalt einfach besser) Avalon würde ich ebenfalls nehmen, auch wenn es schwierig ist. Fleisch und Blut würde ich ebenfalls bejahen, bei SGA-Staffel-1-Mitte würde ich Der Sturm (Mehrteiler) nehmen, der Rest: Instinkt, Die verlorenen Männer, Die Verbündeten, Atlantis ruft, der Angriff, Der Letzte Mann, erster Kontakt, die Destiny, Finsternis. @ Festlegung ohne Teil 1 und 2: Das merkt man am Fortsetzung folgt... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:11, 28. Feb. 2010 (CET)

Dann wären aber SG1 9x20 Camelot und SG1 10x01 Fleisch und Blut kein Mehrteiler. Deshalb sollten Episoden, die zeitlich direkt aneinander anschließen auch als Mehrteiler bezeichnet werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 28. Feb. 2010 (CET)

Das war teils ein Scherz... Ja, auch das ist ein Mehrteiler. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:21, 28. Feb. 2010 (CET)

Also wo wird offiziell bestimmt ob eine Folge ein Mehrteiler ist?--CF 18:25, 28. Feb. 2010 (CET)

Entweder kommt ein Fortsetzung Folgt oder die zweite Folge oder eine danach ist zeitlich ganau nach der ersten oder der vorherigen einzuordnen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:28, 28. Feb. 2010 (CET)

Quelle? Fortsetzung folgt leuchtet mir ein, aber die zeitliche Einordnung von Episoden ist irgendwie etwas ungenau.--CF 18:32, 28. Feb. 2010 (CET)

Nehmen wir z.B. Camelot und Fleisch und Blut. Man erkennt, dass es ein Zweiteiler ist: 9x20 endet mit Carter verlorenen All, der sichtlichen Niederlage der Menschen, der Asgard und der Jaffa und mit der schwangeren Vala. 10x01 beginnt wieder mit Carter, der schwangeren Vala und der bereits besiegelten Niederlage der Anti-Ori-Flotte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:39, 28. Feb. 2010 (CET)

Nach 2 Bearbeitungskonflikten:
Ich sehe das genauso wie Col. o'neil und habe alles jetzt noch mal so zusammen gefasst, wie ich mir das vorstellen könnte: Vorlage:Navigationsleiste

Episoden	neuer Name des Mehrteilerartikels
Stargate Kommando SG-1
Die Invasion, Teil 1 Die Invasion, Teil 2 Die Invasion, Teil 3 Die Invasion, Teil 4	Die Invasion
Die Tok'ra, Teil 1 Die Tok'ra, Teil 2	Die Tok'ra
Die Höhle des Löwen, Teil 1 Die Höhle des Löwen, Teil 2	Die Höhle des Löwen
Jolinars Erinnerungen Apophis' Rückkehr	Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler)
Nemesis, Teil 1 Nemesis, Teil 2	Nemesis
Exodus Todfeinde Teal'cs Prüfung	Exodus (Mehrteiler)
Neue Zeiten Elliots große Mission	Neue Zeiten (Mehrteiler)
Wiedergutmachung, Teil 1 Wiedergutmachung, Teil 2	Wiedergutmachung
Prometheus Unnatürliche Auslese	Prometheus (Mehrteiler)
Alles auf eine Karte, Teil 1 Alles auf eine Karte, Teil 2	Alles auf eine Karte
Evolution, Teil 1 Evolution, Teil 2	Evolution
Helden, Teil 1 Helden, Teil 2	Helden
Die verlorene Stadt, Teil 1 Die verlorene Stadt, Teil 2	Die verlorene Stadt
Neue Machtverhältnisse, Teil 1 Neue Machtverhältnisse, Teil 2	Neue Machtverhältnisse
Abrechnung, Teil 1 Abrechnung, Teil 2 Jim	Abrechnung
Möbius, Teil 1 Möbius, Teil 2	Möbius
Avalon, Teil 1 Avalon, Teil 2 Die Herkunft	Avalon
Der apokalyptische Reiter, Teil 1 Der apokalyptische Reiter, Teil 2	Der apokalyptische Reiter
Camelot Fleisch und Blut	Fleisch und Blut (Mehrteiler)
Die Suche, Teil 1 Die Suche, Teil 2	Die Suche
Stargate Atlantis
Der Sturm Das Auge	Der Sturm (Mehrteiler)
Die Belagerung, Teil 1 Die Belagerung, Teil 2 Die Belagerung, Teil 3	Die Belagerung
Instinkt Die Verwandlung	Instinkt (Mehrteiler)
Die verlorenen Männer Bienenstock	Die verlorenen Männer (Mehrteiler)
Die Verbündeten Niemandsland Ein schlechter Plan	Die Verbündeten
Der Bruderstreit Atlantis ruft	Ich finde, dass es sich hierbei nicht um einen Mehrteiler handelt.
Die Rückkehr, Teil 1 Die Rückkehr, Teil 2	Die Rückkehr (Mehrteiler)
Der Angriff Verloren im All Rettungsleine	Der Angriff (Mehrteiler)
Verwandte, Teil 1 Verwandte, Teil 2	Verwandte ~~(Mehrteiler)~~
Der letzte Mann Such- und Rettungsaktion	~~Such- und Rettungsaktion (Mehrteiler)~~ Der letzte Mann (Mehrteiler)
Erster Kontakt Der verlorene Stamm	Erster Kontakt (Mehrteiler)
Stargate Universe
Die Destiny Führungskampf auf der Destiny Rettung für die Ikarus	Die Destiny (Mehrteiler)
Finsternis Der Flug ins Licht	Finsternis (Mehrteiler)

Vorlage:Navigationsleiste Meinungen dazu?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:46, 28. Feb. 2010 (CET)

Meine Meinung: Ich würde sagen, Der Letzte Mann ist aus den Gründen, die ich vorher genannt habe besser. Was Der Bruderstreit betrifft: Stimmt. Ich würde das nach Zustimmung eines weiteren Admins aus der Mehrteilerliste streichen, da es ähnlich wie 2010 und 2001 ist. Das Eine ist die Folgerung des anderen, obwohl im ersten Teil das Problem schon gelöst schien. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:54, 28. Feb. 2010 (CET)

Okay. Ich habe das mit Der letzte Mann geändert. Dann warten will mal auf die Meinung eines anderen Admins.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:02, 28. Feb. 2010 (CET)

Am besten wäre es, wenn Rene sich meldet. Mal schauen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:04, 28. Feb. 2010 (CET)

Über die Benennung der Mehrteiler kann man sich streiten, da es oft Argumente für beide (oder mehr) Episoden gibt. Um das nicht willkürlich festzulegen würde ich vorschlagen den Artikel immer unter dem Namen „erster Teil (Mehrteiler)“ anzulegen und unter „weiter Teil (Mehrteiler)“ für jede weitere Episode des Mehrteilers eine Weiterleitung anzulegen. Zu Der Bruderstreit: Nach Col. o'neils Erklärung ist es ein Mehrteiler, da die zweite Folge „zeitlich genau nach der ersten einzuordnen“ ist. Und genau aus dem Grund dass man mit dieser Erklärung nicht genau festlegen kann, ob eine Folge ein Mehrteiler ist oder nicht, bin ich für eine vernünftige Definition des Begriffs „Mehrteiler“.--CF 19:21, 28. Feb. 2010 (CET)

1.) Wir können von mir aus die Mehrteiler immer nach der ersten Episode benennen, nur das wäre bei SG1 9x20 Camelot und SG1 10x01 Fleisch und Blut dann Camelot (Mehrteiler). Da passt Fleisch und Blut (Mehrteiler) viel besser, da der Ort Camelot mit SG1 10x01 Fleisch und Blut eigentlich überhaupt nichts zu tun hat. Bei den Anderen ist es meiner Meinung nach okay.
2.) SGA 3x06 Atlantis ruft schließt nicht zwingend direkt an SGA 3x05 Der Bruderstreit an, denn am Ende von SGA 3x05 Der Bruderstreit stehen Weir und Sheppard auf dem Balkon von Atlantis. Es kann durchaus sein, dass einige Tage vergangen sind, bis Weir umkippt und dann in der Traumwelt ist.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:02, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo ich melde mich . Ich denke ihr habt das ganz gut hin bekommen. Die Idee einen der Episodentitel zu benutze statt etwas eigenes finde ich gut. Die Vorschläge in der zweiten Tabelle gefallen mir auch sehr gut. Eine Frage habe ich noch. Warum Verwandt (Mehrteiler) und nicht einfach nur Verwandte? Ich denke man kann die Mehrteilerseiten entsprechend umbenennen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:44, 1. Mär. 2010 (CET)

Oh. Das sollte natürlich nur Verwandte heißen. Das war ein Fehler von mir.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 09:00, 2. Mär. 2010 (CET)

OK. Dann steht also fest, dass wir die Zweite Tabelle übernehmen, nur mit Verwandte als Mehrteiler. Ich mache heute SG1-Staffeln 1-8 und A. M. den Rest. Dann wäre die Diskussion erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

09:46, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich fange schonmal an. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich erledige meinen Teil wahrscheinlich morgen Nachmittag.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:55, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich bin jetzt fertig. @A. M.: Wie schon geschrieben: Wenn Du willst, kann ich deinen Teil auch gleich machen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:59, 2. Mär. 2010 (CET)

<nachvornerutsch>Und noch etwas: Wie handhaben wir das jetzt mit den Weiterleitungen? Sollen wir noch sowas wie Apophis' Rückkehr (Mehrteiler) als redirect einbauen oder nicht? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Nach einem Bearbeitungskonflikt:
1.) Nein, nein. Das geht schon. Ich werde das morgen machen.
2.) Ich würde schon sagen, dass wir das mit den Weiterleitungen machen sollten, da die Episode Apophis' Rückkehr genauso zu dem Mehrteiler Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler) gehört wie die Episode Jolinars Erinnerungen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:10, 2. Mär. 2010 (CET)

OK. Dann kümmere ich mich mal um alle Weiterleitungen (nicht nur 3x12/13), OK? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:14, 2. Mär. 2010 (CET)

Ja. (Natürlich nicht nur SG1 3x12/13. Das sollte nur ein Beispiel sein.)
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:20, 2. Mär. 2010 (CET)

Also. SGA 4x18/19 wird aber weiterhin Verwandte und nicht Verwandte (Mehrteiler) heißen, oder habe ich jetzt irgendetwas falsch verstanden?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:11, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mit meinem Teil mal angefangen, aber ich mache mal kurz eine Pause.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:31, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich habe meinen Teil jetzt erledigt. Jetzt fehlen meines Erachtens nur noch die Weiterleitungen von deinem Teil.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:40, 3. Mär. 2010 (CET)

Die anderen Weiterleitungen habe ich schon erstellt. Ich habe die Vorlage:Mehrteiler geändert, da der jeweilige Mehrteiler ja nicht „Artikel (Mehrteiler)“ heißt, sondern nur unter diesem Namen zu finden ist. Was jetzt noch fehlt ist der Artikel Der Bruderstreit (Mehrteiler), oder die Entscheidung dass diese beiden Episoden keinen Mehrteiler bilden.--CF 17:48, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich finde nicht, dass SGA 3x05 Der Bruderstreitund SGA 3x06 Atlantis ruft einen Mehrteiler bilden, denn sie müssen wie gesagt nicht zwingend zeitlich direkt aneinander anschließen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich bin mit beiden Lösungen zufrieden. Ich denke man kann es als Mehrteiler sehen, aber auch andere Artikel wären dann Mehrteiler.--CF 17:57, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich bin, wie ich glaube ich schonmal gesagt habe, für 3x05/6 -> kein Mehrteiler. Frage: Was muss ich jetzt noch machen? Ich habe leider etwas den Überblick über die Aufgabenverteilung und -erledigung verloren. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:49, 3. Mär. 2010 (CET)

Wenn wir SGA 3x05/06 nicht als Mehrteiler definieren, wofür ich auf jeden Fall wäre, muss ein Admin die Seite Atlantis ruft (Mehrteiler) löschen. Das ist eine von CF erstellte Weiterleitung zum nicht existierenden Artikel Der Bruderstreit (Mehrteiler). Ansonsten denke ich, dass das Thema erledigt wäre.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:59, 3. Mär. 2010 (CET)

<nachvornerutsch> Erledigt. Die Adminrechte machens. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:30, 4. Mär. 2010 (CET)