Diskussion:Stargate

Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 1. März bis zum 15. März, verlängert bis 28. März

Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- Ronon ^{– Diskussion} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET)

~~Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates.~~ --HeXagon 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)

Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 09:03, 2. Mär. 2008 (CET)

Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur McKay/Carter-Brücke sollten eingearbeitet werden. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:46, 3. Mär. 2008 (CET)

Geänder auf Datei:Nein.gif da Änderungen nicht ausreichend. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:38, 29. Mär. 2008 (UTC)

--Braeven 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

Datei:Nein.gif Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt Stargatetypen viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei Technik gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen.

--Gatekeeper 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC)

Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- Ronon ^{– Diskussion} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --Martin 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC)

Ich find eine super Seite, Verbesserungen sind zwar machbar, geht doch aber immer. --Stargate Freak

Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008 -- Rene ^{Admin - Rückmeldung}

Begründung - wegen des knappen Ausgangs: Dafür 4 Ronon, Marlo, Braeven, Stargate Freak / Dagegen Gatekeeper, Martin, Rene (nur knapp). Das ist knapp an der nötigen Mehrheit von doppelt so vielen Ja Stimmen vorbei. Wichtiger ist aber das die Kritik schwerer wiegt als die Ja-Stimmen. Im Ergebniss bleibt das der Artikel fast exzellent ist.

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 21. Juli bis zum 4. August

Ich weiß dieser Artikel wurde bereits vorgeschlagen und abgelehnt allerdings hat er in vielen Bereichen einen Fortschritt erzielt und ist viel besser als beim letzten Mal.

--Stargate Freak 13:08, 21. Jul. 2008 (UTC)

--Juno 17:46, 16. Aug. 2008 (UTC)

--JDoubleK 16:06, 24. Aug. 2008 (UTC)

-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 15:23, 28. Aug. 2008 (UTC)

Dematerialisierung hinter dem Ereignishorizont

Ich möchte das in einer früheren Diskussion angesprochene Thema noch einmal hinterfragen. Wenn man durch das Stargate tritt wird man Dematerialisiert. Im ersten Stargate-Film sowie im Film Ark of the truth zeigen die Animationen ganz deutlich wie Daniel Jackson durch das Gate tritt un eine Art bläulich leuchtenden Subraum. sobald er ganz durchgetreten ist wird er dematerialisiert und durch das Wurmloch geschickt. Allerdings spricht McKay in der Folge 38_Minuten davon das der vordere Teil des Jumpers Dematerialisiert wäre, obwohl er noch nicht vollständig durch das Stargate geflogen ist. Ein weiteres Paradox wirft die Tatsache auf dass Daniel sich im Stargate Film hinter dem Ereignishorizont umsieht, was eindeutig darauf schließen lässt, dass er bei Bewusstsein ist. Allerdings ist Ford in der oben genannten Folge nicht bei Bewusstsein, während er im Ereignishorizont lag. Außerdem wird erwähnt dass der vordere Teil des Jumpers nach dem Abschalten des Gates nicht in Atlantis seite herrauskommen würde, obwohl Ernest Littlefield in der Folge Die_Qualen_des_Tantalus die andere Seite erreichte, obwohl er an einem Kabel hing, als er das Tor durchschritt. --91.113.88.12 21:54, 5. Sep. 2010 (CEST)

Stargate-Generation

Eigentlich sind die Destiny-Stargates doch die zweite Generation und die Milchstraßen-Stargates die erste Generation? Denn die Aufzeichnungen von Amelius der Milchstraßen-Gates war vor mehreren Millionen Jahren, aber die Destiny wurde erst vor hunderttausenden Jahren entwickelt und los geschickt. Meinungen?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:21, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube schon, dass die Destiny-Gates zuerst errichtet wurden. Am besten man schaut nochmal bei dem Standbild in SG1 Fx01 The Ark of Truth, da wo die Aufzeichnungen von Amelius zu sehen sind, wenn man da die Destiny- oder Milchstrassen-Gates sehen kann ist es woll des Rätsels Lösung, oder etwa nicht.--Jonny 08:51, 22. Mär. 2010 (CET)

Zumindest sind in den Aufzeichnungen von Amelius (siehe: Datei:Stargate Theorie.png) Symbole der Milchstraßen-Stargates zu sehen, was heißt, dass Amelius das Milchstraßen-Stargate entwickelt haben muss.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Ja da hast du Recht, aber ich hab noch ne andere Idee, was aber nur reine Spekulation ist, dass es wie bei vielen Produkten der Fall ist, man schon ein Disgin für das "Original" hat, aber trotzdem erst einen Prototyp baut, der ja für gewöhnlich anderster aussieht, der dann halt bei der Destiny eingebaut wurde und später durch die "richtigen" Gates ausgetauscht wurden. Oder die Destiny-Gates sind speziälle Gates, die mit den ID-Code funktionieren und nicht mit den Raumkoordinaten (siehe oben bei: Mehrere Stargates auf einem Planeten oder im Orbit (Gatedominanz)). Wie gesagt reine Vermutung, bei der ich mich weit aus dem Fenster gelehnt habe. --Jonny 08:03, 25. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht wurden die Gates die vor der Destiny verteilt werden Material sparend gebaut und das von der Destiny muss ja Kompatibel sein --Nicholas Rush 17:31, 23. Jul. 2010 (CEST)

Destiny-Stargates

Ich hätte mal eine Frage bezüglich der Gates, die die Destiny anwählt: wie man auf dem Wüstenplaneten sehen kann, steht das dortige Stargate auf einer Art Sockel oder Rampe. Meine Frage ist, wie diese Rampe dorthin gekommen ist. Bauen die Schiffe, die der Destiny vorrausfliegen, diese etwa auch? --Numisel 23:02, 31. Mär. 2010 (CEST)

Die Stargates werden ja nicht gebaut und dann einfach auf dem Planeten "geworfen". Im Prinzip wird dort irgendein Teil des Raumschiffes landen und das Ding montieren, sprich im Boden verankern. Es ist doch wohl logisch nachvollziehbar, dass auch eventuelle Sockel und Rampen mit gebaut werden, ansonsten würden die Stargates einfach umkippen. --MarkMcWire 23:10, 31. Mär. 2010 (CEST)

Da kannst du eigentlich nur die Produzentenfragen die müsstenes ja wissen --KBHalle (Diskussion) 16:26, 24. Jun. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Aufstellen der Stargates

Die Destiny fliegt ja anderen Raumschiffen hinterher, die Stargates im Universum verteilen. Das weiterhin Stagates aufgestellt werden, wird im ganzen Artikel nicht erwähnt. Da ich mich aber mit SGU nicht so gut auskenne, wollte ich hier noch mal nachfragen, ob die Raumschiffe, die Stargates verteilen, bemannt sind. --Bartim 12:38, 4. Apr. 2010 (CEST)

Man weiß fast nichts über die verteilenden Schiffe. Aber es sehr wahrscheinlich, dass diese unbemannt sind. Außerdem ist es ja ziehmlich klar, dass das Raumschiff, das die Tore verteilt, sie auch aufstellt (sie evtl. auch testet, aber das ist reine Spekulation). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:43, 4. Apr. 2010 (CEST)

Es ist ja auch so, dass sie die Schiffe mit den Stargates und die Destiny unbemannt losgeschickt haben. Sie wollten ja später von der Erde aus die Destiny anwählen und mit ihr das Weltall erforschen. Die "Stargates-Schiffe" verteilen sie ja nur, während die Antiker mithilfe der Destiny hinterher fliegen wollten, um die neuen unbekannten Planeten zu erforschen und zu studieren, sie wissen ja noch nichts über sie, wie Temperatur, Atmospähre, ect. --Jonny 21:36, 8. Apr. 2010 (CEST)

Stargate Atlantis

Ich hätte ein Bild in dem das Stargate von Atlantis offen ist.Das könnte man ja beutzen.[1] P.S:Wie ihr mit Sicherheit schon gemerkt habt ist das Bild von Sci Fi und ich versteh Cobyright nicht so gut aber das Sci Fi hat glaubich Recht.--☯Der Antiker☯ 21:16, 27. Apr. 2010 (CEST)

Muss nicht unbedingt sein, kein so extrem tolles Bild. Klein, der Rand ist doof, das erwähnte Logo. Brauchen wir nicht, es gibt eine Millionen bessere Screencaps und Wallpaper --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 21:28, 27. Apr. 2010 (CEST)

Stargate Wiki Bild=Link

Ich wollte oben Links das Bild für meine Seite etc. benutzen aber ich kann das Bild an sich nicht herauskriegen dann komt immer der Link zu Haupseite.Könnte mir jemand das Bild mal geben?--☯Der Antiker☯ 14:50, 28. Apr. 2010 (CEST)

Am besten du fragst mal Phillip. Wenn ich es richtig sehe ist er der Autor des Bildes und hat es bestimmt größer und ihm obliegen somit auch die Rechte daran. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 15:14, 28. Apr. 2010 (CEST)

Mh, meinst du das: Datei:Stargate wiki logo v1 5.png? Autor ist nicht Philipp, sondern HAL9000. --Fabian Ψ 15:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ja genau nach dem Bild hab ich gesucht Danke .--☯Der Antiker☯ 15:34, 28. Apr. 2010 (CEST)

Weitere Zahlen

Ich hab n bisschen Rumgererchnet:

Gegebene Daten aus dem Artikel:

Innendurchmesser = 5m Außendurchmesser = 6,7m

Meine Berechnungen:

Innenradius = 5:2 = 2,5m Außenradius = 6,7:2 = 3,35m

Außenumfang = π*6,7 = 21,05m Innenumfang = π*5 = 15,71m

Innenfläche (Der Bereich des Ereignishorizonts) = π*2,5² = 19,63m² Gesamtfläche = π*3,35² = 35,26m²

Fläche des Rings: π*3,35²-π*2,5² = 15,63m²

Sind das relevante Zahlen? --Zer0 21:05, 4. Mai 2010 (CEST)

Keine Ahnung, ich habs nicht so mit komplizierten Mathe-Aufgaben. Ok,ähm..ähm ja ich weiß nicht müsste mal jemand kucken ob die Zahlen stimmen.--☯Der Antiker☯ 21:37, 1. Jun. 2010 (CEST)

38 Minuten

Zum Thema Deaktivierung des Stargates nach 38 Minuten: Rodney erwähnt in SGA_03x20SGA 3x20 Der Angriff, dass die 38-Minuten-Regel ein Gesetz aus der Wurmlochphysik ist, das hat nichts mit irgendwelchen Energiespeichern etc. zu tun, wie es im Artikel steht. --Bartim 03:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das ist beides korrekt und durchaus vereinbar. Wenn der Energiespeicher leer ist, schaltet sich das Gerät ab. Das ist ein physikalisches Gesetz!--Indigo 07:58, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wenn es ein Gesetzt ist dann eines das man umgehen kann. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:19, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hinter den Kulissen [Stargate]

Hey jungs ich hab grad dieses stargate bild im stargate thema gesehen^^ ALso in der Kategorie : Hinter den Kullisen

Nun frag ich euch erstmal wo das her ist und wie ihr auf die idee kommmt das das ein echtes Stargate ist denn wenn man es mal ebtrachtet sieht das nicht wie ein richtiges Stargate aus, irgendwie stimmen die Proportionen nicht ich würde fast vermuten das es Model ist was man auf den tisch stellen kann^^--92.226.196.32, 11:28, 14. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von Der Antiker)

Wenn du mir sagst wo das Bild ist kann ich dir antworten.--MajorLorn ^Admin 11:41, 14. Jul. 2010 (CEST)

Und eine sache noch kannst du deine Beiträge signieren mit --~~~~ oder einfach auf Unterschrift klicken danke.--MajorLorn ^Admin

11:42, 14. Jul. 2010 (CEST)

1. Problem/offene Frage

Man sieht deutlich, das das Gate geschlossen war, als der Alarm im Stargate-Center ausgelöst wurde. Allerdings wirft das die Frage auf, wie Apophis es wieder angewählt hat...

Datei:SG-1 1x01.jpg

Das Gate ist geschlossen, nachdem Apophis in das SGC eingedrungen war.

--Feliix 21:21, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ja, das Tor war zu. Apophis ließ manuell anwählen. Zu sehen in der nachträglich erschienen Final Cut-Version. Ich habe das Problem entfernt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:25, 6. Aug. 2010 (CEST)

Einzelnachweise

ISt das 7. Chevron für eine andere glaxie eigentlich immer dasselbe? Und: Wann weiß ein gate, dass es angewählt wird: Normalerweise sieht man ja, dass nach wählen der 7 Chevrons das Wurmloch sofort etabliert wird. Jedoch sieht man bei Szenenwechslen zu den angewählten planeten, dass sich dort das Gate noch recht lange dreht, bis das Wurmloch etabliert wird. Technisch gesehen kann das Zielgate die Verbindung aber erst nach wählen des 6. Chevrons erfahren haben.--79.195.246.73, 10. September 2010, 14:50 Uhr (Signatur nachgetragen von Der Antiker)

Dieser Fehler ist in den meisten Folgen eingebaut: Wenn man von der Erde z.B. die Pegasus-Galaxie anwählt, dann rastet beim Erdgate ein Chevron nach dem anderen ein bis das letzte Chevron (indem Fall das 7) ebenfalls einrastet und ein Kawoosh entsteht. Währenddessen anwählen eines anderen Stargates, jetzt zum Beispiel Atlantis, ist es logisch wenn ein Chevron bei dem Erdgate einrastet dann ebenfalls eins am Atlantisgate einrastet. Dies ist eig. immer der übliche Ablauf. In manchen Folgen wird der anwahl Versuch immer nur auf dem Planeten gezeigt auf dem man anwählt, wenn man im Szenen wechsel dann den Zielort sieht ist dort bereits das Gate aktiviert.--☯Der Antiker☯ 15:03, 10. Sep. 2010 (CEST)

Stargate Tor

Hallo!

Ich habe eine Frage und zwar möchte ich gerne Wissen: „Was das Stargate für Masse hat?“ Also Höhe und die Breite des Innenkreises. Danke im voraus.--95.33.148.67 11:55, 8. Feb. 2011 (CET)

Alles was mir bekannt ist steht im Artikel Stargate. Das Tor ist 6,70 m Groß. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:59, 8. Feb. 2011 (CET)

Danke ich habe es doch gefunden der Durchmesser ist außen 6,70m und der innen beträgt 5m.

Richtig, diese Information gibt es auch noch. Allerdings kannst du dadurch wohl kaum die Masse berechnen, oder kennst du genauere Daten über Naquadah? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:22, 8. Feb. 2011 (CET)

Wenn du die Dichte des Stargate berechnen willst ist das mit unseren Angaben wohl unmöglich. Falls du das Gewicht suchst, dann ist es 32,000 kg.--MajorLorn ^Admin

14:06, 8. Feb. 2011 (CET)