Diskussion:Stargate

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.


^Dematerialisierung hinter dem Ereignishorizont

Ich möchte das in einer früheren Diskussion angesprochene Thema noch einmal hinterfragen. Wenn man durch das Stargate tritt wird man Dematerialisiert. Im ersten Stargate-Film sowie im Film Ark of the truth zeigen die Animationen ganz deutlich wie Daniel Jackson durch das Gate tritt un eine Art bläulich leuchtenden Subraum. sobald er ganz durchgetreten ist wird er dematerialisiert und durch das Wurmloch geschickt. Allerdings spricht McKay in der Folge 38 Minuten davon das der vordere Teil des Jumpers Dematerialisiert wäre, obwohl er noch nicht vollständig durch das Stargate geflogen ist. Ein weiteres Paradox wirft die Tatsache auf dass Daniel sich im Stargate Film hinter dem Ereignishorizont umsieht, was eindeutig darauf schließen lässt, dass er bei Bewusstsein ist. Allerdings ist Ford in der oben genannten Folge nicht bei Bewusstsein, während er im Ereignishorizont lag. Außerdem wird erwähnt dass der vordere Teil des Jumpers nach dem Abschalten des Gates nicht in Atlantis seite herrauskommen würde, obwohl Ernest Littlefield in der Folge Die Qualen des Tantalus die andere Seite erreichte, obwohl er an einem Kabel hing, als er das Tor durchschritt. --91.113.88.12 21:54, 5. Sep. 2010 (CEST)


^Stargate-Generation

Eigentlich sind die Destiny-Stargates doch die zweite Generation und die Milchstraßen-Stargates die erste Generation? Denn die Aufzeichnungen von Amelius der Milchstraßen-Gates war vor mehreren Millionen Jahren, aber die Destiny wurde erst vor hunderttausenden Jahren entwickelt und los geschickt. Meinungen?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:21, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube schon, dass die Destiny-Gates zuerst errichtet wurden. Am besten man schaut nochmal bei dem Standbild in SG1_FFx01SG1 Fx01 The Ark of Truth, da wo die Aufzeichnungen von Amelius zu sehen sind, wenn man da die Destiny- oder Milchstrassen-Gates sehen kann ist es woll des Rätsels Lösung, oder etwa nicht.--Jonny 08:51, 22. Mär. 2010 (CET)
Zumindest sind in den Aufzeichnungen von Amelius (siehe: Datei:Stargate Theorie.png) Symbole der Milchstraßen-Stargates zu sehen, was heißt, dass Amelius das Milchstraßen-Stargate entwickelt haben muss.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:24, 22. Mär. 2010 (CET)
Ja da hast du Recht, aber ich hab noch ne andere Idee, was aber nur reine Spekulation ist, dass es wie bei vielen Produkten der Fall ist, man schon ein Disgin für das "Original" hat, aber trotzdem erst einen Prototyp baut, der ja für gewöhnlich anderster aussieht, der dann halt bei der Destiny eingebaut wurde und später durch die "richtigen" Gates ausgetauscht wurden. Oder die Destiny-Gates sind speziälle Gates, die mit den ID-Code funktionieren und nicht mit den Raumkoordinaten (siehe oben bei: Mehrere Stargates auf einem Planeten oder im Orbit (Gatedominanz)). Wie gesagt reine Vermutung, bei der ich mich weit aus dem Fenster gelehnt habe. --Jonny 08:03, 25. Mär. 2010 (CET)
Vielleicht wurden die Gates die vor der Destiny verteilt werden Material sparend gebaut und das von der Destiny muss ja Kompatibel sein --Nicholas Rush 17:31, 23. Jul. 2010 (CEST)

Der Typ des Destiny-Gates ist ganz sicher der Prototyp und somit der erste Srargatetyp. Beweis ist hier stargate.mgm.com/view/content/1712/index.html und in weiteren Andeutungen der Serie selbst. So gesehen beziehen sich die Zeichnungen von Amelius zwar auf das Milchstraßengate aber letztendlich wurde dann doch mit dem Prototyp und den Destiny-Anwahlsymbolen im Sternentor angefangen.

Verwirrend bleiben ein paar Andeutungen in SGU, wie z.B. dass die Antiker das Destiny-Schiff gebaut haben um damit zu Forschen, aber nie wirklich dazu kamen es zu benutzen. Dies wirkt so als seie die Destiny nicht ein Schiff das die Antiker vor Beginn der Aufstellung der ersten Stargates erbaut haben, sondern als wär es ein neueres Forschungsshiff das nach jahrelanger Erforschung der Stargates mal eben auch ein paar auf neue Planeten platziert. Mal ehrlich: Dafür das es Prototypen sind, ist es schon ein wenig ungewöhnlich, das diese dann einfach erstellt werden und in Mehrfachauswahl auf unbekannte neue Planeten platziert werden. Einige Andeutungen in SGU wirken fast so als seie die Destiny ein Schiff das die Antiker gegen Ende ihrer Ära gebaut haben, wenn die SGU-Gates aber die ersten sein sollen, dann 1. geht man davon aus das die Destiny auch ein altes Antikerschiff ist oder 2. die SGU-Stargates sind nicht die ersten und meine Beweisquelle irrt sich und man wird evtl. eines Tages eines besseren belehrt oder 3. das Destiny-Schiff ist eins der letzen neueren Antiker-Forschungsschiffe in das diese (alten) ersteren Stargates eingesetzt wurden (Vielleicht weil sie technisch den Anforderungen genügen oder sogar besser gerecht werden, da ihr Stargate-Anwählsystem nicht so Sternenabhängig ist und nicht so weit anwählen kann wie die anderen Stargatetypen, mit Außnahme der Erde, die sie ja anwählen kann). Bleibt bei 1. dann übrigens nur davon auszugehen, das die Destiny ein altes Schiff ist, das für Forschungszwecke erstellt wurde mit den damals ersten Prototypen von Stargates, aber im Laufe des weiteren Werdegangs der Antiker nicht mit neueren Stargatetypen aktuallisiert wurde (evtl. weil die Antiker es während ihres Werdegangs nicht benutzt haben oder es in den Hintergrund rutschte. da es Priorität verlor oder vergessen wurde oder es bestand Kostenmangel oder Rohstoffmangel oder so).

^Destiny-Stargates

Ich hätte mal eine Frage bezüglich der Gates, die die Destiny anwählt: wie man auf dem Wüstenplaneten sehen kann, steht das dortige Stargate auf einer Art Sockel oder Rampe. Meine Frage ist, wie diese Rampe dorthin gekommen ist. Bauen die Schiffe, die der Destiny vorrausfliegen, diese etwa auch? --Numisel 23:02, 31. Mär. 2010 (CEST)

Die Stargates werden ja nicht gebaut und dann einfach auf dem Planeten "geworfen". Im Prinzip wird dort irgendein Teil des Raumschiffes landen und das Ding montieren, sprich im Boden verankern. Es ist doch wohl logisch nachvollziehbar, dass auch eventuelle Sockel und Rampen mit gebaut werden, ansonsten würden die Stargates einfach umkippen. --MarkMcWire 23:10, 31. Mär. 2010 (CEST)

Da kannst du eigentlich nur die Produzentenfragen die müsstenes ja wissen --KBHalle (Diskussion) 16:26, 24. Jun. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

^Aufstellen der Stargates

Die Destiny fliegt ja anderen Raumschiffen hinterher, die Stargates im Universum verteilen. Das weiterhin Stagates aufgestellt werden, wird im ganzen Artikel nicht erwähnt. Da ich mich aber mit SGU nicht so gut auskenne, wollte ich hier noch mal nachfragen, ob die Raumschiffe, die Stargates verteilen, bemannt sind. --Bartim 12:38, 4. Apr. 2010 (CEST)

Man weiß fast nichts über die verteilenden Schiffe. Aber es sehr wahrscheinlich, dass diese unbemannt sind. Außerdem ist es ja ziehmlich klar, dass das Raumschiff, das die Tore verteilt, sie auch aufstellt (sie evtl. auch testet, aber das ist reine Spekulation). --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:43, 4. Apr. 2010 (CEST)
Es ist ja auch so, dass sie die Schiffe mit den Stargates und die Destiny unbemannt losgeschickt haben. Sie wollten ja später von der Erde aus die Destiny anwählen und mit ihr das Weltall erforschen. Die "Stargates-Schiffe" verteilen sie ja nur, während die Antiker mithilfe der Destiny hinterher fliegen wollten, um die neuen unbekannten Planeten zu erforschen und zu studieren, sie wissen ja noch nichts über sie, wie Temperatur, Atmospähre, ect. --Jonny 21:36, 8. Apr. 2010 (CEST)

^Stargate Atlantis

Ich hätte ein Bild in dem das Stargate von Atlantis offen ist.Das könnte man ja beutzen.[1] P.S:Wie ihr mit Sicherheit schon gemerkt habt ist das Bild von Sci Fi und ich versteh Cobyright nicht so gut aber das Sci Fi hat glaubich Recht.--☯Der Antiker☯ 21:16, 27. Apr. 2010 (CEST)

Muss nicht unbedingt sein, kein so extrem tolles Bild. Klein, der Rand ist doof, das erwähnte Logo. Brauchen wir nicht, es gibt eine Millionen bessere Screencaps und Wallpaper --LG Gutschey--Anquatschen(Disk)--Anquatschen(Mail) 21:28, 27. Apr. 2010 (CEST)

Stargate Wiki Bild=Link

Ich wollte oben Links das Bild für meine Seite etc. benutzen aber ich kann das Bild an sich nicht herauskriegen dann komt immer der Link zu Haupseite.Könnte mir jemand das Bild mal geben?--☯Der Antiker☯ 14:50, 28. Apr. 2010 (CEST)

Am besten du fragst mal Phillip. Wenn ich es richtig sehe ist er der Autor des Bildes und hat es bestimmt größer und ihm obliegen somit auch die Rechte daran. --LG Gutschey--Anquatschen(Disk)--Anquatschen(Mail) 15:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
Mh, meinst du das: Datei:Stargate wiki logo v1 5.png? Autor ist nicht Philipp, sondern HAL9000. --Fabian Ψ 15:31, 28. Apr. 2010 (CEST)
Ja genau nach dem Bild hab ich gesucht Danke.--☯Der Antiker☯ 15:34, 28. Apr. 2010 (CEST)

^Weitere Zahlen

Ich hab n bisschen Rumgererchnet:

Gegebene Daten aus dem Artikel:

Innendurchmesser = 5m Außendurchmesser = 6,7m

Meine Berechnungen:

Innenradius = 5:2 = 2,5m Außenradius = 6,7:2 = 3,35m

Außenumfang = π*6,7 = 21,05m Innenumfang = π*5 = 15,71m

Innenfläche (Der Bereich des Ereignishorizonts) = π*2,5² = 19,63m² Gesamtfläche = π*3,35² = 35,26m²

Fläche des Rings: π*3,35²-π*2,5² = 15,63m²

Sind das relevante Zahlen? --Zer0 21:05, 4. Mai 2010 (CEST)

Keine Ahnung, ich habs nicht so mit komplizierten Mathe-Aufgaben. Ok,ähm..ähm ja ich weiß nicht müsste mal jemand kucken ob die Zahlen stimmen.--☯Der Antiker☯ 21:37, 1. Jun. 2010 (CEST)

^38 Minuten

Zum Thema Deaktivierung des Stargates nach 38 Minuten: Rodney erwähnt in SGA_03x20SGA 3x20 Der Angriff, dass die 38-Minuten-Regel ein Gesetz aus der Wurmlochphysik ist, das hat nichts mit irgendwelchen Energiespeichern etc. zu tun, wie es im Artikel steht. --Bartim 03:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das ist beides korrekt und durchaus vereinbar. Wenn der Energiespeicher leer ist, schaltet sich das Gerät ab. Das ist ein physikalisches Gesetz!--Indigo 07:58, 3. Jun. 2010 (CEST)
Wenn es ein Gesetzt ist dann eines das man umgehen kann. --Rene Admin - Rückmeldung 19:19, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hinter den Kulissen [Stargate]

Hey jungs ich hab grad dieses stargate bild im stargate thema gesehen^^ ALso in der Kategorie : Hinter den Kullisen

Nun frag ich euch erstmal wo das her ist und wie ihr auf die idee kommmt das das ein echtes Stargate ist denn wenn man es mal ebtrachtet sieht das nicht wie ein richtiges Stargate aus, irgendwie stimmen die Proportionen nicht ich würde fast vermuten das es Model ist was man auf den tisch stellen kann^^--92.226.196.32, 11:28, 14. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von Der Antiker)

Wenn du mir sagst wo das Bild ist kann ich dir antworten.--MajorLorn Admin 11:41, 14. Jul. 2010 (CEST)

Und eine sache noch kannst du deine Beiträge signieren mit --~~~~ oder einfach auf Unterschrift klicken danke.--MajorLorn Admin 11:42, 14. Jul. 2010 (CEST)

1. Problem/offene Frage

Man sieht deutlich, das das Gate geschlossen war, als der Alarm im Stargate-Center ausgelöst wurde. Allerdings wirft das die Frage auf, wie Apophis es wieder angewählt hat...

Datei:SG-1 1x01.jpg
Das Gate ist geschlossen, nachdem Apophis in das SGC eingedrungen war.

--Felix McKay 21:21, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ja, das Tor war zu. Apophis ließ manuell anwählen. Zu sehen in der nachträglich erschienen Final Cut-Version. Ich habe das Problem entfernt.--SilverAngel Admin | Kontakt 21:25, 6. Aug. 2010 (CEST)

^Einzelnachweise


ISt das 7. Chevron für eine andere glaxie eigentlich immer dasselbe? Und: Wann weiß ein gate, dass es angewählt wird: Normalerweise sieht man ja, dass nach wählen der 7 Chevrons das Wurmloch sofort etabliert wird. Jedoch sieht man bei Szenenwechslen zu den angewählten planeten, dass sich dort das Gate noch recht lange dreht, bis das Wurmloch etabliert wird. Technisch gesehen kann das Zielgate die Verbindung aber erst nach wählen des 6. Chevrons erfahren haben.--79.195.246.73, 10. September 2010, 14:50 Uhr (Signatur nachgetragen von Der Antiker)

Dieser Fehler ist in den meisten Folgen eingebaut: Wenn man von der Erde z.B. die Pegasus-Galaxie anwählt, dann rastet beim Erdgate ein Chevron nach dem anderen ein bis das letzte Chevron (indem Fall das 7) ebenfalls einrastet und ein Kawoosh entsteht. Währenddessen anwählen eines anderen Stargates, jetzt zum Beispiel Atlantis, ist es logisch wenn ein Chevron bei dem Erdgate einrastet dann ebenfalls eins am Atlantisgate einrastet. Dies ist eig. immer der übliche Ablauf. In manchen Folgen wird der anwahl Versuch immer nur auf dem Planeten gezeigt auf dem man anwählt, wenn man im Szenen wechsel dann den Zielort sieht ist dort bereits das Gate aktiviert.--☯Der Antiker☯ 15:03, 10. Sep. 2010 (CEST)

^Stargate Tor

Hallo!

Ich habe eine Frage und zwar möchte ich gerne Wissen: „Was das Stargate für Masse hat?“ Also Höhe und die Breite des Innenkreises. Danke im voraus.--95.33.148.67 11:55, 8. Feb. 2011 (CET)

Alles was mir bekannt ist steht im Artikel Stargate. Das Tor ist 6,70 m Groß. --Rene Admin - Rückmeldung 11:59, 8. Feb. 2011 (CET)

Danke ich habe es doch gefunden der Durchmesser ist außen 6,70m und der innen beträgt 5m.

Richtig, diese Information gibt es auch noch. Allerdings kannst du dadurch wohl kaum die Masse berechnen, oder kennst du genauere Daten über Naquadah? --Rene Admin - Rückmeldung 12:22, 8. Feb. 2011 (CET)
Wenn du die Dichte des Stargate berechnen willst ist das mit unseren Angaben wohl unmöglich. Falls du das Gewicht suchst, dann ist es 32,000 kg.--MajorLorn Admin 14:06, 8. Feb. 2011 (CET)

^Theorie zu den unterschiedlichen Stargate-Typen

Hallo zusammen,
gerade eben habe ich mir SGU 1x15 nochmal angesehen und mir ist eine Theorie in den Kopf gesprungen weshalb es unterschiedliche Stargate-Typen gibt. Die Folge dreht sich primär darum wie die Verschütteten über mehrere Gates hinweg wieder zurück zur Destiny gelangen können. Eli erklärt dass das möglich sei da die Destiny einer festgelegten Route folge - diese sei zwar geschlängelt, alles in allem aber relativ geradlinig. Man habe im wesentlichen also eine 50:50 Chance die richtige Richtung zu wählen - sie können vorwärts, also in Richtung Destiny (nennen wir es Norden), oder rückwärts, also dahin wo die Destiny schon war (Süden), reisen. Es ist von einer 50:50 Chance die Rede, das heißt im Wesentlichen: Es gibt kein Westen und Osten außerhalb des Korridors der Destiny-Route, sprich auch keine Gates.
Auch Rush spricht über dieses Thema und eine Karte der Galaxie ist zu sehen auf der scheinbar der Kurs der Destiny eingezeichnet ist - es ist eine relativ gerade Linie einmal quer durch die Galaxie. Auch Eli betont: "Die Menschen können sich gar nicht vorstellen wie groß so eine Galaxie ist". Im Klartext heißt das doch folgendes: Auch wenn die Destiny schon seit Jahrhunderten, ja Jahrtausenden, unterwegs ist, kann sie unmöglich unzählige Galaxien vollständig durchflogen haben und mit Gates ausgestattet haben. Selbst wenn wir annehmen würden dass es mehr als ein paar Schiffe sind die als Vorhut die Gates aufstellen - es ist einfach zu viel. Außerdem würden die Schiffe dann ausschwärmen und keiner geraden Linie folgen, geschweige denn ist etwas davon zu sehen dass die Destiny mehrmals die Galaxie durchquert um im Zick-Zack-Flug alles zu durchkämmen - jedenfalls wäre es, wenn man wirklich die gesamte Galaxie mit Gates ausstatten würde, logischer dahin zu fliegen wo etwas von Interesse ist als einer geraden Linie zu folgen. Außerdem spricht Rush davon dass auf der Karte, die zu sehen ist, alle Gates der Galaxie eingezeichnet sind - und auch da sieht man dass es sich nur um einen Korridor um die Flugroute der Destiny handelt. Da die Destiny die Galaxie verlässt heißt das im Klartext: Die Destiny durchquert einmal eine Galaxie und statten einen Korridor um die Flugroute mit Gates aus.
Auch aus Sicht der Logik würde das Sinn machen: wozu mit begrenzten Ressourcen (die Gates bestehen aus Naquada, das ist nicht unbedingt im Überfluss vorhanden - wenn auch vermutlich ausreichend, die Generierung aber ist aufwendig, der auch so schon immense Aufwand würde sich also vervielfachen) eine gesamte Galaxie mit Gates ausstatten? Lediglich einen Korridor zu schaffen der als Ausgangsbasis dient um von dort ausgehend dann, bei Bedarf, die gesamte Galaxie mit Gates auszustatten ist sinnvoller. Und genau das vermute ich.
Die Milchstraße ist eine Besonderheit da in ihr das gesamte System entwickelt wurde (in die Logik meiner Theorie würde es aber dennoch passen, dann müssten wir aber sagen: Die Destiny-Gates sind älter als die der Milchstraße), aber bei Pegasus wissen wir dass die Galaxie erstmals von der Destiny erschlossen wurde (SGU 1x01). Was also wenn die Destiny auch durch Pegasus nur einen Korridor geflogen ist und diesen mit Gates ausgestattet hat? Die Seuche in der Milchstraße kam und die Antiker mussten die Galaxie verlassen - also warum nicht in die Galaxie die von der Destiny gerade eben "frisch" mit einem Gate-Korridor versorgt wurde? Ich stelle mir das so vor dass die Antiker in die Pegasus-Galaxie gingen und dann auf vielen Planeten die ein Korridor-Gate besaßen einen Stützpunkt errichteten von denen aus Schiffe ausschwärmten und, ähnlich der Destiny-Vorhut, die gesamte Galaxie mit Gates erschloss. Es besteht jetzt kein Bedarf mehr für diese Aufgabe die alten Destiny-Gates zu verwenden, man kann jetzt das aktuellste Modell verwenden - eben das Pegasus-Modell. Die alten Gates des Korridors ersetzt man natürlich ebenfalls mit den neuen Modellen - man hat die Ressourcen, also warum sollte man die alten Krücken behalten? So ließe sich erklären weshalb es drei unterschiedliche Gate-Typen gibt die sich massiv unterscheiden - zum einen die Destiny-Gates, eine rudimentäre Version die nicht dazu dient eine Galaxie zu erschließen sondern eine Basis zu schaffen, die Milchstraßen-Gates, die erste Version die in der Lage war eine gesamte Galaxie zugänglich zu gestalten und die Pegasus-Gates, eine Weiterentwicklung der Milchstraßen-Gates.
Was haltet ihr von der Theorie? Grüße, Rudi --80.129.242.40 00:02, 19. Feb. 2011 (CET)

Wow, das war viel Lesestoff. Mir kommen die ganzen guten Ideen auch immer nachts, wie dir anscheinend auch.
Also diese Idee ist mir in ähnlicher Form auch schon gekommen. Das klingt meiner Meinung nach sehr plausibel, auch wenn wir eine solche Vermutung leider nicht ins Wiki aufnehmen können. Meine Idee war es ja, das diese Gates speziell für die Destiny entwickelt wurden, da dort kein so großer Erreichbarkeitsradius wie in Milchstraße und Pegasus nötig ist, da die Destiny ja, wie schon gesagt, nur einmal dort durchfliegt. Das würde deine Theorie ergänzen und ihr noch mehr Sinn verleihen. Andere Meinungen?
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 13:40, 19. Feb. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=Diskussion:Stargate&oldid=191878“