StargateWiki Diskussion:Archiv 3

Dies ist eine Archiv Seite und daher für weitere Bearbeitunge gesperrt.

Neue Beiträge bitte auf der StargateWiki Diskussion:Hauptseite anlegen.

Staffel-Navigation

Ich finde die Navigation zwischen den Episoden verbesserungsfähig. Was mir vor allem mißfällt ist, dass wenn man eine gut ausgeschreibene Episode hat(und das sollen ja alle Episoden mal werden) man dann ewig scrollen muß bis man zu der Navigationsleiste kommt. Mein Vorschlag wäre es entweder

1. oben auch noch eine Navigationsleiste in den Episoden einzubauen (kann, muß aber nicht die gleich wie unten sein) oder
2. zwei Zeilen in der Box rechts einzufügen mit vorherige Folge bzw. nächste Folge(natürlich verlinkt). --Hallole 01:51, 9. Apr 2007 (CEST)

Nicht von der Hand zu weisen deine Argumente. Ich würde sagen deine beiden Vorschläge schließen sich nicht aus.

Eine zusätzliche Navigationsleiste oben sollte nicht die selbe wie unten sein sondern eine kleinere Version. Möglichst nur eine Zeile und daher wohl nur zur Navigation innerhalb der Staffel geeignet. Allerdings wird zumindest der zweite Vorschlag mit etwas Arbeit verbunden sein. Man wird die Verlinkung per Hand in jede Episoden einbauen müssen. Wobei ich eher dafür bin nur den Link zu der vorherigen/folgenden Episode zu machen. --René 09:31, 9. Apr 2007 (CEST)

Ich habe eine Vorlage {{MiniNav}} angelegt, die als Parameter jeweils die vorhergehende und nachfolgende Episode benötigt. Diese haben ich in die ersten drei Episoden SG1 1x01, SG1 1x02 und SG1 1x03 eingebaut. Ihr könnt ja mal testen ob das so OK ist oder welche Änderungen ihr gerne hättet. --René 17:30, 9. Apr 2007 (CEST)

Sieht doch schon mal ganz gut aus. Mir gefallen zwar nicht die Pfeile, aber damit muss ich wohl leben ;) Kann nicht der Bot alles ändern? Aus

{| {{Episodentabelle}}
 | colspan=2 align="center" style="font-size:110%;" | __TOC__
 |- {{Odd}}

macht er

{| {{Episodentabelle}}
 | colspan=2 align="center" style="font-size:110%;" | __TOC__
 |- {{Odd}}
 | colspan=2 align="center" | {{MiniNav|Stargate Film|Der Feind in seinem Körper}}
 |- 
 | colspan="2" align="center" | [[Bild:SG1_101.jpg|200px]]
 |- {{Even}}

Man muss nur hinbekommen, dass der Bot nicht nur in eine Zeile schreibt ;) Ich weiß, sieht alles ganz einfach aus, ist bestimmt aber richtig schwer das zu programmieren. Außerdem müssten dann noch die Zeilenfarben getauscht werden. -- Ronon 08:56, 10. Apr 2007 (CEST)

Also mit den Pfeilen musst du nicht leben man braucht ja nur die Vorlage zu ändern. Ist ja nur ein erster schneller Entwurf. Möchtest du ein anderes Zeichen (<,???,…) oder kein Zeichen? Man könnte auch eine kleine Grafik benutzen wie bei einem DVD Spieler allerdings gibt es dann wieder das Problem das man beim anklicken die Grafikseite gezeigt bekommt und nicht die entsprechende Episode.

Die Änderung kann der Bot leider nicht machen. Man muss ja jeweils die beiden Folgen angeben und wie soll er das wissen? Der Bot könnte die Vorlage einsetzen allerdings muss man dann doch per Hand die Episoden einfügen da kann man es auch gleich komplett selbst machen. --René 17:56, 10. Apr 2007 (CEST)

Da keiner wieder sprochen hat (der Einwand von Ronon bezüglich der Pfeile kann ja noch in der Vorlage geändert werden) habe ich begonnen die MiniNav Vorlage in die ersten Artikel einzubauen. Die Episodenvorlage wurde von mir auch bereits geändert. Ich werde doch mal sehen ob der Bot nicht doch zum Einsatz kommen kann. Zusätzlich habe ich in die Vorlage jetzt auch ein Bild zur Episode eingebaut, war bei einigen Folgen bereits vorhanden. Dieses Bild sollte möglichst nicht auch in der Inhaltsangabe verwendet werden. Ob das Bild mit dem Titel der Folge, wurde von mir mal in zwei Episoden eingefügt, so sinnig ist kann ich aber nicht sagen. --René 01:34, 15. Apr 2007 (CEST)

Staffel 1,2,3,4

Mir fällt gerade erst auf, dass statt "zurück" und "weiter" die Bezeichnungen "vorherige" und "nächste" besser klingen würden und genauer sind. Wenn das auf Zustimmung trifft, wäre ich für eine Änderung. Sorry, dass ich so spät damit komme. Meinungen? --Salmalin 13:07, 15. Apr 2007 (CEST)

Guter Vorschlag, ich warte aber mit dem ändern bis eventuell noch andere ihre Meinung sagen. Zu spät ist die Meldung nicht da ich ja extra eine Vorlage gemacht habe und die Änderungen daher nur an dieser gemacht werden müssen. Ich finde es auch nicht so gelungen (obwohl die Vorlage von mir ist) das es oben Episoden-Navigation heißt und direkt darunter Navigator. Mir ist zwar klar was es bedeutet aber eventuell kann man das auch noch ändern. Stichwort Hintergrundbild?

Ich mache erst mal weiter mit dem Ändern der Episoden, Änderungen können ja später gemacht werden. --René 15:54, 15. Apr 2007 (CEST)

Könnte man statt "Navigator" nicht "Staffel xy" (also die Staffel, zu der die Episode gehört), hinschreiben? --Salmalin 19:12, 15. Apr 2007 (CEST)

Nö das nun wieder nicht. Sonst müsste ja in jeder Staffel eine andere Vorlage benutzt werden oder die Staffel als Parameter mit übergeben werden. Das habe ich jetzt aber nicht vorgesehen. Man könnte aber so etwas wie "Staffelübersicht" oder so nehmen, wenn es hinpasst. --René 21:05, 15. Apr 2007 (CEST)

Infoboxen über Planeten, Personen, Völker...

Mh also als ich mal in den anderen Wikis von FanWikiRing geguckt habe, ist mir aufgefallen, das es dort Infoboxen über die verschiedensten Sachen gibt. Bei uns gibt es ja sowas nur bei Personen. Auch da finde ich das ganze sehr unverständlich. Ein Anfänger kann z.B. gar nicht den Darsteller ändern, weil er da mit Even, Odd und der ganzen Tabelle gar nicht durchsteigt. Zum Besipiel in der Jedipedia beim Artikel Zonama Sekot sieht man rechts ganz klar, wo der Planet, was darauf ist u.v.m.. Sowas in der Art kann man auch hier im Stargate Wiki erstellen. Die ganze Personentabelle könnte man durch eine Vorlage ersetzen. Das einzige Problem ist der Quelltext von der Vorlage. Hier beim Beispiel ist das ganze mit vielen if Angaben verbunden. Das hab ich noch nicht ganz verstanden, aber wenn man meine Idee für grundsätzlich gut ist, kann man sich ja nochmal damit befassen. Hoffe auf viele Meinungen. MfG -- Ronon 14:32, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich kenne diese Kästen auch aus der en.wikipedia zB. Das Problem ist immer noch die Wikiversion. Ich glaube Bedingungen in Vorlagen gehen erst ab min. Version 1.7, ebenso Parameter mit Namen und ohne geht es nicht. Mit benannten Parametern wäre es dann auch kein Problem mehr den Kasten um einen Eintrag zu erweitern. Ich weiß ich wollte schon länger auf die neue Version umstellen bin aber leider noch nicht dazugekommen. Mal sehen ob ich dieses Feiertags Wochenende nutzen kann. Den ich fände diese Art der Infokästen gut. --René 17:34, 16. Mai 2007 (CEST)

Für dynamische Vorlagen in der MediaWiki-Software gibt es zwei Lösungen. Beides sind Erweiterungen und müssen zusätzlich zu der Software installiert werden.

• Die Erweiterung Winter funktioniert ab der Version 1.5.x. Sie ist eine Erweiterung die von eine Benutzer der MediaWiki-Software und gehört nicht zu deren Entwicklerkreis. Die Entwicklung wurde eingestellt, da die Enwickler der MediaWiki-Software eine eigene Erweiterung geschrieben haben.
• Die ParserFunctions wurde von einem Entwickler der MediaWiki-Software erstellt und wird seitdem immmer weiter ausgebaut.

Ich stamme aus der Perrypedia und wir setzen die Winter-Extension ein. Das hat historische Gründe (sie war zuerst da). Heute würde ich die ParserFunction-Erweiterung einsetzen. Leider können nicht beide gelichzeitig eingesetzt werden und die Syntax in kompatible. Für das StarGateWiki würde ich zuerst ein Software-Update auf die aktuelle Version empfehlen und dann die ParserFunction benutzen. Geht dies nicht, weil z.B. PHP5 zur Verfügung steht, würde bei der jetzigen Version Winter-Erweiterung empfehlen, die hat bei der Perrypedia gut funktioniert. --84.140.249.109 22:21, 17. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Aus zwei Gründen möchte ich die original MediaWiki Erweiterungen einsetzten.

• Über kurz oder lang wird es keine Updates mehr für MediaWiki Versionen geben die nicht auf PHP 5 laufen, daher muss ich die Umstellung auf PHP 5 ohnehin vornehmen. Auch möchte ich versuchen in Zukunft regelmäßiger auf neue Version zu gehen um alle Möglichkeiten der Software zu nutzen. Eine CGI Version von PHP 5 läuft bereist aber ich bin noch dabei den gesamten Server auf mod_php5 umzustellen.
• Eine Erweiterung zu installieren die nicht mehr weiterentwickelt wird, auch wenn sie ohne Probleme auf anderen Servern läuft, halte ich aus dem gleichen Grunde für schlecht. Irgend wann muss doch die Umstellung erfolgen (vermute ich) und dann kann ich mir auch gleich jetzt die Arbeit machen.
• Das es irgend wann auch keine PHP 4 Sicherheitsupdates mehr geben wird sei hier nur am Rande erwähnt.

PS. Falls der Server momentan kurzzeitig nicht zu erreichen ist liegt das an den Umstellung bzw. Tests dazu. Es sollte sich aber immer nur um einige Minuten handeln wenn der Apache neu gestartet wird. --René 23:13, 17. Mai 2007 (CEST)

Referenz (Cite) Erweiterung

Im Artikel Trust ist ein Versuch zu sehen die Quellenangaben mit der Cite Erweiterung als Fußnoten auszugeben. Das macht den Text leichter zu lesen allerdings sieht man beim lesen nicht sofort in welcher Episode die Information steht.

Eine Umstellung wäre leicht durch den Bot machbar (Im Gegensatz zu den anderen Arbeiten die noch auf den Bot warten). Ich bin mir aber nicht klar darüber ob wir das machen sollen.

--René 00:45, 13. Jun. 2007 (CEST)

Mir gefallen die Fußnoten nicht so gut, und ich denke, wir haben auch in der Regel nicht so viele Quellenangaben, dass sie den Text unübersichtlich machen würden und ersetzt werden müssten. Die Episodenartikel haben ja praktisch keine, und auch bei den Schauspieler-Artikeln fällt das meistens weg.

Aber vielleicht könnten wir dieses Fußnoten-Format für Quellen benutzen, die nicht eine Episode sind. Also insbesondere für Schauspieler-Artikel, die bisher fast alle noch sehr dünn sind, und für die die Infos in aller Regel ja auch nicht aus den Episoden sondern aus Zeitschriften, dem Netz etc. kommen werden. Mit dieser Differenzierung würde man auch gleich sehen, ob es sich um eine "interne" oder eine "externe" Quelle handelt. --Salmalin 15:13, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde die Fußnoten generell gut, aber ob es das ganz wirklich so im Stargate Wiki bringt, ist eine andere Frage, da es hier nicht so viele Quellenangaben gibt. Aber z.B. den Jack O'Neill Artikel würde das ganz deutlich übersichtlicher machen, ebenso den Stargate Artikel. -- Ronon 16:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

@Salmalin Gefällt dir die Darstellung der Quellen unten am Ende nicht (zu groß, langweilig, ...?) oder schon die Darstellung im Text?

Ich lasse die Erweiterung mal installiert wer möchte kann ja mal einen Versuch mit einem Artikel machen. --René 20:07, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin gar nicht der Meinung, dass man die Erweiterung deinstallieren sollte. Wie gesagt, für manche Artikel/Quellen finde ich sie gut. Ansonsten ist es für mich unpraktisch, jedesmal runterscrollen oder auf den link klicken zu müssen, um zu wissen, wo die Info her ist. @ Ronon: Du hast Recht: für so ein paar Artikel wäre es praktischer. Vielleicht sollte man sagen: grundsätzlich Quellenangabe in Klammern wie bisher, bei umfangreichen Artikeln oder welchen mit vielen Quellenangaben dann aber mit Fußnoten? --Salmalin 21:08, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte dich auch nicht so verstanden das du wolltest das ich die Erweiterung deinstalliere. Ich denke wir schauen einfach mal wo man die Erweiterung Sinnvoll einsetzten kann. Eventuell findet sich ja ein Kompromiss in etwa der Art wie du in bereits angedeutet hast. --René 21:56, 13. Jun. 2007 (CEST)

So, ich hab jetzt mal beim Stargate und O'Neill Artikel die Quellenangaben in ref Verweise umgewandelt. Wie findet ihr das? Also ich finde den Stargate Artikel so auf jeden Fall übersichtlicher. -- Ronon 21:37, 15. Jun. 2007 (CEST)

Mir gefällt das ganz gut, allerdings solltest du bei den Fußnoten den Parameter name benutzen. Wenn du als Name immer den Namen der Folge benutzt erscheint die Quelle nur einmal in der Tabelle und nicht mehrfach. Ich habe das mal gemacht bei den Fußnoten die mehrfach auftauchen. Zusätzlich habe ich mal die Schriftgröße der Quellen verkleinert da die Aufzählung recht groß geworden ist. Gerade beim Stargate Artikel machen die Fußnoten Sinn, da es hier nicht auf den Zeitpunkt ankommt zu dem eine Information bekannt wurde. In anderen Artikeln ist es ja manchmal Sinnvoll zu wissen wann etwas geschehen ist. So wie jetzt ist der Artikel leichter zu lesen. --René 09:13, 16. Jun. 2007 (CEST)

@Ronon: Du hast Recht, macht sich gut in den Artikeln. @René: Ob die Größe so wichtig ist, ist fraglich, denn bei Jack ist die Schrift kleiner, der Abstand aber wohl größer, so dass insgesamt die (gleiche Anzahl) Fußnoten mehr Platz verbrauchen. Was du im Stargate-Artikel noch unter "Quellen" geschrieben hast, hat welche Funktion? Könnte es vielleicht sinnvoll sein, eine Vorlage für die Überschrift "Quellen" und die dazugehörigen Formatierungen zu schreiben? --Salmalin 14:13, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe nur mal die Schriftgröße verändert.Das HTML-Element <span> hat keine eigene Bedeutung, es dient nur dazu einen Bereich zu definieren. Da man im Element aber CSS Befehle setzen kann wird die Darstellung des Bereichs dadurch verändert. Eine Vorlage könnte Sinn machen, es könnte aber sein das man die Darstellung über die CSS Datei ändern kann. Wenn das nicht geht werde ich eine Vorlage erstellen. Beim Artikel Jack, die Änderungen hatte ich noch gar nicht gesehen, ist einfach das Wiki Element <small> benutzt worden. Dieses scheint nur die Schrift Größe zu ändern, während der CSS Befehl font-size scheinbar auch den Zeilenabstand verändert.

Der Artikel Jack müsste allerdings noch bearbeitet werden. Zumindest der Verweis auf SG1 1x01 erscheint drei mal und bei einigen Quellen fehlt der Name der Episoden. Ich habe die Hilfe:Quellenangabe erweitert um den Umgang mit den Fußnoten zu erklären. Ihr könnt ja mal reinschauen.

--René 23:32, 16. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich habe jetzt doch die Vorlage:ShowRef erstellt. Das ist einfacher als in der CSS Datei zu suchen und nebenbei auch eine kürzer Schreibweise. --René 23:39, 16. Jun. 2007 (CEST)

Darstellungsfehler

immer wenn ich mir zwei Versionen eines Artikels vergleichen lasse, kommt es zu einen Darstellungsfehler bei " Weitere Informationen" oder " Weitere Infos"

z.B. hier: http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Anna&diff=24683&oldid=24682 oder hier: http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate&diff=24697&oldid=24608

kann das wer bestätigen?

Bei Bedarf mach ich Screenshots --Braeven 11:57, 13. Jul. 2007 (CEST)

Kann ich bestätigen: Es wird der Text der Bearbeitungsseite angezeigt statt einfach der link. Bei anderen Artikeln ist es mir teilweise auch aufgefallen: http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Das_erste_Gebot&curid=950&diff=24713&oldid=24712 --Salmalin 18:06, 13. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht liegt es daran das ich bis eben ziemlich viel Stress hatte, jedenfalls verstehe ich nicht wo das Problem ist. Ich habe die von Salmalin genannte Seite hier mal als Screenshot.

Helft mir bitte wo ist das Problem? Vielen Dank. --René/✍ talk 18:27, 13. Jul. 2007 (CEST)

Neinnein, Du musst runterscrollen, es geht um den Abschnitt "Weitere Infos" im eigentlichen Text. Bei mir sieht der so aus (wie macht man Screenshots? @Braeven: Kannst Du helfen?):

Datei:Darstellungsfehler anna.PNG

Verständlich? Das passiert aber nur, wenn man den Vergleich der Versionen aufruft, nicht wenn ich die Seite normal aufrufe. --Salmalin 10:04, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hab mal einen Screenshot angehangen und dein Beispiel entfernt. Was mir bei Renés Screen auffällt ist, das bei ihm die aktuelle version nicht angezeigt wird. --Braeven 15:36, 14. Jul. 2007 (CEST)

Aha, jetzt sehe ich es auch. Das ist sehr merkwürdig. Wann ist euch das das erste mal aufgefallen? Ich bin mir nicht sicher ob das ein Fehler der Software ist oder ob ich irgend etwas verändert habe als ich versucht habe die Klappbaren Navigationsleisten einzubauen.

Ich hatte mir nur den "Versions-Vergleich" angesehen und dort wird ja nur der geänderte Textabschnitt gezeugt.

Merkwürdig ist das wenn man bei der alte Version auf bearbeiten und dann auf Vorschau geht, zeigt er alles richtig an. Es scheint so als ob einige Zeichen verschluckt werden. Das selbe Problem scheint auch das Problem zu sein das in der nächsten Diskussions Darstellungsfehler bei "Links und Verweise" angesprochen wird.

Ist ja Wochenende da kann ich ja mal testen was genau die Ursache ist. --René/✍ talk 16:09, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wann das mir das erste mal aufgefallen ist weis ich nicht mehr, da ich aber eigentlich immer die Versionen vergleichen lasse bei Usern/IPs die ich bisher nicht kannte, kann es schon länger sein. --Braeven 17:14, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich vermute ich habe den Fehler gefunden. Es war die Erweiterung Emotions. Warum kann ich zwar nicht sagen, aber ich habe auch keine Zeit (und Lust) mich damit zu befassen. Ich habe sie einfach deaktiviert und jetzt scheinen alle Ausgaben wieder zu passen. Einige der Bilder habe ich trotzdem in der Box unter dem Editor gelassen, sie müssen jetzt allerdings als Bild eingebunden werden.

Nebenbei hatte ich auch noch festgestellt das die Cite (Quellenangabe) Erweiterung nicht mehr funktionierte. Auch diese Problem ist jetzt behoben. --René/✍ talk 20:23, 14. Jul. 2007 (CEST)

Fehler scheint behoben.

Nachtrag:

Die jetzige Lösung für die Smilies finde ich ungünstig. besser wäre es wenn nur der Smilie angeklickt werden müsste und nicht der text dahinter. Läst sich das beheben?--Braeven 00:26, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja das würde mir auch besser gefallen. Leider muss ich dazu die CharInsert Erweiterung ändern. Ich werde das mal Versuchen, ich denke es dürfte sich machen lassen. --René/✍ talk 09:36, 15. Jul. 2007 (CEST)

So ich habe es geschafft. Es war mir zwar nicht möglich die CharInsert Erweiterung so zu ändern das man dort alternative Texte für den Code angeben kann, aber ich konnte daraus eine eigene Erweiterung basteln die Bilder anzeigt und diese dann als Code einfügt.

Wer noch weitere Bilder hat die man ergänzen sollte sage mir bitte Bescheid. Eine Einschränkung ist allerdings das die Bilder nur klein sein dürfen da die Erweiterung keine Parameter für die Größe der Bilder verarbeiten kann.

--René/✍ talk 13:54, 15. Jul. 2007 (CEST)

Darstellungsfehler bei "Links und Verweise"

Bei vielen Episoden gibt es Darstellungsfehler bei den Boxen der "Links und Verweise" in der ersten Spalte wird colspan="2" class="hintergrundfarbe5" angezeigt vielleicht sollte dafür mal jemand einen Bot programmieren.
91.5.225.87 22:41, 13. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage_Diskussion:Personenbox es wird/wurde bereits an einer besseren Lösung gearbeitet.--Braeven 15:43, 14. Jul. 2007 (CEST)

Das ist zwar richtig, nur trotzdem ist ein Fehler im System. Die Tabellen Definition ist richtig und wurde bis vor kurzem auch noch ohne Fehler angezeigt. Merkwürdig ist auch das ich durch ein einfaches Öffnen zum bearbeiten und wieder speichern die meisten Fehler beheben konnte. Ohne den Text zu ändern! --René/✍ talk 16:09, 14. Jul. 2007 (CEST)

Das Problem dürfte erledigt sein, siehe Diskussion Darstellungsfehler --René/✍ talk 20:26, 14. Jul. 2007 (CEST)