StargateWiki:Projekte/GIF-Erstellung
<user>*</user>
Hier kann man neue GIF-Animationen zu bestimmten Szenen bzw. Einstellungen vorschlagen. Der Vorschlag wird von den Projektbetreibern, Mk XIV und Col. o'neill geprüft und einer von beiden wird die Animation erstellen, wenn die Erstellung der GIF-Animation zur vorgeschlagenen Szene als sinnvoll erachtet wird.
Bevor Du Deinen Vorschlag abschickst, lies Dir bitte folgende Punkte aufmerksam durch:
- Bedenke, dass sich alle Stargate-Dateien den fair use Richtlinien der USA-Copyright-Rechte unterliegen. Siehe dazu auch hier. Somit sollte es nicht zu viele Medien zu einzelnen Episoden geben, da sonst die Existenzberechtigung dieser Medien gefährdet wird. Wäge also am besten noch vor dem Vorschlag ab, ob sich die Szene auch tatsächlich als Animation lohnt und ausreichend relevant bzw. wichtig ist.
- Die Szene darf nicht zu lang sein. Da ein Dateigrößenlimit vorliegt, sollte die als GIF-Animation hochzuladene Szene nicht allzu lang sein, sondern nur über ein paar Sekunden gehen.
- Prüfe unbedingt, ob eine derartige Animation bereits vorhanden ist. Nutze dafür am besten die Episodenkategorien. Weitere Hilfe zur Kategorisierung von Medien findest Du hier.
- Achte beim Vorschlagstext darauf, dass daraus oder aus der Überschrift hervorgehen muss, aus welcher Episode die Szene stammt und an welcher Stelle sie sich dort in etwa befindet. So kann schnell nach ihr gesucht werden.
Vorschläge
Orlin-Stargate (hochgeladen)
Ich schlage vor, ein GIF-Bild von dem sich öffnenden Orlin-Stargate zu erstellen, zu diesem JPG-Bild. --D5B Offline - Diskussion 14:14, 30. Nov. 2012 (CET)
- Hmmm, ich habe die Folge nicht mehr so in Erinnerung. War der Kawoosh denn anders als sonst bzw, ist daran etwas besonders? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
14:28, 30. Nov. 2012 (CET)
- Der Kawoosh war nicht anders als sonst, aber es ist doch etwas Anderes, wenn mal nicht das SGC-Gate aktiviert wird. So ein Gate wie von Orlin gab es später nie wieder, also einmalig. Und ein GIF dazu wäre halt nützlich. --D5B Offline - Diskussion 14:34, 30. Nov. 2012 (CET)
- Ich habe es mir jetzt mal angeschaut und mit einer normalen SGC-Tor-Aktivierung verglichen. Orlins Kawoosh sieht tatsächlich ein wenig anders aus, mir ist der Unterschied allerdings zu gering. Wer es sehen will: Telekom Cloud--Mk XIV [Offline] | Diskussion 15:11, 30. Nov. 2012 (CET)
- Hmm, ja stimmt, das ist schon was anderes. Nur müsste man das ganze wohl wegen der Dateigröße recht weit runterskalieren. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
15:16, 30. Nov. 2012 (CET)
- Das dürfte kein Problem sein. Man kann es ja auch noch ein wenig zuschneiden, außerdem dürfte es selbst mit 25 FPS bei 250 - 300px Breite unter 2 MB bleiben.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 15:28, 30. Nov. 2012 (CET)
- Nachtrag: Ich habe mal ein par Versionen hochgeladen (Stargate (SG1 5x03) Aktivierung), es funktioniert,
- Hmm, ja stimmt, das ist schon was anderes. Nur müsste man das ganze wohl wegen der Dateigröße recht weit runterskalieren. --Col. o'neill (
- Ich habe es mir jetzt mal angeschaut und mit einer normalen SGC-Tor-Aktivierung verglichen. Orlins Kawoosh sieht tatsächlich ein wenig anders aus, mir ist der Unterschied allerdings zu gering. Wer es sehen will: Telekom Cloud--Mk XIV [Offline] | Diskussion 15:11, 30. Nov. 2012 (CET)
- Der Kawoosh war nicht anders als sonst, aber es ist doch etwas Anderes, wenn mal nicht das SGC-Gate aktiviert wird. So ein Gate wie von Orlin gab es später nie wieder, also einmalig. Und ein GIF dazu wäre halt nützlich. --D5B Offline - Diskussion 14:34, 30. Nov. 2012 (CET)
dafür habe ich es zugeschnitten und Anfang und Ende gekürzt. Meinungen?--Mk XIV [Offline] | Diskussion 16:11, 30. Nov. 2012 (CET)
- Schaut gut aus - kann mAn hochgeladen werden. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:04, 9. Dez. 2012 (CET)
Hochgeladen--Mk XIV [Offline] | Diskussion 14:34, 11. Dez. 2012 (CET)
- Schaut gut aus - kann mAn hochgeladen werden. --Col. o'neill (
Kassa Transport explodiert (hochgeladen)
Ein GIF von Datei:Kassa transport.jpg, als der Kassa-Transport, bestehend aus Alkesh und 4 Transportcontainern, explodiert, wäre nützlich. --D5B Offline - Diskussion 15:00, 7. Dez. 2012 (CET)
- OK. Kleine Vorschau --Mk XIV [Offline] | Diskussion 11:18, 9. Dez. 2012 (CET)
- Okay - muss nur recht weit runterskaliert werden wg. der Dateigröße bzw. der Länge... --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:04, 9. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe mal ein bisschen rumprobiert: Entweder groß oder hohe FPS-Zahl
. Es gibt jetzt drei Versionen, die <2 MB sind. Link: Telekom Cloud--Mk XIV [Offline] | Diskussion 14:34, 11. Dez. 2012 (CET)
- Die 300px-15fps-Version finde ich ganz gut. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
15:32, 12. Dez. 2012 (CET)
- Okay - die ist aber um 20% schneller als das Original, es würde sonst zu Bildrucklern führen wenn man keinen glatten Multiplikationsfaktor der Original-FPS nimmt... Und Danke für die Kats. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 18:40, 13. Dez. 2012 (CET)
- Oh - stimmt, die Geschwindigkeit habe ich nicht gemerkt. Ist bei der 300px-12,5fps-Version die Geschwindigkeit normal? Ansonsten eben die 200px-Version, oder ist die auch in einer anderen Geschwindigkeit? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:43, 13. Dez. 2012 (CET)
- Relativ normal: Die 200px Version ist in Originalgeschwindigkeit und die 300px/12.5-Version auch, zumindest relativ zu DVD-Geschwindigkeit, welche bereits ein wenig anders als das Original ist. Die 15-FPS-Version hat im übrigen genau die selben Einzelbilder wie dier 12.5er, nur die Anzeigedauer unterscheidet sich. Ich würde die 200px/25FPS-Version nehmen. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 13:28, 15. Dez. 2012 (CET)
- Dass die Anzeigedauer das verursacht ist klar. Mit der 200px-Version bin ich einverstanden. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
13:32, 15. Dez. 2012 (CET)
- Dass die Anzeigedauer das verursacht ist klar. Mit der 200px-Version bin ich einverstanden. --Col. o'neill (
- Relativ normal: Die 200px Version ist in Originalgeschwindigkeit und die 300px/12.5-Version auch, zumindest relativ zu DVD-Geschwindigkeit, welche bereits ein wenig anders als das Original ist. Die 15-FPS-Version hat im übrigen genau die selben Einzelbilder wie dier 12.5er, nur die Anzeigedauer unterscheidet sich. Ich würde die 200px/25FPS-Version nehmen. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 13:28, 15. Dez. 2012 (CET)
- Oh - stimmt, die Geschwindigkeit habe ich nicht gemerkt. Ist bei der 300px-12,5fps-Version die Geschwindigkeit normal? Ansonsten eben die 200px-Version, oder ist die auch in einer anderen Geschwindigkeit? --Col. o'neill (
- Okay - die ist aber um 20% schneller als das Original, es würde sonst zu Bildrucklern führen wenn man keinen glatten Multiplikationsfaktor der Original-FPS nimmt... Und Danke für die Kats. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 18:40, 13. Dez. 2012 (CET)
- Die 300px-15fps-Version finde ich ganz gut. --Col. o'neill (
- Ich habe mal ein bisschen rumprobiert: Entweder groß oder hohe FPS-Zahl
- Okay - muss nur recht weit runterskaliert werden wg. der Dateigröße bzw. der Länge... --Col. o'neill (
Tel'tak enttarnt sich
Ein GIF zu einem Tel'tak, das sich enttarnt, wäre nützlich. Die Tarnung der Frachtschiffe spielt oft eine Rolle, aber wir haben kein GIF dazu. Vorschlag: GIF von Datei:SGU-1x18 Enttarnung.jpg --D5B Offline - Diskussion 12:14, 23. Feb. 2013 (CET)
- Ja, da gibt's viele passende Szenen. Mit der GIF und dem Vorschlag bin ich einverstanden. Ich kümmer mich in den nächsten Tagen mal drum, sobald meine Probleme mit dem Rechner gelöst sind... --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:17, 23. Feb. 2013 (CET)
- Wär ich auch mit einverstanden. Wir könnten dann auch noch eine Animation der Puddle-Jumper-Tarnung hochladen (bzw. falls es das schon gibt und ich es einfach nicht gefunden habe einfach einbinden), da das ja auch nicht unwesentlich in SGA ist.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 12:08, 24. Feb. 2013 (CET)
- Ebenfalls einverstanden mit der Jumper-Tarnung. Nachdem wir ja bereits die Atlantis-Tarnung als GIF haben... Eine Idee für eine Quellepisode?
- Übrigens frage ich mich gerade, ob für das Frachtschiff nicht vlt. doch die Szene aus SG1 4x14 Die verhinderte Allianz besser ist... --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:15, 24. Feb. 2013 (CET)
- Wär ich auch mit einverstanden. Wir könnten dann auch noch eine Animation der Puddle-Jumper-Tarnung hochladen (bzw. falls es das schon gibt und ich es einfach nicht gefunden habe einfach einbinden), da das ja auch nicht unwesentlich in SGA ist.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 12:08, 24. Feb. 2013 (CET)
