 2011
|
Ausklappen
Antiker konsolen
Hallo!
Ich hab gerade diese seite gelesen Janus' geheimes Labor , was mir aufgefallen ist, das dort steht konsolen der 1 und 2 gen. müste es nicht 2 und 3 gen sein, jetzt nach sgu? Gruss--Conan 22:47, 1. Nov. 2011 (CET)
 , korrigiert.--Jack ONeill 18:12, 2. Nov. 2011 (CET)
Benutzer sperren
Ich habe da mal eine Frage wenn man jemandenn sperrt steht dort ja erstelleung von Benutzer-Konten gesperrt usw. Aber was bedeutet "Autoblog deaktiviert" das verstehe ich nicht?--Hammond Diskussion 11:23, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Der Autoblock ist eine Funktion, die die vom gesperrten Benutzer verwendeten IP-Adressen überwacht, und verhindert, dass er von einer dieser Adressen aus anonym Bearbeitungen vornimmt. Standardmäßig ist diese Funktion deaktiviert, so dass ein gesperrter Benutzer anonym z.B. eine Sperrprüfung starten kann. Schaltet man sie ein, überwacht das System alle IPs, die der Benutzer jemals hatte, und wenn von einer dieser IPs eine Bearbeitung kommt, werden alle für eine gewisse Zeit automatisch gesperrt.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 11:41, 21. Okt. 2011 (CEST)
Die sperrung
Hi bei der sperrung steht kein wille zur mitarbeit aber ich arbeite doch irgendwie mit mache neue seiten usw also wiso wurde ich wieder gesperrt ?--80.187.97.11 11:42, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Es geht um enzyklopädische Mitarbeit, sprich Mitarbeit im Sinne des Projektes und seiner Regeln. Du wurdest mehrfach darauf hingewiesen, wie die Diskussionsseiten zu benutzen sind. Dennoch waren auch nach all diesen Hinweisen deine Fragen auf den Diskussionsseiten spekulativ, ohne konkrete Bezüge zur Verbesserung der Artikel und bestenfalls als grenzwertig zu bezeichnen. Wir haben dich mehrfach gebeten, solche Fragen zu "Was wäre, wenn...?" nicht hier zu stellen, da sie nicht zu unserem Projekt gehören. Du hast es dennoch wieder getan. Somit hast du dich einer direkten Aufforderung seitens der Adminitratoren widersetzt und gezeigt, dass du dich nicht an die dir mehrfach aufgezeigten Richtlinien halten kannst oder willst. Daher die Sperrbegründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar."
- Es steht dir frei, auf StargateWiki:Sperrprüfung um eine Revision deiner Sperre zu bitten, jedoch würde ich mir davon nicht zu viel erhoffen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 12:14, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Aha ok und wo hab ich nochmal ne frage mit was wäre wenn gefragt? und bei der anubis drohne kann man schreiben Die drohnen wurden nur zum kämpfen erschaffen und mit keinen körperfunktionen oder anderem ausgestattet--80.187.102.129 13:39, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Wir werden an dieser Stelle nicht weiter darüber diskutieren. Wir haben dir die Richtlinien oft genug erklärt. Wie gesagt, du kannst gerne einen Antrag auf Sperrprüfung stellen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 14:12, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Konnte leider jetzt erst online kommen, danke SilverAngel für die Erläuterung gegenüber Prohmetheus. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.--Jack ONeill 19:38, 15. Okt. 2011 (CEST)
Projekt
Hättest du lust hier mitzumachen?--Hammond Diskussion 20:58, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Erst wenn mein PC wieder funktioniert, z. Zt. ist das ein wenig kompliziert.--Jack ONeill 20:59, 9. Okt. 2011 (CEST)
Anderson Air
Hallo erst mal.
Mir ist beim schauen der Episode Die Unsichtbaren was auf gefallen und zwar das Flugzeug wo Vernon drin sitzt gehört zu Anderson Air.
[1]
Ist das nicht eine anspiel auf "Richard Dean Anderson"?
Gruss--Conan 19:33, 13. Sep. 2011 (CEST)
- Auch wenn ich nicht der gefragte bin: Das ist möglich, aber mMn eher unwahrscheinlich. --Col. o'neill (
 | Admin | Kontakt)  19:51, 13. Sep. 2011 (CEST)
- http://www.andersonair.ca/ --Jack ONeill 09:58, 14. Sep. 2011 (CEST)
Diskussionsäußerung
Hallo Jack ONeill. Bitte äußere Dich doch zu den hier aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.
Danke im Voraus und Viele Grüße, Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:04, 9. Sep. 2011 (CEST)
- bis auf die Box-Diskussion (Zeitgründe) geschehen.--Jack ONeill 22:09, 10. Sep. 2011 (CEST)
SGA wie im de freetv
Hallo erst mal.
Als ich gerade auf tele5 eine alte stargate folge mir angeschaut habe, ist mir eine inntresante werbung auff gefallen.
kurz und knap sga kommt ab den 15.09.11 auf tele5, also im free tv, das ist doch mal eine news oder?
Als quelle:
Do, 15. Sep · 21:15-22:15 · Tele 5
Stargate: Atlantis
1, Aufbruch in eine neue Welt (1/2)
- [...] gekürzt von --Jack ONeill 19:28, 6. Sep. 2011 (CEST)
GRuss--Conan 15:01, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Auch wenn ich nicht Jack ONeill bin: Danke (auch wenn Du nicht alles angeben musstest) für die Info. Nur wissen wir das bereits, sorry. Auf unserer Hauptseite findest Du ganz unten einen TV-Planer, der unter anderem von mir ständig geupdated wird, dort steht das schon, wie Du siehst. Unsere TV-Daten reichen momentan bis Mitte Oktober. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:37, 6. Sep. 2011 (CEST)
- achsoooo joar kein problem, wie gesagt ich hab es heute nur zufällig gesehen. GRuss--Conan 17:39, 6. Sep. 2011 (CEST)
Eine Frage(RE:Bild hochladen)von Paul Emerson
Jo Moin ich bin Neu hier im wiki und habe da zwei Fragen:
1.ich habe schonmal mein Profil eingerichtet mit einer liste wie man sie bei personenbeschreibungen sehen kann(Geboren,Volk,etc...)nun meine Frage:Wie kann ich zusätzlich noch ein Profilbild hochladen,wie du zum Beispiel General Jack Oneill?
PS:Falls es einen Fragen Thread gibt(also wenn diese Frage hier Falsch ist,sorry)sorry
2.Frage?wie kann ich in der liste den status " Offline" in"Online" ändern?
Danke im voraus!
  Wenn das eine Falsche Unterschrift ist sorry aber ich bin halt neu hier und habe keine ahnung von fast allem!--Paul Emerson, 20:38, 27. Jul. 2011 (Signatur nachgetragen von Jack ONeill)
- Alle deine Fragen werden im Handbuch beantwortet; ich empfehle dir, dieses gründlich zu lesen. Um ein Bild hochzuladen, kannst du die vorgesehene Seite nutzen. Für den Offline/Online-Status siehe die dazugehörige Vorlage. Weiterhin unterschreibe deine Beiträge in Zukunft bitte, die entsprechende Hilfe habe ich dir unten angehangen.--Jack ONeill 21:36, 27. Jul. 2011 (CEST)
Diskussionsäußerungen
Hier wieder mal eine Diskussion, bei der ich dich bitte, dich (erneut) zu äußern: Neue TG? Danke im Voraus. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:08, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Ich habe meine Meinung dazu bereits zweimal geäußert. Diese ist immer noch aktuell.--Jack ONeill 15:39, 25. Jul. 2011 (CEST)
SG-1 SGU
Ich hätte gerne deine meinung zur meiner Fanprojekt seite Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond --Hammond 17:59, 22. Jun. 2011 (CEST)
- erledigt.--Jack ONeill 18:15, 22. Jun. 2011 (CEST)
frage zu einem bild
Hallo erst mal.
Weil die erste folge sga gerade auf syfy läuft hab ich mir die endsprechende wiki seite angeschaut, so der titel einen bild ist sinn mässig falsch.
[2] Shepard war nicht der erste mensch(der expetition) der erste war, glaub ich, Colonel Sumner bevor shepard durch das gate ging meldete er sich und sagt das sie allen gehen können. Könnten man das evtl. ändern?
Gruss--Conan 20:44, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Klar könnte man das Theoretisch ändern, aber wozu? -Bildnamen sind relativ unwichtig, hauptsache es lässt sich zuordnen und ist nicht allzu verwirrend (wie irgendwas in Richtung "large03468-fullsize=1.jpg" o.Ä.) Auch wenn es nicht ganz korrekt ist, muss das nicht unbedingt geändert werden. Dafür wäre gleichzeitig eine Weiterleitung und einige Umstellungen nötig und das ist dann etwas zuviel des Guten. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:09, 18. Jun. 2011 (CEST)
- Stimmt daran hab ich nicht gedacht, aber das bild ist im artikel mit der untschrift "Der erste Mensch kommt nach Atlantis" eingetragen, das müste dan aber geändert werden im z.b. "Shepard betrit zum ersten mal Atlantis" so könnte auch der bildname bleiben.
- Gruss--Conan 14:13, 18. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe es mal geändert. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:34, 18. Jun. 2011 (CEST)
- So geht es natürlich auch, ich danke dir für die diskution. GRuss--Conan 14:40, 18. Jun. 2011 (CEST)
Verstecken der IP rückgängig gemacht
Ich weiß, dass die letzte Diskussion nicht gerade toll dazu beiträgt, aber eine IP ist schon fast eine private Angabe und ich will nicht, dass das bei mir steht. Schon garnicht auf MEINER Diskussionsseite. Außerdem hat Rene auch schonmal so gehandelt. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:40, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Wir hatten das mal so gehandhabt, dass die IP-Adresse – da persönliche Information – auf Wunsch auch versteckt wird.--CF 02:03, 18. Jun. 2011 (CEST)
- Da es mein Wunsch war (ist) verstecke ich die Version wieder. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:09, 18. Jun. 2011 (CEST)
habe auch eine kleine frage
habe eben eine etwas größere bearbeitung meiner benutzer seite gemacht die ein weing gedauert hat, als ich dann nun fertig war und es speichern wollte kamm son roter text ,seite abgelaufen, oder sowas, und jetzte ist alles weg, das dumme an der sache ist wenn ich was auf schreibe ist der text dann auch nicht mehr im kopf --Diamond001 03:57, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Mh, das ist allerdings merkwürdig. Ich könnte mir höchstens vorstellen, das dieses Problem mit den Cookie-Einstellungen deines Browsers zusammenhängt. Wenn diese nämlich nicht akzeptiert werden, wird das Passwort nur für die aktuelle Sitzung (meinetwegen 10 Minuten) gespeichert, allerdings nicht für eine längere Dauer. Auch der Kasten "eingeloggt bleiben" (hier meist 30 Tage) funktioniert nur, wenn die Cookie-Einstellungen des Browsers richtig konfiguriert sind. Mehr zu Cookies in Firefox findest du hier (Achtung, hier wird auch beschrieben, wie du Cookies und die Chronik löschst!)--Jack ONeill 08:44, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Bin überzeugter Windows Nutzer und FF ist nur sekundär, arbeite amliebsten mit dem Internet Explorer, aber der tip mit den keksen ist gut, schaue ich mal nach was da geht
 --Diamond001 11:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Mal nur am Rande: Ich würd dir empfehlen, auf FF umzusteigen, zumindest der 3.6er ist schneller, sicherer und verbraucht weniger Ressourcen als der IE. Außerdem gibt es viele nützliche Addons wie Adblock, WOT und weitere. Der 4er ist allerdings nicht mein Fall, ich warte daher sehnlichst auf Version 5 und 6, die noch dieses Jahr kommen. Die Windowsnutzung schließt ja Firefox übrigens nicht aus, ich sitz hier auch an einem Windows-PC, hab als erstes aber den IE runtergeschmissen. Aber dies nur als kleine Empfehlung ;) --Jack ONeill 11:34, 15. Jun. 2011 (CEST)
- das ist schon gut möglich, bei mir hat sich jedoch gezeigt das der IE schneller ist, der FF brauch bei mir immer eine weille, na ja abwarten und tee trinken ^^ --Diamond001 11:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Und wenn große Änderungen anstehen, in Word oder Wordpad oder sonstwo vorschreiben..oder vor dem Absenden Strg+A und Strg+C reinhauen, hab ich mir angewöhnt seit ich mit Wiki Software zu tun hab. --LG Gutschey--Anquatschen(Disk)--Anquatschen(Mail) 12:28, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Seit mir damals eine Gesamtüberarbeitung an SGU_02x01SGU 2x01 Intervention verloren gegangen ist, habe ich mir es auch angewöhnt. Es ist jedenfalls eine sichere Art bei großen Bearbeitungen, doch es ist etwas aufwändig. Da gibt es dann aber wieder einen Vorteil an FireFox 4 (momentan mein Favorit, IE mag ich auch nicht): Wenn aus irgendwelchen Gründen was blödes passiert und eine andere Seite geladen wird o.Ä., ist der Editor-Text beim erneuten Aufruf der Seite noch vollständig vorhanden. Hat mich schon viermal gerettet... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
na ich werde das heute noch mal machen aber auch zu erst im meinem BeCyPad --Diamond001 12:47, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Nur noch nebenbei, das mit der roten Box kann man rückgängig machen, wenn es das ist was ich meine, so muss man einfach noch Mal speichern oder laden. Zu den Browser mit FF kenn ich mich nicht so aus, aber Explorer hat zum Teil auch Probleme mit Vector. --MajorLorn Admin
  15:26, 15. Jun. 2011 (CEST)
- ich danke euch meine lieben, aber das wird schon irgend wie --Diamond001 16:41, 15. Jun. 2011 (CEST)
Die Fehlermeldung bedeutet das die PHP Sessionvariable nicht mehr gültig ist. Das kann mit den Keksen am Browser zu tun haben, kann aber auch ein Problem am Server sein. Tatsächlich reicht es normalerweise, so wie es glaube ich auch im Fehler-Text steht, die Seite noch mal zu speichern. Eine andere Möglichkeit wäre es in einem neuen Tab das Wiki noch mal aufzurufen und sich dort anzumelden. Wenn man dann im Ursprünglichen Tab noch mal speichert sollte es wieder gehen. --Rene Admin - Rückmeldung 17:10, 15. Jun. 2011 (CEST)
- ja das ist auch eine gute idee rene, das teste ich das nähste mal aus
 --Diamond001 17:17, 15. Jun. 2011 (CEST)
frage
Hi, warum hast du die meine änderung rückgänig gemach? selbst die normale wiki sagt das word ist falsch geschrieben [3]--Conan 22:41, 14. Jun. 2011 (CEST)
- gülden ist durchaus keine Falschschreibung von golden, siehe dazu auch hier. Außerdem beschreibt der betreffende Satz einen Untertitel der DVD, es ist also quasi ein Zitat. Und Zitate müssen immer in Originalform wiedergegeben werden bzw. eigene Änderungen kenntlich gemacht werden - so hab ich es jedenfalls in der Schule gelernt. Ich halte meinen Revert also durchaus für berechtigt.--Jack ONeill 22:47, 14. Jun. 2011 (CEST)
- wen es auf dvd steht hab ich nichts gesagt, es tut mir leid. Gruss--Conan 22:49, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Kein Problem, ist ja nicht weiter schlimm.--Jack ONeill 22:51, 14. Jun. 2011 (CEST)
Airman Philander
Wie ich bereits gefragt habe: Wer zum Henker soll das sein? -Es gibt nur einen Link und der ist auf dieser Seite, er steht also in keinem Episodenartikel. Zudem steht er mit Spoiler, doch der kann erst entfernt werden, wenn man weiß, wo er auftaucht. Da Du ihn eingefügt hast, nehme ich an, Du kannst mir die Antwort darauf nennen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:58, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Das ist die Person, mit der Colonel Young relativ am Anfang von SGU_02x15SGU 2x15 Trojanische List mit den Kommunikationssteinen den Körper getauscht hat. Das ist die Szene, wo McKay fragt, wer er sei, da er ja nicht Young sondern Philander sieht. Das bedeutet auch, dass der Spoiler entfernt werden kann.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:05, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Ah, Danke. Ich habe den Link im Episodenartikel mal eingebaut. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
Ränge
Jack du suchst doch bestimmt noch ein paar Ränge ich habe da noch einmal Privat und Privat First Class die fehlen noch ansonsten fällt mir nichts mehr ein Anuubis 12:20, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Weiß ich, ich habe diese Artikel jedoch noch nicht angelegt, da ich deren Relevanz bezweifle. Mir ist jedenfalls keine Stargate-Folge in Erinnerung, in der eine Person mit dem Rang eines Private oder PFC vorkommt. Aber Danke für den Hinweis.--Jack ONeill 14:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
- naja ich dachte nur vollständigkeitshalber--Anuubis 16:07, 7. Jun. 2011 (CEST)
Fan
Jack Ich bin auch ein Jonny Cash Fan. Welches ist dein Lieblingslied?.--Hammond 20:56, 18. Mai 2011 (CEST)
- Mh, die Frage ist schwierig, da gibt es so viele. Ich würde jetzt I walk the Line sagen. Und Country Boy. Und natürlich Folsom Prison Blues... Von den aktuellen Alben ist Solitary Man, The Mercy Seat und One noch zu erwähnen. Und Hurt, auch so ein Gänsehaut-Lied. I've been Everywhere ist auch ein Muss. So könnte ich jetzt ewig weitermachen. --Jack ONeill 21:28, 18. Mai 2011 (CEST)
Frage
Hallo leute ich hatte gerne eure bewertung zu meiner benutzerseite auf meiner disskusitonsseite--Hammond 20:05, 17. Mai 2011 (CEST)
- Sorry, dafür habe ich gerade keine Zeit.--Jack ONeill 20:33, 17. Mai 2011 (CEST)
- So, erledigt.--Jack ONeill 21:28, 18. Mai 2011 (CEST)
Löschung
Könntest du noch genauer erklären, warum du F-16 gelöscht hast. Denn der Artikel war nichts anderes als die Artikel F-15, USS Nimitz oder USS Alexandria (SSN-757), und die existieren noch--Naboo N1 Starfighter 17:12, 16. Mai 2011 (CEST)
- Der Grund war wohl, das in der Beschreibung einfach auf die Wikipedia verlinkt wurde. Dies sollte man nicht unbedingt machen, natürlich wollen wir auch keine Kopien von Wikipedia, aber auch nicht gleich verlinken. Etwa so wie es bei der Nimitz drin steht, wenn nicht noch ein bisschen mehr. Am Ende des Artikel kann man dann noch auf die Wikipedia verlinken. So wie du ihn erstellt hast nützt er uns einfach sehr wenig.
Grüsse --MajorLorn Admin 18:01, 16. Mai 2011 (CEST)
- MajorLorn, was du da schreibst stimmt schon, aber das ist eher ein Grund den Artikel zu Überarbeiten. Der Artikel war noch keine 12 Stunden alt, sowas kan noch nicht Perfekt sein.Ich habe den Link auf Wikipedia nur reingemacht, damit zwischenzeitliche Leser nicht ohne Informationen zur Beschreibung dastehen--Naboo N1 Starfighter 18:23, 16. Mai 2011 (CEST)
- Es sah halt so aus, als ob du ihn nicht mehr bearbeiten wolltest. Es war vieleicht ein bisschen überstürtzt von ihm den Artikel zu löschen jedoch kann ich es gut nachvollziehen, da ich ihn auch beinahe gelöscht habe. Wenn du ihn fertigstellen willst kann ich dir den Artikel wiederherstellen. Grüsse --MajorLorn Admin 18:39, 16. Mai 2011 (CEST)
- Mach das bitte, allerdings habe ich heute keine Zeit mehr um ihn zu Bearbeiten und morgen vermutlich auch nicht. Danach geht es aber wieder--Naboo N1 Starfighter 18:43, 16. Mai 2011 (CEST)
Der Löschgrund ist doch angegeben? Kein enzyklopädisch relevanter Inhalt, Abschnitt und was ist Stargate Wiki nicht beachten. Ich kann weder eine besondere Bedeutung oder zusätzliche Eigenschaften erkennen - dies gilt übrigens auch für die oben von dir genannten Artikel, wobei dem U-Boot als Handlungsschauplatz eine besondere Bedeutung beigemessen werden kann.--Jack ONeill 18:06, 17. Mai 2011 (CEST)
- Sollten wir sie den alle löschen. Es würde demnach mehrere Artikel geben, die wir erstellen müssten, weil sie nur erwähnt wären. Darunter einige Goa'uld und noch weitere Objekte und Personen. Grüsse --MajorLorn Admin 18:26, 17. Mai 2011 (CEST)
- Ja, so war das gemeint. Ich würde lediglich den Artikel zur F-15 behalten, weil das Gefecht mit den Todesgleitern evtl. noch abgedeckt werden könnte sowie die USS Alexandria, da diese als Handlungsschauplatz vorkommt. Die Nimitz wird nur erwähnt, das kann auch im zugehörigen Episodenartikel in einem Nebensatz abgehandelt werden.--Jack ONeill 19:08, 17. Mai 2011 (CEST)
Diskussionen-Äußerungen
Kannst Du dich bitte zu den hier aufgelisteten Diskussionen äußern? -Danke. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 11:18, 7. Mai 2011 (CEST)
- done--Jack ONeill 12:52, 8. Mai 2011 (CEST)
Mentor
Hi Jack!
Kann ich dich bitten, für meine Mentees vom 25.04. bis zum 06.05. für Fragen bereit zu stehen (werden zwar keine kommen, aber trotzdem)? Ich hab in der Zeit Bildungsexkursion nach Spanien und da ist kein Internet. Ich bräuchte nämlich mal einen Mentor, den ich als Vertretung angeben kann, damit die armen kleinen Mentees jemanden haben.
Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 20:01, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, mach ich gerne.--Jack ONeill 20:03, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Danke! Ich verlink deine Diskussion da nachher/morgen in meinem Inaktiv-Banner. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 20:05, 20. Apr. 2011 (CEST)
StargateWiki:Themengruppe/Lizenzennachtrag von Bilder
Ein besserer Name ist mir nicht gerade eingefallen für diese Themengruppe. Auf jeden Fall wollte ich dich fragen ob du mir bei der Beschreibung helfen kannst, da du dich mit den Lizenzen besser auskennst. Grüsse --MajorLorn Admin 18:14, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Ich würde keine neue Themengruppe eröffnen, sondern es als Unterpunkt der Themengruppe/Administration hinzufügen.--CF 18:28, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Ich halte das mit der TG für eine gute Idee, ich habe mich auch gerade eingetragen und die Gruppe in der Übersicht hinzugefügt. Ich habe auch den Namen geändert, denn so ist es grammatikalisch usw. korrekter. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:53, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Hätte es auch wie CF in die Administration mit reingenommen, aber als eigene Themengruppe ist es auch O.K.. Auf jedenfall ein guter und wichtiger Punkt, der noch abgearbeitet werden muss.--Jack ONeill 19:25, 31. Mär. 2011 (CEST)
Meine Singnatur und mein Benutzername die evtl. falsch verstanden werden können
(ich habe des alles mal in einen eigenes thema des hatte daunten nix zu suchen sry ich habe da noch nicht gewust wie ich das mache
hallo, jack O´Neill mit zwei l ich weiss xD
sie haben mich bzw mein leztes Benutzerkonto gespert Jack O´´Neill
das ich das ´´ nicht verwende durfte wurste ich nicht wen es
evtl. da stand und ich es übersehen hab tut es mir leid
ich hoffe das mein jetztiger benutzer name PASST wen nnicht schreiben sie mir bitte
aber bitte schreiben sie dazu wie ich in ändern kan ich tu das gerne würde allerding JACK ONEILL beibehalten weil das mein idol ist und ich
naja ist halt mein idol
mfg Jack --Jack O´´Neill (Diskussion) 16. Mär. 2011, 22:34 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
- Ich antworte einfach mal hier, da du es selbst ansprichst, dann muss ich es nicht extra auf deiner Diskussion anbringen. Ich fürchte, in dieser Form können wir den Namen nicht belassen. Die Verwechslungsgefahr zwischen dir und Jack ONeill mit großem O ist einfach zu groß. Bitte überlege dir einen neuen Benutzernamen und teile ihn mir auf meiner Diskussion mit, sobald du dich entschieden hast. Ich werde dein Benutzerkonto dann umbenennen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 22:57, 16. Mär. 2011 (CET)
- Es ist aber so das wir zum besipiel bei mir und diesem benutzer MajorLorne (Ist ja die Richtigeschreibweise ) Wir können doch Mal abwarten, denn sein Benutzername verstösst gegen keine Richtlinien. So mein vorschlag, wir lassen sein Benutzername, sollte es aber zu Verwechslungen kommen, so bitte ich dich Jack oNeill dich umzubennenen.
- Tipp:Du kannst dich ja auch General Jack O'Neill nennen oder so. Gruss --MajorLorn Admin 14:43, 17. Mär. 2011 (CET)
- Naja, in Diskussionen wird es dann aber arg unpraktisch, da hat SilverAngel schon recht.--Jack ONeill 14:55, 17. Mär
Danke major und danke jack für dein verständnis
Aber wiso sollte es zu verweslungen kommen ich habe nun eine andere singnatur
Aber ich verstehe natürlich das es da leicht zu verwechslungen kommen kann
Allerdings wurde mir mein erstes benutzerkonto Jack O´´Neill gesperrt
Da wäre es nicht so schlimm gewesen
Reicht es aus wen ich meine singatur ändere was ich ja schon getan habe
Wen nicht bitte ich sie meinen Namen in Cornal Jack O´Neill zu ändern wen noch probleme gibt meldet euch bitte
Und noch eine wichtige frage von mir wie ich mitbekommen habe gibt es auf viele bilder einen Urrheberschutzt wie mache ich das des mit eimem Jack Profilbild wie Jack ONeill klar ich neme ein anders aber wie sit das kann ich da ärger bekommen wie vermeide ich das?--Benutzer:Jack O´´Neill 15:44, 17. Mär. 2011 (CET)
- Ich habe mir die Sache mit deinen Benutzernamen jetzt nochmal durch den Kopf gehen lassen. Ich bleibe dabei, dass ein Name, der sich nur durch eine an einer Stelle andere Groß-/Kleinschreibung unterscheidet, zu verwechslungsträchtig ist. Es geht dabei nicht nur um die Diskussionen (da hilft die Signatur in der Tat), sondern vielmehr um alle Logs und sonstigen Listen. Dein Namensvorschlag würde das Verwechslungsproblem zwar lösen, aber Cornal statt Colonel?
- Aus diesem Grunde habe ich mir die Namensregeln nochmal vorgenommen und das Apostroph als erlaubtes Sonderzeichen hinzugefügt. Sonderzeichen sollten generell nur in Maßen in Benutzernamen eingesetzt werden, und auch wenn ein doppeltes Apostroph rein sprachlich keinen Sinn macht, so denke ich, können wir das als akzeptabel ansehen. Ich werde also deinen anderen Account entsperren und ihn mit dem neuen zusammenführen, so dass er unter deinem erstgewählten Namen läuft.
- Was deine Frage mit dem Bild angeht, so sind Bilder aus dem Episoden durchaus erlaubt, so lange du als Lizenz beim Hochladen die entsprechende MGM-Lizenz auswählst, so dass erkenntlich ist, dass es sich um geistiges Eigentum von MGM handelt. Informationen dazu findest du unter Hilfe:Medien.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 15:57, 17. Mär. 2011 (CET)
- Wobei es sich strenggenommen nicht um ein Apostroph, sondern um einen doppelten accent aigu handelt.--Jack ONeill 18:27, 17. Mär. 2011 (CET)
- Korrekt, jedoch sehe ich das relativ gelassen, da die meisten Leute die beiden Zeichen gleichsam verwenden, auch wenn es natürlich formal nicht ganz richtig ist.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 19:13, 17. Mär. 2011 (CET)
Auf deiner Nutzerseite sieht man ja recht deutlich eine gut geordnete Sidebar.Gibt es dazu einen Fachbegriff/eine Hilfeseite?
--Radek Zelenka 11:15, 2. Mär. 2011 (CET)
- Also die Sidebox wird automatisch eingebunden, wenn du deine Benutzerseite neu erstellst, und dann die Vorlage:Benutzerseite (siehe auch die Hilfe:Artikelvorlagen) im dropdown-Menü wählst. Weitergehende Infos zu Vorlagen findest du hier, die Erläuterung zur Infobox Benutzer hier und für die kleinen Boxen ("dieser Benutzer mag...") lege ich dir die Vorlage:Like bzw. für nicht vorkonfigurierte Boxen die Vorlage:Infobox Mini ans Herz. Melde dich einfach, wenn noch Fragen auftauchen.--Jack ONeill 11:22, 2. Mär. 2011 (CET)
- Habe noch eine Frage zu den Benutzerseiten: Kann man die irgendwie vorher nem Admin (zum Beispiel dir) zeigen, ohne sie reinzustelen? Ich meine, das ist ja schon ne schreibarbeit/Bilderzurechschneidarbeit, wenn man das alles selber schreibt.Kann man das irgendwie vorher einsehen lassen?--Radek Zelenka 12:47, 2. Mär. 2011 (CET)
- Du kannst dir eine Testseite in deinem Benutzernamensraum anlegen, z.B. Benutzer:Radek Zelenka/Testseite. Dort kannst du dann fröhlich alle möglichen Einstellungen testen. Alternativ gibt es auch die StargateWiki:Spielwiese.--Jack ONeill 13:34, 2. Mär. 2011 (CET)
- Gesagt, getan. --Radek Zelenka 13:47, 2. Mär. 2011 (CET)
kannst du mir das mal erklären mit den der Benutzer mag... ich hätte das auch gerne--Anuubis 08:45, 15. Mär. 2011 (CET)
- Siehe dazu, wie oben schon erwähnt, die Vorlage:Like bzw. für selbst erstellte Boxen die Vorlage:Infobox Mini. Ich lege dir außerdem das Handbuch ans Herz, da werden die wichtigsten Aspekte des Wikis erläutert.--Jack ONeill 09:07, 15. Mär. 2011 (CET)
Thanks,--Anuubis 09:15, 15. Mär. 2011 (CET)
Bräuchte bild von Teal`C, finde keins--Anuubis 09:27, 15. Mär. 2011 (CET)
- Schau doch mal hier nach.--Jack ONeill 11:05, 15. Mär. 2011 (CET)
geht nicht daann passiert das schau auf meine benutzerseite--Anuubis 16:35, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ich hab es mal für dich geändert.--Jack ONeill 11:37, 16. Mär. 2011 (CET)
Könntest du...
... dich bitte zu dieser Diskussion der Themengruppe Administration äußern? Danke im Vorraus!
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 18:23, 26. Feb. 2011 (CET)
- gesagt, getan.--Jack ONeill 22:56, 26. Feb. 2011 (CET)
Frage zum Cheyenne Mountain Complex
Hallo erst einmal. Ich bin neu angemeldet, habe also ersteinmal bedenken, auf Artikel loszugehen. Daher dachte ich mir, ich frage erstmal bei einem erfahrenen Nutzer nach. Und zwar: Man weiß doch vom Cheyenne Mountain Complex nicht viel, zumindest nicht vom eigentlichen Betrieb. (Bevor ich weiterrede, man kann mich als Verschwörungstheoretiker abstempeln, aber:) Ich habe mir bei Google maps mal den CMC angesehen, dabei ist mir folgendes aufgefallen:
- 1. Wenn man aus dem Nordeingang heraustritt, ist vor einem ja ein Hügel.
Auf diesem jedoch ist eine große Stahlbetonluke, ähnlich einem Raketenschacht, doch meine ich, dass im CMC nie eine Raketenbasis war. http://fightforfreedom.ucoz.de/Unbenannt.jpg
- 2. Diese Lukie, OB Raketenschacht ODER nicht, verläuft dort, wo nach OFFIZIELLEM Bauplan nichts sein sollte. http://fightforfreedom.ucoz.de/Unbenannt2.jpg
Ein offizieller Bauplan ist in diesem Video zu sehen. http://www.youtube.com/watch?v=cXgJcqugWHI Weder die Luke, noch eine ehemalige Raketenbasis werden weder angesprochen, noch sind sie auf dem Bauplan
zu sehen. Ich habe schon einige Informatiuonsseiten zu dieser Luke durchsucht, aber eine Erklärung habe ich
bisher nicht entdeckt.
Daher habe ich nun also eine Frage an die Stargate WIKI, habe aber bisher keine Ahnung, wo ich sie Stelle, daher stelle ich sie erst mal dir. Danke im Voraus für eine Antwort,
--Radek Zelenka 14:43, 22. Feb. 2011 (CET)
- Hallo und nochmals Willkommen im StargateWiki, Radek Zelenka. Deine Frage kann ich dir leider auch nicht befriedigend beantworten, da die Qualität der GoogleEarth-Aufnahmen doch sehr zu wünschen übrig lässt. Die Struktur könnte alles mögliche darstellen. Sie sieht jedoch nich aus, wie ein typischer Startplatz der Minuteman III-Interkontinentalrakete (siehe hier) Auch auf einer anderen Karte (hier) sind die Silos eher auf den verschiedenen Air Force Bases im Mittleren Westen der USA verteilt. Cheyenne Mountain stellte damals "lediglich" die Schaltzentrale der Luftwaffenoperationen in Nordamerika dar. Anhand deiner Bilder sehe ich leider keinen Zusammenhang mit einer Raketenbasis. Die Info im Text bezieht sich übrigens auf die Rolle des Cheyenne Mountain Complex in Stargate, die Erwähnung einer ehemaligen Raketenbasis ist also rein Fiktiv und hat nichts mit der Realität zu tun.--Jack ONeill 16:43, 22. Feb. 2011 (CET)
- Darauf bezieht sich ja meine eigentliche Frage:Es sieht zwar ähnlich aus, ist jedoch anders, auch das mit der vermeintlichen Raketenbasis war mir bewusst.Ich frage mich ja auch nur, was diese Luke darstellt.Sie ist, wie du ja bestätigst, keine Raketenabschussvorrichtung, für einen Hubschrauberlandeplatz ist es zu sehr abgelegen und der eigentliche Komplex ist auf der gegenüberliegenden Seite des Parkplatzes.Des weiteren besitzt die Einrichtung ja am Südportal einen eigenen Landeplatz, oder zumindest ein Helipad.Zu der Qualität der Aufnahmen:Du hast vollkommen recht, die Qualität lässt zu wünschen übrig.Leider gibt es aber auch in Google Earth keinen besseren Schnappschuss der Anlage. --Radek Zelenka, 18:15, 22. Feb. 2011 (Signatur nachgetragen von Jack ONeill)
- Du antwortest ganz normal unter meinem Beitrag bzw. dem Beitrag jegliches anderen Nutzers und signierst nochmal mit deiner Unterschrift (Button bzw. folgende Zeichenfolge:
--~~~~). Mit : rückst du den Absatz jeweils um eine Stelle nach Rechts. Ich rücke meinen Text jetzt mit 3 Doppelpunkten ein, da er sich auf deinen Beitrag oben bezieht. Zum Thema: Mir fällt da spontan nur eine Entlüftungseinrichtung oder ähnliches ein. Aber wie gesagt, man kann ja nur erkennen, dass es eine runde Struktur ist. Die Höhe ist ja auch nicht ersichtlich. Wir werden wohl jemanden hinschicken müssen, der Fotos macht.--Jack ONeill 19:34, 22. Feb. 2011 (CET)
- Habe mal versucht es so zu machen, offenbar mit Erfolg. Ach ja, das ist gar kein Hügel, es ist ein Tal...Habe google nach Bildern suchen lassen, die Luke sieht man auf dem Bild leider auch nicht besser...(LinkzuBild). Aber ich würde auf diesem Bild die Höhe des Randes auf ungefähr nen halben Meter schätzen. --Radek Zelenka 22:48, 22. Feb. 2011 (CET)
- Also, ich habe weitere Infos gefunden. Zunächst einmal gibt es zwei solcher Strukturen (hier und hier), die laut dieses Blogs zum Ventilations- bzw. Wartungssystem der Basis gehören:
„The first location is a service tunnel to the complex inside the mountain, providing ventilation and other utilities. No secret that it's there, the National Geographic Channel did a documentery on the building of the complex in their show "Megastructures". Two tunnels were built (as far as the public knows). One as the main entrence, the other as a "back door" and service tunnel“
— 56
- Ich hoffe, dir damit weitergeholfen zu haben.--Jack ONeill 11:01, 23. Feb. 2011 (CET)
- Leider nein, da sich dieser Artikel auf die beiden waagerechten Tunnel, das Nord- und Südtor bezieht.Damit ist gemeint, dass der bekanntere Tunneleingang, der nördliche, welcher auch auf beiden Bilden von mir zu sehen ist, der Haupteingang ist, während der südliche Eingang für Treibstoff & Co gedacht ist.Dies ist auch der Grund, weshalb sich das Südportal etwas höher befindet.Über ein Rohrsystem werden Treibstoff und bei Bedarf auch Frischwasser in den Komplex geleitet.(Grundversorgung an Wasser geschieht über eine Quelle) Damit die Pumpen dabei weniger Leistung bringen müssen, wird einfach der Rohranfang höher gelegt als das Ende.Leider bezieht sich dieser Artikel von National Geographic wieder nur auf das, was man sowieso schon kennt.Die "rätselhafte Luke" wird in diesem auch wieder nicht erwähnt...Aber trotzdem danke für deine Mühe. Es ist doch echt nicht zu glauben, dss diese Luke bis jetzt noch nirgends erwähnt wurde, vor allem, warum nicht? Es ist ja nicht so, als ob...tja, und dann kam mir kein Ende für den Satz. (ich denke jetzt schon mehrere Minuten über ein mögliches Satzende nach, mir fällt einfdach keins ein)
- --Radek Zelenka 13:11, 23. Feb. 2011 (CET)
- Naja, möglicherweise sieht es das Militär nicht gerne, wenn alle Details ihrer Einrichtungen aufgedeckt werden. Schließlich ist die Einrichtung immer noch wichtiger Teil des Nordamerikanischen Luftverteidigungssystems - auch wenn sie heute nur noch als Reserveeinrichtung verbleibt. Bei aktuellen Militärstützpunkten werden teilweise die Aufnahmen von GoogleEarth verpixelt, also wundert es mich nicht, warum über diese Strukturen noch keine Infos existieren. Vergleichbar ist dass mit Area 51, da kommen wir schließlich auch nicht an Baupläne dran. --Jack ONeill 16:35, 23. Feb. 2011 (CET)
- Das stimmt natürlich, aber was wollen die noch geheim halten?Dass der CMC der Hauptsitz von NORAD war, gehört ja der Vergangenheit an, auch der Nutzen des "öffentlichen" Komplexes ist allseits bekannt. Nur ist es dsoch merkwürdig, dass auf dem offiziellen Plan, an welchem der Aufbau erklärt worden war, die Luke nicht mal eingezeichnet ist. Die Grundgebäude sind ja alle in einem begrenzten Gebiet "angesiedelt". Die Luke dagegen ist da, wo offiziell garnix ist. Daher: Was ist soo geheim, dass man eine Luke, welche in einem Tal gegenüber des Eingangs liegt, einfach NICHT erwähnt?Ich meine, es gab Kamerateams, welche das gesamte innenleben gefilmt haben... AUSSER:der Weg vom Tunneleingang bis zur Blastdoor und einen kurzen Abschnitt hinter der Blastdoor.Also: was ist denn so geheim, dass es nicht auf ner Kamera und nicht auf nem offiziellem Plan zu vermerken ist?--Radek Zelenka 17:54, 23. Feb. 2011 (CET)
- Habe hier was entdeckt: Und zwar wird auf dieser Wiki-Seite gesagt, dass der CMC eine ehemalige Raketenbasis der Air-Force ist. (laut Verfasser) Stargate-Center Und zwar unter Aufgabe. Ist das korrekt? --Radek Zelenka 03:15, 5. Mär. 2011 (CET)
- Nein, die genannte Information bezieht sich - wie oben schon erwähnt - auf die Rolle der Einrichtung in der Serie und hat, soweit kein Abschnitt "Realer Hintergrund" vorhanden ist, nichts mit der tatsächlichen Wirklichkeit zu tun.--Jack ONeill 07:43, 5. Mär. 2011 (CET)
|
![[1]](http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Vernon_im_Flugzeug.jpg){kind=link}
![[2]](http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Der_erste.jpg){kind=link}
