Diskussion:Replikatoren

Vllt. sollten wir die [[Kategorie:Replikatoren]] und Replikatoren zusammenlegen, weil sie ja im Grunde nichts anderes beschreiben. -- Ronon 17:10, 30. Jan 2007 (CET)

Bin dafür, im Grunde behandeln sie das gleiche. -- Braeven 17:34, 30. Jan 2007 (CET)

Ich habe diesen Artikel inhaltlich in die Kategorie:Replikatoren eingearbeitet. (Wie) Kann man jetzt den hier "löschen" und von hier eine Weiterleitung dahin einrichten? --Salmalin 22:56, 16. Feb 2007 (CET)

Entweder kompliziert. Löschantrag stellen und dann den Artikel neu anlegen mit einer Weiterleitung, oder einfach den gesamten Text löschen und die Weiterleitung schreiben s.u.

 #redirect [[:Kategorie:Replikatoren]]

Wichtig ist dabei der Doppelpunkt vor Kategorie, sonst ist es kein Link sondern eine Seitenkategorie. --René 23:27, 16. Feb 2007 (CET)

Trennung

müssen wir nicht eigentlich die Replikatoren aus SG-1 von denen aus SGA abtrennen? Ich meine sie haben überhaupt nichts miteinander zu tun, davon mal abgesehen das beide Rassen mechanisch sind. sie haben verschiedene herkünfte, verschiedene Ziele und Beweggründe. --Braeven 00:34, 20. Jul. 2007 (CEST)

Wahrscheinlich schon, ich würde aber gerne wenigstens die Folge mit den Atlantis Replikatoren sehen bevor ich mich dazu endgültig äußere. --René/✍ talk 08:40, 20. Jul. 2007 (CEST)

Würde ich auch machen, da die Replikatoren in der Pegasus Galaxie auch anders (Asuraner) heißen... -- Ronon 17:15, 20. Jul. 2007 (CEST)

Zumindest der letzte Satz unter Herkunft stimmt so nicht. Er ist so formuliert als ob die Replikatoren in der Milchstraße von den Antikern stammen. -- Benutzer:Rene/sig 08:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

Also wenn die Artikel nun getrennt werden sollen, sollte man die aber auch verlinken, denn Replikatoren sind es nunmal beide, nach Asuraner sucht man ja nicht unbedingt. --Driver2 22:37, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich bin, nachdem ich die erste Folge mit den neuen Replikatoren gesehen habe, dafür die SGA Replikatoren hier nur als Verweis aufzuführen (Vorlage:Dieser Artikel). Zwei Artikel sind der richtige Weg, wobei man Gemeinsamkeiten natürlich erwähnen sollte (Hand im Kopf). -- Benutzer:Rene/sig 23:30, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich greife das hier noch mal auf, weil ich gerade ein Interview auf der Atlantis Season 3 DVD 4 gesehen habe. Dort sagt ... (Name liefere ich nach) man habe die Replikatoren wieder aufgegriffen um zu zeigen das sie eigentlich von den Antikern entwickelt wurde. Nehmen wir das jetzt auf? Also zumindest die Artikel würde ich getrennt lassen, eventuell halt ein Hinweis das sie doch zusammengehören könnten -- Benutzer:Rene/sig 12:42, 2. Feb. 2008 (CET)

Wie erklären die dann Reese, die ja offensichtlich die 'Spinnen'-Replikatoren erschaffen konnte und deren Anweisung sie später auch noch gefolgt sind (Unnatürliche Auslese). Und die Erklärung der menschlichen Replikatoren, dass sie sich nach dem Vorbild von Reese erschaffen haben, kurz bevor die Asgard-Falle aktiviert wurde. --Driver2 13:00, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich würde sie so lassen wie bisher. Lediglich eine Info-Box würde ich noch einführen, bei der auf die anderen verwiesen wird. --Braeven 21:03, 4. Feb. 2008 (CET)

Also die Aussage zu den Replikatoren war von Martin Gero (Drehbuchschreiber und Poduzent) und ist auf DVD 5 der Staffel. Dort sagt er man war auf der Suche nach neuen Gegnern für Atlantis. Da es schon immer geplant war die Herkunft der Replikatoren zu zeigen und das die Antiker sie erschufen beschloss man sie nach Atlantis zu bringen. Soweit die Aussage.

Mir ist auch klar das dies scheinbar der Handlung um Reese widerspricht. Aber eigentlich wissen wir gar nicht wie Reese erschaffen wurde. Zwar wurde gesagt ihr „Vater“ habe sie gebaut aber wer war dieser „Vater“? Er könnte ein Antiker gewesen sein oder ein Replikator. Möglich ist doch das einige Replikatorzellen unbemerkt die Flucht der Antiker mit machten. Oder das ein Antiker später noch einmal versuchte Replikatoren zu erzeugen in der Hoffnung nicht den selben Fehler zu machen. Möglicherweise daher auch die Unterschiede der Replikatoren.

Ich habe natürlich keine Beweise für diese Ideen aber Beweise die das wiederlegen sehe ich auch nicht. Ich bin aber dafür bei zwei Artikeln zu bleiben aber eventuell könnte man die mögliche Verbindung wenigstens erwähnen. -- Benutzer:Rene/sig 21:12, 28. Feb. 2008 (CET)

Replicarter?????

Mir ist schon klar was damit gemeint ist aber ich finde man sollte die einträge von der Objekte seite entfernen den das sind keine objekte auch das Replikatorenschiff nicht das sind nur andere Formen der Replikatoren und sollten demnach im Hauptartikel Replikatoren eine erwähnung finden! Wie schreiben ja auch nicht Erd-Objekte Mann, Frau, Schwarz, Weiß.