Benutzer Diskussion:Rene

Kleine Anmerkungen

Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. In eiligen/wichtigen Fällen ist eine Mail an mich schneller.
Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.

Offene Projekte

Toradresse überarbeiten, zuviel Diskussion zuwenig Stargate
Copyright Hinweise bei Bildern!
Infobox Person: Organisation soll mehrere Parameter erkennen. Möglichst Allgemeine Lösung die auch für andere Parameter funktioniert
Neue Vorlagen:

Mehrteiliger Artikel, Ortebox & Objektbox (siehe Personenbox)

Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
Hilfe Seiten überarbeiten

Weniger allgemein mehr Wiki speziell - Anfang gemacht

Zeitleiste erweitern

Berechnungen zum Zeitpunkt SG1 1x01 einfügen.

Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)

verschoben auf später

Wiederkehrende Aufgaben

Werbung für Stargate Wiki
- Hinweis in der Usenet Gruppe
- Eintragungen in anderen Wikis
- ...

Links

Abgeschlossene Diskussionen
Infoseite zu Server & MediaWiki Software
- StarGateWiki:Server

Aus dem Urlaub zurück

Für alle die sich gewundert haben, ich war für 14 Tage im Urlaub. Ich werde mich die nächsten Tage mal durch die wichtigsten Sachen der letzten 14 Tage wühlen.
PS. Ich hatte das nicht hier geschrieben damit sich nicht Leute genau diese Zeit aussuchen um Unsinn zu machen. Allerdings sollte ich das nächste mal wohl die anderen Admins per Mail benachrichten. -- Benutzer:Rene/sig 18:25, 20. Jul. 2008 (UTC)

Diskussion zu den Boxen

Sollte die Diskussion zu den neuen Boxen (s. StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Hübschere Infoboxen über Wiki-Artikeln) nicht hierhin verschoben werden? -- Salmalin ✉ 20:16, 9. Mär. 2008 (CET)

Gute Idee, erledigt. Hast du eventuell eine bessere blau Kombination? -- Benutzer:Rene/sig 20:54, 9. Mär. 2008 (CET)

Du meinst doch wohl nicht besser als die, die ich vorgeschlagen habe?! ;-))) Was hälst Du davon? --Salmalin ✉ 18:53, 11. Mär. 2008 (CET)

Die Hellblaue gefällt mir gut, das ist genau das was ich als blaue Box gesucht habe. Grün haben wir noch nicht das ist auch eine gute Idee für eine Box. Die Gelbe und Orange finde ich zu grell und die Blaue ist ja noch dunkler als das was ich bisher habe. Ich wolle alle Boxen in einem blassen Ton haben. Ich werde also die beiden in die Vorlage Box einbauen. Die Grüne dürfte zwar noch einen Hauch blasser sein aber das kann man ja eventuell noch ändern. Zumindest schon mal Danke für die Boxen. -- Benutzer:Rene/sig 19:38, 11. Mär. 2008 (CET)

Sorry ich muss mich korrigieren ich fürchte die blaue Box ist doch zu hell. Wenn ich sie mir im Vergleich anschaue sticht sie aus den anderen heraus. Ich werde doch nur die Grüne übernehmen. -- Benutzer:Rene/sig 19:44, 11. Mär. 2008 (CET)

Okay, neuer Versuch: Benutzer:Salmalin/Boxen Was ist mit der mittleren blauen? Und die neue gelbe (untere) ist weniger knallig. -- Salmalin ✉ 18:29, 16. Mär. 2008 (UTC)

Das stimmt aber eigentlich finde ich diese blassen Boxen jetzt sehr schon. Ich will eventuell noch mal sehen ob ich die Farbwahl noch etwas vereinheitlichen kann. Wir könnten aber mal rumfragen wie die anderen das sehen. Eventuell gefällt denen eine Box von dir besser. Ich beuge mich da gerne der Mehrheit. -- Benutzer:Rene/sig 18:36, 16. Mär. 2008 (UTC)

Highlight der Quellenlinks

In der Wikipedia kenne ich es, dass beim Klick auf eine Quellenangabe die entsprechende Quellenangabe blauh interlegt wird. Kennst du diese Extension und kannst sie evtl. einbauen? Liebe Grüße --Martin 15:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

War mir noch nicht aufgefallen. Jetzt habe ich es gesehen, danke für den Hinweis. Ich vermute mal das ich das auch installieren kann. Muss mal schauen welche Erweiterung das genau ist. Es könnte sein das es schon reicht wenn ich die aktuelle Version von Cite installiere. Mal probieren. -- Benutzer:Rene/sig 17:12, 19. Mär. 2008 (UTC)

Nein es liegt nicht an der Erweiterung, da ist wohl noch ein Javascript oder CSS beteiligt. Muss ich erst mal herausfinden. -- Benutzer:Rene/sig 11:25, 21. Mär. 2008 (UTC)

Ich habe versucht herauszufinden wie es gemacht wird. Bin aber leider gescheitert und eine Erklärung ist auch nicht zu finden. Sollte jemand eine Ahnung haben wie das geht bitte melden. Selbst machen habe ich keine Lust. -- Benutzer:Rene/sig 13:43, 29. Mär. 2008 (UTC)

Hauptseite

He Rene ich hab einen Vorschlag für die Hauptseite. Ich weis das das schon oben beschprochen wurde, aber ich war das erst mal am Dienstag 22. April auf dieser Seite weshalb ich damals noch nich antworten konnte, und jetzt würde es da oben warscheinlich niemand lesen. Deshalb schlage ich jetzt hier unten vor das es eine Seite geben sollte auf der man Ideen für neue Artikel schreiben kann. Den wen ich etwas nachlesen will und es dazu noch keinen Artikel gibt dan sollte man irgendwo darauf hinweisen können und ich würde vorschlagen das das auf der Hauptseite ist.-- 91.89.239.192 12:03, 24. Apr. 2008 (UTC)

Du meinst wie zB hier? Ich merke es mir vor. Momentan habe "etwas" viel bei der Arbeit zu tun daher komme ich nicht so zum schreiben im Wiki wie ich es gerne hätte. -- Benutzer:Rene/sig 12:52, 24. Apr. 2008 (UTC)

Nein ich dachte eher wie hier als link auf der Hauptseite (könnte nämlich ziemlich groß werden)-- 91.89.239.192 13:11, 24. Apr. 2008 (UTC)

Tipp: Bis dahin Anmerkungen auf die Diskussionsseite oder die Namen der Artikel, die Du gerne hättest, in einem bestehenden Artikel einfach in doppelte eckige Klammern setzen (so:[[]]), dann erscheinen sie auf dieser Spezialseite. --Salmalin ✉ 13:45, 24. Apr. 2008 (UTC)

Danke ich werde schon mal damit anfangen.-- 91.89.239.192 16:18, 24. Apr. 2008 (UTC)

Ich hab diese Diskussion mal auf der Diskussion zur Hauptseite verlinkt.-- 91.89.239.192 10:20, 25. Apr. 2008 (UTC)

Infobox Raumschiff

Hi Rene könntest du dir evtl. mal meine Infbox anschauen. Ich finde sie etwas zu lang. Ich wolllte es so machen das unwichtige Felder die nicht ausgefüllt sind, nicht angezeigt werden, wie z.B. "Sonstige Systeme" allerdings bin ich daran klägliche gescheitert. Wäre toll wenn du dir das mal anschaust und dir dazu eine Meinung bildest! --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 13:24, 30. Apr. 2008 (UTC)

Ja ist etwas länglich. Es ist nicht ganz einfach Zeilen wegzulassen die keine Info enthalten wenn gleichzeitig die Farbreihenfolge der Zeilen erhalten bleiben soll. Ich bin daher am überlegen ob ich das Aussehen der Boxen nicht allgemein umstellen soll. Eher wie es die Boxen in der Wikipedia sind [1] oder [2]. Ich versuche mal Morgen was in der Richtung zu entwerfen. -- Benutzer:Rene/sig 15:53, 30. Apr. 2008 (UTC)

Und wie schauts aus hast du schon was entworfen?--Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 13:08, 1. Mai 2008 (UTC)

Nein, bin noch am Überlegen. -- Benutzer:Rene/sig 13:33, 1. Mai 2008 (UTC)

Aha und was überlegste du? *g* --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 17:36, 1. Mai 2008 (UTC)

Na wie die Boxen aussehen sollen. Mir gefällt die Optik [3] allgemein sehr gut. Ich versuche gerade zu testen ob ich nicht auch so etwas hinbekommen als Skin. Da will ich die Boxen gleich entsprechend anpassen. Wenn du die Box einsetzen willst spricht nichts dagegen. Das ist ja der Vorteil der Vorlagen. Änderungen am Aussehen können nachträglich leicht gemacht werden. -- Benutzer:Rene/sig 18:15, 1. Mai 2008 (UTC)

ich von programmieren und so keinen blassen schimmer ich hab versucht das beste draus zu machen und mir das halt abgekuckt halt die weise wie eine solche box aufgebaut ist!--Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 18:22, 1. Mai 2008 (UTC)

Wie schon gesagt es sieht ja auch schon nicht schlecht aus. Ich habe deine Arbeit jetzt erst mal in die vorhandene Vorlage:Infobox Raumschiff eingesetzt. Allerdings muss man die Beschreibung noch ändern. -- Benutzer:Rene/sig 18:31, 1. Mai 2008 (UTC)

Zeitreise-Artikel

Ich hatte den Unterpunkt "Externe Experten" in die Diskussion ausgelagert, da du allerdings die Änderung ignoriert hast, ist der Unterpunkt jetzt weg. Also bitte nicht wundern, dass jetzt was im Artikel fehlt. Solche Querverweise auf andere Scifi-Serien mit anderne Konzepten haben nur was im Artikel verloren, wenn sie das gleiche Szenario beschreiben oder irgendetwas genauer erklären. Ansonsten könnte ich bei "Subraum" auch mal die ganzen Star Trek internen Infos reinposten ;) --MarkMcWire 17:12, 4. Mai 2008 (UTC)

Ich habe mehrmals versucht meine Änderungen zu speichern, da du aber ständig Kleinigkeiten am Artikel geändert hast habe ich irgendwann einfach deine letze Änderung Überschrieben. Das ist zwar nicht in Ordnung aber wie soll man dir Antworten wenn die alle 1-2 Minuten eine kleine Änderung am Artikel machst. Könntest du bitte das nächste mal deine Änderungen erst komplett machen und dann speichern? Dann haben andere auch die Möglichkeit mal etwas zu deinem Monolog beizutragen.

Ich habe deine Änderungen am Artikel erst mal Rückgängig gemacht. Somit ist erst mal nichts verloren. Zumal ich dir schon geschrieben habe das in Zurück in die Zukunft Veränderungen sehr wohl auf den Zeitreisenden wirken. Stichwort Foto der Geschwister, kompletter erster Teil! -- Benutzer:Rene/sig 17:24, 4. Mai 2008 (UTC)

Du solltst es nicht wieer einfügen, sondern es soll zur Diskussion gebracht werden. --MarkMcWire 17:25, 4. Mai 2008 (UTC)

Sag mal willst du mich ärgern? Deine Antwort schreibst du einfach irgendwo auf meine Seite und meine Änderungen machst du einfach wieder Rückgängig? Ich habe doch geschrieben das ich das erst mal wieder reinstelle damit der Abschnitt nicht verschwunden ist. Dann können wir uns darüber unterhalten ob es passt oder nicht. -- Benutzer:Rene/sig 17:28, 4. Mai 2008 (UTC)

Das hat nix mit ärgern zu tun und im übrigend, aus meiner Perspektive hast du meine Änderung rückgängig gemacht, weil ich den Abschnitt in die Diskussion verschoben habe, den du dann wieder aus eben dieser gelöscht hast ;) --MarkMcWire 18:40, 4. Mai 2008 (UTC)

Das hatte ich dir ja erklärt. Ich wollte auch mal zu Wort kommen. Ich benutze eben lieber erst mal die Vorschau und lese mir noch mal durch was ich geschrieben habe, statt es zu oft zu ändern. Dadurch dauert es manchmal etwas länger bis ich antworte. Wenn dann jedesmal ein neuer Satz von dir in der Diskussion steht …. Schau mal nur zum Spaß auf Letzte Änderungen wie oft du die Diskussionsseite geändert hast und wie oft ich. Mir ist schon klar das man mal was vergisst oder einem noch was einfällt aber es wäre schon schön wenn du versuchen würdest etwas mehr am Stück zu schreiben. -- Benutzer:Rene/sig 19:06, 4. Mai 2008 (UTC)

Sorry. Ich bin in diversen Foren eh Rekordhalter was Beitragsbearbeitungen angeht. Es gibt Foren da stehen Beiträge von mir drinne die etwa 30-50 mal bearbeitet wurden. Mein Problem ist, dass ich erst nach einer Weile, so etwa nach 5 Minuten die Fehler sehe oder mir noch was einfällt, insbesondere bei Zahlendrehen und Buchstabendreher und solche Sachen. Mein Browser und Betriebssystem laufen zudem noch gelegentlich instabil, sodass ich schon mehr als 10 Beiträge dank Bluescreen oder Browser-Fehler verloren habe. Darum schicke ich grundsätzlich alles ab, sobald ich erstmal fertig bin, da ich keine Luste und Gedult habe größere Texte zweimal zu schreiben, was mir schon oft passiert ist. --MarkMcWire 19:14, 4. Mai 2008 (UTC)

Nun das letzte will ich mal als Grund gelten lassen, das erste eher nicht. Aber eventuell solltest du da mal Hand anlegen? Übrigens Firefox kann die letzte Sitzung wieder herstellen und dabei werden auch (normalerweise) nicht abgeschickte Änderungen wieder hergestellt. Zumindest bei mir (XP/Firefox 2.0) geht das. Dein erstes Argument sollte dich eher dazu bringen mal über deine Arbeitsmethode nach zudenken. -- Benutzer:Rene/sig 19:24, 4. Mai 2008 (UTC)

Continuum Cover Art

Da du vorschnell das Bild von "Continuum" geändert hast, obwohl gerade hier Bild Diskussion:Continuum DVD Cover.jpg eine Diskussion dazu eröffnet wurde, möchte ich dich jetzt mal aufklären.

http://www.gateworld.net/news/2008/05/final_istargate_continuumi_dvd_c.shtml --Fabian 13:16, 10. Jun. 2008 (UTC)

Sorry ich habe beim hochladen die falsche Datei ausgewählt. Ich hatte beide auf dem Rechner und natürlich auf das falsche geklickt. Habe den Fehler jetzt behoben. -- Benutzer:Rene/sig 13:45, 10. Jun. 2008 (UTC)

Dialogzitate

Ich hab da mal ne Frage: Benutzer:Maila hat sehr viele Dialogzitate aus diversen Episoden stark verändert, darunter auch einige die ich mit viel Mühe bearbeitet habe. Kann man dies als eine Form von Vandalismus betrachten, oder entsprach dies der allgemeinen Vorlage?-- Mech 13:30, 14. Jun. 2008 (UTC)

Kannst du mir Beispiele angeben. Ich habe mal die folgenden Änderungen geprüft: Die Invasion, Teil 3, Rückkehr des Thor, Freund oder Feind? und weitere. Da sind aber immer nur kleine Änderungen von Maila gemacht worden.

Ganz allgemein habe ich im Handbuch mal was zur Schreibweise von Dialogen definiert Allerdings musste ich selbst etwas danach suchen, ist also nicht optimal eingeordnet.

<poem>
   '''Sam''': Wisst ihr was? Ich glaube, ich war noch nie so froh euch wieder zu sehen.
   '''Jack''': Das ist nicht wahr. Wissen Sie nicht mehr damals auf P3X-595. Sie hatten ganz schön was getrunken und fingen an sich auszu..
 </poem>

Früher war die Definition aber mit : was aber auch nicht immer beachtet wurde

   :'''Sam''': Wisst ihr was? Ich glaube, ich war noch nie so froh euch wieder zu sehen.
   :'''Jack''': Das ist nicht wahr. Wissen Sie nicht mehr damals auf P3X-595. Sie hatten ganz schön was getrunken und fingen an sich auszu..

Also gibt mir bitte ein Beispiel was dicht stört dann kann ich mich besser dazu äußern. -- Benutzer:Rene/sig 14:06, 14. Jun. 2008 (UTC)

Gerne. Ich habe beispielsweise die Dialogzitate von Stargate The Ark of Truth und der gesamten Stargate Atlantis-Episoden auf eine Form gebracht, um sozusgen eine, in meinen Augen, konkrete Vorlage zu schaffen. Wenn dies nicht deinen Vorstellungen entsprechen sollte, dann sollten wir eine geeignete Vorlage schaffen, die alle dann anwenden können. Ich bin jederzeit offen für Vorschläge.-- Mech 14:38, 14. Jun. 2008 (UTC)

Und welche dieser Änderungen hat Maila gemacht? Hier die Liste der Beiträge von Maila. Die Änderungen sind in der Regel von einem IP gemacht worden.

Um aber auf das Format der Dialoge zurück zu kommen. Ich finde es am besten wenn wir das Beispiel aus dem Handbuch benutzen, darum habe ich es dort so reingeschrieben . Also etwas eingerückt die Personen in Fett und Kommentare Kursiv. Das kann man leicht mit dem Poem Befehl erreichen aber natürlich geht es auch mit :. Ohne Einrücken finde ich nicht so schön. Also hier noch mal die Möglichkeiten:

Sam: Wisst ihr was? Ich glaube, ich war noch nie so froh euch wieder zu sehen.
Jack: Das ist nicht wahr. Wissen Sie nicht mehr damals auf P3X-595. Sie hatten ganz schön was getrunken und fingen an sich auszu..

Sam: Wisst ihr was? Ich glaube, ich war noch nie so froh euch wieder zu sehen.

Jack: Das ist nicht wahr. Wissen Sie nicht mehr damals auf P3X-595. Sie hatten ganz schön was getrunken und fingen an sich auszu..

Sam: Wisst ihr was? Ich glaube, ich war noch nie so froh euch wieder zu sehen.
Jack: Das ist nicht wahr. Wissen Sie nicht mehr damals auf P3X-595. Sie hatten ganz schön was getrunken und fingen an sich auszu..

Wie gesagt mir gefällt Version 1 am besten. -- Benutzer:Rene/sig 16:58, 14. Jun. 2008 (UTC)

Version 1 sieht gut aus, allerdings hätte ich noch eine Verbesserung vorzuschlagen, und zwar, dass der Doppelpunkt ebenfalls fett gedruckt werden sollte, wie hier:

Sam: Wisst ihr was? Ich glaube, ich war noch nie so froh euch wieder zu sehen.
Jack: Das ist nicht wahr. Wissen Sie nicht mehr damals auf P3X-595. Sie hatten ganz schön was getrunken und fingen an sich auszu..

-- Mech 19:03, 14. Jun. 2008 (UTC)

Vandalismus

Die IP 77.92.88.9 hat jetzt schon zweimal den fast gleichen Schrott (Werbung) in Titelmusik geschrieben (und sonst nix produktives). Sollte man die mal sperren, oder wäre das voreilig? Könnte das sogar eine Art Bot sein? --Salmalin ✉ 08:15, 28. Jun. 2008 (UTC)

Könnte man aber ich warte erst mal ab ob er heute wieder was macht. Wenn man sich ansieht wann er jeweils aktiv war müsste er heute wieder zuschlagen. Wenn das so ist werde ich die IP mal sperren. -- Benutzer:Rene/sig 09:00, 28. Jun. 2008 (UTC)

Könntest du den Benutzer mit der IP 89.149.244.45 ins Reich der Träume bannen? Der Junge ist als Kind zu heiß gebadet worden!--Indigo 09:12, 10. Jul. 2008 (UTC)
89.149.244.45 hats schon wieder getan - so langsam wirds Zeit, dass der härtere Strafen bekommt.--Indigo 13:44, 11. Jul. 2008 (UTC)

Ich habe gerade Vandalismus von zwei IPs rückgängig gemacht: 44.45 89.149.244.45 (zwei Seiten und zum wiederholten mal!) und 84.139.203.226. Bei der ersten wäre ich sogar für eine längere oder dauerhafte Sperre. Außerdem könnte man überlegen, ob man Änderungen auf angemeldete Benutzer beschränkt, das würde automatische Änderungen ausschalten. --Salmalin ✉ 09:34, 12. Jul. 2008 (UTC)

IP 89.149.242.226 hat gerade schon wieder gespamt. Da ist wohl ne Sperrung erforderlich.--Indigo 10:54, 12. Jul. 2008 (UTC)

Ich führe mal die Dokumentation fort: Noch mehr Vandalismus, diesmal auf der Diskussion:Hauptseite: 193.53.87.113 bzw. 193.53.87.111 und 193.53.87.109 - vermutlich der gleiche. --Salmalin ✉ 21:10, 13. Jul. 2008 (UTC)

dazu kommt weiterer Vandalismus: hier. --Braeven 21:22, 13. Jul. 2008 (UTC)

In der Wikipedia geht man ziemlich hart gegen Vandalismus vor:Sperren von Ein Jahr länge sind da nicht ungewöhnlich ergeben meiner Meinung nach keinen Sinn da die IP-Adresse sowieso nach mehreren Stunden wechselt.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:25, 14. Jul. 2008 (UTC)

193.53.87.113 auf der Diskussion:Hauptseite. Kann man nicht alle IPs sperren, die mit 193.53.87. anfangen? Oder wäre das zu radikal? --Salmalin ✉ 17:12, 14. Jul. 2008 (UTC)

Kann man schon aber dann hat mann wahrscheinlich auch jede menge unschuldige IP's gesperrt.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 08:55, 15. Jul. 2008 (UTC)

Das ganze würde wahrscheinlich sowieso nichts bringen, da der Betroffene nur seinen Router aus- und dann wieder einzuschalten hat.--LordSokar 09:10, 15. Jul. 2008 (UTC)

Vandalismus auf der Diskussions-Hauptseite: 78.157.143.233 --Salmalin ✉ 14:12, 16. Jul. 2008 (UTC)

Dagegen muss was unternommen werden.Wie wärs wenn ich Ronon oder Driver2 frage ob alle IP's vorübergehend gesperrt werden können?Wurde in einen anderen Wiki auch schonmal gemacht.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 14:57, 16. Jul. 2008 (UTC)

Ich werfe mal zwei Vorschläge in die Runde, aber da ich mich mit dem technischen Kram nicht sehr gut auskenne, müssen da auch andere was zu sagen: Ich hatte ja oben schon mal vorgeschlagen, nur angemeldeten Benutzern zu erlauben, Änderungen vorzunehmen. Jetzt habe ich im TV Tropes Wiki ( ) was interessantes gesehen: Wer versucht, die Lister der Benutzer zu verändern (oder evtl. auch eine andere Seite?), muss ein Passwort eingeben, das in dem aufgehenden Fenster steht. Damit werden edits von bots verhindert. Vielleicht wäre das auch für uns sinnvoll? --Salmalin ✉ 15:53, 16. Jul. 2008 (UTC)

Guter Vorschlag aber ich fände es besser wenn nur Angemeldete Benutzer Seiten jeglicher Art bearbeiten dürften.Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 16:53, 16. Jul. 2008 (UTC)

Ich würde es auch besser finden wenn nur angemeldete Benutzer editieren könnten. Das wäre einfach "totaler".--LordSokar 17:09, 16. Jul. 2008 (UTC)

Ich wäre auch dafür, jeder der mithelfen möchte kann das ja. Eine Anmeldung ist ja kostenlos und unkommpliziert. --Stargate Freak 18:34, 20. Jul. 2008 (UTC)

Ich bin nicht so ganz auf dem laufenden, ist es tatsächlich eine größere Menge an Spam? Wenn ja sollte man wirklich überlegen nur registrierte Schreiber zuzulassen. Ich hatte etwas Bedenken das eine Anmeldung Mitarbeiter abschreckt aber die Vorteile scheinen wohl zu überwiegen. Zumal eine Registrierung ja einfach ist. Ein Vorteil ist auch das man sich nicht mit IPs "Unterhalten" muss, wenn man eine Änderung kritisieren möchte. (Es gibt wohl auch registrierte Benutzer die das Anmelden mal vergessen). -- Benutzer:Rene/sig 21:10, 20. Jul. 2008 (UTC)

Bin auch dafür....ich habe in den letzten Tagen einige Dutzend Änderungen rückgängig machen müssen, weil gleich mehrere IP's die "Probleme/offene Fragen"-Kategorie wohl für Diskussionsforen halten. Wenn die sich anmelden müssten, wäre ihnen das wenigstens mitteilbar... -- Farmer 01:00, 21. Jul. 2008 (UTC)

@René: Dieser thread listet die spam-Fälle ziemlich vollständig auf. Es war so ein Schwung, der gerade wieder nachgelassen hat. Obwohl es nervig war, bin ich eher dagegen, Änderungen auf angemeldete Benutzer zu beschränken, weil wir doch hin und wieder auch IPs haben, die Fragen stellen oder Ergänzungen machen oder so, und es wäre doch schade, die abzuschrecken, die sich nicht extra dafür ein account anlegen wollen. --Salmalin ✉ 19:39, 21. Jul. 2008 (UTC)

Ich war gerade dabei die IPs auszusperren aber deine Meinung hat mich erst mal gestoppt. Ich sehe im Moment leider keine Möglichkeit die IPs nur auf die Diskussionsseiten zu beschränken. Eventuell sollten wir aber überlegen einige wichtige Seiten für IPs zu sperren. Ich stimme dir zwar zu das es schade ist die IPs auszusperren allerdings denke ich das jede Minute beim Spam suchen eine verlorene Seite für Stargate Wiki ist. Ist schwierig das abzuwägen. Ab wann überwiegen die negativen die positiven IP Beiträge? -- Benutzer:Rene/sig 20:08, 21. Jul. 2008 (UTC)

Gute Frage. Momentan ist alles (wieder) im grünen Bereich. Neulich hatten wir halt vom 10.-16. häufig von den gleichen oder ähnlichen IPs den gleichen Schrott immer wieder drin... Wenn es wieder sehr nerven sollte, müssen wir vielleicht mal abstimmen. --Salmalin ✉ 21:23, 22. Jul. 2008 (UTC)

Könntest du bitte SGA 4x20 sperren, eine IP revidiert ständig unsere Korrekturen -- Farmer 22:55, 29. Jul. 2008 (UTC)

Könntest du bitte StargateWiki_Diskussion:Hauptseite sperren? Oder am besten gleich alles...ich hab kein Bock mehr, ich bin doch nicht der Reverter vom Dienst -- Farmer 01:59, 8. Aug. 2008 (UTC)

Erledigt. Es ist schon traurig wie schnell der Unsinn um sich greift. Ich hatte die Seite gerade erst mal wieder freigegeben. War wohl ein Fehler . -- Benutzer:Rene/sig 06:24, 8. Aug. 2008 (UTC)

Bitte Jarlath löschen -- Farmer 09:26, 12. Sep. 2008 (UTC)

Ich habe es gelöscht aber Löschanträge bitte auf die Seite StargateWiki:Löschantrag. -- Benutzer:Rene/sig 10:03, 12. Sep. 2008 (UTC)

War ja kein Antrag, war ne Aufforderung *g* - auf die Seite würde ich eher Dinge verschieben, über die man wirklich abstimmen muss...das hier war ja ganz klar Vandalismus und bedarf - meiner Meinung nach - keinerlei 'Umfrage' -- Farmer 21:33, 12. Sep. 2008 (UTC)

EDIT: Ich verstehe durchaus, dass du nicht deine Diskussionsseite zugemüllt haben möchtest, vielleicht sollte man für diese Dinge irgendwo eine extra Seite haben, die Admin ab und zu mal abarbeiten, auf der alle Vandalismusfälle aufgelistet werden. Unter 'Letzte Änderungen' verbleibt sowas ja nicht allzulange und gerät schnell in Vergessenheit...

EDIT2: Löschantrag klingt sorum gesehen ziemlich passent....sieht so aus als hätte ich mich selbst ausdiskutiert O_o -- Farmer 21:38, 12. Sep. 2008 (UTC)

Kein Problem, ist mir auch schon passiert . Eine extra Seite für spezielle Löschanträge finde ich nicht gut. Ich bekomme immer eine Mail wenn jemand etwas auf die Seite Löschantrag stellt und meistens schau ich dann auch gleich nach was es ist. Eindeutige Fälle werden dann auch gleich gelöscht. Wie gesagt meistens, es kommt auch mal vor das mir die Zeit fehlt aber genau darum ist die Seite Löschantrag sinnvoll, weil hier geht nichts verloren. Aber das hast du ja bereits erkannt . -- Benutzer:Rene/sig 08:37, 13. Sep. 2008 (UTC)

Bild:Aurora.jpg

Hi ich hab ein Problem und zwar wollte ich heute das Titelbild für die Episode Aurora hochladen, allerdings existiert die schon und dann hab ich versucht die Episode zu bearbeiten und bei Bild in der Infobox des Titelbild einzusetzen, allerdings ist nichts passiert. dann habe ich versucht das Bild Aurora.jpg zu ersetzen und wollte das Titelbild nochmal neuhochladen aber das ist dann auch voll nach hinten losgegange. kannst du mir das irgendwie helfen? --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 14:57, 3. Jul. 2008 (UTC)

Klar kann ich dir helfen. Ich habe im Artikel in der Definition der Vorlage:Infobox Episode den Parameter für das Titelbild (Parameter Bild)auf Aurora (Episode).jpg gesetzt. Jetzt wird in der Episode der Hinweis angezeigt das man ein Bild hochladen soll. Also klick drauf und lade das Bild hoch. -- Benutzer:Rene/sig 15:11, 3. Jul. 2008 (UTC)

Gewünschte Seiten

Hi ich mal wida! ich hab heut mal die Spezialseiten durchgesehen und ein seite gefunden die sich "Gewünschte Seiten" nennt. Allerdings ist die nur nach der höhe der Verlinkungen geordnet also die am meisten verlinketen stehen oben und die weniger oder nur einmal verlinkten ganz unten ist ja klar. Aber: gibt es auch so eine Seite die alphabetisch aufgebaut ist? das wäre ein sehr große erleichterung wenns soeine gäbe! weist du was obs die gibt? --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 11:06, 7. Jul. 2008 (UTC)

Nach meinen Informationen gibt es das nicht. Und die alphabetische Liste der vorhanden Artikel hilft dir ja auch nicht weiter. -- Ronon ^{– Diskussion} 16:14, 7. Jul. 2008 (UTC)

Stimmt die Hilft mir nicht weiter aber weist du evtl. ob man sich soeine selber schreiben könnte ich glaube die seite von den Gewünschten Seiten wurde auch von einem User erstellt, dann müsst das doch auch für soeine Seite möglich sein oder? --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 10:02, 8. Jul. 2008 (UTC)

Evtl. kann man ja eine Erweiterung dazu installieren, ich werde mich mal schlaulesen ;) -- Ronon ^{– Diskussion} 13:08, 8. Jul. 2008 (UTC)

Bild wiederherstellen gescheitert

René, hier eine Bitte um Hilfe auf meiner Diskussionsseite unten. Außerdem hatte ich in den letzten Tagen Probleme mit dem Laden von Seiten. Es kam nichts, nichtmal eine Fehlermeldung. Heute konnte ich mich eine Weile nicht einloggen, obwohl Benutzername und PW gestimmt haben (mehrfach kontrolliert). Liegt das am Wiki, oder muss ich das Problem bei mir suchen? Mit anderen Internet-Seiten gab's keine Probleme. Danke und Grüße, --Salmalin ✉ 09:51, 12. Jul. 2008 (UTC)

Ich will mich ja nicht beschweren aber das mit den Seitenladen habe ich auch öfters.Auch wenn unten Links am Bildschirm Fertig steht sehe ich nur einen weißen Bildschirm.Gruß

--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:20, 14. Jul. 2008 (UTC)

Ja, bei mit ist es manchmal genau so --Stargate Freak 09:06, 24. Jul. 2008 (UTC)

Ich hatte zwar in letzter Zeit keine Probleme mehr aber ich habe den Server mal neu gestartet. Wenn noch Probleme bestehen hier kurz melden. Ich habe jetzt wider mehr Zeit zum nachsehen. -- Benutzer:Rene/sig 11:44, 24. Jul. 2008 (UTC)

Orte

Hi Rene! Ich habe lang nichts mehr geschrieben oder? Ich habe schon vor einer Ewigkeit dies hier erstellt um die Seite Orte in eine Portalseite zu "verwandeln".Ich finde man könnte es einbauen.Aber ich finde das solltest du entscheiden.Viele Grüße -- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:37, 14. Jul. 2008 (UTC)

Ich stimme dir zu. Zwar kann man deine Seite sicher auch noch verbessern - für welche Seite kann man das nicht sagen? - aber sie ist um einiges besser als die alte Seite. Ich werde sie mal einbauen. -- Benutzer:Rene/sig 16:27, 21. Jul. 2008 (UTC)

Rückmeldung

Hey Chef, bin wieder da und hab mich gleich mal mit einen neuen Artikel verewigt: Carson Beckett (Klon). Nun aber zum wesentlichen: Der neue Artikel zu Atlantis wächst und wächst, alleine der Aufbau von Atlantis ist mittlerweile mehrere Seiten lang. Deshalb wäre eine Aufspaltung des Artikels in 3Artikel notwendig: Aufbau, Geschichte und der Rest(also Allgemein und Feinde) dazu bräuchte ich deine Meinung und die der anderen. --Braeven 20:29, 28. Jul. 2008 (UTC)

Zeilenabstand "Links und Verweise"

Hallo René, ich würde gerne den Zeilenabstand bei den "Links und Verweisen" etwas korrigieren, denn über den Überschriften (z.B. "SGC Personal") ist zuwenig, darunter eher zuviel Platz (Bsp.: SG1_08x14SG1 8x14 Konfrontation). Wie macht man das in der Vorlage? Oder wo kann ich nachlesen, wie das geht? Ich lese mich da auch gerne ein und probiere ein bißchen aus, weiß aber nicht, wo ich anfangen soll. Da du viel zu tun hast, würde mir ein Tipp von dir (oder von jemand anders) schon reichen. Danke, --Salmalin ✉ 22:28, 15. Aug. 2008 (UTC)

Mmmh... Da gibt es eigentlich keine Vorlage in dem Sinne. Es gibt zwar die Kopiervorlage unter StargateWiki:Projekte/Links und Verweise aber die wird einfach in den Artikel kopiert. Somit müsstes du jeden Artikel ändern. Allerdings ist das wohl nicht sinnvoll. Besser ist es wohl die CSS Beschreibung der Tabellen zu ändern. Diese steht in der Datei MediaWiki:Monobook.css. Wenn du die entsprechenden Abschnitte in deine eigene Monobook.css kopierst kannst du sie entsprechend ändern. Du kannst ja mal Braeven fragen der hat es so gemacht. Wenn du dann zufrieden bist kopiere ich die Änderungen in die Monobook Datei zurück. Alternativ kannst du auch mit Firefox und dem Addon Web Devolper die CSS Datei Online ändern. Das ist ganz nett da man sofort erkennt was sich ändert. Interessant sind wohl die Definitionen für verweise_unten1 ul und verweise_unten1 p. -- Benutzer:Rene/sig 10:23, 16. Aug. 2008 (UTC)

Einsatz der Vorlagen Ep und Staffel

Hi Rene!

Ich bin für den einheitlichen und durchgehenden Einsatz der Vorlagen Ep und Staffel.

Deine Meinung dazu wäre interessant: Diskussion

mfg

--Pic 16:34, 23. Aug. 2008 (UTC)

Exzellente Artikel

Wann werden denn die Abstimmungen für die exellenten Artikel beendet?.--LordSokar 15:47, 28. Aug. 2008 (UTC)

Entschuldigung eigentlich schon lange . Ich mache es heute Abend fertig. -- Benutzer:Rene/sig 15:59, 28. Aug. 2008 (UTC)

Vielen Dank, wollte nicht drängen. --LordSokar 16:04, 28. Aug. 2008 (UTC)

Ist kein Drängeln, ich habe selbst schon daran gedacht aber dann war immer was anderes. Computer spinnt, kein Internet, keine Lust . -- Benutzer:Rene/sig 16:08, 28. Aug. 2008 (UTC)

Das kenne ich, aber vielen Dank, dass du dich darum kümmerst. --LordSokar 16:12, 28. Aug. 2008 (UTC)