StargateWiki:Löschantrag

Artikel in der Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.

Artikel markieren

Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage {{Löschantrag}} einfügen.

Format der Anträge

Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.
===[[Name der Seite]]=== (Bilder so [[:Bild:<Name>]] angeben)
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. Unterschrift nicht vergessen!

Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:
- für Zustimmung, - Unentschlossen, Datei:Nein.gif - für Nein

Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage {{Löschantrag}} in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt.

Erledigt

Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf die Seite StargateWiki:Löschantrag erledigt verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die Löschantrag erledigt Seite.

Löschanträge

Ionen Antrieb

Kopie des Wikipediaartikels zudem noch die falsche Schreibweise. Auch ist kein Bezug zu Stargate erkennbar. Entweder verschieben und vollkommen neu schreiben, oder erstmal löschen. --Fabian ^Sprich! 13:54, 29. Nov. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif weil z.B.: die Daedalus einen Ionen Antrieb hat und deshalb sollte es nicht gelöscht werden

Bild:BIG Hatak.gif und Bild:Pläne eines Ha'tak-Schiffes2.png

Beides fan-made. --Fabian ^Sprich! 21:09, 27. Nov. 2008 (UTC)

Zweite Kindheiit

Falsche Schreibweise. Zweite Kindheit bereits vorhanden. --Fabian ^Sprich! 19:36, 27. Nov. 2008 (UTC)

-- Benutzer:Rene/sig 19:41, 27. Nov. 2008 (UTC)

Bild:Hk_mp7.jpg

URV. Nach einer Recherche haben sich folgende Bestimmungen der Quellseite ergeben: [1] (siehe Punkt 9 "Copyright") --Fabian ^Sprich! 17:27, 25. Nov. 2008 (UTC)

Ich hab das Bild ersetzt und die alte Version gelöscht. --Driver2 20:55, 25. Nov. 2008 (UTC)

Triade

praktisch inhaltsleer, und ein Ausbau lohnt sich nicht, weil dieses Verfahren nur einmal vorkommt, es also keine Infos darüber gibt, wie es normalerweise abläuft, und weil alle erhätlichen Infos in die Episodenbeschreibung SG1_03x15SG1 3x15 Die Tollan-Triade gehören. --Salmalin ✉ 19:58, 21. Nov. 2008 (UTC)

Oder vielleicht als Vokabelseite benutzen? --Fabian 12:00, 22. Nov. 2008 (UTC)

Wenn es jemand ausbauen wollte, hätte ich nichts dagegen. So ist es jedoch völlig überflüssig. --Gatekeeper 20:52, 22. Nov. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Warum sollen wir ausgerechnet diesen Artikel löschen nur weil er 1. noch sehr kurz, 2. das Ereignis nur einmal vor kommt und 3. das Thema in der Episode vorkommt. Den ersten Punkt kann/sollte man ändern der zweite und dritte Punkt treffen auf viele Artikel hier zu. Was in der Natur der Sache liegt. Würden wir nach diesen Richtlinien Artikel löschen bleibt nicht viel übrig. Übrigens handelt es sich bei der Triade um ein wichtiges Verfahren in der Gesellschaft der Tollaner, das sollte schon einen eigenen Artikel wert sein. Wie sollte man sonst zB aus einem Artikel über die Tollaner auf die Triade verweisen. -- Benutzer:Rene/sig 19:55, 27. Nov. 2008 (UTC)

Alle Dateien in Spezial:Unbenutzte_Dateien

Frist setzen, aka 14 Tagen alle unbenutzen Dateien zu benutzen oder alle bis dahin unbenutzten löschen. --Martin 15:13, 13. Nov. 2008 (UTC)

2008-2009 und 2008 - ca. 50.000 n. Chr.

Unter diesem Namen sucht niemand diese Infos, außerdem sind beide Zeitangaben zu weit und ungenau. Ich bin dafür, die Infos in diesen beiden Artikeln in die Artikel 2008 und / oder 2009 zu integrieren mit dem Hinweis auf die alternative Realität. --Salmalin ✉ 18:25, 28. Aug. 2008 (UTC)

Ich hab jetzt erstmal eine der beiden gelöscht, da beide den gleichen Inhalt hatten. Die Frage ist ob Informationen aus einer alternativen Zeitlinie überhaupt in die Zeitleiste eingetragen werden sollen. Andererseits sind natürlich die Ereignisse von 2010 auch eingetragen. Zumindest sollte man jedoch deutlich darauf hinweisen, dass es sich um eine alternative Realität handelt. --Driver2 21:37, 5. Sep. 2008 (UTC)

Portal:Objekte

• Vorlage:Objekte/Goa'uld
• Vorlage:Objekt:Erde

--Stargate Freak 17:37, 3. Mai 2008 (UTC) --Salmalin ✉ 13:04, 5. Mai 2008 (UTC)

Es gibt bereits Objekte, das man in den Portal-Namensraum verschieben kann, wenn das sinnvoll und gewollt ist. --Salmalin ✉ 13:06, 5. Mai 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Also ich finde die Idee die Seite Objekte zu überarbeiten nicht schlecht. Daher sollte man etwas Geduld aufbringen. Könnte ja sein das es etwas wird. -- Benutzer:Rene/sig 20:45, 6. Mai 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Ich muss Rene zustimmen. Das ist eine gute Idee.

Schildemitter, Schildfrequenzmodulator

Noch ein Artikel, der sich mit einem besseren überschneidet. Atlantis#Schutzschild --Fabian 18:17, 23. Mär. 2008 (UTC)

Verschieben in Braevens Privatbesitzt, der kümmert sich um die Eingliederung --Martin 18:21, 23. Mär. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Ich arbeite zwar gerade an einem neuen Atlantis Artikel aber ich will sowas nicht in meinem Benutzerraum. Ich werde zwar den artikel mit einarbeiten und die Bilder übernehmen aber bis es so weit ist, kann noch etwas dauern. --Braeven 19:10, 23. Mär. 2008 (UTC)

Ist das nicht etwas zu kurz gedacht. Schildemitter bauen Schutzschirme auf. Die hat aber nicht nur Atlantis. Somit sollte man den Artikel besser etwas allgemeiner schreiben und nicht in Atlantis integrieren. -- Benutzer:Rene/sig 21:30, 13. Apr. 2008 (UTC)

Jemand hat auch noch diesen Artikel angelegt: Schildfrequenzmodulator Was wollen wir damit machen? -- Ronon ^{– Diskussion} 08:47, 12. Mai 2008 (UTC)

Das hat aber jetzt nicht unbedingt was mit dem Schildemitter zu tun. Den Artikel hatten wir schon mal [2] und er wurde schon mal gelöscht [3]. Also ich meine man sollten Schildfrequenzmodulator wieder löschen, es sei denn es werden endlich mal Quellen genannt. -- Benutzer:Rene/sig 12:37, 12. Mai 2008 (UTC)

Hive-Bewusstsein

Gehört in den Artikel Wraith --Braeven 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)

Wenn das mehrere Voelker betrift, koennte ein Artikel sinnvoll sein, um die Aehnlichkeit und die Verbindung darzustellen. Falls es allerdings nicht mehr Infos gibt, als bisher drin stehen, koennte auch ein Verweis in den Voelker-Artikeln reichen. -- Salmalin ✉ 19:51, 9. Mär. 2008 (CET)

Das einzige Volk, das auch die "Telekinese" bzw. das Hive-Bewustsein besitzt sind EINIGE Athosianer, sonst fällt mir niemand ein. --Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)

So wie es dort beschrieben ist, trifft es auch auf die Replikatoren bzw. Asuraner zu. Dann frage ich mich allerdings, warum der Artikel Hive-Bewusstsein heißt. Ist das ein gebräuchlicher Ausdruck? Ich fände den Begriff Kollektives Bewusstsein passender.

--Gatekeeper 20:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Der Begriff Hive gehört doch zu den Wraith. Es ist ihre Art des Kollektiven Bewusstseins. Also ich bin für einen neutralen Artikel. -- Benutzer:Rene/sig 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)

Datei:Nein.gif Ich bin für eine Begriffserklärung, die auf die anderen Seiten verweist. Ich erstelle die dann. --LordSokar 10:12, 29. Aug. 2008 (UTC)

Sammlung Asuraner

• Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)
• Satellit (mit Stargate)
• Replikatorenstadt
• Gefängniszelle

Überschneiden sich teilweise, gehören in andere Artikel oder sind unter diesem Namen nicht zu verwenden. --Braeven 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)

--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)

Hat jemand Zeit es aufzuarbeiten? Ich lösche wenn die Infos verarbeitet sind. -- Benutzer:Rene/sig 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)

Ich würde gerne(in nächster Zeit) eine Artikel über die Gefängiszelle bzw. speziell Artikel über Orte in Atlantis machen weil ja im Layout(auf den Episodenseiten) immer Orte in Atlantis verlangt werden und die meistens leer sind.--Nimrod 13:21, 29. März.2008 (CET)

Ich bin dafür das keines der Artikel gelöscht wird ich würde mich gerne um den Artikel Replikatorenstadt kümmern dafür wäre es nicht schlecht wenn ich den in meinen Benutzerraum verschieben könnte allerdings weis ich nicht wie das geht? kann mir da jemand helfen? --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 10:26, 13. Apr. 2008 (UTC)

Der Artikel Replikatorenstadt sollte gelöscht werden und in den Artikel zu Asuras eingabut werden. Ein eigener Artikel ist überflüssig oder machen wir jetzt für jeden Stein eines Planeten einen Artikel? --Braeven 14:03, 13. Apr. 2008 (UTC)

Du hast recht ich hab den Artikel mal kurz überflogen eigentlich ist da alles enthalten!--Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 14:50, 14. Apr. 2008 (UTC)

Man sollte Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate) und Satellit (mit Stargate) unter dem Namen "Asuranersatellit" vereinen; die Replikatorenstadt stimmt mit Asura überein und ist eher überflüssig;

Datei:Nein.gif die Gefängniszelle ist im Grunde in jedem Stadtschiff vorhanden, dieser Artikel sollte besser nicht gelöscht werden, doch einen besseren Namen erhalten, da "Gefängniszelle" eher nach menschlichem Ursprung klingt. --Durnamor 17:13, 23. Mai 2008 (UTC)

Ich kümmere mich um die Artikel Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)\Satellit (mit Stargate) und versuche sie so gut es geht zu vereinigen. --Stargate Fan 22:45, 27. September 2008 (UTC)

Ich habe die beiden Artikel unter dem Namen Stargatesatellit zusammengefast. Jetzt muss nur noch die Seite Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate) gelöscht werden.--Stargate Fan 00:32, 28. September 2008 (UTC)